El futuro de TikTok parece cada vez más incierto a medida que crece el apoyo a un nuevo proyecto de ley que obligaría a la empresa a venderse o enfrentar una prohibición en Estados Unidos. Ahora, el presidente Joe Biden se ha pronunciado a favor de la medida, un día después de que superara su primer obstáculo legislativo en la Cámara.

«Si lo aprueban, lo firmaré», dijo, en declaraciones a CBS News. El proyecto de ley, denominado «Ley de protección de aplicaciones controladas por adversarios extranjeros», que se presentó a principios de esta semana, le daría a TikTok una ventaja de seis años. ventana de un mes para deshacerse de la empresa matriz ByteDance o enfrentar una prohibición a nivel de tienda de aplicaciones en los EE. UU. Mientras tanto, los republicanos en la Cámara de Representantes podrían llevar el proyecto de ley a votación en el pleno el miércoles. Semafor .

TikTok ha dicho que el proyecto de ley es un esfuerzo apenas disimulado para forzar una “prohibición total” de su aplicación. «Esta legislación tiene un resultado predeterminado: una prohibición total de TikTok en Estados Unidos», dijo la compañía en un comunicado a principios de esta semana. «El gobierno está intentando despojar a 170 millones de estadounidenses de su derecho constitucional a la libre expresión. Esto dañará a millones de empresas, negará audiencia a los artistas y destruirá los medios de vida de innumerables creadores en todo el país».

La compañía también ha animado a sus millones de usuarios a oponerse a la medida. El jueves, antes de la votación del comité sobre el proyecto de ley, la aplicación envió notificaciones automáticas instando a los usuarios a llamar a sus representantes y pedirles que se opusieran a la legislación. Según se informa, las notificaciones dieron lugar a llamadas en muchas oficinas del Congreso mientras el personal atendía cientos de llamadas de adolescentes.

En particular, el proyecto de ley tiene otro oponente destacado: el expresidente Donald Trump. Aunque Trump también intentó forzar la transferencia de TikTok a una empresa estadounidense durante su mandato, el expresidente dijo que ya no cree que la aplicación deba prohibirse. «Si te deshaces de TikTok, Facebook y Zuckerschmuck duplicarán su negocio», escribió en una publicación en Truth Social.

Aunque la aprobación de la Cámara sería un hito importante para el proyecto de ley, no está claro cuál es la posición del Senado al respecto. Como Semafor Como señala, algunos senadores destacados han sido un poco más cautelosos en sus comentarios sobre si apoyarían la legislación. En una audiencia reciente en el Senado sobre seguridad infantil, varios senadores, el director ejecutivo de TikTok, Shou Chew, hablaron sobre su propia ciudadanía (es singapurense), así como sobre los vínculos de la aplicación con China y las prácticas de su empresa matriz ByteDance.

Una nueva regla propuesta requiere que los proveedores de cable y satélite ofrezcan reembolsos a los clientes cuando hay un apagón debido a acuerdos fallidos de retransmisión con estaciones de radiodifusión y propietarios de grupos de canales. El otro dice que los Distribuidores de Programas de Video Multicanal (MVPD) deben notificar a la FCC a través de un portal en línea antes de cualquier apagón esperado (que dure 24 horas o más) debido a acuerdos de consentimiento de retransmisión fallidos.

Las propuestas fueron presentadas por la presidenta Jessica Rosenworcel, quien dijo en un comunicado: «No está bien que las grandes empresas se enfrenten y dejen a los espectadores sin la posibilidad de ver las noticias locales, su programa favorito o el gran partido… Si la La pantalla permanece oscura, merecen un reembolso”.

La carne de Disney / Charter duró dos semanasy los dos llegaron a un acuerdo que incluía nuevos términos para ofrecer canales de transmisión dentro del paquete de cable que se completó justo a tiempo para Monday Night Football.

Como ocurre con todas las propuestas de reglamentación, hay un período en el que la agencia busca comentarios antes de solidificarlas como reglas reales. Apagones tener sucedió una y otra vez a lo largo de los años, afectando incluso a los proveedores de Internet como roku y youtube televisión – mientras los principales actores de la radiodifusión se disputaban contratos comerciales.

No serán las demandas de los sindicatos ni de los productores lo que en última instancia llevará a que los streamers publiquen datos de visualización, en acordeón con el prolífico productor argentino Axel Kuschevatzky.

El socio de Infinity Hill, cuyos créditos incluyen al ganador del Globo de Oro argentina, 1985ganador del Premio de la Academia El secreto en sus ojos y ganador del Festival de Cine de Cannes paulina — se refirió al reciente acuerdo WGA-AMPTP durante una entrevista magistral en el evento Iberseries & Platino Industria (IPI) de Madrid.

Parte del nuevo acuerdo de la WGA proporciona a los escritores residuos de streamers más significativos. Kuschevatzky dijo que esto se basaría en datos confidenciales de visualización proporcionados al sindicato, que luego contarían cuánto se le debe a un escritor. Sin embargo, serán los anunciantes los que obliguen a que los datos salgan a la luz pública, predijo.

«La mayoría de las plataformas de streaming no comparten cifras, por lo que no tenemos idea de lo que está pasando», dijo. «De vez en cuando escuchas que las cosas han ido bien: obtienes un espresso en lugar de un café filtrado».

Sin embargo, “si las ventas de publicidad comienzan a representar una proporción mayor [of streaming revenues]»Los streamers tendrán que mostrar las cifras, no porque los productores o los sindicatos lo exijan, sino porque los anunciantes querrán saber», añadió. «Una vez que la información está disponible, está ahí».

En otra parte de la entrevista, el ex ejecutivo de Viacom International Studios y Telefónica Studios abordó el equilibrio de poder entre estudios y productores, diciendo: «Es difícil para los productores entender los tiempos, la contabilidad y los precios», pero agregó: «Todos necesitamos un socio».

Kuschevatzky ahora dirige la productora internacional Infinity Hill, con sede en Los Ángeles, que ha trabajado en programas tan variados como el drama de bloqueo de la BBC. Escenificado a la nominada a la Academia 2022 de Santiago Mitre argentina, 1985, que se transmite en Prime Video. Adoptó una posición reconciliadora y bromeó con la idea de que existe una situación de “ellos contra nosotros” “la dicen personas que no fueron abrazadas lo suficiente cuando eran niños”.

«No son ellos contra nosotros», añadió. «He tenido la suerte de trabajar con casi todos los estudios y plataformas durante mi tiempo trabajando en empresas y como productor independiente, así que si los productores tienen problemas, yo también tengo un problema».

Kuschevatzky es uno de los principales productores de América Latina y ha trabajado con artistas como Juan José Campanella, Alex de la Iglesia, Pablo Larraín, Pedro Almodóvar, Gael García Bernal, Christian Slater, Antonio Banderas y Viggo Mortensen.

California está preparada aprobar la primera legislación del país que tiene como objetivo aumentar la diversidad en el capital de riesgo.

La SB 54 fue aprobada por el Senado estatal con una votación de 32-8; a continuación, irá al escritorio del gobernador Gavin Newsom. El proyecto de ley exige que las empresas de capital de riesgo que operan en California informen al estado sobre el desglose de la diversidad de los fundadores que financian; esto incluye informes sobre el género, origen étnico y racial de los fundadores, además de la cantidad en dólares que se les entregó.

La senadora Nancy Skinner, patrocinadora del proyecto de ley, dijo a TechCrunch+ que es muy optimista de que Newsom firme el proyecto de ley.

«Es posible que las empresas de capital riesgo no sean conscientes de que su tasa de inversión es tan baja», dijo a TechCrunch+. “Así que, con suerte, esta divulgación, esta transparencia, los impulsará a hacerlo mejor”.

Los partidarios del proyecto de ley lo ven como un gran paso hacia una mayor transparencia en la industria del capital de riesgo, donde menos del 3% de todo el capital se asigna a mujeres y fundadores negros. La SB 54 también requeriría que las empresas recopilen y divulguen al público sus datos sobre diversidad. Actualmente es difícil rastrear con precisión a dónde va la financiación de riesgo porque la industria es opaca a la hora de asignar fondos. Además de la recaudación, el proyecto de ley propone que el Departamento de Derechos Civiles del estado investigue a quienes violen los términos del proyecto de ley, y las empresas que no informen pueden enfrentar una sanción que decidirán los tribunales.

La fundadora y activista tecnológica Allison Byers, quien ayudó a idear y redactar la SB 54, dijo que proyectos de ley como este tienen precedencia en California, señalando la SB 826, que exigía una mayor paridad de género en las juntas directivas de las empresas públicas. Ese requisito ayudó a aumentar el número de mujeres en las juntas directivas e influyó en que las corporaciones hicieran lo mismo. (Esta ley fue anulada por un juez que dictaminó que violaba la cláusula de protección igualitaria del estado, al considerarla innecesaria. El estado busca apelar).

“La financiación está cayendo en picada. No sólo es malo, es aplastante”, dijo Byers a TechCrunch+ sobre la lamentable cantidad asignada a mujeres y fundadores negros. «Sabemos que este tipo de proyecto de ley puede marcar una diferencia mensurable».

Sin embargo, no todo el mundo es fanático del SB 54. TechCrunch+ revisó cartas que la Asociación Nacional de Capital Riesgo y TechNet escribieron a los patrocinadores del proyecto de ley la semana pasada oponiéndose a la SB 54.

En enero, Misuri El representante Emanuel Cleaver presentará la Ley de transparencia de dotaciones en el Congreso, una medida que, francamente, podría cambiarlo todo.

La legislación propuesta por Cleaver busca enmendar la Ley de Educación Superior de 1965 para exigir que las universidades y los colegios compartan información sobre cómo y si están asignando fondos de inversión de dotación a empresas propiedad de mujeres y minorías. Estas instituciones de educación superior, que administran colectivamente más de $821 mil millones en activos, han sido notoriamente reservadas sobre dónde invierten el dinero y, a pesar de los llamados al cambio, muchas se han negado a la transparencia.

Los gigantes educativos juegan un papel fundamental en el mercado de riesgo como socios limitados. TechCrunch informó anteriormente sobre la necesidad apremiante de que los que están en la cima asuman una mayor responsabilidad por el panorama empresarial desigual que excluye de manera desproporcionada a las mujeres y las personas de color. Esas llamadas se han convertido en gritos de administradores de fondos más diversos y más dinero invertido en fondos dirigidos por minorías, o al menos criterios de que los LP responsabilizan a los socios generales de riesgo por el tipo de empresas en las que invierten.

Las estadísticas desgarradoras sobre la cantidad de administradores de fondos diversos, junto con la escasez de capital asignado a los administradores y fundadores de fondos minoritarios, son indicativas del papel que pueden desempeñar las dotaciones en el mantenimiento de las desigualdades existentes. Hablando con TechCrunch, Cleaver dijo que cuando intentó comunicarse con instituciones de educación superior para discutir su comportamiento reticente con respecto a la diversidad y asignación de gestión de activos, incluso él, a veces, tenía las puertas cerradas en la cara.

“Estas universidades se jactan de la inclusión porque tienen minorías en su facultad y un cuerpo estudiantil inclusivo, por lo que piensan que todo está bien”, dijo. “Pero permítanme decir que fue noble eliminar la segregación del cuerpo estudiantil y de la facultad, pero es más noble eliminar la segregación económica porque son las razones por las que las cosas son como son”.

Ucrania se mantuvo en el centro de la campaña electoral para las elecciones presidenciales del sábado 5 de marzo, con manifestaciones contra la guerra lideradas por Rusia en las que participaron el candidato ecologista, Yannick Jadot, y la candidata socialista, Anne Hidalgo.

Al igual que los demás candidatos declarados en el Elíseo, ambos criticaron al ahora candidato Emmanuel Macron. Yannick Jadot fue el más incisivo en denunciar un “complicidad inaceptable” de la francesa TotalEnergies con Moscú y criticando el hecho de que la empresa «sigue siendo la última multinacional de petróleo y gas que opera en Rusia» después de la invasión de Ucrania.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Guerra en Ucrania: TotalEnergies bajo presión por sus actividades en Rusia

“Si yo estuviera en el lugar de Emmanuel Macron, le impondría a Total el fin de su complicidad con Vladimir Putin y lo que está pasando en Ucrania. Obligaría a Total a salir de Rusia”, le dijo a CNews. TotalEnergies, que genera del 3 al 5% de sus ingresos totales en Rusia, dijo que solo traería “más capital para nuevos proyectos” en el país, sin mencionar no obstante su retiro o la suspensión de su actividad, como su competidor BP.

“Hay especuladores de la pandemia, hay especuladores de la guerra”

En una reunión en Le Havre, el candidato comunista, Fabien Roussel, atacó “Estas multinacionales francesas, que cotizan en el CAC 40, Total, BNP, LVMH y tantas otras, que aún podrían enriquecerse en 2022 durante esta guerra como lo hicieron durante la pandemia”. “Está fuera de discusión que aceptemos ver que nuestras facturas se disparen hoy al mismo tiempo que sus ganancias y sus dividendos. Hay especuladores de la pandemia, hay especuladores de la guerra”lanzó.

Anne Hidalgo, en la línea europea y ejecutiva en este expediente, aboga por ayudas económicas a Kiev y sanciones a Moscú. También hace falta “una movilización de la comunidad internacional y de la opinión pública” y «entregar armas, especialmente a Ucrania, para que los ucranianos puedan luchar»recordó en BFM-TV.

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Guerra en Ucrania: una preocupación masiva que domina la elección presidencial

“Estoy en oposición al presidente Macrondijo por su parte la candidata de los republicanos, Valérie Pécresse, durante una reunión pública en Metz, el sábado por la noche. Pero hoy apoyo las sanciones muy firmes que Francia y Europa han tomado contra el Sr. Putin, contra los oligarcas, contra los intereses rusos”.

El delegado general de La République en Marche, Stanislas Guerini, había llamado por su parte a LCI a participar en la manifestación en París para » mostrar [une] solidaridad total con el pueblo ucraniano”añadiendo que Francia seguirá acogiendo refugiados y «entregar armas» a Ucrania

Marine Le Pen critica «la tentación de Emmanuel Macron de escapar» de la campaña

Interrogada durante un viaje a Grau-du-Roi (Gard), Marine Le Pen por su parte reiteró su oposición a la entrega de armas porque «es agregar armas a la guerra». “Es a la diplomacia que debemos apostarlo todo” y “Piensen en sanciones pero que yo diga que no deberían resultar en el colapso económico de nuestro propio país”dijo sin más detalles.

En un plano más político, el candidato del Agrupamiento Nacional juzgó «impactante» los «mezcla de géneros entre el Presidente de la República y el candidato» tras la difusión el viernes de un vídeo de campaña de Emmanuel Macron rodado en su despacho del Elíseo.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Después de que Macron entra en campaña, los otros candidatos pasan a la ofensiva

Más tarde, en una reunión en Aigues-Mortes, Marine Le Pen sintió que todo estaba «hecho para adormecer a la opinión pública». La situación en Ucrania, “Por muy grave que sea, lo que convierte al Presidente de la República en un importante actor diplomático, en modo alguno justifica la tentación de Emmanuel Macron de sustraerse a las exigencias de una campaña electoral y a las exigencias de la democracia: la de dar a conocer su balance, la de aceptando el debate de ideas»ella gritó.

El mundo con AFP