Deadpool y LobeznoEl último tráiler es bueno porque se centra en el drama en lugar de cameos geniales y promesas multiversales, y eso me llenó con un poco más de esperanza. ¿Apreciarán los fanáticos acérrimos del Universo Cinematográfico de Marvel una Dead pool ¿Sin embargo, una tercera secuela que presta más atención a sus personajes que tachar nombres de una lista de deseos?

Doctor Strange en el multiverso de la locura tuvo mucho éxito en la taquilla mundial y fue en gran medida bien recibido por la crítica y el público en general, sin embargo, una parte molesta del cada vez más tóxico fandom de Marvel decidió que apestaba porque no era el desfile de cameos no relacionados que habían deseado. de, ya sabes, un seguimiento de ambos doctor extraño y WandaVision. Además, era una película del MCU que (jadeo) se atrevió a tener un estilo visual fuerte. Una película de cómics de Sam Raimi sin salsa, imagínate.

Si bien gran parte de Deadpool y Lobezno está claramente preparando las inevitables películas de eventos multiversales que se avecinan y divirtiéndose con el sandbox de personajes de X-Men de Fox, ahora terminado, parece que el guión en realidad está tratando de darle a Wade Wilson y su pandilla de refugiados de Fox una especie de cierre emocional antes de que se desate el infierno. Al mismo tiempo, el segundo tráiler centrado en Logan promete que Hugh Jackman no aceptó simplemente hacer otro de estas películas sólo por las risas y un sueldo sustancioso. Podría toparse con el problema de repetir algunos de loganLa emoción late con esta variante del personaje, pero parece que hay más en esta iteración del personaje.

Para todos los efectos, no importa si este Logan es logan‘s Logan (frase fea intencionada). Deadpool y Lobezno está haciendo lo suyo y funcionando con la idea de un Wolverine derrotado y magullado convirtiéndose (una vez más) en el héroe que realmente es… junto al idiota más adorable del multiverso. Sin lugar a dudas, es un argumento excelente, pero luego está la cuestión de si Marvel Studios y los creativos detrás del proyecto pueden lograr el dulce equilibrio entre arcos de personajes convincentes y brindarles a los fanáticos una bolsa llena de sorpresas.

Entrar en esta película esperándola no ser Juguetón con todo este asunto del multiverso es estúpido. Primero dejemos eso de lado. Si no soportas la construcción del universo de Marvel y/o todo el género de superhéroes, deberías bajarte de este tren. Dicho esto, el segundo doctor extraño, Spider-Man: Sin camino a casay Loki ya nos mostró que los poderes fácticos podrían permitir que estas historias florezcan por sí solas y al mismo tiempo se vinculen con el multiverso más amplio y los planes relacionados con el tiempo de la saga general actual del MCU.

Queda por ver si Shawn Levy, Ryan Reynolds y su equipo han logrado encontrar un buen lugar entre toda la diversión superficial, que agrada a los fanáticos y los ritmos dramáticos que pueden hacernos recordar la película en los años venideros. Gran parte de las victorias pasadas de Marvel Studios están relacionadas con caminar casi sin esfuerzo en la línea entre el servicio de fans y una narración genuinamente buena, y las Fases 4 y 5 no han estado completamente exentas de ese tipo de magia. Simplemente parece mucho menos común ahora.

Independientemente del resultado final, me temo que los fanáticos rabiosos ya se están preparando para una decepción que no tiene nada que ver con la calidad real de la película, sino que se trata de no conseguirla. todo los regalos estimulantes de dopamina que habían deseado. No puedo evitar pensar en el cumpleaños número 11 de Dudley Dursley en Harry Potter y la Piedra Filosofal siempre que esto suceda.

Deadpool y Lobezno Ya ha provocado muchos cameos divertidos, y no tengo muchas esperanzas de que Cassandra Nova, una de las villanas más extrañas e interesantes de Marvel Comics de todos los tiempos, reciba el tratamiento que se merece. Simplemente no hay suficiente espacio en una aventura de comedia de acción de ritmo rápido para desarrollar adecuadamente a todos los jugadores principales, así que discúlpenme si los cameos nostálgicos no están demasiado arriba en mi lista de prioridades. Sin embargo, este no parece ser un sentimiento común entre los fanáticos. Una mirada a los comentarios en las redes sociales o en YouTube y todo es deseo de una basura inflada y sin sentido que rivalizaría con los eventos de cómics más insulsos de Marvel. Prefiero guardar la celebración del multiverso masivo de Marvel Studios para Vengadores: Guerras Secretas y obtener algunas caracterizaciones adecuadas mientras podamos.

Doctor Strange en el multiverso de la locura Finalmente funcionó porque no perdió de vista el viaje de Stephen Strange ni las consecuencias de las acciones de Wanda Maximoff a pesar de toda la acción de salto de universo que permitió a Raimi flexionar sus músculos de gran éxito mientras disfrutaba de algunos momentos de terror memorables que le dieron al MCU una ventaja más aguda para una tiempo limitado. Los Illuminati nunca debieron haber sido más que un obstáculo a superar y una advertencia, y el guión de Michael Waldron lo entendió. Ver a Wanda destruirlos fue satisfactorio porque representó que Marvel Studios no cayera en una trampa demasiado común en el cine de franquicia. Todavía no era un ‘gran momento de cruce’.

Algunos detractores del otro lado del espectro pueden argumentar que Spider-Man: Sin camino a casa Me basé demasiado en la nostalgia, pero me pareció una exploración centrada y emocional de quién es Peter Parker y por qué está condenado a nunca alguna vez tener una vida normal en todos lados en el gigantesco multiverso. Ya sabes, el tipo de temas que Spider-Man: A través del Spider-Verse También explorado el año pasado. Si Deadpool y Lobezno Si puedo aplicar algo de esa energía a sus dos protagonistas y a sus problemas de autoestima, seré un cinéfilo feliz en lugar de otro satisfecho. consumidor.

---

Bueno, si eres un gran fanático de TikTok y vives en los Estados Unidos, tengo malas noticias para ti: un proyecto de ley que obligaría a vender TikTok o prohibirlo en los Estados Unidos fue aprobado por el Senado. Y se espera que el presidente lo firme. Dado que China ha hecho ruido de que no permitirá la venta de la empresa de redes sociales con sede en Singapur, pero que es propiedad de la empresa china ByteDance, las cosas no pintan bien para TikTok en Estados Unidos.

Pero si eso te desanima, no te preocupes, también tenemos muchas noticias bastante positivas que discutir. Noticias como dos startups de IA en Europa que están haciendo un poco de ruido nos llamaron la atención. Por supuesto, hay mucha más IA en Europa que solo Mistral.

Y nosotros tenía para discutir lo último de Perplexity AI, que acaba de recaudar dinero y está cambiando sus planes operativos al recaudar aún más dinero. Es un buen momento para ser una startup de IA.

No es que eso sea lo único que está pasando. La gente de las computadoras portátiles Framework acaba de recaudar más capital, Pony.AI está considerando una oferta pública inicial en EE. UU. y Volition Capital se está expandiendo. ¡Dale al play y charlemos!

Hace dos años, el entonces primer ministro británico, Boris Johnson, anunció un plan espectacular para frenar la migración a través del Canal de la Mancha. Gran Bretaña quiere deportar en el futuro a los solicitantes de asilo a Ruanda y así disuadir a otros refugiados en barco de cruzar desde Francia. El primer ministro en funciones, Rishi Sunak, ha adoptado el plan de Johnson, aunque hasta ahora su implementación ha fracasado debido a obstáculos prácticos y legales. Pero ahora hay uno nuevo endurecimiento de la ley de asilo El último obstáculo parlamentario se superó el martes por la noche, a pesar de la dura resistencia de la Cámara Alta. En una conferencia de prensa, Sunak anunció que los primeros solicitantes de asilo serían trasladados en avión al país de África Oriental en un plazo de diez a doce semanas.

¿Qué dice el plan y es legal?

En principio, el plan, que también está despertando interés en muchas otras capitales europeas, parece sencillo: los solicitantes de asilo que llegan irregularmente al territorio británico pierden la posibilidad de que se les conceda el derecho a permanecer en Gran Bretaña. Más bien, se les amenaza con la deportación a Ruanda. Allí los inmigrantes deberían pasar por un procedimiento de asilo según la legislación ruandesa y, en caso necesario, recibir asilo u otro permiso de residencia. Pero se les prohibiría para siempre regresar a Gran Bretaña.

En el verano de 2022El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) encabezó en el último minuto el primer vuelo de deportación a Ruanda. La razón: la justicia británica primero debe aclarar de manera concluyente la legalidad del plan. En noviembre de 2023, el Tribunal Supremo británico concluyó por unanimidad que las deportaciones a Ruanda eran ilegales.

Según la sentencia final, se permite la subcontratación de los procedimientos de asilo, pero sólo si el tercer país en cuestión puede ofrecer estrictas garantías procesales y de seguridad. En el caso de Ruanda, los jueces criticaron la mala situación de los derechos humanos. Y reconocieron el peligro de que el gobierno de Kigali pudiera deportar a los solicitantes de asilo a países donde su vida y su integridad física estarían en riesgo, en contravención del requisito de no devolución del derecho internacional.

¿La nueva ley de asilo aborda las críticas?

El gobierno de Sunak respondió a la decisión del tribunal más alto con dos medidas. Por un lado, cerró un acuerdo con Kigali en diciembre de 2023. contrato estatal cuyo objetivo es garantizar que las autoridades ruandesas no expulsen a los inmigrantes del país, independientemente de si reciben asilo en Ruanda o no.

Por otro lado, la legislación de asilo más estricta pretende restringir significativamente el número de jueces y las vías legales de apelación. La nueva ley declara a Ruanda un tercer país seguro y exige que los tribunales británicos ignoren explícitamente partes del derecho nacional e internacional de derechos humanos (como la Convención de Ginebra sobre Refugiados) al evaluar las deportaciones a Kigali.

La ley también restringe severamente la capacidad de los solicitantes de asilo de apelar contra la deportación. Al contrario de lo que han exigido los partidarios de la línea dura dentro del Partido Conservador, sigue siendo posible recurrir a ciertos recursos, por ejemplo si los solicitantes de asilo alegan una amenaza muy específica para ellos mismos en Ruanda.

¿Qué tan altos son los costos?

Según cálculos de la Auditoría Nacional Oficina (NAO), Gran Bretaña pagará a Ruanda el equivalente de al menos 422 millones de francos por la asociación migratoria durante los próximos cinco años. Si más de 300 solicitantes de asilo llegan a Ruanda, el país del este de África recibirá también una ayuda al desarrollo por valor de 135 millones de francos.

Además, según la NAO, en un plazo de cinco años se deberán pagar hasta 169.000 francos por persona para cubrir los costes del procedimiento de asilo, el alojamiento y la integración. En total, se espera que el programa cueste más de 684 millones de francos (£600 millones). Estos cálculos no incluyen los costos para los solicitantes de asilo a quienes el gobierno británico quiere persuadir para que emigren voluntariamente a Ruanda con pagos en efectivo. Sunak enfatizó que el plan conduciría a ahorros a largo plazo ya que menos solicitantes de asilo vendrían al Reino Unido.

¿Funcionará el plan?

La oposición laborista pero los representantes del ala derecha del Partido Conservador también lo dudanque el plan pasará la prueba práctica. La ley entra explícitamente en conflicto con las obligaciones de Gran Bretaña según el derecho internacional y permite ciertos recursos. Algunos observadores creen que los jueces británicos o europeos en Estrasburgo volverán a oponerse a las deportaciones, aunque Sunak subraya que el gobierno no se dejará disuadir de implementar su plan.

El Ministerio del Interior supone que los primeros vuelos podrían despegar en julio, una vez que se hayan solucionado las objeciones. El gobierno ya ha seleccionado a unos 300 solicitantes de asilo, para quienes considera que las posibilidades de éxito en su apelación son escasas. Según Sunak, el gobierno está proporcionando 25 salas de audiencias y 150 jueces para tramitar rápidamente las apelaciones. Por lo tanto, es totalmente plausible que Sunak consiga transportar al menos a algunos de los solicitantes de asilo a Kigali.

Queda por ver si el programa podrá entonces traer un mayor número de inmigrantes en embarcaciones a Ruanda. Sunak habló de unos dos vuelos al mes. Pero, por un lado, algunos solicitantes de asilo podrían tener éxito con sus objeciones. Por otra parte, la capacidad de absorción de Ruanda es limitada, al menos inicialmente. Hay informes en Londres de que Ruanda espera recibir 1.000 solicitantes de asilo dentro de cinco años. En los últimos tres años, entre casi 30.000 y alrededor de 45.000 inmigrantes cruzaron el Canal de la Mancha.

Por tanto, la gran pregunta abierta es si el Pacto para Ruanda tendrá el efecto disuasorio deseado. Los solicitantes de asilo que ya llegaron a Francia pueden verse tentados a permanecer en el continente europeo en lugar de arriesgarse a ser deportados a Ruanda cruzando al Reino Unido. Aunque las posibilidades de aterrizar en Kigali son extremadamente pequeñas, el efecto disuasorio probablemente será limitado.

(dpa) Una ley estadounidense que pretende obligar a cambiar la propiedad de la aplicación de vídeos cortos Tiktok ha superado el primer obstáculo. La Cámara de Representantes de Washington lo aprobó el miércoles con una amplia mayoría de 352 votos a favor.

Ahora pasa al Senado estadounidense, donde las posiciones aún no están claras. El presidente estadounidense, Joe Biden, ya dejó claro que firmaría la ley. Los escépticos señalan que es probable que la ley mantenga ocupados a los tribunales durante años porque podría ser vulnerable a la libertad de expresión consagrada en la Constitución de Estados Unidos.

Vendo como ultima opcion

La ley podría llevar a que Tiktok sea prohibido en las tiendas de aplicaciones estadounidenses si el servicio sigue siendo propiedad de Bytedance. En Estados Unidos, todos los partidos ven esto como una empresa china que debe ceder ante la voluntad del Partido Comunista Chino.

Según un informe de los medios, Bytedance está decidido a agotar todos los recursos legales contra una prohibición inminente en los EE. UU. antes de considerar una venta. La separación de Tiktok se considera la última opción, escribió el martes el servicio financiero Bloomberg citando a personas informadas.

Trump ya fracasó

Según sus propios datos, Tiktok tiene 170 millones de usuarios en Estados Unidos. Durante su mandato como presidente estadounidense, Donald Trump ya intentó forzar la venta del negocio estadounidense de Tiktok a inversores nacionales, amenazando con prohibirlo.

Pero el plan fracasó principalmente porque los tribunales estadounidenses sospecharon que los planes para prohibir Tiktok violaban la libertad de expresión consagrada en la Constitución de Estados Unidos. Una ley actual en el estado de Montana que se suponía prohibiría Tiktok en las tiendas de aplicaciones también está en suspenso.

Disney superó hoy un obstáculo crucial en su plan para renovar Disneylandia por una suma de 1.900 millones de dólares durante la próxima década, pero no sin controversias.

La Comisión de Planificación de la Ciudad de Anaheim votó 5-1 para aprobar el envío del plan DisneyForward de la corporación al Concejo Municipal en pleno. DisneyForward transformaría el parque temático original de Walt Disney en las próximas décadas, añadiendo servicios y atracciones de uso mixto.

En medio de una avalancha inicial de entusiastas declaraciones públicas en la reunión de miembros del sindicato, hoteleros, residentes, miembros del elenco de Disneyland y el presidente de Disneyland Resort, Ken Potrock, la comisión de planificación parecía dispuesta a hacer avanzar el acuerdo. Pero una ola de comentarios públicos bien hablados contra el proyecto y preguntas (a veces errantes) del comisionado Luis Andrés Pérez hicieron que la reunión llegara a su sexta hora antes de que se tomara la votación final.

Disney espera que el proyecto sea revisado pronto por el Ayuntamiento de Anaheim y recibir la aprobación antes de finales de 2024.

DisneylandForward se presentó por primera vez en 2021, y en 2023 los ejecutivos de Disney revelaron nuevos detalles sobre el proyecto, incluido un estudio económico patrocinado por Disney de Cal State Fullerton que estima que, por cada mil millones de dólares que Disney invierte para actualizar y renovar el complejo, se crean más de 4000 puestos de trabajo. y se generarían 1.100 millones de dólares en producción económica durante el período de construcción de cuatro años. Posteriormente, según el Los Ángeles Timesesa inversión generará 253 millones de dólares anuales en producción económica, 15 millones de dólares en ingresos fiscales y 2.292 puestos de trabajo.

Hoy, Disney proyectó cifras de empleo aún mayores, con 8,960 empleos creados durante la construcción y 4,584 agregados durante las operaciones. Potrock incluso prometió que esos trabajos de construcción serían “100% mano de obra sindicalizada con un enfoque en la contratación de residentes y veteranos de Anaheim”.

El acuerdo de desarrollo duraría hasta 2064. Se estima que Disney terminaría gastando 2.500 millones de dólares cuando se complete el trabajo.

En septiembre pasado, Anaheim publicó un informe de impacto ambiental de 17.000 páginas para la expansión propuesta por Disney, Disneyland Forward. Había cosas buenas y malas en el panorama. El informe afirma que la expansión tendría un impacto significativo en la calidad del aire, las emisiones de gases de efecto invernadero y el ruido, pero tendría un impacto mínimo en el transporte y la estética del vecindario. Desde entonces ha habido una serie de reuniones públicas sobre el tema.

Disney, específicamente, está buscando que los funcionarios de Anaheim relajen las restricciones de zonificación en el “Plan Resort Específico” de la ciudad de 1994 para el área dentro y alrededor de Disneyland.

El sitio web de DisneylandForward sostiene que “…si bien esos planes resultaron en mejoras importantes para todo el Anaheim Resort, su enfoque ‘tradicional’ de distrito/zona no permite las experiencias diversas e integradas que ahora buscan los visitantes del parque temático, lo que limita gravemente la capacidad de Disney para continuar invirtiendo. en Anaheim”.

Lo que el complejo necesita, sostiene el sitio, es flexibilidad.

“Hoy en día, los hoteles, los parques temáticos, las tiendas minoristas y los restaurantes son parte de una experiencia inmersiva. Los huéspedes esperan que el futuro del entretenimiento combine perfectamente todos los usos de maneras que eran difíciles de imaginar hace más de 25 años, cuando la ciudad creó estos planes específicos”.

A cambio de esa concesión, Disney garantizaría a la ciudad $30 millones para viviendas asequibles, $8 millones para parques y $35 millones para mejoras en las carreteras cercanas.

¿Cuáles son entonces los planes de Disney en la zona?

«Con DisneylandForward y una mayor flexibilidad dentro de nuestras propiedades existentes, nuevas tierras y aventuras como las que se están llevando a cabo en Tokyo DisneySea y Shanghai Disneyland podrían inspirar nuevas experiencias aquí», se lee en la copia en DisneylandForward.com. Los ejemplos dados son Congelado tierra y el Enredado y Peter Pan atracciones para el parque original y zootopía, tron y Historia del juguete elementos para Disney’s California Adventure. Sin embargo, estos son sólo ejemplos. Los directivos de Disney no se han comprometido con ninguno de ellos, aunque el director ejecutivo de Disney, Bob Iger, confirmó recientemente que una nueva atracción basada en el Avatar La franquicia llegará pronto a Disneylandia.

En la reunión de la Comisión de Planificación de la Ciudad, Ken Potrock de Disneyland dijo que la compañía quiere crear “experiencias integradas” y, aunque no se comprometió, mencionó tres atracciones existentes como ejemplos: Zootopia en Shanghai, Frozen en HK Disneyland y Star Wars Galaxy’s Edge. en Anaheim.

Pero, ¿a dónde irían estas nuevas atracciones, cualesquiera que sean? Las representaciones artísticas de los planos proporcionados por Disney, aunque conceptuales, muestran un desarrollo importante al oeste de los parques actuales cerca del Hotel Disneyland y otro al sureste de California Adventure. Ambas parcelas actualmente están dedicadas mayoritariamente a aparcamiento. Vea las imágenes a continuación.

Representación artística del desarrollo propuesto a lo largo del lado occidental de los parques existentes del complejo ubicado entre el Hotel Disneyland y el Hotel Disney’s Paradise. (DisneylandForward.com)

Representación artística del desarrollo propuesto adyacente a la esquina sureste de Disney’s California Adventure en lo que ahora es el área de estacionamiento de Toy Story. (DisneylandForward.com)

Bruce Haring contribuyó a este informe.

Poco más de tres meses después del lanzamiento más reciente de un vehículo Starship, que terminó con la pérdida del propulsor y la etapa superior en vuelo, la Administración Federal de Aviación cerró su investigación sobre el percance.

«SpaceX identificó, y la FAA acepta, las causas fundamentales y 17 acciones correctivas documentadas en el informe de percances de SpaceX», dijo la agencia federal en un comunicado emitido el lunes. «Antes del próximo lanzamiento, SpaceX debe implementar todas las acciones correctivas y recibir una modificación de la licencia de la FAA que aborde todos los requisitos regulatorios aplicables, ambientales y de seguridad».

SpaceX aún debe enviar información adicional a la FAA, que es responsable de la seguridad de las personas y las propiedades en tierra, antes de que la agencia complete su revisión de una solicitud para lanzar Starship por tercera vez. El administrador de Transporte Espacial Comercial de la Administración Federal de Aviación, Kelvin Coleman, dijo la semana pasada que desde principios hasta mediados de marzo es un plazo razonable para que concluya el proceso regulatorio.

Es probable que poco después se produzca un intento de lanzamiento.

Qué salió mal

Junto con el anuncio del lunes, SpaceX publicó detalles por primera vez de lo que sucedió para que el lanzamiento del 18 de noviembre saliera mal.

En esta actualización, SpaceX señaló que la primera etapa Super Heavy del cohete funcionó nominalmente, con los 33 motores Raptor de este enorme cohete encendiéndose con éxito. Luego, el propulsor realizó una combustión de duración completa para alcanzar la separación de etapas. En este punto, la etapa superior ejecutó con éxito una maniobra de «puesta en escena en caliente» en la que la etapa Starship se separó del propulsor mientras algunos de los motores del propulsor todavía estaban encendidos.

Para el propulsor Super Heavy, el siguiente paso fue realizar una serie de encendidos para realizar un aterrizaje suave en el Golfo de México. Como parte del encendido inicial, se pretendía encender 13 de los motores del cohete.

«Durante este encendido, varios motores comenzaron a apagarse antes de que uno fallara energéticamente, lo que rápidamente provocó un rápido desmontaje no programado del propulsor», dijo SpaceX. «La avería del vehículo se produjo más de tres minutos y medio de vuelo a una altitud de ~90 km sobre el Golfo de México».

Posteriormente, el problema se relacionó con un problema con el suministro de oxígeno líquido a los motores Raptor.

«Se determinó que la causa más probable del RUD del propulsor era el bloqueo del filtro donde se suministra oxígeno líquido a los motores, lo que provoca una pérdida de presión de entrada en las turbobombas oxidantes del motor que eventualmente resultó en la falla de un motor de una manera que resultó en pérdida del vehículo», afirmó la empresa. «Desde entonces, SpaceX ha implementado cambios de hardware dentro de futuros tanques oxidantes de refuerzo para mejorar las capacidades de filtración de propulsor y operaciones refinadas para aumentar la confiabilidad».

Respiraderos de nave estelar

Mientras Super Heavy experimentaba estos problemas, los seis motores Raptor en la etapa superior de Starship ardían nominalmente y empujaban al vehículo a lo largo de una trayectoria de vuelo destinada a recorrer casi dos tercios de la vuelta a la Tierra antes de aterrizar cerca de Hawaii. Sin embargo, aproximadamente siete minutos después del despegue, se produjo una gran salida de oxígeno líquido. SpaceX dijo que había un exceso de oxígeno líquido en el vehículo para recopilar datos representativos de futuras misiones de despliegue de carga útil. Tenía que ser liberado antes de que Starship cayera.

«Una fuga en la sección de popa de la nave espacial que se desarrolló cuando se inició la ventilación de oxígeno líquido resultó en un evento de combustión y posteriores incendios que llevaron a una pérdida de comunicación entre las computadoras de vuelo de la nave espacial», dijo la compañía. «Esto resultó en un apagado ordenado de los seis motores antes de completar el ascenso, seguido de que el Sistema Autónomo de Seguridad de Vuelo detectara una violación de las reglas de la misión y activara el sistema de terminación del vuelo, lo que provocó la avería del vehículo».

En aquel momento, el vehículo había alcanzado una altitud de 150 km, muy en el espacio exterior, y había alcanzado una velocidad de unos 24.000 km/h. Esto está apenas por debajo de la velocidad orbital, que es de 28.000 km/h.

En su comunicado, SpaceX dijo que estaba implementando cambios en las etapas Super Heavy y Starship para tener en cuenta estos problemas. La compañía también busca mejorar el rendimiento general de Starship, con la adición de un nuevo sistema electrónico de control vectorial de empuje para los motores Raptor de etapa superior de Starship y operaciones de carga de propulsor más rápidas antes del lanzamiento.

SpaceX tiene cuatro Starships en etapas de construcción completas o casi completas. Si el próximo vuelo transcurre sin problemas, la compañía podría comenzar a lanzar con mayor frecuencia el cohete más grande del mundo.

La Ley de IA de la Unión Europea, un plan basado en riesgos para regular las aplicaciones de inteligencia artificial, ha superado lo que parece ser el último gran obstáculo que se interpone en el camino de su adopción después de que los representantes de los Estados miembros votaran hoy para confirmar el texto final del proyecto de ley.

Este acontecimiento se produce tras el acuerdo político alcanzado en diciembre, logrado después de maratónicas conversaciones «finales» a tres bandas entre los colegisladores de la UE que se prolongaron durante varios días. Después de eso, comenzó el trabajo para convertir las posiciones acordadas en hojas de negociación fragmentadas en un texto de compromiso final para la aprobación de los legisladores, que culminó con la votación del Coreper de hoy que confirmó el proyecto de reglas.

El reglamento previsto establece una lista de usos prohibidos de la IA (también conocido como riesgo inaceptable), como el uso de la IA para la puntuación social; incorpora algunas reglas de gobernanza para usos de alto riesgo (donde las aplicaciones de IA pueden dañar la salud, la seguridad, los derechos fundamentales, el medio ambiente, la democracia y el estado de derecho) y para los modelos fundamentales/de propósito general más poderosos que se consideran que plantean un “riesgo sistémico”; y aplica requisitos de transparencia en aplicaciones como chatbots de IA. Pero las aplicaciones de IA de «bajo riesgo» no estarán dentro del alcance de la ley.

La votación que afirme el texto final generará una enorme señal de alivio en gran parte de Bruselas. La oposición constante a la regulación de la IA basada en el riesgo, encabezada por Francia, impulsada por el deseo de evitar que los límites legales se interpongan en el camino de convertir rápidamente a las nuevas empresas locales de IA generativa, como Mistral AI, en campeones nacionales que podrían desafiar el ascenso de los gigantes de la IA de EE. UU., había amenazado la posibilidad de que el Reglamento fracase, incluso en esta fase tan avanzada.

Al final, los 27 embajadores de los Estados miembros de la UE dieron su apoyo unánime al texto.

Si la votación fracasara, existía el riesgo de que toda la regulación se hundiera, con tiempo limitado para cualquier renegociación, dadas las inminentes elecciones europeas y el fin del mandato de la actual Comisión a finales de este año.

En cuanto a la adopción del proyecto de ley, el testigo vuelve ahora al Parlamento Europeo, donde los legisladores, en comisión y en pleno, también obtendrán una votación final sobre el texto de compromiso. Pero dado que la mayor reacción provino de un puñado de Estados miembros (Alemania e Italia también estaban vinculadas a dudas acerca de que la Ley de IA imponía obligaciones a los llamados modelos fundacionales), estas próximas votaciones parecen académicas. Y la emblemática Ley de IA de la UE debería adoptarse como ley en los próximos meses.

Una vez adoptada, la Ley entrará en vigor 20 días después de su publicación en el Diario Oficial de la UE. Luego habrá un período de implementación escalonado antes de que las nuevas reglas se apliquen a las aplicaciones y modelos de IA dentro del alcance, con seis meses de gracia antes de que comience a aplicarse una lista de usos prohibidos de la IA establecidos en la regulación (probablemente alrededor del otoño).

La entrada en vigor gradual también permite un año antes de aplicar reglas sobre modelos fundamentales (también conocidos como IA de propósito general), es decir, no hasta 2025. La mayor parte del resto de las reglas no se aplicará hasta dos años después de la publicación de la ley.

La Comisión ya ha tomado medidas para comenzar a establecer una Oficina de IA que supervisará el cumplimiento de un subconjunto de modelos fundamentales más poderosos que se considera que plantean un riesgo sistémico. También anunció recientemente un paquete de medidas destinadas a impulsar las perspectivas de los desarrolladores de IA locales, incluida la reestructuración de la red de supercomputadoras del bloque para respaldar el entrenamiento de modelos de IA generativos.

Esta es la última edición del Películas Liga de fantasía Boletin informativo. La ventana de redacción para esta temporada se cerró, pero aún puede suscribirse para recibir el boletín, que brinda un resumen semanal del desempeño de taquilla, nominaciones a premios y charlas críticas sobre las películas más populares.

¿Cómo llamamos a la semana inmediatamente posterior a las nominaciones a los Premios de la Academia, cuando no se han entregado más trofeos, el fervor de las tomas calientes posteriores a las nominaciones ha disminuido y todo parece estar en un patrón de espera antes de la loca carrera hacia el Oscar? ¿escenario? ¿Semana de la resaca? ¿Semana de la siesta? Estamos trabajando aquí: responda con sus mejores sugerencias.

Hubo un tiempo, casi olvidado, en el que los rumores de los Oscar y un puñado de nominaciones podían proporcionar a una película un buen impulso de taquilla. Hace veinticinco años, Shakespeare enamorado respondió a sus 13 nominaciones sumando, en su décima semana de estreno, más de 1.000 salas de cine, lo que ayudó a que su taquilla subiera de 36 millones de dólares a 100 millones de dólares. Ese mismo año, La vida es bella saltó de 18 millones de dólares la semana anterior a las nominaciones a 57 millones de dólares al final de su carrera.

Sería bueno si pudiéramos disfrutar de esos aumentos de taquilla posteriores a las nominaciones en la Movies Fantasy League, pero la realidad es que las películas candidatas al Oscar de 2023 no experimentarán ese tipo de ganancias inesperadas por razones que en su mayoría se reducen a a «Solíamos ser un país adecuado». Pero es posible obtener algunos pequeños avances, y esos pequeños impulsos podrían terminar marcando la diferencia, especialmente porque, con oppenheimer A punto de abrirse camino en estas últimas ceremonias de premiación, los contendientes elegibles para taquilla necesitan todos los puntos que puedan obtener.

Chicas malas una vez más lideró la taquilla este fin de semana, recaudando 6,9 millones de dólares para llevar su total a poco más de 60 millones de dólares, cifras que no tienen absolutamente ninguna relación con la MFL. Pero tres puntos abajo, sólo uno pasado Wonka (que, con 5,6 millones de dólares el fin de semana pasado, asciende a 194 millones de dólares), es una película nadie ha estado hablando de: Iluminación Migración, la película de animación sobre patos protagonizada por Kumail Nanjiani y Elizabeth Banks. Ha estado entre los cinco primeros de la taquilla durante seis semanas y, con su fin de semana de 4,9 millones de dólares, acaba de cruzar el umbral de bonificación en su camino a 101 millones de dólares. Eso supone 40 puntos extra por Migración redactores. Con toda probabilidad, eso es lo último que hay de bueno. Migración Noticias tendremos, pero bueno, 171 puntos totales no está mal.

Como se adelantó anteriormente, este fue un gran fin de semana para que los nominados al Oscar ampliaran su número de salas y comenzaran a obtener ganancias. Cosas pobres lideró la carga, aprovechando sus 11 nominaciones para obtener otras 900 pantallas y 24 millones de dólares en taquilla total (frente a los 20 millones de dólares antes de las nominaciones). Shakespeare enamorado Me burlaría de un golpe tan insignificante, pero es algo, especialmente si el público curioso sigue buscándolo.

Ficción americana también siguió su nominación a Mejor Película entre los diez primeros de taquilla con 2,5 millones de dólares durante el fin de semana, lo que la llevó a 11 millones de dólares. La zona de interés agregó $1 millón en su séptima semana de estreno, lo que le da $3 millones en total, lo cual es honestamente impresionante para una película con La zona de interésLa trama, el tono y los temas.

Un trío de películas con grandes esperanzas de Oscar pero sin nominaciones (alguien debería hacer un podcast sobre este tipo de películas…) también obtuvieron pequeños aumentos de taquilla: Los chicos del barco (¡La película de George Clooney cuesta 47 millones de dólares!), Origen ($2.3 millones en su primera expansión real), y La garra de hierro (un gran éxito para A24 por 33 millones de dólares).

He estado esperando una pausa en la temporada de premios para sumergirme en las películas más valiosas de este año, que son las películas que han otorgado la mayor cantidad de puntos en relación con la cantidad de dinero de tu lista que pagaste por ellas. Actualmente, oppenheimer es nuestro líder general en puntos con 1240, pero como costó $ 50 (la mitad de su presupuesto), ha obtenido 24,8 puntos por dólar. Eso no significa que no deberías haberlo redactado, pero sí significa que probablemente necesitabas obtener mucho valor de los $50 restantes. Estas son las diez películas de puntos por dólar más valiosas de la liga en lo que va del año; Si redactaste alguno de ellos, bien hecho.

125 puntos por dólar (125 puntos / $1 de compra)
Esta comedia dramática animada en español, sin diálogos, ambientada en la ciudad de Nueva York de la década de 1980, tenía pocas posibilidades de recibir atención de premios al comienzo de la temporada, a pesar de ser distribuida por Neon. Pero con una puntuación perfecta del 100 por ciento en Rotten Tomatoes y una nominación sorpresa al Oscar a la Mejor Película Animada, es el mejor valor del año hasta el momento y fue elegido por sólo 36 equipos.

115 puntos por dólar (115 / $1)
La película japonesa del director Makoto Shinaki (Su nombre y Envejeciendo contigo) no causó mucha impresión en los Estados Unidos, pero una puntuación del 96 por ciento en Rotten Tomatoes más una nominación al Globo de Oro fue suficiente para justificar la compra de 1 dólar.

111,2 puntos por dólar (556 / $5)
El mayor valor de la lista de Mejor Película es la primera película de Cord Jefferson, que causó sensación en el Festival de Cine de Toronto y obtuvo cinco nominaciones al Oscar.

102,5 puntos por dólar (205 / $2)
Una puntuación perfecta de Rotten Tomatoes ayudó a impulsar este documental sobre la invasión rusa de Ucrania, pero también lo hizo el hecho de que apareciera constantemente en las listas de los mejores documentales del año de la National Board of Review, la DGA, la PGA, los BAFTA y Ahora los Oscar.

93,4 puntos por dólar (934 / $10)
Diez dólares es mucho para pagar por una película que tiene un rendimiento inferior. Pregúntale a cualquiera que haya redactado ferrari o El asesino o Ciudad asteroide. Pero tener una película encimadesempeñarme a ese nivel… eso es de gran ayuda. ¿Quieres adivinar cuántas plantillas tienen entre las 100 mejores de la clasificación de la MFL? Cosas pobres en su lista? Todos ellos. ¡Todos ellos!

79 puntos por dólar (237 / $3 por Cinco noches en freddy’s y 395 / $5 por Taylor Swift: La gira de las Eras)
Es profundamente gracioso que estas dos películas, que arrasaron en la taquilla en el otoño, terminaron con exactamente el mismo valor. Juntos, son un testimonio de que hacer un draft para la taquilla no es necesariamente una empresa de tontos.

77,5 puntos por dólar (155 / $2)
Este documental biográfico sobre el querido actor fue una sorprendente omisión de la lista de Mejor Documental del Oscar, pero una puntuación del 99 por ciento de Rotten Tomatoes y la atención de premios de, entre otros, los premios DGA y AARP Movies for Grownups Awards hacen que Aún una compra de gran valor.

72,5 puntos por dólar (145 / $2)
Este documental sobre los esfuerzos de derechos humanos de Corea del Sur para rescatar a los norcoreanos que huyen fue otra película que estuvo a punto de ser nominada a Mejor Documental en los Oscar. Aun así, conseguir un nominado a la DGA, la PGA y el BAFTA con una puntuación perfecta en Rotten Tomatoes por 2 dólares es decisivo.

62,5 puntos por dólar (125 / $2)
La candidata de Marruecos al Oscar a la mejor película internacional no entró en la cartelera, a pesar de haber ganado el premio a la mejor dirección en Cannes Una cierta mirada. Otro puntaje perfecto de Rotten Tomatoes combinado con nominaciones a los premios PGA e Independent Spirit Awards para obtener una buena puntuación para quienes lo redactaron.

Sin puntos importantes agregados en la taquilla esta semana, no sorprende que la clasificación todavía presente ese empate a siete bandas en la cima. Así que permítanme alardear de cómo la miniliga AllOfUsGarys, formada por Esto tuvo un gran revuelo en Oscar oyentes, tiene cuatro de los diez primeros puntajes en la clasificación. Me siento como un refuerzo orgulloso que no hizo nada para contribuir a mi equipo en el campo pero aún tengo un sentimiento de orgullo como si lo hubiera hecho.

Puede ver la clasificación completa aquí en la página principal de MFL.

No hay nada en el calendario en cuanto a premios hasta que la DGA anuncie su ganador el 10 de febrero. Pero entonces el ritmo realmente se acelera:

10 de febrero: Premios DGA
18 de febrero: Premios BAFTA
24 de febrero: Premios Espíritu Independiente
24 de febrero: Premios SAG
25 de febrero: Premios PGA
10 de marzo: 96ª edición de los Premios de la Academia

¿Preguntas? ¿Comentario? ¿No encuentras tu equipo o miniliga en la clasificación? Escríbenos a ligadepelí[email protected].

¡Advertencia! Lo siguiente contiene spoilers del Prometido de 90 días episodio «Amar y apreciar». ¡Lee bajo tu propia responsabilidad!

Clayton Clark y Anali Vallejos‘viaje en Prometido de 90 días Tuvo un comienzo difícil, ya que parecía que su romance se desvaneció una vez que el peruano llegó a Kentucky. Sin embargo, aparentemente volvieron a encarrilar las cosas en el último episodio, y Anali incluso decidió hacer público las cosas con él en las redes sociales. Pero con su madre Violeta Aunque sigue siendo una presencia tan constante en su vida, el mayor obstáculo para la felicidad de la pareja es bastante obvio.

Al final, el primer ministro británico, Rishi Sunak, pudo dar un suspiro de alivio. Después de una dramática guerra de nervios con amenazas políticas e intrigas tácticas, la Cámara de los Comunes aprobó el endurecimiento de la ley de asilo por parte de Sunak en una primera votación el martes por la tarde con 313 votos contra 269. El resultado fue menos ajustado de lo que Sunak había temido, pero sugiere que hasta 40 parlamentarios conservadores desafiaron el orden estable del gobierno.

Esto significa que la ley que debería aplicar las deportaciones a Ruanda ha superado su primer obstáculo parlamentario. Sin embargo, las declaraciones de los representantes del ala derecha de los conservadores indican que los conflictos dentro del partido volverán a estallar en el nuevo año durante la consulta detallada.

Los derechos de los partidos piden medidas más estrictas

A lo largo del día, Sunak y sus ministros intentaron contener la rebelión y desactivar la disputa direccional que ha estallado dentro del partido conservador desde la presentación la semana pasada de la revisión de la ley de asilo. Los conservadores están de acuerdo en principio. Apoyan el pacto con Ruanda y comparten el objetivo de Sunak, quien audazmente prometió hace un año detener los barcos de refugiados que cruzan el Canal de la Mancha.

Este estipula que los inmigrantes que han llegado irregularmente no deben pasar por un procedimiento de asilo en Gran Bretaña sino en Ruanda según la ley ruandesa y, si es necesario, recibir asilo en este país de África Oriental. Pero después de que la Corte Suprema declarara ilegal el plan de Ruanda en noviembre, los conservadores están discutiendo sobre la estrategia correcta para darle nueva vida al pacto.

Según el gobierno, la ley de asilo de Sunak es la más estricta de la historia británica. En primer lugar, el proyecto de ley declara a Ruanda un “tercer país seguro”. En segundo lugar, los solicitantes de asilo sólo deberían poder apelar contra la deportación si alegan una amenaza muy específica para ellos mismos en Ruanda.

Para el ala derecha del partido, que incluye a cristianos de línea dura y partidarios radicales del Brexit, esto no es suficiente. Sus representantes subrayaron que todavía había demasiadas objeciones posibles, lo que podría retrasar las deportaciones durante meses y sobrecargar los tribunales.

El exsecretario de Migración, Robert Jenrick, que dimitió la semana pasada en protesta contra la nueva ley, también predijo en la Cámara de los Comunes que el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de Estrasburgo impediría las deportaciones con órdenes superprovisionales. Más rebeldes explicadoSiete años después del referéndum sobre el Brexit, es hora de romper los últimos grilletes del derecho internacional y de los jueces extranjeros.

Poco margen de maniobra

Para contener la rebelión, Sunak había manifestado su voluntad de hacer las cosas más estrictas el próximo año. Mark Francois, portavoz de los partidarios de la línea dura del Brexit, afirmó que el ala derecha del partido se reserva el derecho de rechazar la ley en la votación final si Sunak no cumple su promesa.

Sin embargo, el margen de maniobra del Primer Ministro es limitado, ya que también está bajo presión del ala centrista del partido. Damian Green, quien alguna vez sirvió en el gabinete de Theresa May, dijo que el centenar de miembros del grupo One Nation rechazarían cualquier enmienda que violara el derecho internacional o el estado de derecho.

El entorno de Sunak también informó que en Gran Bretaña las apelaciones individuales contra decisiones estatales nunca fueron suspendidas, ni siquiera en tiempos de guerra. El Primer Ministro también enfatizó que el gobierno de Kigali amenazaba con retirarse del pacto si no se aplicaba de conformidad con el derecho internacional, lo que significa que un endurecimiento demasiado radical podría hacer fracasar el plan por completo.

¿Nuevo Primer Ministro?

Sólo una prueba práctica mostraría si el proyecto de ley de Sunak permitiría deportaciones a Ruanda en un frente amplio. Tampoco está claro cuán grande sería el efecto disuasorio. Inicialmente, el país del este de África sólo podía aceptar a unos pocos cientos de solicitantes de asilo. En 2022, 46.000 inmigrantes en embarcaciones cruzaron el Canal de la Mancha, aunque la cifra este año es alrededor de un tercio menor.

Pero para el dividido campo conservador, al igual que el Brexit, no se trata sólo del asunto, sino también de cuestiones fundamentales sobre la soberanía y el Estado de derecho. Por eso no será más fácil para Sunak en enero encontrar un compromiso con el que ambas alas del partido puedan vivir. La crisis de autoridad amenaza con alcanzarlo pronto, especialmente porque el proyecto de ley también enfrenta una fuerte oposición en la Cámara de los Lores.

“Si no nos mantenemos unidos, nos hundiremos”, dijo Sunak a sus diputados cuando quiso que la revisión de la ley de asilo fuera aceptable para ellos. En realidad, los conservadores son conocidos por su poder e instinto de supervivencia. En vista de la encarnizada guerra de trincheras, los conservadores descartaron «Espectador» Pero ahora surge la pregunta de si el partido está inspirado por un deseo de muerte.

El año que viene habrá elecciones generales. Después de que el partido haya contado con cuatro primeros ministros desde 2019, otro cambio sería arriesgado, sobre todo porque no hay ningún candidato capaz de obtener una mayoría contra Sunak. Nuevas elecciones inmediatas también serían una apuesta de alto riesgo, especialmente porque Sunak simplemente no puede lograr reducir el déficit electoral de alrededor de 20 puntos porcentuales para el Partido Laborista. El hecho de que la mayoría de los conservadores apoyaran a Sunak el martes por la noche probablemente se deba a la constatación de que el partido no tiene actualmente mejores opciones de acción.