Donald Glover ha estado reservado y ocupado, pero esos rumores sobre su agenda retrasaron la producción de Peacock. : La película no son exactos, según el multihyphenate.

“Está sucediendo pero no sé cuándo. Lo juro, está sucediendo”, dijo Glover a Deadline a principios de esta semana en Deadline Studio en Prime Experience en apoyo de su serie Prime Video. SR. Y Sra. Smith. El vídeo se puede ver arriba.

Cuando se le preguntó si era su apretada agenda lo que retrasaba la producción, dijo mientras se reía: “¡Todos me odian en Internet y no soy yo! Dicen: ‘Sabemos que tú eres la razón’. Tal vez lo fui el año pasado, tal vez, pero esta vez no”.

Creado por Dan Harmon, Comunidad, una serie de comedia ambientada en un colegio comunitario en una ciudad ficticia de Colorodo, tuvo 110 episodios en seis temporadas entre 2009 y 2015, primero en NBC antes de pasar al ahora desaparecido Yahoo! Pantalla para su última temporada. A lo largo de su carrera, ganó un Emmy, un premio Critics’ Choice Television y otros elogios. Peacock anunció oficialmente el Comunidad película en 2022, reclutando a Harmon y Andrew Guest para escribir el guión.

El transmisor se ha mantenido en silencio sobre el estado del proyecto, que se retrasó debido a problemas de programación con sus muchas estrellas cuyas carreras se han disparado desde que concluyó el programa, así como las huelgas duales de WGA y SAG-AFTRA. Entonces, sin que llegue nada oficial, el elenco ha proporcionado detalles gota a gota.

Joel McHale, quien habló con Deadline en marzo, reveló que la película se rodará «este año» y que estaría «sorprendido» si no fuera así. “Pero realmente creo que esto sucederá este año y probablemente la próxima semana. Básicamente se trata de ajustarse al horario de Donald”, bromeó.

Ni Glover ni McHale admiten haber leído el guión de Harmon para Comunidad: La película, pero Alison Brie sí y le dio su sello de aprobación. «Es muy divertido», dijo sobre el guión. Anteriormente, Glover dijo que la película se centra en “una reunión universitaria”. Abed Nadir, ex estudiante de cine de Greendale Community College, interpretado en el programa por Danny Pudi, es ahora «este gran director», y la película de Peacock que veremos es «su obra maestra».

En una conversación reciente con Ken Jeong, quien interpretó a Ben Chang en la serie, En su mayor parte se mantuvo callado, pero ofreció: “Me he inscrito, absolutamente. Seguimos buscando la apertura adecuada y el ancho de banda adecuado para unir a la banda. Creo que eso es todo lo que legalmente puedo decir”.

Además de todo lo anterior, el Comunidad La conclusión también estará protagonizada por las series originales Gillian Jacobs, Jim Rash e Yvette Nicole Brown.

En realidad, no se trata en absoluto de los palestinos. Al menos eso cree la mujer de largo cabello negro que actualmente espera ser admitida en el «Congreso Palestino» en Berlín. ¿Pero entonces de qué se trata? “Sobre la democracia en Alemania”: le preocupa el clima social. No es posible un debate sobre el conflicto de Oriente Medio; sólo se escucha a la parte israelí. La mujer dice ser portavoz de prensa de una empresa. Por tanto, no pudo dar su nombre.

Un poco más tarde, un hombre habla en nombre de los organizadores a los participantes que esperan. Pelo corto, gafas, chaleco salvavidas morado. Al parecer viene de Europa Central y no de la región del mundo de la que estamos hablando aquí. Si su discurso fuera sintomático del clima social en Alemania, realmente habría que preocuparse.

«Todos los periodistas a los que no se les permite entrar en la sala saben por qué: ¡porque son agitadores, porque son calumniadores!», grita. Aplausos y vítores. La multitud grita: “¡Qué vergüenza, qué vergüenza!”. El periodista pregunta a la portavoz de prensa, preocupada por el clima social, si esa es también su definición de libertad de prensa. Ella no quiere decir nada al respecto.

El “Congreso Palestino” comenzó el viernes en el distrito berlinés de Tempelhof-Schöneberg. Estaba previsto para tres días. Se invitó a oradores antiisraelíes nacionales y extranjeros. “Acusamos” fue el lema de la conferencia. Las entradas para esto estaban agotadas desde hacía días. El motivo de la reunión fue: Ataques del ejército israelí sobre la organización terrorista Hamas en la Franja de Gaza, una reacción a su masacre del 7 de octubre en Israel.

La policía intervino a primera hora de la tarde. Terminó el evento y también anunció la prohibición el sábado y domingo. Según la policía, la razón fue que un orador al que se le había prohibido “actividad política” en Alemania estaba relacionado con el congreso. «Existe el riesgo de que un orador que haya hecho declaraciones públicas antisemitas o violentas en el pasado sea llamado repetidamente», dijo la policía. Según un periodista del «Berliner Morgenpost», se trata del médico palestino-británico Ghassan Abu Sitteh. Según informa el periódico “Stern”, fue detenido en la frontera alemana.

Fuertes críticas del alcalde

Anteriormente había El alcalde de Berlín, Kai Wegner calificó el suceso de “insoportable”. No se tolerará el discurso de odio contra los judíos. La alianza no partidista contra el terrorismo antisemita convocó a protestas. Existe el temor, «como ha ocurrido en el pasado entre los implicados», de glorificar a los terroristas o colaborar con personas asociadas a organizaciones terroristas, afirmó en un comunicado de prensa.

Israel es acusado de genocidio

Al mediodía, los participantes todavía están de buen humor frente al edificio del evento y es difícil encontrar un denominador común. La proporción de inmigrantes de la región árabe es desproporcionada. Muchos participantes son mujeres y tienen entre 20 y 40 años.

Dos hombres comen sándwiches de falafel envueltos en papel de aluminio, una joven lleva bajo el brazo el periódico de izquierda radical “Junge Welt”. Teniendo en cuenta que poco tiempo después Israel fue acusado de genocidio, el ambiente era sorprendentemente relajado. El periodista puede hablar tranquilamente con los participantes, quienes critican repetidamente la información sobre Israel de los medios de habla alemana y del gobierno alemán.

La lucha por la soberanía de la interpretación comienza en la acera y gira en torno al acceso a la conferencia. Los participantes sospechan de acoso. Han estado haciendo cola frente al edificio del evento durante aproximadamente dos horas y no se les permite entrar. La policía está de guardia con un gran contingente y culpa a los organizadores del retraso.

Por temor a la “represión”, mantuvieron en secreto el lugar de la conferencia hasta el viernes por la mañana. Sólo entonces se podrá realizar una evaluación de la seguridad contra incendios, afirma una portavoz policial profundamente relajada, cuyas grandes gafas de sol recuerdan a las películas policiales de los años 80. El motivo del retraso es la protección contra incendios. Ahora se permite la entrada a la sala a 250 personas.

2.500 policías de servicio

Pero se vendieron unas 850 entradas, según los organizadores. La portavoz de la policía se limita a decir: «No vienen todos el mismo día», porque originalmente el evento iba a durar hasta el domingo. Detrás de él están grupos como el Comité Nacional Palestino unido, la Izquierda Revolucionaria y la sección berlinesa del Campaña de boicot antisemita BDS.

900 policías de varios estados federados estaban de servicio el viernes en Berlín con motivo de la “Conferencia Palestina”. La policía había previsto 2.500 agentes para todo el fin de semana. La portavoz de la policía dijo a mediodía que estaban en la sala de actos con intérpretes y estaban en contacto directo con un fiscal.

En la cola existe la creencia común de que la mayoría de los alemanes viven en un mundo paralelo en lo que respecta a Oriente Medio. Cualquiera que dude recibirá miradas despectivas. De hecho, la opinión pública alemana sobre la guerra en Oriente Medio está dividida. Aunque la mayoría de los ciudadanos ven ahora de manera crítica los ataques israelíes, los participantes en el “Congreso Palestino” se ven a sí mismos como una minoría cuyas opiniones están siendo sofocadas por la presión social.

En Alemania se suele escuchar esta queja de gente que está más a la derecha del centro. También la amenaza del orador que habla a los que esperan. Los políticamente responsables “tendrán que rendir cuentas”, afirma.

Pero, ¿cómo se sienten los participantes ante la masacre que Hamás cometió contra los israelíes en octubre? Eso no fue legítimo, dicen la portavoz de prensa de pelo negro y su acompañante. No estás a favor de Hamás. Siguen las relativizaciones. Los dos simplemente clasifican el ataque terrorista como un ataque importante en una especie de guerra eterna entre israelíes y palestinos. ¿Y las violaciones de niñas y mujeres israelíes? No hay pruebas de violaciones “sistemáticas” y cuando los hombres van a la guerra con armas, las mujeres son víctimas. Esa es la forma como es.

Oliver Stark dice que si no te gusta, Buck ahora es bisexual 9-1-1no dejes que la puerta te golpee al salir.

Muchos espectadores se emocionaron cuando una vieja teoría de los fanáticos sobre la sexualidad de Buck se confirmó en 9-1-1 Temporada 7, episodio 4 (el episodio 100), que se emitió el 4 de abril en ABC. Si bien Stark dice que la reacción de los fanáticos a la revelación ha sido abrumadoramente positiva, ha recibido algunos comentarios de odio de los espectadores que desaprueban este nuevo desarrollo en la sexualidad de su personaje.

«Humildeado y abrumado por la reacción positiva a la historia de Buck», escribió Stark en Instagram el sábado 6 de abril. «He leído tantos mensajes y no podría estar más orgulloso».

«Si eres uno del grupo más pequeño de personas que comentan mis publicaciones sobre cómo esto arruinó el programa, me gustaría que supieras que realmente no me importa», continuó Stark, sin pelos en la lengua. “Este es un programa sobre el amor y la inclusión. Presenta relaciones queer desde el principio, incluido un hermoso matrimonio lésbico negro interpretado por dos de las mejores actrices que he visto en mi vida”.

Stark le dice a este pequeño grupo de personas que arrojan odio al programa que pueden dejar de verlo.

“Si otro personaje encontrara una nueva faceta de su sexualidad y [realizing] su bisexualidad es tu factor decisivo; me temo que te has perdido todo el objetivo del programa”, dijo. «No es necesario que anuncie su salida».

Los fanáticos han teorizado que Buck es bisexual durante la mayor parte del programa. Sólo se necesitaron cuatro episodios en ABC para hacer lo que la serie no pudo hacer en FOX durante seis temporadas. Mientras Buck compartió su primer beso con un hombre con Tommy (Lou Ferrigno Jr.), los fanáticos han estado esperando durante mucho tiempo que Buck y Eddie (Ryan Guzman) se reúnan.

9-1-1, Jueves, 8/7c, ABC

Recuerda al final de Star Wars: Episodio II – El ataque de los clones, cuando el ejército clon se dirige a la batalla y Yoda entona gravemente: “El velo del Lado Oscuro ha caído. ¿Ha comenzado la Guerra Clon? Eso fue lo primero que me pasó por la cabeza cuando vi la publicación oficial de Regal Cinemas en X (de soltera Twitter), que revelaba el cubo oficial de palomitas de maíz para La película de Garfield.

Hemos entrado en la era del ridículo cubo promocional de palomitas de maíz, la zona de escalada en la que cada nueva película importante necesitará un contenedor de palomitas de maíz más elaborado, más improbable y menos práctico que la anterior. Estos no están destinados a satisfacer la babeante demanda de palomitas de maíz del público, solo como novedad coleccionable. A partir de aquí las cosas se volverán más tontas.

Vale, espera, eso es una exageración. Lo primero que me pasó por la cabeza no fue la cita de Yoda. Era la misma pregunta que planteaban la mayoría de estos cubos de palomitas de maíz coleccionables: “¿Pero a dónde van las palomitas de maíz?”

Mira, todos sabemos que nadie que diseñe productos coleccionables de cine actuales es de hecho preocupado por el posicionamiento de las palomitas de maíz. Estos supuestos dispensadores de bocadillos son disfuncionales en diversos grados para su propósito declarado, ya sea porque están cubiertos de dientes puntiagudos en el área operativa general o porque imitan objetos existentes que no fueron diseñados principalmente como recipientes para palomitas de maíz. Realmente dice algo que, de la reciente ola de cubos promocionales de palomitas de maíz, lo más cerca que han estado de funcionar fue el que implica comer palomitas de maíz directamente del cráneo de Miles Morales.

También sabemos que el desconcierto reflexivo aquí es una característica, no un error. La película de Garfield La evidente inadecuación del cubo de palomitas de maíz para servir palomitas de maíz hizo que el personal de Polygon hablara mientras intentábamos averiguar dónde estaban las palomitas de maíz. incluso se supone que debe ir. ¿Está todo hueco? ¿Se da vuelta y se convierte en una especie de cuenco de forma extraña y mal equilibrado? ¿Garfield salta de la parte superior de la silla para revelar un hueco debajo? ¿Se le salen los ojos para revelar un agujero por el que se pueden dispensar trozos individuales de palomitas de maíz? ¿El chiste aquí es que obviamente Garfield, un personaje conocido por su voraz comida, ya se ha comido todas tus palomitas de maíz?

Entonces sí, sabemos que estamos cayendo en la trampa de Regal. Estamos ayudando a perpetuar el ciclo de exageración, el ciclo de no tener mala publicidad, incluso al plantear esta pregunta y poner esto frente a sus ojos. Enviaremos a los clones a la guerra. El velo del Lado Oscuro realmente ha caído.

Pero en serio. ¿Por qué llamar a esto cubo de palomitas de maíz? ¿A dónde van las palomitas de maíz? ¿Y cuánto más absurdo será el próximo cubo promocional de palomitas de maíz para mantener la tendencia?

Ni los Grisones, ni Schaffhausen, ni mucho menos el Tesino se consideran Zúrich, y esto es instintivamente comprensible para todos los suizos. Pero en el extranjero nadie está interesado en una demarcación cantonal tan delicada.

Zurich, a nivel mundial, es todo lo que se encuentra en un radio de 50 a 100 kilómetros del aeropuerto del mismo nombre. Por lo tanto, es coherente y correcto que el área metropolitana se comercialice internacionalmente como el Gran Área de Zúrich (GZA).

Pero los mejores años para el marketing de localización ya han pasado. El año pasado, 89 empresas internacionales se instalaron en el área económica de Zúrich con la ayuda de la GZA, la cifra más baja desde el año Corona 2020.

Esta cifra por sí sola no tiene por qué ser motivo de preocupación. Si el siguiente entre los 89 recién llegados es Google, todo está bien. Pero algunos acontecimientos están causando preocupación.

Lo más peligroso es el creciente sentimiento antieconómico. Especialmente en la ciudad izquierdista y saturada de riqueza de Zúrich, las nuevas empresas ya no se perciben como un activo y una fuente de empleo e impuestos, sino más bien como una amenaza.

La acusación: Las multinacionales agravan la escasez de viviendas con sus numerosos empleados, provocan aún más estrés por densidad y también agravan la escasez de trabajadores cualificados con sus salarios obscenamente altos.

Esto es, por supuesto, sin sentido. Pero como organización de marketing que incorpora empresas internacionales al ámbito económico, la GZA también es objeto de estas críticas. Los círculos de izquierda de Zurich llevan años queriendo cortar el apoyo a la GZA. La ciudad de Zúrich aún no ha decidido si quiere seguir aportando su contribución.

Como ocurre con cualquier mandato gubernamental, existen buenas razones para que la GZA revise periódicamente el mandato y pruebe alternativas. Sin embargo, cerrar el marketing por miedo al crecimiento sería una decisión tremendamente equivocada. A ningún país le ha ido mejor cuando se ha vuelto menos atractivo para las empresas extranjeras.

¿Qué quieren exactamente los chinos aquí?

Una segunda tendencia a tener en cuenta es el cambio en el origen de las empresas allí radicadas.

El mercado más importante para el marketing de localización de GZA, los EE.UU., ha sufrido una verdadera caída. Se ha reducido a la mitad, de 34 asentamientos en 2022 a 17. A cambio, los chinos se han expandido significativamente; el número de inmigrantes del Reino Medio se ha duplicado, pasando de 6 a 12.

Si lo desea, puede ver esto como un ejemplo de diversificación que funciona: si un mercado se debilita, el otro prospera y, al final, todo se equilibra. Pero no es tan sencillo, especialmente en el caso de China.

La República Popular tiene un objetivo importante: la ampliación de su propio poder, y las cabezas de puente en el extranjero también sirven a este objetivo. No es casualidad que el gobierno federal lleve algún tiempo advirtiendo sobre el espionaje económico y tecnológico chino en su estrategia para China. Empresas como Huawei, que también tienen una fuerte presencia en Zurich, se consideran un riesgo para la seguridad nacional en otros países.

Los responsables del área metropolitana de Zúrich subrayan que sólo se dirigirán a empresas privadas chinas. Esto es ingenuo porque toda empresa china debe someterse a los objetivos de la dirección comunista, independientemente de cómo estén estructurados los accionistas.

Esto no significa que todas las empresas y todos los estudiantes chinos persigan en secreto objetivos siniestros. Pero a pesar de toda la alegría por los asentamientos, los promotores de la ubicación y los cantones objetivo no deberían carecer de un saludable escepticismo, especialmente cuando se trata de las ambiciones chinas.

Hay algunas circunstancias en las que los funcionarios del gobierno pueden impedir que las personas comenten en sus páginas de redes sociales, dictaminó el viernes la Corte Suprema.

Según la Corte Suprema, la cuestión clave es si los funcionarios hablan como individuos privados o en nombre del Estado cuando publican en línea. Al emitir dos opiniones, la Corte Suprema se negó a establecer un estándar claro sobre cuándo el uso personal de las redes sociales constituye un discurso estatal, dejando que cada caso único sea decidido por los tribunales inferiores.

En cambio, SCOTUS proporcionó una prueba para que los tribunales decidieran primero si alguien habla o no en nombre del estado en sus páginas de redes sociales, y luego si realmente tiene autoridad para actuar sobre lo que publica en línea.

El fallo sugiere que los funcionarios del gobierno pueden impedir que las personas comenten en páginas personales de redes sociales donde discuten asuntos oficiales cuando ese discurso no puede atribuirse al estado y simplemente refleja comentarios personales. Esto significa que el bloqueo es aceptable cuando el funcionario no tiene autoridad para hablar en nombre del estado o ejercer esa autoridad al hablar en su página.

Esa autoridad que faculta a los funcionarios para hablar en nombre del Estado podría otorgarse mediante una ley escrita. También podría otorgarse de manera informal si los funcionarios han utilizado durante mucho tiempo las redes sociales para hablar en nombre del Estado hasta el punto de que su poder para hacerlo se considere «bien establecido», según un fallo del SCOTUS.

SCOTUS lo desglosó así: Se podría considerar que un funcionario habla en nombre del estado si la página de la red social es administrada por la oficina del funcionario, si un empleado de la ciudad publica en su nombre en su página personal, o si la página se transmite de padres a hijos. de un funcionario a otro cuando terminan sus mandatos.

Publicar en una página personal también podría considerarse hablar en nombre del estado si la información compartida no se ha compartido ya en ningún otro lugar.

Ejemplos de funcionarios que hablan claramente en nombre del estado incluyen un alcalde que celebra una reunión del concejo municipal en línea o un funcionario que utiliza su página personal como canal oficial para comentarios sobre las regulaciones propuestas.

Debido a que SCOTUS no estableció un estándar claro, los funcionarios corren el riesgo de ser responsables al bloquear seguidores en las llamadas páginas de redes sociales de «uso mixto», advirtió SCOTUS. Esa responsabilidad podría reducirse manteniendo las páginas personales completamente separadas o publicando un descargo de responsabilidad que indique que las publicaciones representan sólo las opiniones personales de los funcionarios y no los esfuerzos por hablar en nombre del Estado. Pero cualquier funcionario que utilice una página personal para hacer comentarios oficiales podría exponerse a responsabilidad, incluso con una exención de responsabilidad.

Prueba SCOTUS para saber cuándo el bloqueo está bien

Estas aclaraciones se produjeron en dos opiniones de SCOTUS que abordaban resultados contradictorios en dos quejas separadas sobre funcionarios en California y Michigan que bloquearon seguidores que los criticaban duramente en Facebook y X. Las decisiones de los tribunales inferiores han sido anuladas, y los tribunales ahora deben aplicar la prueba de la Corte Suprema a emitir nuevas decisiones en cada caso.

Una opinión fue breve y sin firma, y ​​analizaba un caso en el que padres de California demandaron a miembros de la junta del distrito escolar que les impidieron comentar en páginas públicas de Twitter utilizadas para hacer campaña y discutir cuestiones de la junta. Los miembros de la junta afirmaron que bloquearon a sus seguidores después de que los padres dejaran docenas y, a veces, cientos de exactamente los mismos comentarios en los tweets.

En el segundo, que fue unánime y sin opiniones disidentes, la jueza Amy Coney Barrett respondió extensamente a un caso de un usuario de Facebook llamado Kevin Lindke. Esta opinión proporciona una orientación variada que los tribunales pueden aplicar al considerar si el bloqueo es apropiado o si viola los derechos de la Primera Enmienda de los electores.

Lindke fue bloqueado por un administrador de la ciudad de Michigan, James Freed, después de dejar comentarios criticando la respuesta de la ciudad al COVID-19 en una página que Freed creó cuando era estudiante universitario en algún momento antes de 2008. Entre estos comentarios, Lindke calificó la respuesta de la ciudad a la pandemia como «abismal». y le dijo a Freed que «la ciudad merece algo mejor». En una publicación que mostraba a Freed recogiendo un pedido de comida para llevar, Lindke se quejó de que los residentes estaban «sufriendo», mientras Freed comía en restaurantes caros.

Después de que Freed alcanzó los 5.000 seguidores, convirtió la página para reflejar su estatus de figura pública. Pero aunque todavía usaba la página principalmente para publicaciones personales sobre su familia y siempre la administraba él mismo, la página entró en un territorio más turbio cuando también compartió actualizaciones sobre su trabajo como administrador de la ciudad. Esas actualizaciones incluyeron compartir actualizaciones sobre los esfuerzos de la ciudad, publicar capturas de pantalla de comunicados de prensa de la ciudad y solicitar comentarios del público, como compartir enlaces a encuestas de la ciudad.

Star Wars Battlefront está de regreso, una perspectiva que sin duda muchos encontrarán demasiado emocionante. Nuevo y supuestamente mejorado, Colección clásica de Star Wars Battlefront Te sumerge en el corazón de la acción para 64 jugadores, donde puedes conducir de todo, desde naves espaciales clásicas como TIE Fighters y X-wings hasta vehículos como motos deslizadoras y AT-RT. Al menos, es una explosión nostálgica del pasado que todos necesitábamos, excepto que no está resultando como el desarrollador probablemente lo planeó.

En tan solo unas pocas horas desde su lanzamiento, Star Wars Battlefront Classic Collection actualmente se encuentra en «mayoritariamente negativo» en Steam, un promedio de 5/10, no exactamente el mejor comienzo.

La principal entre las innumerables preocupaciones es, como probablemente esperará en 2024, los problemas con los servidores de los juegos multijugador. A pesar de que solo alcanzó un máximo de 9232 simultáneos, los jugadores afirman que actualmente solo hay tres servidores activos y no pueden lidiar con la afluencia de jugadores. Para ponerlo en contexto, Palworld alcanzó un máximo de más de dos millones y, aunque los servidores tambalearon, se mantuvieron estables en su mayor parte.

«A partir de ahora, el modo multijugador (también conocido como la única razón para comprar este producto si ya tienes los juegos originales) no se puede jugar en absoluto, lo que hace que este juego sea una pérdida de dinero hasta que se solucione el problema», escribe un jugador y otro comenta. “¡NO COMPRE A MENOS QUE LOS SERVIDORES ESTÉN REPARADOS!”

Otros se muestran escépticos sobre el precio, que actualmente se sitúa en 35,01 dólares / 29,33 libras esterlinas, relativamente elevado dada la antigüedad de los juegos y los problemas actuales del servidor. «Obvio robo de efectivo», escribe uno, mientras que muchas otras reseñas alientan a los jugadores a reembolsar.

Por el momento, no ha habido una respuesta directa a Aspyr, pero PCGamesN se ha puesto en contacto para hacer comentarios y actualizará este artículo si recibimos una respuesta.

Mientras tanto, sin embargo, vale la pena consultar nuestra lista de los mejores juegos de Star Wars si tienes dificultades para ingresar a un lobby. O, si estás buscando juegos nuevos para jugar con tus amigos, también tenemos una lista de los mejores juegos cooperativos: Helldivers 2 parece la alternativa perfecta.

Puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

La estrella de “Rebel Moon”, Sofia Boutella, fue noticia a principios de este mes cuando le dijo a Vulture que los críticos que criticaban la epopeya espacial de Zack Snyder la impactaron emocionalmente. No ocurrió exactamente lo mismo con Snyder. El escritor y director habló recientemente con la revista Empire antes de que la segunda película de “Rebel Moon” llegue al streaming y dijo que no tiene mucha reacción a las críticas negativas de “Part One”. Parece un poco perplejo sobre cómo algo en la primera “Rebel Moon” podría merecer críticas tan hostiles.

«Realmente no tengo una refutación para las críticas», dijo Snyder. “Por alguna razón, la reacción a mis películas es muy polarizadora, y siempre lo ha sido. En la película, no parece que haya mucho que justifique respuestas tan viscerales”.

“Rebel Moon” comenzó como una propuesta de “Star Wars” que Snyder ofreció originalmente a Lucasfilm. La película está protagonizada por Boutella como una ex soldado que recluta guerreros en todo el universo para luchar contra el malvado Imperio cuando su colonia agrícola se ve amenazada.

«Siempre pensé que estaba completamente armado para aguantar esos golpes, y luego leí las críticas que cayeron sobre ‘Rebel Moon’ y realmente me afectó», dijo Boutella sobre las críticas extremadamente negativas. “Voy a ser honesto al respecto. Siento que lo llevo por todos los que se preocuparon tanto por este proyecto, y eso es lo que me afectó. No es mi apariencia. En todo caso, he tenido mucha suerte y a la gente le gusta mi trabajo, pero la película fue criticada”.

“Realmente me afectó por todos aquellos que pusieron tanto corazón, lágrimas y sudor en este proyecto”, continuó. “Es difícil imaginar que algo sea demolido en esa medida. Estoy orgulloso de haber sido parte de esto, y si no hay más ‘Rebel Moon’, será una parte muy importante de mi vida que defenderé para siempre”.

Además de la próxima segunda película “Rebel Moon”, también se dice que Snyder lanzará versiones del director con clasificación R de cada entrega en una fecha posterior. Le dijo a la revista Empire que estos cortes tienen “toda la sangre, la dureza y la desnudez, la violencia y las locuras. Están locos. Será interesante ver qué [critics] decir sobre los montajes del director. Eso es otra cosa”.

La primera película de Snyder, “Rebel Moon”, tiene un 21% en Rotten Tomatoes. Variedad El principal crítico de cine Owen Gleiberman calificó la película de “increíblemente derivada” en su reseña y dijo que “imita a ‘Star Wars’ y una docena de otras fuentes… Es una película construida tan enteramente con piezas de repuesto que, al final, puede ser sólo para cultistas de Snyder”.

En una entrevista reciente con Joe Rogan, Snyder defendió el modelo de negocio de Netflix cuando se trata de estrenar películas como “Rebel Moon”. Dijo que la película obtuvo entre 80 y 90 millones de «vistas» hasta el momento, lo que equiparó con que probablemente más personas vieron «Rebel Moon» que «Barbie» de Greta Gerwig, que recaudó 1.400 millones de dólares en taquilla el año pasado.

“Rebel Moon – Part Two: The Scargiver” está programado para estrenarse el 19 de abril.

Hay algunas cosas que esperas que aparezcan en Steam: Baldur’s Gate 3, Starfield. ¿Esperaba Fiesta Astral – un juego multijugador al estilo Mario Party que cambia a la Princesa Peach por chicas anime con clasificación X – ¿tendrá más de 30.000 juegos simultáneos en Steam? No, no lo hice y, sin embargo, aquí estamos.

Imagina Mario Party, pero en lugar de la Princesa Peach, Mario, Luigi y compañía, tienes una lista de «chicas lindas de anime»: eso es Astral Party. Combinando las imágenes de juegos de anime como Honkai Star Rail y Genshin Impact con un juego multijugador sencillo, la extraña versión de Star Engine Project del género de las fiestas está explotando en Steam por todas las razones equivocadas.

Al momento de escribir este artículo, 25,048 personas están jugando actualmente a Astral Party, que solo se lanzó el jueves 29 de febrero. El pico histórico, según SteamDB, llega a la impresionante cifra de 31,980, superando a juegos como Overwatch 2 y Street Fighter. 6.

Claro, eso puede ser impactante en sí mismo, pero cuando mires las reseñas, te preguntarás cómo ha despegado esto. Actualmente, con un consenso «mayoritariamente negativo» en Steam con casi 2500 reseñas, los jugadores se quejan de todo, desde errores de traducción y ralentizaciones hasta microtransacciones caras.

Las críticas positivas son en gran medida jocosas y brindan comentarios perspicaces como «puedes jugar como un bote de basura, 10/10» y «100% jugo de naranja, pero con personajes más atractivos». Algunos de ellos me hicieron resoplar audiblemente.

Casi todas las reseñas, positivas o negativas, lo comparan con 100% Orange Juice que, para aquellos que no lo saben, es un juego de fiesta similar que actualmente cuesta solo £ 1,74 / $ 1,74 hasta el lunes 11 de marzo. En comparación, se encuentra en un ‘ calificación «muy positiva», así que si estuviera buscando una aventura de anime cursi, sé por cuál me inclinaría.

Sin embargo, hay cientos de increíbles juegos multijugador, así que asegúrate de consultar nuestra lista de los mejores. Además, tenemos un resumen de los mejores juegos cooperativos, si prefieres el caos de jugar con tus amigos en persona.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.