Gran Hermano Celebridad Recibió cientos de quejas tras el abrupto desalojo de Bradley Riches pocos días antes de la final.

El regreso de lo popular Hermano mayor En el spin-off, celebridades como Louis Walsh, Sharon Osbourne, Colson Smith y Ekin-Su Cülcüloğlu ingresaron a la famosa casa, con Fin de semana en Ibiza La estrella David Potts gana la serie.

En escenas transmitidas antes de la final, Detiene el corazón El actor Bradley fue expulsado. broca del canadá tras recibir la menor cantidad de votos del público en un momento que provocó 210 quejas de Ofcom.

En el episodio del 21 de marzo, cada compañero de casa recibió 60 segundos para reunirse con un ser querido en el jardín, pero cuando Bradley salió, fue recibido por el presentador AJ Odudu, quien le explicó que lo estaban desalojando.

Relacionado: Nikita Kuzmin escribe emocionalmente Gran Hermano Celebridad tributo

«Lo pasé absolutamente genial», le dijo Bradley a Gran Hermano después de despedirse de sus compañeros de casa. «Tenía miedo de hacerlo, lo hice y estoy muy feliz», dijo luego sobre su experiencia en la casa.

Apareciendo en Buenos días Gran Bretaña Después de su salida, Bradley reveló que tuvo que mantener su desalojo en secreto hasta que saliera al aire.

«Salí el miércoles por la noche, pero no salió al aire hasta el jueves, así que no tenía teléfono, nada, solo un iPad con Netflix. Estaba con un acompañante, como encerrado, sin teléfono ni nada». él dijo.

Relacionado: Hermanos mayores La voz de la sala del diario se revela en una instantánea posterior al espectáculo con Oti Mabuse

Continuó: «Esperaba a uno de mis familiares o mis amigos o incluso mi perro, pero cuando vi el tacón doblar la esquina supe que algo no estaba bien ya que nadie que conozco usa tacones tan grandes».

Tras el desalojo de Bradley, Colson, Louis, David, Fern Britton y Nikita Kuzmin se enfrentaron a la votación pública final. Fern se convirtió en el siguiente compañero de casa en ser desalojado, seguido por Louis, Colson y Nikita, antes de que David fuera coronado como ganador.

David dijo: «Realmente no esperaba esto en absoluto. Muchas gracias. Bajé en autobús desde Bolton y pensé en darle una oportunidad, y ahora estoy aquí».

Gran Hermano Celebridad está transmitiendo ITVX.

Ofcom ha emitido su mayor sentencia sobre GB News hasta el momento, al encontrar que la red incumplió en cinco ocasiones diferentes el espinoso tema de los políticos que actúan como presentadores de noticias.

Ofcom dijo que GB News está ahora “al tanto de que cualquier incumplimiento repetido de las Reglas 5.1 y 5.3 puede resultar en la imposición de una sanción legal” que podría incluir una multa. Las sanciones también pueden incluir una orden de no repetir el contenido, una orden de difundir una corrección o una declaración de las conclusiones de Ofcom y, en los casos más graves, acortar, suspender o revocar una licencia.

Los programas considerados infractores son dos episodios de El estado de la nación de Jacob Rees-Moggdos episodios de Viernes por la mañana con Esther y Phily un episodio de Sábado por la mañana con Esther y Phil, transmitido durante mayo y junio de 2023. Estos episodios rompieron la parte del código de Ofcom que dice: “Las noticias, en cualquier forma, deben ser… presentadas con la debida imparcialidad” y “Ningún político puede ser utilizado como lector de noticias, entrevistador o reportero en cualquier programa informativo a menos que, excepcionalmente, esté justificado editorialmente”. Un sexto incidente en El estado de la nación de Jacob Rees Mogg no fue perseguido –nuevamente por falta de debida imparcialidad– y escapó al castigo.

El tema ha sido espinoso en los últimos meses, ya que los espectadores frustrados y los partidos de oposición han planteado repetidamente cuántos de los programas de noticias de GB News son presentados por miembros del gobernante Partido Conservador.

Los programas en cuestión son presentados por los parlamentarios conservadores Jacob Rees-Mogg, Esther McVey y Phillip Davies, e incluyen debates de actualidad sobre los temas del día.

Ofcom dijo que había tomado «una cuidadosa consideración de los hechos en cada caso, incluido el análisis forense del contenido y representaciones detalladas de GB News».

«Los cinco programas en cuestión contenían una combinación de noticias y contenido de actualidad», dijo Ofcom. “Descubrimos que los políticos anfitriones actuaban como lectores de noticias, entrevistadores de noticias o reporteros de noticias en secuencias que claramente constituían noticias, incluida la información sobre eventos de última hora, sin una justificación excepcional. Por lo tanto, las noticias no fueron presentadas con la debida imparcialidad”.

Ofcom añadió que “los políticos tienen un papel intrínsecamente parcial en la sociedad y es probable que el público vea el contenido de las noticias que presentan a la luz de ese sesgo percibido”.

Ofcom dijo que GB News ha sido «avisado de que cualquier incumplimiento repetido de las Reglas 5.1 y 5.3 puede resultar en la imposición de una sanción legal».

Dijo que no se tomarán sanciones en este momento, ya que había tenido en cuenta que GB News no había infringido previamente las Reglas 5.1 o 5.3, al tiempo que señaló que los programas se transmitieron en mayo y junio de 2023, “y solo hemos tenido motivos para abrir Una investigación más bajo estas reglas desde que abrimos estas cinco investigaciones”.

En respuesta, GB News dijo que estaba «profundamente preocupado» y que «planteará esto al regulador» en los términos más enérgicos posibles. GB News describió la medida como “escalofriante para todas las emisoras, para la libertad de expresión y para todos en el Reino Unido”.

GB News fue criticado a principios de este mes por Ofcom por la perorata altamente misógina de Laurence Fox sobre una periodista, lo que provocó su despido de la estación y la partida del presentador Dan Wootton. Ofcom convocó a GB News a una reunión en sus oficinas por esta infracción en particular.

GB News está siendo investigado por muchas otras infracciones del código de Ofcom, incluida la ‘interrogación’ al aire de Rishi Sunak en Foro Popular: El Primer Ministroque atrajo más de 500 quejas.

Hazte a un lado, TikTok, Ofcom, el regulador del Reino Unido que aplica la ahora oficial Ley de Seguridad en Línea, se está preparando para evaluar un objetivo aún mayor: motores de búsqueda como Google y Bing y el papel que desempeñan al presentar las autolesiones, el suicidio y otros contenido dañino con solo hacer clic en un botón, particularmente para usuarios menores de edad.

Un informe encargado por Ofcom y elaborado por el Network Contagion Research Institute encontró que los principales motores de búsqueda, incluidos Google, Bing de Microsoft, DuckDuckGo, Yahoo y AOL, se convierten en «puertas de entrada con un solo clic» a dicho contenido al facilitar un acceso fácil y rápido a las páginas web. imágenes y videos, con uno de cada cinco resultados de búsqueda relacionados con términos básicos de autolesión que enlazan con más contenido dañino.

La investigación es oportuna y significativa porque gran parte de la atención en torno al contenido dañino en línea en los últimos tiempos se ha centrado en la influencia y el uso de sitios de redes sociales amurallados como Instagram y TikTok. Esta nueva investigación es, significativamente, un primer paso para ayudar a Ofcom a comprender y recopilar evidencia de si existe una amenaza potencial mucho mayor, con sitios abiertos como Google.com que atraen más de 80 mil millones de visitas por mes, en comparación con los activos mensuales de TikTok. usuarios de alrededor de 1.700 millones.

«Los motores de búsqueda son a menudo el punto de partida de la experiencia en línea de las personas, y nos preocupa que puedan actuar como puertas de entrada con un solo clic a contenidos de autolesión gravemente dañinos», dijo Almudena Lara, directora de Desarrollo de Políticas de Seguridad en Línea de Ofcom, en un comunicado. . «Los servicios de búsqueda deben comprender sus riesgos potenciales y la eficacia de sus medidas de protección, en particular para mantener a los niños seguros en línea, antes de nuestra amplia consulta prevista para la primavera».

Los investigadores analizaron unos 37.000 enlaces de resultados en esos cinco motores de búsqueda para el informe, dijo Ofcom. Utilizando términos de búsqueda tanto comunes como más crípticos (crípticos para tratar de evadir el control básico), realizaron búsquedas intencionalmente desactivando las herramientas de control parental de “búsqueda segura”, para imitar las formas más básicas en que las personas podrían interactuar con los motores de búsqueda, así como las peores. -escenarios de casos.

Los resultados fueron, en muchos sentidos, tan malos y condenatorios como se podría imaginar.

No sólo el 22% de los resultados de búsqueda produjo enlaces de un solo clic a contenido dañino (incluidas instrucciones para diversas formas de autolesión), sino que ese contenido representó un total del 19% de los enlaces principales en los resultados (y 22 % de enlaces en las primeras páginas de resultados).

Los investigadores encontraron que las búsquedas de imágenes fueron particularmente atroces, ya que un 50% de ellas arrojaban contenido dañino para las búsquedas, seguido de páginas web con un 28% y videos con un 22%. El informe concluye que una de las razones por las que es posible que los motores de búsqueda no detecten mejor algunas de estas imágenes es porque los algoritmos pueden confundir las imágenes de autolesión con medios médicos y otros medios legítimos.

Los términos de búsqueda crípticos también fueron mejores para evadir los algoritmos de detección: esto hizo que fuera seis veces más probable que un usuario pudiera llegar a contenido dañino.

Una cosa que no se aborda en el informe, pero que probablemente se convierta en un problema mayor con el tiempo, es el papel que podrían desempeñar las búsquedas generativas de IA en este espacio. Hasta ahora, parece que se están implementando más controles para evitar que plataformas como ChatGPT sean utilizadas indebidamente con fines tóxicos. La pregunta será si los usuarios descubrirán cómo jugar con eso y a qué podría conducir eso.

“Ya estamos trabajando para construir una comprensión profunda de las oportunidades y riesgos de las tecnologías nuevas y emergentes, para que la innovación pueda prosperar, mientras se protege la seguridad de los usuarios. Es probable que algunas aplicaciones de IA generativa estén dentro del alcance de la Ley de Seguridad en Línea y esperaríamos que los servicios evalúen los riesgos relacionados con su uso al llevar a cabo su evaluación de riesgos”, dijo un portavoz de Ofcom a TechCrunch.

No todo es una pesadilla: alrededor del 22% de los resultados de búsqueda también fueron calificados como útiles de manera positiva.

Es posible que Ofcom esté utilizando el informe para tener una mejor idea del problema en cuestión, pero también es una señal temprana para los proveedores de motores de búsqueda de en qué deberán estar preparados para trabajar. Ofcom ya ha sido claro al decir que los niños serán su primer objetivo a la hora de hacer cumplir el proyecto de ley de seguridad en línea. En la primavera, Ofcom planea abrir una consulta sobre sus Códigos de Prácticas de Protección de Niños, cuyo objetivo es establecer «las medidas prácticas que los servicios de búsqueda pueden tomar para proteger adecuadamente a los niños».

Eso incluirá tomar medidas para minimizar las posibilidades de que los niños encuentren contenido dañino sobre temas delicados como el suicidio o los trastornos alimentarios en todo Internet, incluidos los motores de búsqueda.

«Las empresas tecnológicas que no se tomen esto en serio pueden esperar que Ofcom tome las medidas adecuadas contra ellas en el futuro», dijo el portavoz de Ofcom. Eso incluirá multas (que Ofcom dijo que usaría sólo como último recurso) y, en los peores escenarios, órdenes judiciales que exijan a los ISP bloquear el acceso a servicios que no cumplan con las reglas. Potencialmente, también podría haber responsabilidad penal para los ejecutivos que supervisan servicios que violan las reglas.

Hasta ahora, Google ha discrepado con algunos de los hallazgos del informe y con la forma en que caracteriza sus esfuerzos, afirmando que sus controles parentales hacen gran parte del trabajo importante que invalida algunos de estos hallazgos.

«Estamos totalmente comprometidos a mantener a las personas seguras en línea», dijo un portavoz en un comunicado a TechCrunch. “El estudio de Ofcom no refleja las salvaguardas que tenemos implementadas en la Búsqueda de Google y hace referencia a términos que rara vez se utilizan en la Búsqueda. Nuestra función SafeSearch, que filtra resultados de búsqueda dañinos e impactantes, está activada de forma predeterminada para usuarios menores de 18 años, mientras que la configuración de desenfoque de SafeSearch (una función que difumina imágenes explícitas, como contenido de autolesión) está activada de forma predeterminada para todas las cuentas. También trabajamos estrechamente con organizaciones expertas y organizaciones benéficas para garantizar que cuando las personas accedan a la Búsqueda de Google en busca de información sobre suicidio, autolesiones o trastornos alimentarios, aparezcan paneles de recursos de apoyo en crisis en la parte superior de la página”.

Microsoft y DuckDuckGo hasta ahora no han respondido a una solicitud de comentarios.

Ofcom y la Junta de la BBC recibirán más poderes para supervisar las quejas sobre el contenido de la BBC, incluso en su sitio web y su canal de YouTube, ya que la revisión intermedia del gobierno de la corporación se centra intensamente en la cuestión de las quejas y la imparcialidad.

La BBC acordó emprender “reformas importantes para aumentar la confianza de la audiencia en su imparcialidad”, dijo el departamento de Cultura, Medios y Deportes (CMS), y la organización asumió todas las recomendaciones de la revisión que se lleva a cabo aproximadamente a la mitad del año. cada contrato de la BBC de 11 años de duración.

Esto incluye extender la supervisión de Ofcom a las quejas sobre el sitio web de la BBC y el canal de YouTube, otorgarle a Ofcom una responsabilidad legalmente vinculante para revisar más decisiones de quejas de la BBC y forjar una responsabilidad similar para la Junta de la BBC, recientemente presidida por Samir Shah, para supervisar el proceso de quejas. .

Un subcomité de la junta, que se beneficiará de “perspectivas externas proporcionadas por asesores independientes”, también recibirá mayores poderes para examinar y cuestionar cómo la BBC maneja las quejas.

En particular, la persona responsable de manejar las quejas pronto reportará directamente al Director General Tim Davie en lugar del director responsable de la política editorial, lo que, según el CMS, “separará la política editorial previa a la transmisión y la resolución de quejas posteriores a la transmisión”.

La BBC hizo varias propuestas durante el período de revisión y posteriormente fueron recomendadas por el gobierno. Algunos ya han sido asumidos, según entiende Deadline.

Dar a Ofcom y a la junta más poder, forjar responsabilidades legalmente vinculantes y quitar el poder para examinar las quejas de los creadores de programas de la BBC es parte del impulso del gobierno para apuntalar el proceso de quejas y hacerlo lo más independiente posible, dijo.

La secretaria de Cultura, Lucy Frazer, dijo que los cambios “prepararán mejor a la BBC para plantearse preguntas difíciles”.

«Todos confiamos en que la BBC sea lo mejor que puede ser y esta revisión ayudará a garantizar que eso sea lo que obtenga el público británico», añadió.

“En un panorama mediático que cambia rápidamente, la BBC necesita adaptarse o correr el riesgo de perder la confianza de las audiencias de las que depende. Luego de conversaciones constructivas con la BBC y Ofcom, hemos recomendado reformas que creo mejorarán la rendición de cuentas y al mismo tiempo aumentarán la confianza del público en la capacidad de la BBC para ser imparcial y responder a las preocupaciones planteadas por los pagadores de licencias”.

“Falta de confianza del público”

Publicada hoy, la revisión intermedia concluye que el actual proceso de quejas de la BBC, conocido como BBC First – donde las quejas de la audiencia normalmente son atendidas por la BBC antes de que puedan ser trasladadas a Ofcom – permite a los pagadores de licencias “hacer directamente responsable a la BBC”. » Pero dijo que la imparcialidad sigue siendo una preocupación clave para las audiencias y destacó una «falta de confianza pública en la forma en que la BBC maneja actualmente las quejas».

Si bien las quejas sobre el contenido de la BBC nunca están lejos del centro de atención, han estado particularmente en el centro de atención durante los últimos meses debido principalmente a su cobertura a veces controvertida de la guerra entre Israel y Hamas, junto con algunos espectadores que se sienten ofendidos por sus informes reales. . Hablando recientemente ante el Comité de la CMS, Shah dijo que presionaría para “revisar” la cobertura sobre Israel y Hamás, en particular la controvertida cuestión de si la BBC debería etiquetar a Hamás como “terroristas”. «Me parece que hay suficientes críticas a la forma en que la BBC ha cubierto esta guerra», dijo en ese momento.

El contenido de la BBC atrajo más de 8.500 quejas en las dos primeras semanas de enero (el doble que la quincena anterior) y su Unidad Ejecutiva de Quejas examinó 27 en detalle.

Un portavoz de la BBC dijo que «ninguna otra organización se toma más en serio su compromiso con la imparcialidad».

«Tenemos planes bien establecidos y detallados para mantener y mejorar aún más los estándares», añadió el portavoz. “Sabemos que esto es importante para el público y la BBC sigue siendo la fuente número uno de noticias confiables, con las puntuaciones más altas en imparcialidad y precisión. Durante las discusiones sobre la Revisión Intermedia, propusimos e implementamos una serie de reformas, incluido el fortalecimiento de nuestros procedimientos de quejas, que ahora forman parte de las conclusiones. Nos complace que el gobierno haya aceptado plenamente nuestras propuestas. Seguimos comprometidos con la mejora continua para garantizar que cumplimos con todos los pagos de licencias”.

Mientras tanto, el CMS recomendó a la BBC fortalecer la transparencia y el compromiso con los competidores comerciales al realizar cambios en sus servicios, especialmente en áreas como las noticias y la radio locales.

El departamento también señaló la necesidad de que “la diversidad de pensamientos y opiniones se refleje mejor en [the BBC’s] toma de decisiones”, citando grupos de audiencia como espectadores discapacitados y personas de entornos socioeconómicos más bajos que se sienten subrepresentados por la BBC.

La revisión de mitad de período se lleva a cabo aproximadamente a la mitad de los estatutos de 11 años de la BBC, y los estatutos actuales finalizan el 31 de diciembre de 2027. Entregar a Ofcom cierta supervisión de la regulación y las quejas de la BBC fue uno de los cambios emblemáticos que surgieron de la revisión de los estatutos anterior. , y Ofcom se convirtió en el primer regulador externo de la corporación.

La revisión intermedia no aborda la misión, los propósitos públicos o el modelo de financiación de la BBC.

EXCLUSIVO: Ofcom ha retrasado la publicación de investigaciones sobre políticos que presentan programas de noticias hasta que el regulador de medios del Reino Unido haya llegado a decisiones cruciales sobre GB News.

Ofcom se comprometió a publicar el estudio de audiencia el año pasado, pero el regulador le dijo a Deadline que ahora retrasará los hallazgos hasta completar su trabajo en GB News.

Un portavoz dijo: “Nuestro proyecto de investigación está en curso y aún no está completo. Lo publicaremos en su momento. Nuestra primera prioridad es concluir las investigaciones en vivo”.

Como se detalla en un análisis de Deadline sobre la regulación de GB News, Ofcom tiene cinco investigaciones en vivo sobre si el canal violó una regla de transmisión del Reino Unido que prohíbe a los parlamentarios en ejercicio presentar programas de noticias.

La regla 5.3 del Código de Radiodifusión de Ofcom establece: «Ningún político podrá ser utilizado como presentador de noticias, entrevistador o reportero en ningún programa de noticias a menos que, excepcionalmente, esté justificado editorialmente».

Las investigaciones se refieren a transmisiones de GB News entre el 12 de mayo y el 23 de junio de 2023 e incluyen un programa en el que el diputado conservador Jacob Rees-Mogg dio la noticia a los espectadores de que un jurado había declarado culpable a Donald Trump de agredir sexualmente a la escritora E. Jean Carroll.

Rees-Mogg y Lee Anderson, otro diputado conservador, son miembros establecidos del equipo de presentación de GB News. Ofcom considera que sus programas son temas de actualidad. Ninguna regla de Ofcom prohíbe a los legisladores albergar contenido de actualidad, pero el regulador ha abierto investigaciones cuando los parlamentarios potencialmente se han desviado hacia el territorio de los lectores de noticias.

Ofcom encargó una investigación sobre este asunto para comprender cómo se sienten los espectadores acerca de los políticos como presentadores. “Periódicamente realizamos investigaciones entre espectadores y oyentes para comprender cómo las actitudes, los gustos y las tolerancias pueden cambiar con el tiempo. Estos estudios pueden ayudar a las emisoras a comprender mejor las expectativas de la audiencia y qué medidas deben tomar para protegerlas”, afirmó.

Ofcom no ha dicho si la investigación de audiencia será un precursor de un replanteamiento del Código de Radiodifusión, el conjunto de normas que los canales de televisión con licencia están legalmente obligados a cumplir.

Los expertos en reglamentación dijeron a Deadline que Ofcom debería revisar si las reglas actuales son adecuadas para su propósito dado el aumento de políticos presentando programas en GB News y TalkTV de Rupert Murdoch.

Chris Banatvala, ex director de estándares de Ofcom, dijo: «Sería prudente, dado que las emisoras se están enfrentando al código, que Ofcom tuviera una discusión rigurosa y una posible consulta sobre este asunto».

Trevor Barnes, ex director legal de Ofcom, dijo que se sorprendería si Ofcom no sancionara a GB News si continúa infringiendo los estándares de televisión.

Ofcom falló contra GB News en cinco ocasiones distintas el año pasado. Actualmente, el regulador está trabajando en 13 investigaciones sobre el canal, incluidas las de cinco políticos como presentadores.

GB News se ha visto afectada por su primera infracción de Ofcom debido a la campaña Don’t Kill Cash de la red y podrían llegar más.

El regulador dijo esta mañana que GB News había roto dos partes de su código debido a la campaña de cabildeo de los políticos para evitar que Gran Bretaña dejara de ser una sociedad sin efectivo.

Ofcom abrió rápidamente una investigación sobre un episodio de GB News El escritorio en vivo que mencionó la campaña en su infancia en julio y cinco investigaciones más sobre la promoción de Don’t Kill Cash permanecen abiertas.

Si bien tiene en cuenta que “las emisoras son, por supuesto, libres de cubrir temas como el uso del efectivo en la sociedad en sus programas de diversas maneras”, Ofcom dijo que GB News había violado las reglas 5.4 y 5.5 de su código, que “incluían expresiones de la puntos de vista y opiniones del licenciatario sobre un asunto de controversia política y un asunto relativo al orden público vigente, y no preservó la debida imparcialidad sobre el mismo”.

El objetivo declarado de la campaña es «pedir al Gobierno que introduzca legislación para proteger el estatus del efectivo como moneda de curso legal y como medio de pago ampliamente aceptado en el Reino Unido hasta al menos 2050». GB News destaca que las personas mayores se encuentran en desventaja debido a una sociedad sin efectivo y que se necesita una alternativa.

Ofcom dijo que recibió quejas en las dos primeras semanas de julio cuando 40 programas contenían referencias a la campaña. Identificó numerosas promociones de la Campaña en los programas de GB News durante la primera semana, incluidas llamadas periódicas a los espectadores para apoyar una petición. También se mostraba con frecuencia un código QR con un título que apoyaba la petición.

Ofcom consideró que la promoción de la campaña a menudo cruzaba la línea en términos de promover temas de controversia política relacionados con las políticas públicas.

En su respuesta, GB News argumentó que la campaña no se trataba de una cuestión de controversia política o política pública actual y, por lo tanto, no se aplicaron las Reglas 5.4 y 5.5, pero que en cualquier caso, se logró la debida imparcialidad al incluir argumentos a favor de las transacciones sin efectivo. . GB News destacó la necesidad de que Ofcom desempeñe sus funciones “de acuerdo con el derecho a la libertad de expresión establecido en el artículo 10 del Convenio Europeo de Derechos Humanos”.

Siguen abiertas cinco investigaciones más sobre la promoción de la campaña y la cuestión no es ni mucho menos la única que investiga Ofcom. La red de noticias de derecha ha violado simultáneamente el código de Ofcom cuatro veces en otras áreas, principalmente por cuestiones de imparcialidad y la cuestión de figuras políticas que presentan programas de actualidad. Un total de 11 investigaciones siguen abiertas.

Un portavoz de GB News dijo que la cadena está «decepcionada por el fallo de Ofcom de que nuestra campaña para proteger el dinero en efectivo para las personas más vulnerables financieramente de la sociedad fue una violación del Código de Radiodifusión».

«Ofcom no ha censurado a otras emisoras del Reino Unido, incluidas Sky News y la BBC, por realizar sus propias campañas en el pasado», añadió. “Nuestra petición Don’t Kill Cash recibió más de 300.000 firmas en lo que creemos que fue una velocidad récord para una campaña de defensa de los medios. No estamos de acuerdo con la afirmación de Ofcom de que debido a que la campaña se realizó bajo el lema GB News, representaba la visión personal o egoísta de cualquier persona dentro de la empresa. Nada mas lejos de la verdad.»

Continuó diciendo: “Ofcom afirma repetidamente que decisiones editoriales como estas son asuntos de cada emisora. Estamos de acuerdo. Creemos que Ofcom ha interpretado sus reglas de manera extremadamente estricta en este caso”.

La televisión y la radio del Reino Unido han alcanzado un hito importante: la mitad de los trabajadores ahora residen fuera de Londres, pero la falta de diversidad en los niveles superiores sigue siendo un problema, según el último informe sobre diversidad de Ofcom.

El séptimo informe del regulador sobre Equidad, Diversidad e Inclusión en la Televisión y la Radio encontró que el 44% de quienes trabajan en la televisión ahora trabajan fuera de la capital, junto con el 54% en la radio, lo que equivale a poco más de la mitad por primera vez.

«Estos datos indican cuán diversa es la fuerza laboral de radiodifusión en diferentes áreas en comparación con la población activa en general en la nación o región relevante», agregó Ofcom, después de examinar el año hasta marzo de 2023.

Las naciones y regiones han sido un foco importante para las emisoras en los últimos años y la BBC ha reubicado a cientos de personas desde Londres a otras partes del Reino Unido como parte de su plan Across the UK, mientras que el Canal 4 abrió en Leeds y Glasgow. Muchas producciones también han sido trasladadas desde la capital.

Si bien la investigación de Ofcom destacó esta mejora, dijo que es necesario hacer más para mejorar la diversidad en los niveles superiores al examinar la composición de la fuerza laboral de radio y televisión en su conjunto.

Si bien las mujeres y las personas de orígenes étnicos minoritarios están bien representadas en la radiodifusión en su conjunto, Ofcom dijo que siguen estando subrepresentadas en el nivel directivo superior: en televisión, el 42% y en radio, el 36% de los altos directivos son mujeres, mientras que en televisión, 13% y en radio. El 7% proviene de orígenes étnicos minoritarios, por debajo de los promedios de la población activa del 48% y 14% respectivamente. Las personas con discapacidad también siguen estando sustancialmente subrepresentadas en todos los niveles.

«Nuestro nuevo conjunto de datos muestra que muchas emisoras cuentan con políticas de liderazgo en EDI, pero también indica que puede haber una desconexión entre estas políticas y la aceptación activa de las personas mayores», dijo Ofcom.

Sonó como una especie de disco rayado, el regulador instó a las emisoras a mejorar la retención y mantener a mujeres y personas de diversos orígenes interesadas en permanecer en la industria, que ha sido un foco de atención durante muchos años. Ofcom dijo que continuará examinando cómo abordar los problemas a nivel de altos directivos.

Según Ofcom, alrededor de tres cuartas partes de los jóvenes británicos han utilizado una herramienta de inteligencia artificial generativa.

El informe anual Online Nations del regulador encontró que el 74% de los jóvenes en línea de entre 16 y 24 años habían probado ChatGPT de Open AI, Snapchat My AI o Bard de Google.

La cifra es aún mayor entre los adolescentes: cuatro quintas partes han utilizado herramientas y servicios de IA generativa. De todos los adultos, poco menos de un tercio ha utilizado estas herramientas.

Las razones populares citadas para usar ChatGPT, que pasaron a primer plano y dominaron el discurso durante el año pasado, incluyeron «querer chatear o explorar la tecnología», usarlos para divertirse o ayudar con los estudios.

Los usuarios de Internet del Reino Unido también eran conscientes de los peligros de la IA, y el 58% estaba preocupado por su impacto futuro en la sociedad. Ofcom dijo que algunas empresas de tecnología están desarrollando herramientas que estarán dentro del alcance de sus nuevas Leyes de Seguridad en Línea, «por lo que veremos cómo estas empresas están evaluando proactivamente los riesgos de seguridad de sus productos e implementando mitigaciones efectivas para proteger a los usuarios de posibles riesgos». daños”.

La IA ha sido un tema importante de discusión en la industria del cine y la televisión durante el año pasado y el tema fue un punto clave en las negociaciones de huelga de escritores y actores.

«Ponerse al día rápidamente con las nuevas tecnologías es algo natural para la Generación Z, y la IA generativa no es una excepción», dijo el Director de Estrategia e Investigación del Grupo Ofcom, Yih-Choung Teh. «Mientras que los niños y adolescentes impulsan su adopción temprana, también vemos a usuarios de Internet de mayor edad explorando sus capacidades, tanto para el trabajo como para el ocio».

ChatGPT de Open AI fue cómodamente la herramienta más utilizada en el país, atrayendo a 3,4 millones de adultos del Reino Unido en su apogeo, y la investigación se produjo después de que la empresa se viera sacudida por la expulsión y luego la rápida reincorporación de su fundador y experto en inteligencia artificial, Sam Altman. A ChatGPT le siguió Snapchat My AI y luego Bing Chat, con Bard de Google un poco detrás, según la clasificación de Ofcom.

La investigación de Ofcom también encontró que YouTube fue visitado más que Facebook por adultos del Reino Unido el año pasado, desbancando a la plataforma de Mark Zuckerberg del primer puesto.

Hermano mayor ha recibido más de 1.000 quejas de espectadores sobre el trato dado a Trish Balusa y Noky Simbani.

Ofcom confirma (a través de Metro) que los fanáticos del programa presentaron 768 quejas para el episodio del 31 de octubre, que transmitió las consecuencias de una gran disputa entre Trish y Dylan Tennant.

Se presentaron 97 quejas adicionales por el episodio transmitido el 1 de noviembre, en el que el comportamiento de Olivia Young, Tom Bryant, Jenkin Edwards y Chanelle Bowen hacia Trish y Noky generó preocupación, con otras 45 quejas relacionadas con el presunto acoso de Noky por parte de Paul Blackburn. . Luego se presentaron 161 quejas para el episodio del 3 de noviembre, denunciando el comportamiento de los cuatro compañeros de casa hacia Trish y Noky, así como el presunto acoso de Paul hacia ambos.

Relacionado: Hermano mayor retira la transmisión en vivo después de que Late & Live transmite una disputa detrás de escena

La noticia llega días después de que el mejor amigo de Trish confirmara haber contactado a miembros del Hermano mayor equipo de producción por preocupaciones por el bienestar de su amiga.

«Hablé hoy con el equipo de bienestar social sobre lo que Hermano mayor El equipo de producción está haciendo para intervenir con las microagresiones y el racismo que todos somos testigos de la experiencia de Trish sin ninguna intervención visible. [for] su bienestar o responsabilizar a los responsables», dijo mensaje en Twitter/X lee.

Trish aparentemente se ha sentido cada vez más aislada en los últimos días después de que tuvo el voto decisivo para nominar a Jenkin para el desalojo en su cumpleaños.

Relacionado: Hermano mayor está repitiendo un error pasado que lo canceló

En un episodio reciente, Hermano mayor El presentador AJ Odudu criticó el trato dado a Trish después de que ella etiquetó a Paul como un matón, lo que provocó que otros compañeros de casa la calificaran de «agresiva».

«Es una pena… Siguen tocando ese tambor, ¿no? Ella dijo ‘matona’ una vez, ¿y cuántas veces la han etiquetado como ‘agresiva’?» AJ dijo en Gran Hermano: tarde y en vivo. «Yo descanso mi caso.»

Espía digital se ha puesto en contacto con ITV para hacer comentarios.

Hermano mayor Se transmite de domingo a viernes a las 9 p.m. en ITV2 e ITVX. Cada episodio es seguido por Gran Hermano tarde y en vivo a las 22:00 horas en ITV2 e ITVX.

El programa GB News de Laurence Fox, en el que el presentador suplente Martin Daubney entrevistó al líder del Partido Reformista, Richard Tice, sobre el candente tema de las embarcaciones pequeñas, se ha convertido en el último en ser declarado infractor por Ofcom.

El regulador ha criticado a GB News una vez más por cuestiones de «debida imparcialidad», luego de una entrevista entre Daubney y Tice que se consideró «insuficientemente cuestionada», y se descartaron las «limitadas opiniones alternativas presentadas», según el fallo de hoy.

Durante el programa, el comentarista de derecha Daubney, en representación de Fox, dio su opinión sobre el tema de la política de inmigración y asilo, en el contexto de la controversia sobre las pequeñas embarcaciones que cruzan el Canal de la Mancha. También entrevistó al líder del Partido Reformista, Tice, que fue denunciado por los denunciantes ante Ofcom.

«Consideramos que la política de inmigración y asilo constituía un tema de gran controversia política y un asunto importante relacionado con la política pública actual», dijo Ofcom. «Al tratar asuntos importantes, todos los licenciatarios de Ofcom deben cumplir con los requisitos especiales de imparcialidad más estrictos del Código».

Como ocurre con muchas investigaciones actuales de Ofcom sobre GB News, se descubrió que la red infringía las reglas 5.11 y 5.12 de su código, que buscan equilibrar la libertad de expresión con la debida imparcialidad. Sin embargo, el regulador decidió no investigar la entrevista del vicepresidente del Partido Conservador, Lee Anderson, con la ministra del Interior, Suella Braverman, después de la conferencia anual del partido gobernante, diciendo que estaba «satisfecho de que se tratara de un programa de actualidad» y de que se cumplió con la debida imparcialidad.

Ofcom tiene abiertas otras 12 investigaciones de GB News, la mayoría de las cuales se refieren a la debida imparcialidad, y el programa de Fox es el cuarto en ser rapeado este año.

Si bien Fox en realidad no estaba presentando el programa, es objeto de la investigación más destacada de estas investigaciones, que se centra en su entrevista con Dan Wootton en la que denigra a una periodista diciendo que ningún «hombre que se precie» «Me metería en la cama» con ella. Ese incidente es el programa del que Ofcom más se queja este año hasta el momento.

A principios de este mes, GB News despidió a Fox luego de su comportamiento en el programa de Wootton, y poco después fue arrestado bajo sospecha de conspirar para cometer daños criminales a controvertidas cámaras de zona de bajas emisiones en Londres.

El también presentador de GB News, Calvin Robinson, también perdió su trabajo tras declarar su apoyo a Wootton, quien permanece fuera del aire mientras es investigado por la cadena de noticias.