En algún momento, Fabienne W. decidió hacer pública su historia. Tal vez el abogado le aconsejó que lo hiciera, tal vez le resultaba insoportable la idea de que sus verdugos no serían molestados y podrían toparla en cualquier momento.

Al menos eso es lo que ella informó. “Rundschau” A finales de mayo habló de su caso y lo llamó “el ataque a golpes de Schaffhausen”. El artículo muestra, entre otras cosas, un vídeo de una cámara de vigilancia que muestra a Fabienne W. siendo brutalmente maltratada físicamente por varios hombres: la empujan, la golpean, la estrangulan y la golpean de cabeza contra el suelo. El informe acusa a las autoridades de Schaffhausen de haber realizado incorrectamente la investigación del caso Fabienne W. y haber retrasado el proceso.

“¡Todo era completamente diferente!”

Una buena semana después del informe “Rundschau” del SRF, el “Schaffhauser AZ” publicó un largo contrarreporte: una reconstrucción de la noche con la pregunta de qué acontecimientos precedieron al acto violento. “La AZ dispone de archivos y grabaciones de vídeo que arrojan una luz diferente sobre los hechos”, titulaba el titular.

El periódico desmintió la versión del SRF de que el abogado y el presentador atrajeron a Fabienne W. al apartamento con un pretexto para disuadirla de presentar una denuncia por violación contra uno de sus amigos. La autora explicó que después de una larga noche de fiesta, el presentador simplemente quería deshacerse de Fabienne W., pero ella comenzó a provocar disturbios, lo que desató la espiral de violencia.

El periódico «AZ» ha decidido contar los acontecimientos casi minuto a minuto. Un informe largo, notablemente objetivo y con pocas clasificaciones. El texto no cumplió la promesa “¡Todo fue completamente diferente!”, como sugería el titular, porque el foco de esa noche seguía siendo el sinsentido y la crueldad de un acto de violencia de tres hombres contra una mujer físicamente inferior. La aclaración de que Fabienne W. no tenía ninguna culpa de lo que le había hecho el grupo de hombres aparentemente no encontró espacio en cuatro páginas de texto.

Objetividad equivocada

Cuando el autor más tarde de Medio alternativo Radio Rasa Cuando se le preguntó si su artículo no daba la impresión de que Fabienne W. era «un poco cómplice» de lo que le pasó, respondió: «100 por ciento víctima y 100 por ciento perpetrador, eso no existe en este mundo». Al hacerlo, sirvió a la narrativa común entre los perpetradores de violencia doméstica de que la mujer provocó la paliza y, por lo tanto, era al menos parcialmente responsable.

Después de que los lectores protestaran por el artículo de “AZ”, el equipo editorial publicó una larga disculpa en la que hablaban de “objetividad equivocada”. El autor dice que el comentario de la radio fue incorrecto. Lo dijo en general, no en relación con este caso.

Desde el primer informe de «Rundschau» hace más de dos semanas, no ha pasado un día sin que aparezca un informe sobre el «ataque de Schaffhausen»: la base de datos de los medios suizos enumera 150 artículos bajo la palabra clave «Fabienne W». en. A los pocos días, Fabienne W. y su historia de sufrimiento pasaron a un segundo plano en los informes. Los medios de comunicación prefirieron centrarse en el oficio de la redacción de “Rundschau”. En los equipos editoriales siempre hay suficientes voluntarios que buscan errores en el trabajo del envidiado formato de investigación. Y como el artículo de Rundschau mencionado anteriormente era técnicamente débil, plagado de omisiones, alusiones y un estilo narrativo poco estricto, los periodistas encontraron suficiente material para artículos críticos.

Como del libro de texto

Lo que fue menos popular en el caso Schaffhausen fue descubrir por qué la investigación de un crimen violento bien documentado contra una mujer duró dos y tres cuartos de año. O, por ejemplo, buscar respuestas a la pregunta de por qué tres hombres consideran apropiado golpear a una mujer hasta dejarla inconsciente sólo porque supuestamente no quería volver a casa. En cambio, los informes se alejaron reflexivamente de la víctima y de lo que le había sucedido.

Un motivo del acto violento se ve claramente en la transcripción del video que publicó “AZ”. La vecina del abogado, como se puede leer allí, se insinúa varias veces a Fabienne W.. Él sigue intentando darle una cadena de oro. Ella no parece interesada. Más tarde, cuando la espiral de violencia está en pleno apogeo y el abogado exige que vuelvan a golpear a Fabienne W., la vecina le grita a la mujer: “Yo soy un hombre y tú eres un marica. ¡Tuviste cuatro oportunidades para hacerlo todo bien!

La frase podría utilizarse como ejemplo práctico en un libro especializado en violencia de género. La mayoría de los periodistas todavía dudan o ignoran el hecho de que la mujer tal vez fue golpeada por ser mujer. Esto a pesar de que el fenómeno de la violencia de género está bien documentado. Es cierto que la idea de que alguien golpee tan fuerte y se asfixie porque no pudo aterrizar sobre una mujer es deprimente. Pero al menos hay que lidiar con este motivo.

La pregunta entre perpetrador y víctima es clara

El periodismo se trata de acercarse a la verdad, de intentar presentarla objetivamente. Sin embargo, la ética profesional de los periodistas también incluye tener empatía por las personas que les confían sus historias personales. Significa manejar la información sensible de manera responsable; En caso de duda, también puede significar omitir detalles para proteger al informante y a quienes lo rodean.

Este principio debería aplicarse no sólo a las víctimas de la violencia, sino especialmente a ellas. También para Fabienne W. Independientemente del desmantelamiento del artículo de “Rundschau” que propongan los medios de comunicación, los acontecimientos que se pueden ver en el vídeo responden claramente a la pregunta entre perpetrador y víctima.

Fabienne W. hoy ya no quiere hablar con los medios. No podemos preguntarle qué expectativas tenía cuando hizo público su caso. Quizás esperaba que los medios reconocieran la grave injusticia que se le había cometido.

Esta esperanza fue decepcionada.

Hay mucho que desempacar en la nueva película de terror de Blumhouse, que parece diseñada para servir de material para sesiones de terapia familiar en todo el país.

La recién casada Jessica (DeWanda Wise, la serie de Netflix) Ella’s Tengo que tenerlo) trata con un padre (Samuel Salary) que se ha retirado a un estado casi comatoso y reside en un centro de vida asistida después de un evento traumático muchos años antes. Su marido, el músico de rock Max (Tom Payne, Hijo pródigo) tiene una ex esposa que cayó en la adicción y la locura y ha sido internada en una institución después de dañar a uno de sus hijos. Su hija adolescente Taylor (Taegen Burns) está resentida con su nueva madrastra y se comporta de la manera típica adolescente, y su pequeña Alice (Pyper Braun), que lleva las cicatrices del ataque de su madre, se consuela con su nueva mejor amiga Chauncey, un andrajoso. osito de peluche que encontró en un armario. En este clan extendido y problemático, es el oso quien parece mejor adaptado, a pesar de que tiene la inquietante costumbre de aparecer inesperadamente en lugares extraños.

Cuando Max tiene que dejar a la familia para irse de gira con su banda, decide que lo mejor sería que Jessica y los niños regresaran a la casa de su infancia. Se supone que es la fuente de sus recuerdos más felices de la infancia, aunque está claro que Jessica, que escribe una serie de libros para niños llamada «Molly Millipede» y sufre pesadillas recurrentes con arañas gigantes, podría haber querido un retiro más seguro.

En la nueva casa es donde Alice encuentra al oso, que al principio parece bastante inofensivo. Todo el mundo sigue refiriéndose a él como el “amigo imaginario” de Alice, muy parecido al que la propia Jessica tuvo en la misma casa muchos años antes. Alice parece felizmente contenta con Chauncey, sentándose a tomar el té con él y jugando al escondite. Pero su estrecha relación se vuelve cada vez más inquietante, especialmente cuando él la obliga a participar en una búsqueda del tesoro que se vuelve peligrosa.

Hasta este punto, Imaginario Se siente bastante estándar para un esfuerzo de terror de bajo presupuesto, ya que proporciona un nivel moderado de terror y algunos sobresaltos baratos para recordarles a los adolescentes por qué compraron sus boletos. Pero la película dirigida por el veterano del terror Jeff Wadlow (Verdad o reto, Isla de la fantasía) y coescrito por él, Greg Erb y Jason Oremland comienza a descarrilarse en el momento en que Jessica, preocupada, trae a una terapeuta infantil (Veronica Falcon) para hablar con Alice y Chauncey. Después de su sesión con la niña, el psiquiatra claramente nervioso pregunta: “¿Ha adoptado algún pasatiempo nuevo últimamente? ¿Ventriloquia?» Indique las carcajadas del público, que regresan poco después cuando Jessica anuncia: «¡Tengo que destruir ese oso!» que es mucho no una línea destinada a sumarse al panteón de terror de “Veo muertos” y “¡Están aquí!”

Pero espera, las cosas se ponen mejor, aunque para evitar spoilers no se revelarán muchos más detalles de la trama. Baste decir que Alice pronto desaparece, que su amigo imaginario no es tan imaginario y que todos terminan en una dimensión alternativa que se asemeja a un dibujo de MC Escher y presenta varios monstruos, incluido un tipo muy grande con un traje de oso.

Y luego está el personaje secundario de Gloria, una anciana espeluznante que deambula por el vecindario a todas horas y parece desesperada por conversar. Resulta que ella es la ex niñera de Jessica y tiene conocimiento interno de sus pasadas experiencias de pesadilla. También es una autora que se especializa en el tema de los amigos imaginarios, lo que resulta muy útil cuando el grupo decide ofrecer una bendición para convocar a un espíritu de otro reino. Los aficionados a la nostalgia disfrutarán el hecho de que Gloria sea interpretada por Betty Buckley, quien estableció su horror de buena fe hace tantos años en el original. carrie (y más recientemente en M. Night Shyamalan Dividir). La veterana actriz interpreta el papel al máximo, claramente disfrutando de la oportunidad de disfrutar del tipo de renacimiento tardío en las películas de terror como leyendas de Hollywood como Joan Crawford, Bette Davis y Olivia de Havilland.

Imaginarioque comienza como un suspenso relativamente discreto con una profundidad psicológica intrigante, eventualmente sucumbe a las tonterías que plagan tantos esfuerzos de terror recientes (como el grupo de asesinos en la película de la misma compañía). Natación nocturna). Es una pena porque Wise ofrece una actuación muy fuerte como la heroína asediada y cuenta con un excelente apoyo de los jugadores más jóvenes, con Braun inquietante como la niña desesperada por un amigo, incluso uno en forma de un osito de peluche no particularmente tierno. Habría estado mejor con Ted.

La UDC está considerando emprender acciones “criminales” contra el Departamento Federal de Asuntos Exteriores del consejero federal Ignazio Cassis. Así lo anunció el fin de semana en Blick el consejero nacional y miembro de la dirección del partido, Thomas Matter. Se trata del nuevo paquete de contratos que el Consejo Federal ha explorado con la Unión Europea y que quiere negociar en los próximos meses: «¡Quien negocie un acuerdo así comete traición!», exclama Matter, «actualmente estamos examinando seriamente las condiciones jurídicas aspectos Situación inicial.”

La UDC creció en 1992 con su lucha contra la EEE. En aquel entonces, Christoph Blocher se enfrentó a Treicheln para ahuyentar a los malos espíritus europeos y llevó a cabo el enorme trabajo de una campaña electoral. Y ganó. En 2014, Blocher dimitió del Consejo Nacional y tomó su lugar Thomas Matter: la silla en la que se sentaba debía parecer muy grande.

Pero en el momento en que Matter, con su vocabulario amenazador en la portada de “Blick”, finalmente tiene que sentirse grande, se olvida de sí mismo: la UDC utilizará todo lo que tiene para contrarrestar nuevos contratos en los próximos años de la Unión Europea. . Y Thomas Matter es el fanfarrón del patio de recreo que habla de “traición” y luego, antes de que empiece la pelea, amenaza con correr hacia el profesor: “Estamos examinando seriamente la situación legal”.

¿Qué dice la UDC en cada oportunidad? “Los suizos no quieren un Estado judicial” (Christoph Blocher). Las batallas políticas deben librarse en una democracia directa sin jueces: se aplica la primacía del mejor argumento, no del mejor abogado. Esta es también la razón por la que en Suiza no existe un tribunal constitucional.

La necesidad de un nuevo acuerdo con la UE es una cuestión importante para el país; hay buenas razones a favor, pero también en contra, y es de esperar que la UDC no se limite a insultar desde la bruma azul de la UE. humo: «Traidor» – «¡Te denunciaremos!» Thomas Matter pretende luchar por las instituciones suizas y al mismo tiempo socava la confianza en estas instituciones. El populismo difícilmente puede ser más torpe. Y como el SVP insiste repetidamente en que los jueces son hostiles hacia ellos, la amenaza de Matter al juez también parece lamentablemente cómica.

El colega de Matter, Andreas Glarner, estuvo la semana pasada ante el juez. En el tribunal de distrito de Bremgarten, en el cantón de Argovia, se conoció una denuncia penal presentada por el Consejo Nacional de la UDC después de que un periodista lo llamara “extremista de derecha Gaga” en Twitter. Perdió en el tribunal de distrito pero sigue adelante con el veredicto. Glarner es un político de derecha que a veces es percibido como extremista incluso dentro de su propio partido: incluso se burló de los nombres musulmanes de Gaudí.

Cualquiera que caliente el ambiente político tanto como Glarner y la UDC debería poder soportarlo. Nadie tiene que soportar amenazas, pero quien absolutiza la libertad de expresión debería poder afrontar los insultos de algún tuitero.

Hace unos años, el padre de un consejero nacional fue denunciado porque en un programa de la televisión suiza dijo sobre los hombres negros que habían dejado todo atrás, “como los Hüener de Dräck”. Por tanto, el padre debería ser condenado por discriminación racial. El hijo dijo: «Es muy desagradable que semejantes miserias den lugar a quejas». Se trataba del consejero nacional Andreas Glarner.

En política, la verdad se renegocia constantemente y los juicios los emite el público en general, no un tribunal de manera concluyente.

Con motivo de las conmemoraciones del 11 de noviembre, por los 105^mi En el aniversario del armisticio de 1918, el Presidente de la República rindió homenaje a Georges Clemenceau en los Campos Elíseos y presidió una ceremonia oficial en la plaza Charles-de-Gaulle, bajo el Arco de Triunfo.

Frente a la tumba del Soldado Desconocido, donde la llama se enciende cada día desde 1923, Emmanuel Macron pronunció un discurso en homenaje a los veteranos y a los tres soldados franceses que murieron en Irak este verano.

El jefe de Estado saludó «el desconocido» quién es «de todos los caminos de la vida»de “todas las profesiones”y “todas las creencias, creyente y masón, agnóstico y librepensador, protestante y musulmán, católico y judío”.

“La llama nunca se apagará”

“ En las peores horas de la Segunda Guerra Mundial, el mismo día de la invasión nazi, los enemigos de la época que marchaban bajo el Arco no se atrevieron a impedir que la llama volviera a encenderse, cediendo ante algo mayor que su hostilidad, el poder. del sacrificio de un pueblo por sus ideales «, declaró.

“Esta llama, siempre, acompaña nuestros días y atraviesa nuestras noches”, ha dicho él. “La nación no olvida (…). El 11 de noviembre, día en que se conmemora el armisticio de la Gran Guerra, es ahora el día de todos los muertos para Francia. »

“Lo desconocido es esta resistencia, esta cierta idea de Francia que apreciamos (…). Al enamorarse de esta tierra carnal y espiritual que es el suelo de Francia, el Soldado Desconocido significa esta fraternidad de armas, de duelo y de esperanza.él continuó. Y la llama de su tumba, desde hace cien años, nunca se ha extinguido. Y nunca se apagará. »

Para celebrar este centenario, el sábado a las 18.30 horas se organizará un espectáculo de luz y sonido en el Arco de Triunfo, en presencia de cientos de abanderados.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En 1919, en Versalles, se llegó a un compromiso de paz entre los aliados al final de la Gran Guerra.

Homenaje a Alfred Dreyfus y a los soldados musulmanes

A primera hora de la tarde, el Ministro de las Fuerzas Armadas, a petición del Presidente de la República, rindió un homenaje específico, en la escuela militar, a Alfred Dreyfus, un oficial condenado por ser judío, luego rehabilitado por la República.

Boletin informativo

» Política «

Cada semana, “Le Monde” analiza para usted los temas políticos de actualidad

Inscribirse

“Se trata de, a través de la figura de un hombre, que a pesar de la injusticia sufrida, decidió mantener el uniforme de la República y luchó por él en el 14-18, de perpetuar a quienes supieron hacer vivir el espíritu de la República. , denunciando abiertamente el antisemitismo”precisa el Elíseo.

Al margen de las conmemoraciones en París, Emmanuel Macron afirmó que estaría “con el corazón y con la mente” en la marcha contra el antisemitismo del domingo, denunciando “mucha confusión” y » recuperación « a propósito de eso. “Mi papel es más bien construir la unidad del país y ser firme en los valores”de “tomar decisiones, decir las palabras cuando sea necesario y actuar, de lo contrario puedo demostrarlo todas las semanas”ha dicho él.

Por su parte, el ministro del Interior, Gérald Darmanin, depositó el sábado una ofrenda floral en la Gran Mezquita de París en memoria de los soldados musulmanes que murieron por Francia durante la Primera Guerra Mundial. También asistieron a la ceremonia el jefe de policía de París, Laurent Nuñez, la presidenta de la región de Isla de Francia, Valérie Pécresse, y la alcaldesa del distrito V, Florence Berthout.

Entre 70.000 y 100.000 combatientes musulmanes murieron por Francia durante la Gran Guerra.

El mundo

Además de su total falta de ambición y originalidad, «The Exorcist: Believer» también está editada de manera irritante. La película de Friedkin fue una obra maestra de ritmo inteligente y su uso del silencio para expresar un temor creciente. Green acelera el ritmo a una velocidad casi caprichosa, avanzando con entusiasmo, feliz de llegar al clímax lo antes posible. Sin embargo, al hacerlo no hay sensación de peligro ni temor creciente. Si la posesión demoníaca es un elemento conocido en la vida de todos los personajes, entonces es simplemente un problema con solución en lugar de una agresiva revelación de los sombríos misterios de la fe.

A la película de Friedkin le siguió en 1977 la absurda y terrible «El exorcista II: el hereje», que trataba de vínculos psíquicos a través de máquinas de hipnosis. «Exorcist III» llegó en 1991 y algunos fanáticos creen que coincide con el original. En 2004, Paul Shrader hizo una famosa precuela de «El exorcista» llamada «Dominion», pero el estudio entró en pánico y volvió a filmar toda la película, con la mayor parte del mismo reparto y locaciones, con el director Renny Harlin. «El exorcista: El comienzo» de Harlin llegó primero a los cines, pero es, con diferencia, la peor. La película de Schrader al menos tuvo la decencia de ser reflexiva.

«Believer» no es la peor película de «Exorcista» de ninguna manera, pero ciertamente es la menos intrigante. Es un thriller rutinario y entrecortado que se olvida de asustarnos. Algunas imágenes son vagamente espeluznantes, pero nada de esta película se recordará con claridad significativa una vez que termine el año. Green tiene un conocimiento tan flojo del material que parece entrar en pánico y recurrir a sobresaltos y niños demonios rugientes. Después de 50 años, podría ser el momento de dejar de lado los exorcismos cinematográficos y dejar que Tubi se quede con ellos.

/Valoración de la película: 4,5 sobre 10

Es una idea trascendental que tiene un suizo de 37 años el 24 de diciembre de 2022. En mitad de la noche en Zurich, saca velas rechaud y enciende varias. Quizás para hacerlo un poco más acogedor en su pequeño apartamento el día antes de Navidad.

Pone algunas velas en un armario de madera y las deja arder. Unas horas más tarde, el hombre sale de su apartamento en el tercer piso de un edificio de apartamentos. Tiene prisa y se olvida de apagar las velas.

Lo que ocurrió entonces ya no se puede determinar con precisión en retrospectiva. Posteriormente, una investigación de la fiscalía llegó a la conclusión de que una de las velas rechaud probablemente había prendido fuego a material inflamable, por lo que las llamas se extendieron entre el armario de madera y la mesita de noche del hombre.

El incendio dañó las paredes, el techo y diversos muebles del apartamento. La asociación propietaria del apartamento sufre daños materiales por valor de unos 50.000 francos. Sin embargo, los bomberos pueden controlar rápidamente el incendio. Nadie sale herido ese día.

A menudo hay errores humanos

El hombre de Zurich no es un caso aislado. A menudo es una mezcla de descuido, ignorancia y descuido lo que provoca incendios en cocinas, dormitorios y salones.

Las 19 compañías cantonales de seguros de edificios en Suiza registraron el año pasado 8.900 incendios con daños totales de casi 300 millones de francos. El error humano está involucrado en una gran cantidad de incendios. El centro de asesoramiento para la prevención de incendios afirma que el manejo descuidado es una de las causas más comunes de incendio. También son más comunes que los casos en los que alguien provoca incendios intencionalmente.

Por ejemplo, está el caso de un hombre de Murten que puso una cacerola en el fuego de su cocina, encendió el fuego y luego se quedó dormido. Mientras el hombre dormía, la olla en la estufa se sobrecalentó y provocó un incendio.

También está el caso de una mujer de Berna que quería eliminar las malas hierbas con un quemador de gas, pero en lugar de eso prendió fuego al seto y al cobertizo del jardín de su vecino.

O está el caso de una mujer de 66 años que tuvo que responder ante el tribunal de distrito de Höfe en agosto de este año. La mujer trabajaba como limpiadora en una casa en Hurden, Schwyz. Cada uno de los propietarios calentó la casa, que era más antigua, con una estufa sueca. Como hacía frío una tarde de marzo de 2022, encendieron la estufa.

A la mañana siguiente, el hombre de 66 años quiso deshacerse de las cenizas del horno. Los metió, junto con el papel, en un cubo de metal sin tapa forrado con una bolsa de plástico y lo colocó en un estante de madera en la habitación de invitados. También había desodorantes en botellas de vidrio.

Horas más tarde, cuando ya no quedaba nadie en la casa, se inició un incendio.

Según informa el periódico Tamedia, la casa se quemó por completo y finalmente hubo que demolerla. Los daños materiales ascendieron a 1,9 millones de francos suizos. Y la mujer tuvo que responder ante el tribunal. Cuando el juez le preguntó por qué no tiraba las cenizas afuera, la mujer respondió que hacía lo mismo desde hacía 20 años. Su empleador nunca expresó ninguna preocupación.

En su mayoría hombres condenados

Estos incendios a veces tienen consecuencias penales para algunos de quienes los provocan. Según las últimas cifras disponibles de 2020, 476 hombres y mujeres en toda Suiza han sido condenados por provocar un incendio por negligencia. La mayoría de los afectados son hombres, concretamente 335. Y las estadísticas muestran algo más: son principalmente las personas mayores las que provocan un incendio por descuido. Casi la mitad de los condenados tenían más de 50 años.

Este residente de Zurich, de 37 años, es uno de los sospechosos más jóvenes. Como suele ocurrir en estos casos, la historia termina con una orden de penalización.

El fiscal responsable condenó al hombre por provocar un incendio por negligencia. El hombre de 37 años dejó desatendida al menos una de las velas que encendió cuando salió del apartamento, indica el fiscal en la orden penal. El hombre debe haber sabido que nunca se debe ignorar una fuente de peligro.

El hombre podría haber previsto que se produciría un incendio si hubiera algún material inflamable cerca de las velas. «Debería haber reconocido el peligro resultante y podría haberlo evitado cumpliendo con sus deberes, apagando las velas o permaneciendo en el apartamento», dice la orden penal.

El fiscal condenó al hombre a una multa condicional de 30 francos diarios de 30 francos y una multa de 300 francos suizos. Además, el hombre deberá hacerse cargo de los gastos del procedimiento por un importe de 1.100 francos.

Desde entonces, el hombre aceptó el veredicto.

Actualizar – 1 de agosto, 2 p. m. ET: una versión anterior de este artículo atribuía el mod a un jugador específico, lo que parece ser inexacto. Lamentamos el error.

Sigue la historia original…

Una cosa que queda clara tanto en los comentarios de McQuarrie como en «Dead Reckoning, Part One» es que Bassett no ha salido de la franquicia. Como explicó el director en sus comentarios, hay una escena en la película en la que los jefes de las diversas agencias de inteligencia se reúnen para discutir el gran problema de la película que solo Ethan Hunt puede resolver. Puede que Erika Sloane no esté allí en persona, pero todavía está presente.

En un momento durante la reunión, se puede ver una foto de Sloane en el fondo de la escena en la que Eugene Kittridge, interpretado por Henry Czerny, se reúne con otros líderes de inteligencia, incluido Cary Elwes como un nuevo personaje, al principio de la película. Kittridge, para aquellos que puedan necesitar un repaso, fue una gran parte de la «Misión: Imposible» original, pero no lo ha sido desde hace casi 30 años, y esta película marca su gran regreso. Pero su regreso no significa necesariamente que Bassett se haya ido, ya que esa foto indica que todavía está en algún lugar.

Pero, ¿qué hace ella durante los eventos de la nueva película? Si ella no es la jefa de la CIA, ¿qué está haciendo? ¿Estará del lado de Ethan cuando la volvamos a ver? ¿O estará tratando de cazarlo? Todas preguntas que McQuarrie parece tener interés en responder en algún momento.

«Mission: Impossible – Dead Reckoning, Part Two» está programada para llegar a los cines el 28 de junio de 2024.

Desde que «Fast Five» presentó adecuadamente al equipo tal como lo conocemos, con algunas nuevas incorporaciones en las secuelas que siguieron, cada miembro siempre ha sido tan útil e integral para el equipo como cualquier otra persona, incluidos Brian o Dom. Claro, esos dos siempre fueron los líderes, pero los otros aún eran esenciales, pero no en esta película.

En «Fast X», los personajes deambulan sin rumbo fijo, Han es drogado por Pete Davidson por alguna estúpida razón que nunca llega a ninguna parte, y tiene su encuentro profetizado con Deckard Shaw, donde no hace nada. Porque, en caso de que lo hayas olvidado, no necesita hacerlo, ya que Shaw realmente no lo mató ni lo lastimó en absoluto.

El que obtiene la mayor prominencia en la trama es Roman, e incluso entonces es principalmente una broma de una sola nota sobre cómo se equivoca mucho, pero aún así tiene buenas habilidades de liderazgo. El caso es que esto no es nada nuevo, ya que hemos visto a Roman aportar grandes ideas durante años, además de mostrar liderazgo y carisma, todo ello siendo el saco de boxeo del equipo y bromeando mucho.

«Fast X» muestra que el equipo solo funciona cuando están juntos. Separados, en realidad no son personajes, son arquetipos. Esto está bien cuando trabajan juntos, ya que las bromas y las emociones ocultan la superficialidad de los personajes, pero cuando están separados, las grietas comienzan a mostrarse. Las películas de «Rápidos y Furiosos» tratan sobre un equipo, una familia. Su fuerza juntos es una gran parte de por qué la secuencia de acción en Roma al principio de «Fast X» es genial, porque los muestra trabajando juntos. Sin embargo, después de que se separan entre sí, la película pierde fuelle.

Incluso si la próxima película revela que los miembros aparentemente muertos de la familia en realidad no murieron en «Fast X», un elemento básico de la franquicia, no hay vuelta atrás en esta película. No se puede volver a poner al genio en la botella. «Fast X» hizo lo imperdonable.

El entusiasmo por el Oscar por la actuación de Angela Bassett en «Black Panther: Wakanda Forever» aumentó hasta Sundance, donde su director de «Black Panther», Ryan Coogler, y su coprotagonista de «Master of None», Lena Waithe, la defendieron por el oro. Coogler y Waithe hablaron con variedad Angelique Jackson entre bastidores en el evento A Taste of Sundance en la noche de apertura del festival. Coogler fue premiado en el evento con la inauguración Variedad Visionary Award, que reconoce a un ex alumno notable de Sundance. Coogler está celebrando el décimo aniversario de su ganador de Sundance «Fruitvale Station» este año.

Bassett ha emergido como la mejor actriz de reparto favorita al Oscar después de ganar premios en los Golden Globe Awards y los Critic’s Choice Awards, además de obtener nominaciones en los Screen Actors Guild Awards y los BAFTA Film Awards.

“Ella es tan increíble que a veces te olvidas. ¿Sabes?» Coogler dijo en reacción al estatus de favorito de Bassett. “Su ética de trabajo es una locura. Me vine haciendo deporte así que notas esto trabajando con ella, es como si tuvieras un entrenador extra en el campo. Encuentro que en los días en que ella está trabajando puedo hacer más cosas. Es solo la verdad.»

Coogler agregó: “Ella haría esto en la primera película en la que realmente no sale del set. Se mantiene locamente cerca, lo cual es una locura para un actor como ella. Establece un ejemplo increíble. Nadie quiere volver al tráiler mientras Angela está sentada junto a la cámara”.

Waithe y Bassett interpretaron a madre e hija en un aclamado episodio de «Master of None» de Netflix. Waithe, quien ganó un Emmy por escribir el episodio, dijo que «fue un honor» sentarse frente a Bassett durante la realización del programa y agregó que Bassett se ha convertido en «una segunda madre» en la vida real.

“Estoy muy agradecido por eso”, dijo Waithe. “Verla en ‘Black Panther: Wakanda Forever’… mi corazón se calienta aún más al verla recibir las flores que todos saben que se merece. Nuestros dedos están todos cruzados. Nos hemos estado enviando mensajes de texto, ‘¡Mamá Angela, tienes que recoger tus cosas! Tienes que recoger tus cosas. Ella dijo: ‘Voy por mis cosas’. Espero que obtenga algo dorado muy pronto”.

Si Bassett se lleva el Oscar a la mejor actriz de reparto, se convertirá en la primera actriz en ganar un Premio de la Academia al interpretar a un personaje del Universo Cinematográfico de Marvel. “Black Panther: Wakanda Forever” llega a Disney+ el 1 de febrero, poco después de que se revelen las nominaciones al Oscar 2023 el 24 de enero.