Casi 9,7 millones de habitantes de Île-de-France, es decir, el 80% de la población de Île-de-France, estarían expuestos simultáneamente a niveles de contaminación atmosférica y acústica que “superar con creces” Las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS), alertan a Airparif y Bruitparif, las dos organizaciones responsables de controlar la calidad del aire y el ruido en un informe sin precedentes publicado el martes 28 de mayo.

Es la primera vez que los dos observatorios realizan un mapeo cruzado de la contaminación atmosférica y acústica en la región más poblada de Francia. La metrópoli del Gran París concentra el 86% de las personas en riesgo dicho “muy degradado” debido al ruido relacionado con el transporte (carreteras principales, aeropuertos, ferrocarriles), la contaminación del aire o ambos.

Este mapeo revela que 487 municipios (el 38% de los municipios de Isla de Francia) están particularmente expuestos a estas dos contaminaciones: más de la mitad de su población está expuesta simultáneamente a una calidad del aire considerada «degradado» y a los niveles de ruido considerados «importante». Gran parte de estas comunidades están ubicadas en lo que se llama el corazón denso de la conurbación parisina: París y las localidades del extrarradio; y para estos últimos, en particular los situados cerca de los aeropuertos Charles-de-Gaulle y Orly.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Contaminación del aire: el Estado nuevamente condenado por el Consejo de Estado, que le impone una multa récord de 20 millones de euros

Añadir a tus selecciones

Una doble penalización que se explica fácilmente: cuanto más cerca vivimos de una importante vía de circulación, más expuestos estamos tanto al ruido como a la contaminación (emisiones de partículas finas y de óxidos de nitrógeno) generada por el tráfico de automóviles, todavía dominado en gran medida por motores térmicos (gasolina). y diésel). Sin embargo, con más de 40.000 kilómetros de carreteras, incluidos más de 1.000 kilómetros de autopistas y autovías, Isla de Francia está atravesada por la principal red de carreteras de Francia.

Se superaron los límites reglamentarios

Las situaciones más críticas (zonas rojas) se encuentran principalmente en las proximidades directas (de 100 a 200 metros) de las carreteras principales. En París y en las ciudades vecinas, la circunvalación es evidentemente una gran fuente de molestias, pero otras vías de la capital también son de color rojo vivo: las puertas, las grandes plazas, los bulevares de los mariscales o incluso las calles de la orilla. siempre abierto al tráfico.

Los aeropuertos Charles-de-Gaulle y Orly también constituyen una importante fuente de molestias para los residentes locales y para las zonas con mucho sobrevuelo. Además de los aviones, toda actividad aeroportuaria genera inconvenientes.

Te queda el 59,06% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El tratado pandémico global planeado ha fracasado por el momento. Fue iniciado en noviembre de 2020 por el presidente del Consejo Europeo y las negociaciones estuvieron dirigidas por la Organización Mundial de la Salud (OMS). Después de dos años de debates y regateos, los representantes de numerosos países no lograron ponerse de acuerdo sobre un texto. Esto debería haber sido adoptado en la Asamblea General de la OMS, que comenzó el lunes (27 de mayo de 2024) en Ginebra.

El contrato no habría evitado una nueva pandemia. Las zoonosis, es decir, la propagación de patógenos de animales a humanos, ocurren regularmente. El acuerdo en su forma actual no ha aportado ningún avance ni nuevas ideas para detectar más rápidamente una enfermedad zoonótica. O para contener la propagación de nuevos patógenos.

Se necesita más vigilancia, no más burocracia

Muchas de las reglas enumeradas en el último borrador del texto para prepararse para una pandemia, así como su gestión, también habrían contribuido a una burocratización de los procesos. Los gobiernos deberían haber intervenido más en la producción de productos pandémicos.

Además, los hallazgos sobre patógenos sólo deberían haberse almacenado en bases de datos certificadas por la OMS. Esto dificultaría compartir información científica importante de forma rápida y sencilla.

Pero esta es una de las acciones más importantes de todas al comienzo de una pandemia. Las medidas adoptadas por los políticos deben basarse en hechos sobre las propiedades de un patógeno. El intercambio de información ha funcionado bien durante la pandemia del coronavirus; no son necesarias nuevas exigencias para la comunidad científica.

La exigencia mencionada en el tratado contra la pandemia de que se necesita más vigilancia para identificar rápidamente nuevos patógenos es sin duda sensata. En realidad, esto debería ser un hecho en todos los países después de la devastadora pandemia del coronavirus. Pero la realidad es diferente en muchos lugares. El brote de gripe aviar en vacas lecheras muestra lo poco que aparentemente ha aprendido Estados Unidos. El patógeno es peligroso, pero contrariamente a las normas de control de enfermedades, las autoridades hacen poco para contenerlo.

Demandas inaceptables de los países más pobres

El tratado ha fracasado ahora debido al conflicto Norte-Sur, específicamente debido a las demandas financieras de los países más pobres. Por ejemplo, querían recibir una parte de vacunas o medicamentos a cambio de información sobre patógenos o variantes de virus descubiertos y caracterizados en sus países.

Los países más pobres basan sus demandas en sus experiencias durante la pandemia del coronavirus. De hecho, las vacunas se ofrecieron por primera vez en los estados más ricos, porque pagaban más. Sin embargo, también es cierto que se utilizó información genética de laboratorios chinos y europeos para desarrollar las vacunas utilizadas en 2021, es decir, la primera campaña mundial de vacunación.

Exigir que se divulgue información sobre un posible virus pandémico sólo a cambio de la entrega de vacunas o medicamentos es un regateo peligroso. Porque actualmente sólo las empresas farmacéuticas de los países más ricos pueden desarrollar este tipo de sustancias. Si un país no divulga la información disponible sobre un patógeno potencialmente peligroso lo más rápido posible, le cuesta vidas a todos los países del mundo.

Es importante la cuestión de cómo los países más pobres pueden obtener rápidamente suficientes vacunas, medicamentos y otros productos pandémicos en caso de emergencia. Pero no debe resolverse de forma tan burocrática como se preveía en el ahora fallido tratado contra la pandemia.

Han pasado dos años desde que el Consejo Federal levantó las últimas medidas contra el coronavirus y Suiza volvió a la normalidad. Quien esperaba que se solucionaran los años de crisis de 2020 y 2021, con sus medidas de protección a veces agitadas y sus enormes restricciones a los derechos fundamentales, se llevó una decepción.

Hasta la fecha poco se ha hecho a este respecto, y no sólo en Suiza. Pero aunque hay poca certeza sobre lo que salió bien y lo que salió mal durante la pandemia, ahora se espera que en breve se concluyan dos acuerdos globales destinados a aprender las lecciones de la pandemia. Se trata del nuevo pacto pandémico y la revisión del Reglamento Sanitario Internacional (RSI).

Se aplica el horario

En diciembre de 2021, los 194 miembros de la Organización Mundial de la Salud (OMS), incluida Suiza, decidieron desarrollar un acuerdo internacional para prevenir y hacer frente a las pandemias. Se dijo que a nivel internacional teníamos que prepararnos mejor contra una crisis sanitaria, coordinar medidas e intercambiar resultados científicos.

Paralelamente a los trabajos sobre el pacto contra la pandemia, se llevó a cabo una revisión del Reglamento Sanitario Internacional existente. El RSI también regula la cooperación internacional en crisis sanitarias y, entre otras cosas, estipula que la OMS o su Director General pueden declarar una emergencia sanitaria y hacer recomendaciones.

Las negociaciones están llegando a su fin: ambos acuerdos serán adoptados por los países miembros en la Asamblea Mundial de la Salud que se celebrará en Ginebra a finales de mayo. Corresponde entonces a los estados contratantes decidir si quieren sumarse a las nuevas regulaciones o no. En las últimas semanas la prensa internacional informa con frecuencia que las posiciones entre los países pobres y ricos todavía están muy alejadas y que no se puede descartar que las negociaciones no alcancen su objetivo como estaba previsto o que al final fracasen por completo. Según la Oficina Federal de Salud Pública (BAG), el calendario sigue vigente, pero no es posible estimar si se llegará a una conclusión a finales de mayo ni cuál será el resultado.

Crítico Ueli Maurer

Si bien la OMS destaca la importancia de los nuevos tratados, también hay otras voces. Los críticos temen que la OMS pueda convertirse en una superautoridad pandémica y que los países individuales ya no tengan mucho que decir en una crisis de salud. Uno de ellos es Ueli Maurer. El ex consejero federal de la UDC considera que ambos contratos son peligrosos, como afirmó recientemente en una entrevista radiofónica. La OMS tendría mucha más autoridad en las crisis y podría establecer las mismas reglas para todo el mundo, tanto para los países en desarrollo como para los países industrializados. Suiza sólo tendría un pequeño margen de maniobra para implementar estos requisitos. «Hay que hacer todo lo posible para que Suiza no firme estos contratos», afirmó Maurer.

Esta preocupación también se manifiesta en el parlamento federal. En el Consejo Nacional y en el Consejo de los Estados se presentan animadas propuestas para el pacto pandémico previsto, casi todas por parte de la UDC y en parte apoyadas por el FDP y el centro. En la próxima pandemia, ¿podría Suiza seguir estableciendo sus propias regulaciones como lo hizo durante el período del coronavirus? ¿El pacto contiene instrucciones vinculantes para los países miembros o tiene un carácter meramente recomendatorio? ¿Y quién decide si Suiza se suma al acuerdo: el Consejo Federal o el Parlamento?

Hasta ahora, el Consejo Federal ha dejado que todas las iniciativas parlamentarias fracasaran, alegando que el texto del acuerdo aún no se ha negociado completamente. Y mientras no sea así, no se puede tomar posición ni decir si firmaremos el tratado solos o lo presentaremos al Parlamento. Pero una cosa está clara: Suiza sigue siendo soberana en materia de salud. Las negociaciones no tratan ni de la vacunación obligatoria ni del uso de mascarillas.

Sin embargo, existe cierto escepticismo en el Parlamento. La Comisión de Salud del Consejo Nacional no parece estar del todo convencida de cómo van las cosas y tampoco está muy satisfecha con la información proporcionada por la administración. Por ello, la Comisión informó recientemente al Consejo Federal de que quería tener voz y voto en el pacto contra la pandemia: debería presentar al Parlamento la decisión sobre una posible adhesión al tratado.

“Justicia” en lugar de “libertades”

Si bien se habla mucho del pacto pandémico, la revisión del Reglamento Sanitario Internacional queda más en un segundo plano. Pero también prevé ajustes significativos, posiblemente más profundos que los discutidos en el pacto contra la pandemia. Un comité recién formado señala este punto Diálogo sobre salud mundial allá. El comité se sitúa en el espectro liberal-verde y en él participan personas como el ex fiscal general de Zúrich, Jürg Vollenweider, y el concejal verde del cantón de Zúrich, Daniel Heierli. El grupo considera que varios de los cambios del RSI son constitucionalmente cuestionables.

De qué se trata la revisión del RSI y qué tenemos que hacer con ella es difícil de estimar en este momento. Esto se debe principalmente a que no sabemos qué se decidió realmente en las rondas de negociaciones anteriores y qué propuestas se aceptaron; No se ha publicado un texto de negociación actual. Según la BAG, no todos los estados miembros han aceptado la publicación. Sólo hay uno Documento que enumera todas las propuestas de adaptación presentadas.. Y estos, hay que estar de acuerdo con el Comité de Diálogo Mundial sobre Salud, a veces van muy lejos.

Algunos ejemplos: la OMS, y según los casos solo el Director General de la OMS, debería poder en el futuro declarar una emergencia sanitaria cuando exista un peligro potencial, y ya no sólo cuando se identifique una emergencia. Ya no se trata sólo de los riesgos reales para la salud, sino de todos los riesgos que pueden tener un impacto en la salud pública; Este es un campo amplio.

Además, los estados miembros deben reconocer explícitamente a la OMS como la autoridad rectora y coordinadora y comprometerse a seguir sus recomendaciones. También se propone que la implementación de las normas de la OMS se vuelva a comprometer con los principios de justicia e inclusión, mientras que se elimine la referencia actual al respeto de las libertades civiles fundamentales. También hay solicitudes para que los Estados combatan la información “falsa” o “engañosa” en situaciones de crisis, lo que puede entenderse como un llamado a la censura.

¿Quién viene por Nora Kronig?

Si bien el Consejo Federal ha indicado que puede imaginarse al Parlamento involucrado en el pacto contra la pandemia, parece querer completar por sí solo la revisión del Reglamento Sanitario Internacional. Así lo afirmó el embajador y negociador suizo. Nora Kronig en el NZZque se trata de modificaciones más bien menores y técnicas que no requieren necesariamente una decisión parlamentaria. Hasta qué punto esta afirmación es cierta sólo puede evaluarse basándose en el texto final.

Aún no está claro quién participará en las negociaciones de Suiza a finales de mayo en Ginebra. No será Nora Kronig: dejará el BAG para convertirse en directora de la Cruz Roja Suiza.

El martes 20 de febrero, la Unión Europea (UE) reforzó sus estándares de calidad del aire para 2030, aunque sin alinearlos con las recomendaciones de la Organización Mundial de la Salud (OMS).

Si bien cada año en la Unión Europea son atribuibles 300.000 muertes prematuras a la contaminación del aire, los Veintisiete han fijado formalmente un objetivo de “contaminación cero” para 2050. Primer paso para lograrlo: los eurodiputados y negociadores de los Estados miembros acordaron el martes por la noche límites más estrictos para 2030 para varios contaminantes: partículas finas, dióxido de nitrógeno, dióxido de azufre, etc.

Se trata de’“un paso importante para garantizar un futuro más saludable” revisando “Normas obsoletas, algunas de las cuales tenían entre quince y veinte años”, saludó el eurodiputado socialdemócrata Javi López, ponente del texto. Cada país tendrá que desarrollar una hoja de ruta detallada, según el acuerdo, que aún debe ser confirmada formalmente por los estados y los eurodiputados.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Contaminación del aire: los eurodiputados votan a favor de reforzar las normas, pero antes de 2035

Añadir a tus selecciones

Para el dióxido de nitrógeno y las partículas finas de menos de 2,5 micrómetros (PM2,5), muy dañinas porque penetran profundamente en los pulmones, los valores límite anuales permitidos se reducirán a más de la mitad en 2030 en comparación con los valores actuales.

«Las normas se revisarán nuevamente en diciembre de 2030, luego al menos cada cinco años y con mayor frecuencia si lo justifican avances científicos, como las directrices revisadas de la OMS».precisa un comunicado de prensa del Parlamento.

Es posible un aplazamiento del plazo hasta 2040

Por el momento, los nuevos objetivos fijados para 2030 siguen muy por debajo de las recomendaciones de la organización internacional, actualizadas en 2021. En su proyecto inicial, a mediados de septiembre, los eurodiputados pidieron una alineación estricta y vinculante de aquí a 2035 con las directrices de la OMS. Los Estados miembros simplemente apoyaron los valores para 2030 propuestos por la Comisión Europea, que eran mucho menos drásticos.

Como parte del Pacto Verde Europeo, la legislación ha sido objeto de intensas negociaciones, con varios Estados –como los eurodiputados del PPE (derecha)– abogando por normas menos restrictivas y amplias exenciones.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Contaminación del aire: la OMS endurece drásticamente sus normas

Añadir a tus selecciones

Por último, los Estados pueden solicitar que el plazo de 2030 se posponga hasta 2040 en caso de condiciones específicas: por ejemplo, cuando las reducciones de contaminantes requieran la sustitución de parte » considerable « sistemas de calefacción domésticos o en caso de terreno montañoso desfavorable.

“Los avances en la ley dejan un sabor amargo. En muchas regiones, los ciudadanos tendrán que esperar más de una década para respirar un aire más limpio».dice Ugo Taddei, de la ONG ClientEarth, llamando a los Estados a tomar “medidas concretas para proteger a los más vulnerables”.

“El aire limpio es una necesidad: representa mejor salud, más justicia social, una economía más eficiente. La contaminación del aire actúa como acelerador de las desigualdades sociales”comentó el martes el comisario europeo de Medio Ambiente, Virginijus Sinkevicius.

Leer también | “Con mascarilla estoy bien protegido”: 9 ideas preconcebidas sobre la contaminación del aire

Añadir a tus selecciones

Avances para el acceso a la justicia y la compensación

Sin embargo, Norbert Lins, ponente del PPE, considera que las concesiones son insuficientes: “Abogábamos por límites realistas que mejoraran el aire sin poner en peligro nuestra economía ni restringir desproporcionadamente a nuestros ciudadanos. Este equilibrio no se consigue», juzgó el conservador alemán electo. Deplora un calendario apresurado, la «falta de flexibilidad» y el supuesto impacto en la agricultura o el transporte.

Boletin informativo

» Calor humano «

¿Cómo afrontar el desafío climático? Cada semana, nuestros mejores artículos sobre el tema.

Inscribirse

“El ataque reaccionario al Acuerdo Verde socava los esfuerzos para controlar la contaminación. La salud de las poblaciones y el medio ambiente no pueden seguir sufriendo por leyes laxas y una aplicación deficiente”., responde el eurodiputado verde rumano Nicolae Stefanuta. Si lamenta la falta de alineación con la OMS, acoge con satisfacción » un paso adelante « y los avances del texto para el acceso a la justicia y la compensación.

Leer también | Contaminación del aire en la escuela: 30.000 casos de asma evitables cada año, dice Santé Publique France

Añadir a tus selecciones

La legislación permite recurrir a los tribunales, incluso por parte de ONG, en caso de exceder los estándares establecidos, y los ciudadanos cuya salud se vea afectada por la contaminación del aire podrán reclamar una importante compensación ante los tribunales. Por último, el texto prevé un aumento del número de puntos de medición de la calidad del aire y la armonización de los índices en la UE para que sean “comparable, claro y públicamente accesible”.

Sin embargo, muchos Estados miembros ya están luchando por cumplir las normas actuales de calidad del aire. Este mes, Bruselas volvió a enviar un aviso formal a París. Francia ya había sido señalada en 2019 por la justicia europea por adelantar «sistemático» límites de dióxido de nitrógeno en varias ciudades.

Leer también | Contaminación del aire: Francia condenada por la justicia europea por no haber protegido a sus ciudadanos

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

La población de Gaza » hambriento «denunció un alto funcionario de la Organización Mundial de la Salud (OMS) el miércoles 31 de enero, en momentos en que los principales países donantes anunciaban la suspensión de su ayuda a la agencia de las Naciones Unidas para los refugiados palestinos (UNRWA).

“Ésta es una población que se está muriendo de hambre. Esta es una población que está empujada al borde del abismo”declaró el director del programa de emergencias sanitarias de la OMS, Michael Ryan, en una rueda de prensa en Ginebra, calificando la situación de los palestinos como “catástrofe masiva”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bajo las bombas, Gaza amenazada de hambruna

La ayuda humanitaria está llegando al territorio palestino asediado por Israel. “El número de calorías consumidas por los habitantes de Gaza ha disminuido sistemáticamente y la calidad de la dieta ha disminuido. Se supone que la gente no debe sobrevivir con ayuda alimentaria durante meses y meses o años».explicó el Sr. Ryan. “Y si sumamos la falta de alimentos, el hacinamiento, el frío y la falta de refugio, tenemos las condiciones perfectas para que haya una epidemia masiva entre los niños”.ha dicho él.

La Franja de Gaza “inhabitable”

Después de cuatro meses de guerra, la mitad de los edificios de la Franja de Gaza están dañados y el territorio palestino está “inhabitable”, estima la ONU el miércoles. Se necesitarán decenas de miles de millones de dólares para que esta estrecha franja de tierra vuelva a ser habitable, subraya un informe de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (UNCTAD).

Los investigadores de la UNCTAD establecieron la magnitud de los daños utilizando imágenes satelitales de alta resolución y comparando imágenes antes y después del 7 de octubre, una vez que Israel comenzó su implacable bombardeo de Gaza. Según los últimos datos, “ El 50% de las estructuras en Gaza están [endommagées ou] destruido »explicó Rami Alazzeh, economista de la UNCTAD y coautor del informe, a la Agence France-Presse. “Gaza es actualmente inhabitable”el esta estresado.

La importancia de la OOPS

La UNRWA sigue “ la columna vertebral de cualquier respuesta humanitaria en Gaza”, advirtió el miércoles el El secretario general de Naciones Unidas, Antonio Guterres, mientras países como Estados Unidos y Reino Unido suspendieron su financiación a la agencia de la ONU tras las acusaciones de implicación de doce empleados en el ataque del 7 de octubre de Hamás contra Israel.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. OOPS: ¿quién financia la agencia de las Naciones Unidas dedicada a los refugiados palestinos, hoy en crisis?

“Hago un llamado a todos los Estados miembros para que garanticen la continuidad del trabajo de la UNRWA para salvar vidas”, imploró además Antonio Guterres, que reaccionó el pasado fin de semana a las acusaciones de Israel. Había defendido a la agencia para los refugiados palestinos, que emplea a 13.000 personas en la Franja de Gaza y a más de 30.000 en total en la región. El jefe de la ONU reiteró que “Todo el sistema humanitario en Gaza estaba colapsando”.

Investigación independiente sobre las acusaciones israelíes

La portavoz de la UNRWA, Tamara Alrifai, juzgada el miércoles «muy importante» una investigación independiente sobre las acusaciones de Israel, que acusa a la agencia “contratar terroristas” en la Franja de Gaza.

“Recibimos acusaciones del gobierno israelí sobre doce nombres en Gaza, comparamos esos nombres con nuestros registros de 13.000 empleados en Gaza y pudimos cotejar ocho de esos nombres”, ella añadió. La UNRWA anunció que había despedido a la mayoría de los empleados afectados.

En este territorio palestino completamente asediado por Israel y sumido en una grave crisis humanitaria, barrios enteros fueron destruidos por bombardeos que obligaron a 1,7 millones de sus 2,4 millones de habitantes a huir de sus hogares, según la ONU.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Gaza continúa la catástrofe humanitaria

El mundo con AFP

AntivacunasCOVID-19 Salvó al menos 1,4 millones de vidas en Europa, afirmó el martes el responsable regional de la Organización Mundial de la Salud (OMS), recordando que el virus llegó «para quedarse». «Hoy, 1,4 millones de personas en nuestra región -la mayoría de ellas personas mayores- pueden disfrutar de la vida con sus seres queridos porque tomaron la vital decisión de vacunarse contra el Covid-19», afirmó Hans Kluge durante una conferencia de prensa online.

Más de 277,7 millones de casos de Covid-19 declarados

Según datos de la OMS al 19 de diciembre de 2023, se han reportado más de 277,7 millones de casos de Covid-19 en la región, que reúne a 53 países y se extiende hasta Asia Central, así como más de 2,2 millones de muertes. “Solo el primer refuerzo salvó unas 700.000 vidas”, subrayó el médico.

Durante el período invernal, es fundamental protegerse a sí mismo y a quienes son más vulnerables. «A medida que aprendemos a vivir con el Covid-19 y otros virus respiratorios, es absolutamente vital que las poblaciones vulnerables se mantengan al día con sus vacunas contra el Covid-19 y la gripe».

“Corremos el riesgo de no estar preparados para cualquier eventualidad excepcional”

Europa debe absolutamente seguir invirtiendo en su salud, insistió. «Corremos el riesgo de no estar preparados para cualquier eventualidad excepcional, como la aparición de una nueva variante más grave del Covid-19 o un patógeno aún desconocido», afirmó Kluge.

Debe hacer esfuerzos en materia de financiación para mejorar la situación de los trabajadores sanitarios y frenar la escasez de medicamentos básicos. «Me preocupa profundamente que la salud esté saliendo de la agenda política y que no estemos logrando abordar la bomba de tiempo que enfrenta nuestro personal de salud y atención», dijo la Sra. Kluge.

Con el tiempo, nos dicen, la inteligencia artificial llegará a todo lo que conocemos y amamos. La única pregunta es cuándo y cómo. ¿OMS? SemanalmenteLindsey Weber y Bobby Finger son muy conscientes de esto y, en lugar de esperar ansiosamente a que suceda algo con sus medios de vida (es decir, cubrir el mundo en constante expansión de las celebridades de la lista B a Z), decidieron conocer al tecnología donde está. “Nos dicen lo aterradoras y perjudiciales que son estas cosas para nuestros empleos”, me dijo Weber. «Quiero saber qué puede hacer y qué no puede hacer en absoluto».

En los últimos meses, el dúo abordó esa pregunta mediante dos usos muy diferentes de herramientas de inteligencia artificial de fácil acceso. El primero surgió de su gira en vivo el año pasado, “RitaGPT”, en el que Weber y Finger le piden a ChatGPT que simule su segmento de larga duración “¿Qué está haciendo Rita?” y ejecutar el script generado en tiempo real. Una muestra de su programa de Los Ángeles en octubre: “Hoy tenemos un gran episodio para ustedes, amigos. Se trata de las vertiginosas aventuras de la superestrella del pop Rita Ora en la Ciudad de los Ángeles, Los Ángeles. Pero antes de sumergirnos en eso, tomemos un momento para apreciar el hecho de que Rita Ora sigue siendo técnicamente un ‘Quién’”. (Puedes ver el guión completo generado por ChatGPT aquí). Capté esta rutina cuando vi el programa en Vancouver el otoño pasado, y entonces me llamaron la atención tres cosas. Primero, es un buen momento. En segundo lugar, es una buena parte porque el texto generado no es efectivo como material legiblemente interesante. Finalmente, el texto resulta sorprendente porque simula en términos generales una comprensión teórica aproximada del desempeño humano.

El segundo proyecto artístico de IA de Weber y Finger fue otra parte que se incluyó en el especial de fin de año del podcast: el anual ¿Quién, yo? entrega de premios. Utilizando herramientas de acceso público creadas por la empresa ElevenLabs, Weber y Finger crearon modelos de voz de IA falsos de Glen Powell y Sydney Sweeney, a los que alimentaron con líneas de bromas intersticiales en entregas de premios (que ellos mismos escribieron) y las superpusieron en el episodio como algo recurrente. mordaza prolongada. Powell y Sweeney no fueron las únicas voces generadas artificialmente que se desplegaron en el episodio. También hubo Timothée Chalamet falso, Lady Gaga falsa y, casualmente, versiones falsas de los propios Lindsey Weber y Bobby Finger. El resultado final es, una vez más, algo muy divertido, pero también profundamente extraño en un sentido que no sólo llega a la extrañeza de nuestro futuro supuestamente artificialmente inteligente, sino también a la naturaleza artificial de la actuación de las celebridades.

Por supuesto, sólo tenía que hablar con ellos sobre todo esto.

Empecemos con RitaGPT. ¿Cuál fue la idea detrás de hacer eso para los shows en vivo?
Linda Weber: Hemos estado haciendo este segmento de Rita Ora durante siete años y nos dicen que la IA nos quitará el trabajo, así que la idea fue: Déjalos intentar. Es una broma bastante simple y efectiva que crea una especie de actuación divertida que luego podemos hacer leyendo estos segmentos recién generados que suceden en cada programa.

bobby dedo: También es una broma visual, que obviamente no podemos hacer mucho en el podcast. Creo que la gente está familiarizada con la IA y ChatGPT, pero es posible que ellos mismos no los usen mucho, por lo que ver cómo se escribe el mensaje en tiempo real y luego arrojar algo en la pantalla siempre provoca al menos algunos gritos ahogados en los que la gente dice: Esto es realmente alarmante.. Porque es alarmante, ¿verdad? Siempre es diferente pero divertido de la misma manera. Y es una forma sorprendente de terminar el programa porque la IA es bastante novedosa ahora. No sé si podríamos volver a hacer esto el año que viene, ¿sabes?

LW: Además, el segmento es divertido. porque es malo. ChatGPT no es bueno para hacer lo que hacemos. Produce en serie esta versión de programa de radio genérica, excéntrica y casi inquietante de nuestro programa. Lo que siempre nos ha parecido fantástico del segmento RitaGPT es que demuestra que en realidad no puede hacer nuestro trabajo. En realidad, apesta. En realidad, no saben qué está haciendo Rita Ora porque están buscando en Internet y no obtienen todo.

Lo que me llamó la atención fue que, sí, el texto generado era extraño y surrealista, pero también tenía un nivel aproximado de calidad legible. Todavía suena un poco humano; en el mejor de los casos, realmente mal stand-up.
novio: Habla en clichés. Le encanta hacer pedacitos.

LW: Que lo llames stand-up es gracioso porque tiene una “voz” propia, pero no es la voz correcta.

novio: Lo que es desarmante es que aprendió comedia de algunas fuentes que extrajo, pero nos aprendió de otras fuentes. Conoce nuestros apellidos. A veces sabrá qué es un Wholigan sin que se le indique específicamente. Supo de nosotros a través de un Neoyorquino aparece en nosotros, pero no escucha nuestro podcast porque no está extrayendo audio. La voz con la que habla son como transcripciones de radio aleatorias donde la gente hace bromas que decididamente no son nuestras. Tal vez, en algún momento, comience a eliminar transcripciones nuestras cuando estén más disponibles, y eso podría ser preocupante, pero tal como está ahora, es simplemente hilarante. Ese era nuestro punto y creo que la mayoría de la gente lo entendió.

Lo que siempre trato de recordar acerca de la conversación sobre la IA es que lo que es cierto ahora probablemente no lo será dentro de un año en términos de lo que es y lo que puede hacer.
LW: Oh, seguro. No negamos que esto se vaya a adaptar y crecer, pero es una tontería tener miedo de la posibilidad de algo y no lidiar con la realidad de lo que existe. También quiero dejar claro que solo estamos hablando de nuestra industria específica y, obviamente, tendrá diferentes efectos en diferentes lugares. Conozco industrias en las que ya se están reduciendo los puestos de trabajo de la gente. Pero nos dicen lo aterradoras que son estas cosas y lo malas que son para nuestros empleos. Quiero saber qué puede hacer y qué no puede hacer en absoluto. Eso es importante.

novio: Realmente no tengo miedo de eso en absoluto. Ninguna parte de mí tiene miedo de que reemplace las conversaciones de chat o las bromas entre dos humanos. Pero desconfío de todas las otras formas insidiosas que se filtrarán en el podcasting más allá de presentar el programa principal, ¿verdad? Por ejemplo, hacer que la IA lea mis anuncios por mí. Eso es lo que en realidad, tal vez, es casi capaz de hacer en este momento.

Desglosa la parte falsa de Glen Powell y Sydney Sweeney por mí.
LW: Escribimos todo. Creo que algunas personas entendieron mal esa parte, lo cual es justo. Esto también podría explicar el hecho de que la gente no entiende muy bien lo que es capaz de hacer. Además: hacerlo nos llevó el doble de tiempo de lo normal. Se supone que la IA le ahorrará tiempo; ¡esto no nos ahorró tiempo en absoluto! Tuvimos que crear las voces y escribir partes para todas ellas y luego unirlo todo y exportar los archivos. Incluso exportar tomó una eternidad. Mucho trabajo extra para los humanos.

Seguí riéndome porque la gente decía: «Oh, estás usando IA, no puedo creerlo». ¡Pero escúchalo! No suena bien. Estamos muy lejos de que la forma se perfeccione de alguna manera. Inmediatamente se puede decir que se trata de voces informáticas de un valle inquietante, ¿verdad? Es tan molesto lo malos que son. También fue idea mía hacernos pasar por falsos, porque quería que escucharas lo mal que suena y lo obvio que es que no somos nosotros.

Y luego estaban los momentos en los que la voz de AI Sydney Sweeney se fundía con un acento australiano.
novio: Eso es totalmente aleatorio. No sé cómo pasó eso.

LW: Creo que tal vez alguien con acento australiano habló en el clip que tomamos para hacer su voz.

novio: Fue muy fácil hacer versiones de IA de Lindsey y yo porque grabamos nuestro podcast en dos pistas separadas. Así que todo nuestro audio es extremadamente limpio: son solo nuestras respectivas voces. Pero no tengo un video de Glen Powell hablando solo, así que tuvimos que buscar para encontrar un audio limpio de ellos hablando y sin conversar. Lo mejor que encontré fue el de Powell. Actores sobre actores el año pasado porque era él, con buen audio, hablando con Kate Hudson donde monologaba durante largos períodos. Sydney Sweeney no tenía eso. En los videos de ella hablando sola, siempre está reaccionando o respondiendo a alguien más, pero quizás esa sea también la razón por la que su audio también tenía más carácter.

LW: Y cuanto más carácter tiene, más capaz puede sonar divertido, sarcástico o lo que sea. Aunque apenas se puede distinguir si el texto es sarcástico o divertido. Creo que el audio de Sydney Sweeney que utilizamos fue una entrevista de un GQ característica o algo así. Estaba siendo graciosa y fue filmado en un lugar extraño donde hay retroalimentación y esa retroalimentación existe en su audio.

novio: Entonces ElevenLabs te permite crear estas voces por una pequeña tarifa, y dicen que si vas a usar esto, los términos y condiciones son que no cometas ningún fraude o algo así. Por eso seguíamos diciendo: «Estos son falsos, estos son falsos, estos son falsos». También queríamos asegurarnos de que la gente supiera que eran falsos y que además sonaran absolutamente falsos.

Así que no se trata sólo de Glen Powell y Sydney Sweeney. También hay un poco de Lady Gaga y Timothée Chalamet falsos ahí.
LW: Lady Gaga suena genial. Queríamos encontrar voces distintas. Es casi como si la voz de Glen Powell ni siquiera fuera lo suficientemente distintiva…

novio: El de Sydney lo es.

LW: … Para hacer este chiste, pero queríamos copiar su película. Con Gaga y Timmy, estas son voces que a los imitadores de celebridades les encantaría tener en sus manos. ¿Cuántas drag queens increíbles han hecho la voz de Gaga? Timmy también tiene una buena voz para imitar. Luego los hice y simplemente me hicieron reír.

Nos encantan las entregas de premios, por lo que intentábamos imitar la forma de una entrega de premios en la que una celebridad aleatoria aparece e interactúa con otra celebridad aleatoria. Si pudieras tener cualquier combinación de celebridades del mundo, ¿cómo sonaría?

Lo divertido es que las bromas falsas de la entrega de premios de IA a veces se sienten un poco indistinguibles de las bromas reales de los Globos de Oro.
LW: Entonces, en cierto modo, la IA realmente está capturando la esencia de cómo es para las celebridades interactuar entre sí en la vida real.

novio: Hubo una preocupación que vi un par de veces en línea, como, “No vuelvas a hacer esto. ¿Por qué estás usando IA? Y es como, ¿Por qué volveríamos a usar esto? Es horrible. Sólo vale la pena usarlo en el marco de Who, Me?s.

De todos modos, no tengo ninguna aspiración de volver a utilizar la IA en el futuro previsible. Lo sacamos de nuestro sistema. Fue gracioso, pero si seguimos haciéndolo, simplemente pierde su valor.

LW: No quiero que la gente escuche nuestro programa y piense que las cosas no van a ser reales. Si hacemos algún tipo de parodia, o si Bobby hace una mezcla de canciones, debería sonar así. No somos muy buenos ingenieros de audio. El material que creamos tiene un elemento de aficionado, que creo que es lo que queremos.

novio: Quiero que el precedente para esto sea «Oh, tal vez una vez al año, o tal vez nunca más, harán una broma sobre la IA usando la voz del falso Sydney australiano».

LW: Ella es su propio personaje ahora.

¿Cómo ha sido la respuesta al episodio?
novio: La respuesta fue abrumadoramente positiva. Quizás hubo dos personas que estaban molestas porque usábamos IA, lo cual es totalmente justo porque la preocupación por la IA, especialmente en el espacio del entretenimiento, está totalmente justificada. Creo que es por eso que una de las principales victorias de la IA en la huelga de escritores fue tan grande, porque fue un reconocimiento del hecho de que la gente va a empezar a usar la IA en términos de ideación, pero siempre hay que tener un ser humano vinculado a ella. Hay que darle crédito al ser humano porque, en este momento, la IA sólo existe porque básicamente roba cosas de personas creativas. El elemento humano siempre es esencial. Lo estábamos usando como una herramienta. Éramos los humanos que estábamos enchufando la basura para sacarla.

¡Y nuestro espectáculo es bueno! Somos dos hablando. Está bien. No necesito que la AI Sydney Sweeney esté allí todas las semanas.

LW: Eso es muy cierto. Ella es molesta.

novio: ¡Ella es molesta!

La Organización Mundial de la Salud (OMS) se alarmó por el número de pacientes hambrientos que sus equipos encontraron en varios hospitales de Gaza durante el fin de semana. El sábado 23 de diciembre, una misión encabezada por la OMS visitó hospitales en la ciudad de Gaza, incluida la entrega de más de 19.000 litros de fueloil al hospital de Al-Shifa, el más grande del territorio palestino, que había sido asediado por el ejército israelí. en noviembre, anunció el domingo por la noche en X (ex-Twitter) el director de la OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bajo las bombas, Gaza amenazada de hambruna

Lo que observaron los miembros de la misión del 23 de diciembre, “Es una desesperación creciente por el hambre”dijo Tedros Adhanom Ghebreyesus, quien defendió “un aumento inmediato en [l’acheminement de] alimentos y agua para garantizar la salud y la estabilidad de la población ».

Según el jefe de la OMS, “Los incesantes combates y el enorme número de heridos han puesto a prueba las capacidades [de l’hôpital Al-Shifa] arrodillado «. El establecimiento no puede proporcionar tal cual “solo los primeros auxilios más básicos”.

Israel se ha comprometido a destruir a Hamás, clasificada como organización terrorista por Estados Unidos, la Unión Europea e Israel en particular, tras un ataque sin precedentes en su territorio el 7 de octubre, que dejó alrededor de 1.140 muertos, en su mayoría civiles, según los últimos cifras oficiales israelíes.

Los combatientes palestinos también secuestraron a unas 250 personas, 129 de las cuales siguen detenidas en Gaza, según Israel. Los bombardeos israelíes en la Franja de Gaza, donde se lanzaron miles de bombas, dejaron 20.424 muertos, en su mayoría mujeres, adolescentes y niños, según Hamás.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Gaza, los hospitales se hunden en el corazón del campo de batalla

“Todos con quienes hablamos tienen hambre”

Sean Casey, miembro de la misión de la OMS, describió las salas quirúrgicas sobrecargadas en el hospital Al-Shifa y dijo que no podía evaluar el funcionamiento de los quirófanos. “porque hay gente adentro y no quieren abrir la puerta”. “Todos con quienes hablamos tienen hambre”añade en su vídeo filmado en el hospital Al-Shifa y publicado en X. “Existe riesgo de hambruna”el Advierte.

El jefe de la OMS también informó que residentes desesperados habían cogido ayuda alimentaria de un camión que se dirigía al hospital. “En este contexto de grave escasez de alimentos, la búsqueda de alimentos (…) empuja a algunos –desesperados– a coger comida de los camiones de reparto”escribe Tedros Adhanom Ghebreyesus.

Los equipos de la OMS también visitaron las salas de maternidad de Al-Sahaba y Al-Helou, que en conjunto registran hasta 35 nacimientos por día, todo ello en un contexto de escasez de combustible para hacer funcionar los generadores, alimentos y agua, oxígeno, antibióticos y anestésicos.

El mundo con AFP

La Organización Mundial de la Salud dijo que estaba «consternada por la destrucción efectiva» del hospital Kamal Adwan en el norte de la Franja de Gaza tras una operación realizada por elejército israelí que, según la OMS, costó la vida a “al menos ocho pacientes”. «Muchos trabajadores de la salud han sido arrestados, y la OMS y sus socios están buscando urgentemente información sobre su situación», escribe el jefe de la OMS, el Dr. Tedros Adhanom Ghebreyesus, en X.

En respuesta a este mensaje, la representación israelí ante la ONU en Ginebra criticó, siempre en X, al Dr. Tedros por no haber dicho «que Hamás se ha establecido dentro del hospital».

Los propios pacientes evacuados.

Antes de que el ejército israelí «entrara en el recinto, se inició un diálogo en coordinación con los equipos médicos». El ejército «autorizó una ventana humanitaria y la mayor parte del hospital fue evacuado», aseguró la diplomacia israelí. La version du patron de l’OMS diffère : «Nous avons appris que de nombreux patients ont dû s’évacuer eux-mêmes, au péril de leur santé et de leur sécurité, les ambulances ne pouvant pas atteindre l’établissement», écrit- Él.

«Entre los pacientes fallecidos, varios fallecieron por falta de atención sanitaria adecuada, incluido un niño de 9 años. Estamos extremadamente preocupados por el bienestar de las personas desplazadas que se han refugiado en el recinto del hospital», añade . “El sistema sanitario de Gaza ya estaba de rodillas y la pérdida de otro hospital, aunque funcione al mínimo, es un duro golpe”, subraya el doctor Tedros.

La infraestructura sanitaria de Gaza se ve gravemente afectada

Toda la infraestructura sanitaria de la Franja de Gaza se ha visto gravemente afectada por los bombardeos y las operaciones terrestres llevadas a cabo por el ejército israelí desde el ataque sin precedentes perpetrado por Hamás en territorio israelí el 7 de octubre. Este ataque dejó 1.140 muertos, en su mayoría civiles y 240 rehenes, llevados a la Franja de Gaza por el movimiento islámico. Desde entonces, el ejército israelí ha bombardeado implacablemente el densamente poblado territorio palestino, matando, según el gobierno palestino de Hamás, a 18.800 personas, el 75% de las cuales eran niños.

Israel acusa a Hamás de utilizar ciertos hospitales -que tienen un estatus de protección especial según las leyes de la guerra- para esconder armas o instalar puestos de mando bajo tierra. Así, la representación israelí indica que el ejército «detuvo a 90 terroristas en los alrededores, algunos de los cuales habían perpetrado el atentado terrorista del 7 de octubre». «Israel también destruyó infraestructuras terroristas y localizó numerosas armas y documentos de inteligencia, especialmente escondidos en la habitación de los bebés dentro de las incubadoras», según el mensaje en X. La representación israelí acusa también a la OMS de no condenar el uso de los hospitales por parte de Hamás.

yoOrganización Mundial de la Salud (OMS) pidió el martes a los gobiernos que aumenten los impuestos sobre las bebidas azucaradas y alcohólico, lamentando que muy pocos países utilicen sus impuestos para animar a los consumidores a abandonar hábitos perjudiciales para la salud. Después de estudiar los tipos impositivos para este tipo de productos, la OMS concluyó que el tipo impositivo medio sobre “estos productos no saludables” era bajo, y que un aumento mejoraría la salud de las poblaciones.

«La OMS recomienda que se apliquen impuestos especiales a todas las bebidas azucaradas y alcohólicas», afirma un comunicado de prensa difundido en Ginebra. Según la OMS, cada año mueren 2,6 millones de personas debido a Consumo de alcohol, y más de 8 millones por el consumo de productos nocivos para la salud. «Imponer impuestos al alcohol y las bebidas azucaradas reducirá estas muertes», aseguró la OMS.

108 países imponen impuestos a refrescos y bebidas azucaradas

Esto no sólo será un elemento disuasivo para los consumidores, sino también un incentivo para animar a las empresas a producir bebidas más saludables. Según la OMS, 108 países imponen impuestos sobre los refrescos y bebidas azucaradas, pero la tasa impositiva promedio representa apenas el 6,6% del precio de un refresco. La mitad de estos países también imponen impuestos sobre el agua, lo que va en contra de las recomendaciones de la OMS.

«Gravar productos nocivos para la salud mejora el estado de salud de las poblaciones. Tiene repercusiones positivas para la sociedad, menos enfermedades y debilidad, y fuentes de ingresos para que los gobiernos proporcionen servicios públicos», afirmó Rudiger Krech, director de Promoción de la Salud de la OMS. “En el caso del alcohol, los impuestos ayudan a prevenir la violencia y las lesiones por (accidentes) viales”, subrayó. El martes, la OMS publicó un manual sobre impuestos al alcohol para los 194 estados miembros de la organización.

148 países imponen impuestos especiales a las bebidas alcohólicas

Un precio mínimo, combinado con un impuesto, reduciría el consumo de alcohol barato, así como las hospitalizaciones y muertes relacionadas con el alcohol, las infracciones de tránsito y la delincuencia, según las recomendaciones del manual. Unos 148 países imponen impuestos especiales a las bebidas alcohólicas. «Sin embargo, el vino está exento de impuestos especiales en al menos 22 países, la mayoría en Europa», señaló la OMS. En promedio, el impuesto especial sobre la marca de cerveza más vendida es del 17,2%, mientras que el impuesto sobre la marca más popular del licor número uno en ventas es del 26,5%, dijo la OMS.