La coordinadora para Sudán de la Oficina de Asuntos Humanitarios de la ONU (OCHA), Clementine Nkweta-Salami, denunció la noche del sábado 11 al domingo 12 de mayo un tiroteo en «arma pesada» en El-Fasher, al oeste del país.

“El uso de armas pesadas y ataques en zonas densamente pobladas en el centro y alrededores de El-Fasher” hacen “muchas víctimas”dijo en un comunicado publicado en » todas las fiestas « para salvar a la ciudad.

“Los civiles heridos son trasladados de urgencia al hospital de El-Fasher”aclaró, añadiendo que “Los civiles que intentan huir quedan atrapados en intensos combates”. Esta violencia “amenazan la vida de más de 800.000 personas que viven” en esta ciudad, recordó.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guerra en Sudán: en Darfur, la ciudad de El-Fasher asediada por los paramilitares de Hemetti

Añadir a tus selecciones

Por su parte, el secretario general de la ONU, Antonio Guterres, dijo que “Muy preocupado por la continuación de la guerra en Sudán”enfatizando que no existe “No hay solución militar al conflicto”. “Es necesario un alto el fuego urgente y esfuerzos internacionales coordinados para un proceso político que pueda sacar al país de la rutina”, añadió.

Paz precaria

Desde hace más de un año, Sudán se encuentra sumido en una guerra entre el ejército, dirigido por el general Abdel Fattah Al-Bourhane, y los paramilitares de las Fuerzas de Apoyo Rápido (FSR) de su antiguo adjunto convertido en rival, el general Mohammed Hamdan. Daglo, conocido con el sobrenombre de Hemetti. La guerra dejó decenas de miles de muertos. En El-Geneina, capital de Darfur Occidental, murieron entre 10.000 y 15.000 personas, según la ONU.

Los habitantes de El-Fasher, capital del estado de Darfur del Norte, a unos 400 kilómetros al este de El-Geneina, y única capital de los cinco estados de Darfur que no está en manos de RSF, temen un escenario similar. Su ciudad, donde viven 1,5 millones de personas, incluidas 800.000 personas desplazadas, según la ONU, hasta ahora se ha salvado relativamente gracias a una precaria paz negociada entre los grupos armados locales y las RSF.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Sudán desgarrado por un año de guerra

Añadir a tus selecciones

Pero el mes pasado, los dos principales grupos armados abandonaron su neutralidad para luchar junto al ejército y los paramilitares del FSR rodearon la ciudad en respuesta. Tanto el ejército como los paramilitares han sido acusados ​​de bombardeos indiscriminados de zonas civiles y de obstruir el paso de ayuda humanitaria, y las RSF han sido acusadas específicamente de limpieza étnica y crímenes contra la humanidad.

En un informe publicado el jueves, la ONG Human Rights Watch afirmó que la serie de ataques llevados a cabo por fuerzas paramilitares sudanesas en la región occidental de Darfur elevaba el riesgo de una «genocidio» cometidos contra comunidades étnicas no árabes.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En París, una conferencia para sacar del olvido la guerra civil en Sudán

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Frente a “clima de impunidad” Actualmente, la ONU pidió el martes 23 de abril investigaciones internacionales independientes tras el descubrimiento de fosas comunes en los dos principales hospitales de la Franja de Gaza. En un comunicado, el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, Volker Türk, afirmó “horrorizado” por la destrucción de los dos mayores establecimientos hospitalarios del enclave, el hospital Al-Shifa en Gaza y el complejo médico del gobierno de Nasser en Khan Younes.

Por ello solicitó que “Se llevan a cabo investigaciones independientes, efectivas y transparentes”agregando eso: “dado el clima de impunidad imperante, los investigadores internacionales deberían participar en este proceso”. “Los hospitales tienen derecho a una protección muy especial según el derecho internacional humanitario”él continuó. “Y matar intencionalmente a civiles, detenidos y otras personas consideradas ‘fuera de combate’ es un crimen de guerra. »

El ejército israelí (FDI) reaccionó asegurando que la afirmación de que “Supuestamente enterrar cuerpos palestinos no tiene fundamento”.

Los hospitales de la Franja de Gaza han sido duramente atacados durante la operación militar llevada a cabo por el ejército israelí en territorio palestino desde el mortal ataque perpetrado en Israel el 7 de octubre de 2023 por combatientes de Hamás desde Gaza. Según Israel, el movimiento islamista palestino utilizó hospitales para perpetrar ataques y ocultar túneles y armas. Hamás ha negado estas acusaciones.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Habitantes de Gaza relatan el ataque israelí al hospital Al-Shifa: “Si saliéramos, nos matarían”

Añadir a tus selecciones

“Las víctimas habrían sido enterradas profundamente en el suelo y cubiertas de desechos”

El lunes, la defensa civil de la Franja de Gaza afirmó haber exhumado en tres días aproximadamente 283 cuerpos de personas asesinadas y enterradas por las fuerzas israelíes en fosas comunes dentro del hospital Nasser en Khan Younes. En cuanto al hospital Al-Shifa, la Organización Mundial de la Salud (OMS) declaró a principios de abril que había sido reducido a un » cáscara vacía « lleno de restos humanos de la última operación israelí.

El Alto Comisionado de la ONU está intentando verificar el número de muertes descubiertas en el Hospital Nasser. “Las víctimas habrían sido enterradas profundamente en el suelo y cubiertas de desechos”» Entre los muertos se encuentran ancianos, mujeres y heridos», afirmó la portavoz del Alto Comisionado, Ravina Shamdasani, en una rueda de prensa. Otros hubieran sido “Encontrados con las manos atadas y sin ropa”.

También afirmó que la cifra propuesta por el ejército israelí de unas doscientas personas muertas durante el último asalto al hospital de Al-Shifa, entre el 18 de marzo y principios de abril, podría ser » subestimado «. Hasta el día de hoy, dijo, “No podemos corroborar las cifras exactas” personas muertas en los dos hospitales: “Por eso insistimos en la necesidad de investigaciones internacionales. »

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Rusia vetó el miércoles una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría reafirmado una prohibición de casi 50 años de poner en órbita armas de destrucción masiva, dos meses después de informes de que Rusia tiene planes de hacer precisamente eso.

El voto de Rusia en contra de la resolución no fue una sorpresa. Como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, Rusia tiene poder de veto sobre cualquier resolución que se presente ante el organismo. China se abstuvo en la votación y otros 13 miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor de la resolución.

Si se aprobara, la resolución habría afirmado una obligación vinculante en el Artículo IV del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967, que dice que las naciones «no deben colocar en órbita alrededor de la Tierra ningún objeto que transporte armas nucleares o cualquier otro tipo de armas de destrucción masiva». «

Volverse nuclear

Rusia es una de las 115 partes del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre. La votación del Consejo de Seguridad del miércoles sigue a informes de febrero de que Rusia está desarrollando un arma nuclear antisatélite.

«Estados Unidos considera que Rusia está desarrollando un nuevo satélite que porta un dispositivo nuclear», afirmó Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden. «Hemos escuchado al presidente Putin decir públicamente que Rusia no tiene intención de desplegar armas nucleares en el espacio. Si ese fuera el caso, Rusia no habría vetado esta resolución».

Estados Unidos y Japón propusieron la resolución conjunta, que también pedía a las naciones que no desarrollaran armas nucleares ni ninguna otra arma de destrucción masiva diseñada para ser colocada en órbita alrededor de la Tierra. En un comunicado, diplomáticos estadounidenses y japoneses destacaron el peligro de una detonación nuclear en el espacio. Un evento así tendría «graves implicaciones para el desarrollo sostenible y otros aspectos de la paz y la seguridad internacionales», dijeron funcionarios estadounidenses en un comunicado de prensa.

Con su abstención en la votación, «China ha demostrado que prefiere defender a Rusia como su socio menor, que salvaguardar el régimen global de no proliferación», dijo Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante la ONU.

Los funcionarios del gobierno estadounidense no han ofrecido detalles sobre la naturaleza exacta del arma antisatélite que, según dicen, está desarrollando Rusia. Una explosión nuclear en órbita destruiría numerosos satélites (de muchos países) y pondría en peligro a los astronautas. Los desechos espaciales creados por una detonación nuclear podrían obstruir los carriles de tráfico orbital necesarios para futuras naves espaciales.

La Unión Soviética lanzó más de 30 satélites militares propulsados ​​por reactores nucleares. El programa espacial militar de Rusia languideció en las dos primeras décadas después de la caída de la Unión Soviética, y funcionarios de inteligencia estadounidenses dicen que todavía está por detrás de las capacidades que poseen la Fuerza Espacial de Estados Unidos y el ejército chino.

La financiación militar de Rusia se ha destinado en gran medida a la guerra en Ucrania durante los últimos dos años, pero Putin y otros altos funcionarios rusos han planteado amenazas de fuerza nuclear y ataques a activos espaciales contra sus adversarios. El ejército ruso lanzó un ciberataque contra una red comercial de comunicaciones por satélite cuando invadió Ucrania en 2022.

Rusia siempre ha tenido apetito por armas antisatélites (ASAT). La Unión Soviética experimentó con ASAT «coorbitales» en los años 1960 y 1970. Cuando se desplegaron, estos ASAT coorbitales habrían atacado los satélites enemigos acercándose a ellos y detonando explosivos o usando un brazo de agarre para sacar el objetivo de la órbita.

En 1987, la Unión Soviética puso en órbita una plataforma de armas experimentales para probar tecnologías láser que podrían usarse contra satélites enemigos. Rusia derribó uno de sus propios satélites en 2021 en una prueba ASAT de «ascenso directo» ampliamente condenada. Esta prueba rusa de ASAT de ascenso directo siguió a demostraciones de capacidad similar por parte de China, Estados Unidos e India. El ejército ruso también ha demostrado durante la última década satélites que podrían atacar la nave espacial de un adversario en órbita o disparar un proyectil para destruir un satélite enemigo.

Rusia vetó el miércoles una resolución del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas que habría reafirmado una prohibición de casi 50 años de poner en órbita armas de destrucción masiva, dos meses después de informes de que Rusia tiene planes de hacer precisamente eso.

El voto de Rusia en contra de la resolución no fue una sorpresa. Como uno de los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad, Rusia tiene poder de veto sobre cualquier resolución que se presente ante el organismo. China se abstuvo en la votación y otros 13 miembros del Consejo de Seguridad votaron a favor de la resolución.

Si se aprobara, la resolución habría afirmado una obligación vinculante en el Artículo IV del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre de 1967, que dice que las naciones «no deben colocar en órbita alrededor de la Tierra ningún objeto que transporte armas nucleares o cualquier otro tipo de armas de destrucción masiva». «

Volverse nuclear

Rusia es una de las 115 partes del Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre. La votación del Consejo de Seguridad del miércoles sigue a informes de febrero de que Rusia está desarrollando un arma nuclear antisatélite.

«Estados Unidos considera que Rusia está desarrollando un nuevo satélite que porta un dispositivo nuclear», afirmó Jake Sullivan, asesor de seguridad nacional del presidente Biden. «Hemos escuchado al presidente Putin decir públicamente que Rusia no tiene intención de desplegar armas nucleares en el espacio. Si ese fuera el caso, Rusia no habría vetado esta resolución».

Estados Unidos y Japón propusieron la resolución conjunta, que también pedía a las naciones que no desarrollaran armas nucleares ni ninguna otra arma de destrucción masiva diseñada para ser colocada en órbita alrededor de la Tierra. En un comunicado, diplomáticos estadounidenses y japoneses destacaron el peligro de una detonación nuclear en el espacio. Un evento así tendría «graves implicaciones para el desarrollo sostenible y otros aspectos de la paz y la seguridad internacionales», dijeron funcionarios estadounidenses en un comunicado de prensa.

Con su abstención en la votación, «China ha demostrado que prefiere defender a Rusia como su socio menor, que salvaguardar el régimen global de no proliferación», dijo Linda Thomas-Greenfield, embajadora de Estados Unidos ante la ONU.

Los funcionarios del gobierno estadounidense no han ofrecido detalles sobre la naturaleza exacta del arma antisatélite que, según dicen, está desarrollando Rusia. Una explosión nuclear en órbita destruiría numerosos satélites (de muchos países) y pondría en peligro a los astronautas. Los desechos espaciales creados por una detonación nuclear podrían obstruir los carriles de tráfico orbital necesarios para futuras naves espaciales.

La Unión Soviética lanzó más de 30 satélites militares propulsados ​​por reactores nucleares. El programa espacial militar de Rusia languideció en las dos primeras décadas después de la caída de la Unión Soviética, y funcionarios de inteligencia estadounidenses dicen que todavía está por detrás de las capacidades que poseen la Fuerza Espacial de Estados Unidos y el ejército chino.

La financiación militar de Rusia se ha destinado en gran medida a la guerra en Ucrania durante los últimos dos años, pero Putin y otros altos funcionarios rusos han planteado amenazas de fuerza nuclear y ataques a activos espaciales contra sus adversarios. El ejército ruso lanzó un ciberataque contra una red comercial de comunicaciones por satélite cuando invadió Ucrania en 2022.

Rusia siempre ha tenido apetito por armas antisatélites (ASAT). La Unión Soviética experimentó con ASAT «coorbitales» en los años 1960 y 1970. Cuando se desplegaron, estos ASAT coorbitales habrían atacado los satélites enemigos acercándose a ellos y detonando explosivos o usando un brazo de agarre para sacar el objetivo de la órbita.

En 1987, la Unión Soviética puso en órbita una plataforma de armas experimentales para probar tecnologías láser que podrían usarse contra satélites enemigos. Rusia derribó uno de sus propios satélites en 2021 en una prueba ASAT de «ascenso directo» ampliamente condenada. Esta prueba rusa de ASAT de ascenso directo siguió a demostraciones de capacidad similar por parte de China, Estados Unidos e India. El ejército ruso también ha demostrado durante la última década satélites que podrían atacar la nave espacial de un adversario en órbita o disparar un proyectil para destruir un satélite enemigo.

Estas capacidades ASAT podrían destruir o desactivar un satélite enemigo a la vez. La Fuerza Espacial de Estados Unidos está sorteando esta amenaza lanzando grandes constelaciones de pequeños satélites para aumentar las naves espaciales heredadas de comunicaciones, vigilancia y advertencia de misiles del ejército, mucho más grandes. Un arma nuclear ASAT podría amenazar una constelación entera o hacer que parte del espacio sea inaccesible debido a los desechos espaciales.

El embajador de Rusia ante la ONU, Vasily Nebenzya, calificó la resolución de la ONU de esta semana como «un juego sin escrúpulos de Estados Unidos» y una «falsificación y engaño cínicos». Rusia y China propusieron una enmienda a la resolución que habría prohibido todas las armas en el espacio. Esta enmienda obtuvo el apoyo de aproximadamente la mitad del Consejo de Seguridad pero no fue aprobada.

Fuera del Consejo de Seguridad de 15 miembros, la resolución original propuesta por Estados Unidos y Japón obtuvo el apoyo de más de 60 naciones como copatrocinadores.

«Lamentablemente, un miembro permanente decidió silenciar el mensaje crítico que queríamos enviar a los pueblos presentes y futuros del mundo: el espacio ultraterrestre debe seguir siendo un dominio de paz, libre de armas de destrucción masiva, incluidas las nucleares», dijo Kazuyuki Yamazaki , embajador de Japón ante la ONU.

Al menos veintiún migrantes, entre ellos niños, murieron y otros veintitrés están desaparecidos después de que su barco se hundiera frente a la costa de Yibuti, en el Cuerno de África (este del continente), anunció, el martes 23 de abril, la Organización Internacional. para las Migraciones (OIM), durante una evaluación actualizada por la tarde.

El barco se dirigía a la costa de Djibouti después de salir de Yemen el lunes alrededor de las 7:30 p. m., dijo la jefa de misión de la OIM en Djibouti, Tanja Pacifico. “Las operaciones de búsqueda y rescate por parte de las autoridades locales y la OIM están en curso”afirmó la organización de la ONU en X. De los 77 migrantes a bordo del barco, se encontraron veintiún cadáveres, incluidos niños, según M^{a mí} Pacífico.

El embajador de Etiopía en Yibuti, que confirmó que habían sobrevivido treinta y tres personas, entre ellas una mujer, expresó su «dolor profundo (…) ante la sucesión de horribles desastres”y pidió la adopción de “medidas legales” contra “traficantes de personas que ponen en peligro la vida de nuestros ciudadanos”.

Una de las rutas migratorias “más peligrosas”

Se trata del segundo naufragio del que informa la OIM frente a las costas de Yibuti en pocas semanas, tras otro ocurrido el 8 de abril, en el que murieron al menos treinta y ocho personas, incluidos niños. La agencia considera que la «ruta oriental», tomada por los inmigrantes procedentes del Cuerno de África para llegar a Arabia Saudita a través del Yemen devastado por la guerra, es “una de las rutas migratorias más peligrosas y complejas de África y del mundo”.

El 8 de abril, la OIM estimó que al menos 698 personas, entre ellas mujeres y niños, murieron a lo largo de la «ruta oriental» en 2023, pero “Esta cifra podría ser mayor porque algunas tragedias muchas veces pasan desapercibidas”. En noviembre de 2023, sesenta y cuatro migrantes desaparecieron, presuntamente muertos en el mar, durante un naufragio frente a las costas de Yemen, recuerda la OIM.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Traslado de solicitantes de asilo a Ruanda: la terquedad del gobierno de Rishi Sunak

Añadir a tus selecciones

Además de los naufragios, los inmigrantes se enfrentan en el camino a “Hambre, riesgos para la salud, traficantes y otros criminales”y faltan “atención médica, comida, agua, refugio”subraya la organización.

Según la OIM, los etíopes representan el 79% de los aproximadamente 100.000 migrantes que llegarán a Yemen en 2023 desde las costas de Yibuti o Somalia, siendo el resto somalíes. La mayoría de ellos cita razones económicas para su partida, pero algunos también destacan la violencia o los desastres climáticos en Etiopía.

Etiopía, el segundo país más poblado de África, está desgarrado por numerosos conflictos y varias regiones han sufrido graves sequías en los últimos años. La inflación galopante y más del 15% de los 120 millones de habitantes dependen de la ayuda alimentaria.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Yemen, el viaje al fin del infierno para los inmigrantes etíopes

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

(dpa)

Una resolución de la ONU contra la carrera armamentista en el espacio presentada por Estados Unidos y Japón fracasó en el Consejo de Seguridad de la ONU debido al veto de Rusia. El proyecto de resolución recibió el miércoles 13 de 15 votos en el organismo más poderoso de la ONU en Nueva York. China se abstuvo.

El borrador del texto insta a todos los estados a “contribuir activamente al objetivo del uso pacífico del espacio ultraterrestre y a la prevención de una carrera armamentista en el espacio ultraterrestre y a abstenerse de tomar medidas que vayan en contra de este objetivo y de las disposiciones pertinentes”. En febrero, los medios estadounidenses, citando círculos gubernamentales, informaron que Moscú podría querer instalar armas nucleares en el espacio.

El borrador también enfatiza la obligación de los países de cumplir con el Tratado sobre el Espacio Ultraterrestre, que ha sido ratificado por más de 100 estados, y “no colocar objetos con armas nucleares u otros tipos de armas de destrucción masiva en órbita alrededor de la Tierra, para instalar tales armas en cuerpos celestes o instalar dichas armas en el espacio para estacionarlas». Una detonación de una bomba nuclear u otra arma de destrucción masiva en el espacio tendría graves consecuencias para las actividades espaciales y el planeta Tierra, afirmó.

La embajadora de Estados Unidos, Linda Thomas-Greenfield, dijo que una explosión de este tipo podría «destruir miles de satélites operados por países y empresas de todo el mundo y acabar con servicios vitales de comunicaciones, ciencia, meteorología, agricultura, economía y seguridad nacional». Alemania también apoyó el borrador junto con decenas de otros países. Las resoluciones del Consejo de Seguridad de la ONU son vinculantes según el derecho internacional.

El proyecto de resolución surge tras los informes estadounidenses de febrero sobre las ambiciones nucleares de Rusia en el espacio. Se dijo que el potencial nuclear debería dirigirse contra los satélites y, por lo tanto, podría representar una amenaza para la seguridad nacional e internacional. Luego, el gobierno de Estados Unidos afirmó que Rusia estaba desarrollando capacidades militares para su uso contra satélites; no se proporcionó información sobre la naturaleza específica de esta amenaza.

El presidente ruso Vladimir Putin rechazó las acusaciones. La gente está en contra de colocar armas nucleares en el espacio. Moscú describió el proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad como un intento de propaganda por parte de Washington. Antes de la votación del miércoles, el embajador ruso Vasily Nebensja habló de una “resolución en broma” y de un “truco cínico”. El representante estadounidense Robert Wood, sin embargo, sugirió que Rusia podría tener algo que ocultar.

La membresía plena de Palestina en las Naciones Unidas (ONU) aún tendrá que esperar. Los Estados Unidos, que hicieron todo lo posible para retrasar la votación del Consejo de Seguridad sobre esta cuestión, no dudaron en utilizar su derecho de veto el jueves 18 de abril para bloquear la petición palestina de integración en la organización internacional.

Durante varias semanas, Palestina –que desde 2012 tiene el estatus inferior de “Estado observador no miembro”– así como los países árabes han implorado al Consejo que acepte que una “Estado palestino” tomar su lugar «legítimo» dentro de la ONU. En vano. La posición de Washington fue inmediatamente denunciada por la Autoridad Palestina. “Esta política agresiva de Estados Unidos hacia Palestina, su pueblo y sus derechos legítimos representa un ataque flagrante al derecho internacional y un estímulo para la continuación de la guerra genocida contra nuestro pueblo. (…) que empujan a la región aún más lejos [moyen-orientale] al borde del abismo »afirmó la oficina de su presidente, Mahmoud Abbas, en un comunicado.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la ONU, los países árabes se movilizan por la membresía de la UNRWA y Palestina

Añadir a tus selecciones

Este rechazo “No quebrará nuestra voluntad, no detendrá nuestra determinación. No detendremos nuestros esfuerzos. El Estado de Palestina es inevitable, es real”por su parte, lanzó entre lágrimas al embajador palestino ante la ONU, Riyad Mansour. “Recuerden que cuando esta sesión concluya, personas inocentes en Palestina seguirán pagando con sus vidas y las vidas de sus hijos el precio de las acciones israelíes. (…), el precio de retrasar la justicia, la libertad y la paz”se lamentó durante un discurso que provocó lágrimas en la sala del Consejo.

“Hoy es un día triste”lanzó el nuevo embajador chino ante la ONU, Fu Cong, expresando su » decepción « ante el veto americano. “El sueño del pueblo palestino ha sido destruido”añadió.

“Volveremos, más fuertes y más ruidosos”

L’admission d’un Etat à l’ONU doit recevoir une recommandation positive du Conseil (au moins 9 voix sur 15 en faveur, sans veto d’un membre permanent), puis être approuvée par l’Assemblée générale, à la majorité des dos tercios. El proyecto de resolución, presentado por Argelia, que recomendaba la adhesión de Palestina recibió doce votos a favor, uno en contra y dos abstenciones (Reino Unido y Suiza).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guerra Israel-Hamás: España decidida a reconocer el Estado de Palestina antes del 1 de julio

Añadir a tus selecciones

A pesar del veto estadounidense, el apoyo «abrumador» de los miembros del Consejo “envía un mensaje muy claro: el Estado de Palestina merece su lugar” en la ONU, lanzó el embajador de Argelia, Amar Bendjama, prometiendo en nombre del grupo árabe volver a presentar esta petición más adelante. “Sí, volveremos, más fuertes y más ruidosos”él dijo.

Leer también | Guerra Israel-Hamás, día 195: las operaciones israelíes en Gaza han creado un “infierno humanitario”, denuncia el jefe de la ONU

Añadir a tus selecciones

Estados Unidos ha seguido repitiendo en las últimas semanas que su posición » no cambio « desde 2011, cuando la solicitud de adhesión presentada por el presidente de la Autoridad Palestina, Mahmoud Abbas, se quedó corta ante la oposición estadounidense, incluso antes de llegar a la fase del Consejo.

Washington quiere negociaciones directas entre las partes

“Esta votación no refleja una oposición a un Estado palestino, sino un reconocimiento de que sólo puede surgir de negociaciones directas entre las partes”justificó el embajador adjunto estadounidense, Robert Wood, lamentando “acciones prematuras aquí en Nueva York, incluso con las mejores intenciones”.

Estados Unidos también destacó la legislación estadounidense que le exigiría recortar su financiación a la ONU en caso de que Palestina sea miembro fuera de dicho acuerdo bilateral entre Israel y los palestinos. El último veto a la entrada de un Estado en la ONU data de 1976, cuando los estadounidenses bloquearon la entrada a Vietnam.

Lea también el descifrado: Israel-Palestina: un siglo de conflicto en mapas y fechas clave

Añadir a tus selecciones

Los israelíes también denunciaron con virulencia la iniciativa palestina, criticando el simple hecho de que el Consejo la estuviera examinando. Y su rechazo no les satisfizo, denunció su embajador ante la ONU, Gilad Erdan, a los países que lo apoyaron. “Hablar con este Consejo es como hablar con una pared”dijo, creyendo que estas voces favorables alentarían a los palestinos a no volver a la mesa de negociaciones y “hacer la paz casi imposible”.

El gobierno israelí se opone a la solución de dos Estados, defendida por una gran mayoría de la comunidad internacional, incluido Estados Unidos. La mayoría de los 193 estados miembros de la ONU (137 según el recuento de la Autoridad Palestina) reconocen unilateralmente un estado palestino.

Lea también la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Palestina-Israel: la breve historia de la solución de dos Estados

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Qué recordar del 19 de abril

• Irán, blanco de un posible ataque de Israel, en represalia por los ataques contra territorio israelí

• «Sin daños» sobre las instalaciones nucleares iraníes, según la OIEA

• El Ministro de Seguridad Nacional israelí deplora la » debilidad « de la ofensiva israelí

• El presidente iraní pronuncia un discurso sin discutir los acontecimientos de anoche

• Pide “sangre fría”

Encuentre aquí nuestra actualización sobre la situación de ayer.

El Ministerio de Salud de la Franja de Gaza, administrado por Hamás, anunció que el número de personas asesinadas en el enclave desde el 7 de octubre de 2023 superó las 34.000 y se han registrado al menos 42 muertes adicionales en veinticuatro horas. El balance asciende a 34.012 personas muertas, según un comunicado de prensa del ministerio, que también informa de 76.833 heridos en más de seis meses de guerra.

El viernes, el G7 expresó su oposición a una operación militar en Rafah, deseada por el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu. Las conversaciones sobre una tregua en Gaza combinada con la liberación de rehenes se han estancado durante meses, y los beligerantes se acusan mutuamente de bloquearlas.

Dos palestinos, entre ellos un joven de 16 años, muertos durante una operación israelí en Cisjordania

Qais Fathi Nasrallah, de 16 años, murió tras ser “Golpeado en la cabeza por fuego israelí” en el campo de desplazados de Tulkarem, en el norte de Cisjordania, según el Ministerio de Salud palestino y la agencia de noticias palestina Wafa. Salim Faisal Ghanem, de 30 años, era “asesinado por tropas israelíes” el viernes en el campo vecino de Nour Shams, según Wafa. La Media Luna Roja Palestina informó de un muerto y dos heridos por disparos durante una redada del ejército en el campamento.

El ejército israelí dijo que intervino en este segundo campamento durante la noche del jueves al viernes y mató “varios terroristas”. El ejército, junto con otras fuerzas de seguridad israelíes, también “Detuvieron a personas buscadas, registraron edificios y descubrieron explosivos”según un comunicado de prensa del ejército.

Un periodista de la AFP constató que las fuerzas israelíes todavía estaban presentes en Nour Shams el viernes por la tarde, con vehículos blindados circulando por las calles. El comunicado del ejército añadió que cuatro soldados resultaron levemente heridos durante la operación. La Media Luna Roja Palestina dijo que uno de los heridos era un rescatista que intentaba intervenir en el campamento.

El G7, opuesto a una operación en Rafah, deplora el número de civiles asesinados

Una intervención israelí en Rafah habría “Consecuencias catastróficas para la población civil”dijeron los jefes de diplomacia de los miembros del G7, en un comunicado de prensa publicado al final de su reunión de tres días en la pequeña isla italiana de Capri. “Reiteramos nuestro llamado a un plan creíble y logísticamente práctico para proteger a la población civil allí”agregan.

El Primer Ministro israelí dice que quiere continuar la guerra hasta la destrucción de Hamás, al que considera, al igual que Estados Unidos y la Unión Europea, una organización terrorista. Por tanto, está decidido a lanzar una ofensiva terrestre en Rafah, presentado como el último gran bastión de Hamás.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

El G7 también lamentó “todas las pérdidas de vidas civiles y [note] «Con gran preocupación el inaceptable número de civiles, incluidos miles de mujeres, niños y personas en situaciones vulnerables, que han sido asesinados en Gaza».

Equipo médico «destruido voluntariamente» en hospitales de Gaza, dice la ONU

Las Naciones Unidas han denunciado la destrucción intencionada de equipos médicos sofisticados y difíciles de conseguir en los hospitales y salas de maternidad asediados de Gaza, exacerbando los riesgos para las parturientas, que ya dan a luz en “Condiciones inhumanas e inimaginables”.

Misiones recientes de la ONU a diez hospitales en Gaza descubrieron que muchos de ellos estaban » en ruinas «, y sólo unos pocos eran capaces de proporcionar servicios de salud maternoinfantil, afirmó Dominic Allen, representante del Fondo de Población de las Naciones Unidas (UNFPA) en Palestina, según la Agence France-Presse (AFP). Lo que los equipos vieron en el complejo hospitalario de Nasser, asediado durante mucho tiempo por las fuerzas israelíes durante sus operaciones en la ciudad sureña de Khan Younes, «rompe mi corazón»ha dicho él.

En declaraciones a periodistas en Ginebra a través de un enlace de vídeo desde Jerusalén, describió haber visto “desde equipos médicos rotos intencionadamente, desde aparatos de ultrasonido –que, como ustedes saben, son una herramienta muy importante para garantizar partos seguros– hasta cortar cables”. “Se rompieron pantallas de equipos médicos sofisticados, como ecógrafos y otros equipos”añadió.

Lea también la entrevista | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En los hospitales de la Franja de Gaza: “Ya no buscamos reparar. Cortamos… »

Añadir a tus selecciones

La Unión Europea sanciona a cuatro colonos israelíes “extremistas”

La UE ha incluido en la lista negra a dos organizaciones, Lehava y Hilltop Youth; y sanciona a cuatro personas: Meir Ettinger y Elisha Yered, líderes del grupo Hilltop Youth, así como a los colonos Neria Ben Pazi y Yinon Levi. La decisión de la UE de atacar a los colonos violentos en Cisjordania se produce dos meses después de que Estados Unidos y el Reino Unido adoptaran medidas similares.

Estas personas y entidades sancionadas “son responsables de graves violaciones de derechos humanos contra los palestinos”declaró el Consejo de la UE, institución que representa a los veintisiete Estados miembros.

Estas violaciones incluyen “actos de tortura y otros tratos crueles, inhumanos o degradantes, así como la violación del derecho a la propiedad y del derecho a la vida privada y familiar de los palestinos en Cisjordania”, explicó el Consejo de la UE en un comunicado de prensa. Las sanciones incluyen congelación de activos y prohibición de visas.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Francia sanciona a 28 colonos israelíes extremistas culpables de “violencia contra civiles palestinos en Cisjordania”

Añadir a tus selecciones

En Türkiye, una “flotilla de la libertad” para Gaza lista para zarpar

Al menos tres buques que transportan 5.000 toneladas de alimentos, agua potable y asistencia médica esperan la aprobación de las autoridades turcas para zarpar del puerto turco de Tuzla, al sur de Estambul, si es posible la próxima semana, anunciaron el viernes los organizadores.

Unos 280 activistas, defensores de derechos, abogados y médicos están listos para ocupar su lugar a bordo, procedentes de más de treinta países, entre ellos Estados Unidos, Canadá, Reino Unido, Noruega, Alemania, España y Malasia. Ante la prensa exigieron la garantía de su libre paso y un alto el fuego inmediato en el territorio de Gaza.

Turquía es uno de los principales países que proporciona ayuda humanitaria a la población palestina. un noveno “barco de bondad” enviado por el gobierno turco llegó el viernes al puerto egipcio de El-Arich, cargado con 3.774 toneladas de ayuda humanitaria.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Frente a Israel, la doble cara de Turquía

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

La violencia sexual relacionada con el conflicto ha “intensificado” en 2023, según un informe de la ONU publicado el viernes 19 de abril, que describe en particular la “agresión sexual” cometidos por las fuerzas israelíes en Cisjordania y “información convincente” sobre violaciones de rehenes llevados a Gaza por Hamás.

«En 2023, con el surgimiento de nuevos conflictos y la escalada de los conflictos existentes, las poblaciones civiles han estado expuestas a mayores niveles de violencia sexual relacionada con los conflictos, que se ha intensificado por el impacto de la proliferación de armas y el aumento de la militarización», estima el Secretario General de la ONU en su informe anual sobre este tema. Violencia cometida por grupos armados estatales o no estatales que actúan con mayor frecuencia «con impunidad».

Violaciones, esclavitud sexual, prostitución forzada, embarazos forzados, matrimonios forzados… esta violencia continúa ocurriendo “ser utilizado como táctica de guerra, tortura y terrorismo”continúa Antonio Guterres, que repasa la situación en Afganistán, República Centroafricana, República Democrática del Congo, Birmania, Sudán, Malí e incluso Haití.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La larga lucha de las mujeres ucranianas víctimas de violencia sexual, “sobrevivientes” en un país donde la violación es un tabú

Añadir a tus selecciones

las victimas son “en la gran mayoría” mujeres y niñas, pero “También se han visto afectados hombres, niños y personas de diversas identidades de género”la mayoría de los casos se denunciaron en lugares de detención.

Violencia sexual en Israel, Cisjordania y Gaza

Como por ejemplo en Cisjordania. “La información verificada por la ONU ha confirmado informes de que los arrestos y detenciones de mujeres y hombres palestinos por parte de las fuerzas de seguridad israelíes después de los ataques del 7 de octubre estuvieron a menudo acompañados de palizas, malos tratos y humillaciones, incluidas agresiones sexuales, como patadas en el genitales y amenazas de violación”decía el informe.

También menciona las denuncias de violencia. «similar» cometidos en Gaza por las fuerzas israelíes tras el lanzamiento de la ofensiva terrestre. En cuanto a las acusaciones de violencia sexual cometidas por Hamás durante los atentados sin precedentes del 7 de octubre, retoma las conclusiones de su representante especial Pramila Patten publicadas a principios de marzo tras una visita a Israel. Entonces, “Hay motivos razonables para creer que la violencia sexual” El 7 de octubre se cometieron delitos como violaciones y violaciones en grupo en al menos tres lugares.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Informe de la ONU confirma violencia sexual en ataque de Hamás en Israel

Añadir a tus selecciones

Y en cuanto a los rehenes tomados por Hamás en Gaza, hay “información clara y convincente” que en particular la violación y la tortura sexual “fueron infligidos a mujeres y niños durante su cautiverio”. Y los “motivos razonables para creer que tal violencia podría continuar”. En este contexto, el Secretario General pide “La cuestión de la violencia sexual vinculada al conflicto se tiene en cuenta en todos los acuerdos políticos y de alto el fuego”.

También pide al gobierno israelí que trate a los detenidos. “con humanidad”Y “autorizar sin más demora a los organismos competentes de las Naciones Unidas a realizar una investigación exhaustiva de todas las presuntas violaciones”, “para que se haga justicia”.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido