El año comienza con un disparo de advertencia entre las petroleras. Unilateralmente, Arabia Saudita se dispone a reducir su precio de venta oficial, como si el reino quisiera reiterar su margen de maniobra y, sobre todo, preservar su cuota de mercado frente a la competencia. Incluso entre los demás miembros de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), de la que es líder indiscutible.

Lea también el descifrado: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guyana reaviva la sed mundial de petróleo

Su empresa, Saudi Aramco, número uno del mundo, planea una importante rebaja. Bajan hasta 2 dólares (unos 1,82 euros) los barriles de crudo comercializados en Asia, desde 1^ejem FEBRERO. Se trata del mayor descuento en veintisiete meses, señaló la agencia de prensa Reuters el 7 de enero.

De momento, los indicadores han reaccionado tímidamente en este mercado globalizado. El jueves 11 de enero, en Europa, el barril de Brent del Mar del Norte subió ligeramente de la noche a la mañana: alrededor de 77 dólares (+ 0,79%). Lo mismo ocurre con su equivalente americano, el West Texas Intermediate, apenas por encima de los 72 dólares (+0,91%).

Con sus ventas de febrero, el principal exportador mundial pretende sobre todo mantener a sus clientes y sus ingresos. Parece que ahora teme perder parte de ello y que está cansado de hacer los mayores esfuerzos en las filas de la OPEP.

Estabilizar precios

De hecho, desde julio de 2023, la monarquía del Golfo ha dejado alrededor de 3 millones de barriles bajo tierra cada día: extrae 9 millones en lugar de 12. La medida, renovada al menos hasta marzo, pretende estabilizar los precios a un nivel elevado. Hasta ahora ha tenido un éxito desigual. Ciertamente, en septiembre de 2023, el barril de Brent casi volvió a la barra simbólica de los 100 dólares. Pero aquí está de nuevo, ahora, por debajo de los 80 dólares.

“La OPEP, como instrumento de regulación del mercado petrolero, depende sobre todo de Arabia Saudita”, insiste Marc-Antoine Eyl-Mazzega, director del Centro de Energía y Clima del Instituto Francés de Relaciones Internacionales. Para otros miembros de la organización, el margen de maniobra es limitado.

Incluso dentro de la estructura, las cuotas de producción alimentan las tensiones. Especialmente cuando se trata de aplicar reducciones colectivas. Para evitar tales obligaciones, Angola abandonó recientemente el cartel. Desde 1^ejem En enero cuenta ya con doce miembros: los cinco cofundadores de 1960 (Arabia Saudita, Irán, Irak, Kuwait y Venezuela), además de otro Estado de Oriente Medio (los Emiratos Árabes Unidos) y seis países africanos (Libia, Argelia, Nigeria, Gabón, Guinea Ecuatorial y Congo). “La mayoría de los miembros no son capaces de producir más y ya están intentando producir todo lo que pueden para garantizar la estabilidad política, económica y social de su país”, subraya Eyl-Mazzega. Incluso existen exenciones de cuotas para libios, venezolanos e iraníes.

Te queda el 45% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

En un contexto de desacuerdo con las cuotas de producción fijadas por el cártel, Angola decidió retirarse de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP), considerando que había llegado el momento de “Concéntrate más” por sí mismo «intereses».

“Hasta ahora no hemos tenido influencia sobre las cuotas, pero, si siguiéramos en la OPEP, sufriríamos las consecuencias de la decisión de respetar las cuotas de producción”, explicó el jueves 21 de diciembre, Diamantino de Azevedo, ministro de Recursos Naturales, Petróleo y Gas, a la Televisión Pública de Angola (TPA). El país entonces “obligada a reducir su producción, lo que va en contra de nuestra política de evitar cualquier reducción y respetar los contratos”, añadió.

La decisión del país fue tomada tras un consejo de ministros celebrado el jueves en el palacio presidencial de Luanda, indica un comunicado de la presidencia. Se transformó ese mismo día en un decreto con fuerza de ley, firmado por el presidente, Joao Lourenço. Contactada por la Agence France-Presse, la OPEP, cuya sede está en Viena, no reaccionó de inmediato.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La OPEP y sus aliados quieren mantener la presión sobre los precios del petróleo y abrir sus puertas a Brasil

El precio del barril de petróleo lastrado por la salida del país

A finales de noviembre, Angola y Nigeria, los dos pesos pesados ​​del petróleo del continente africano, se mostraron descontentos con su cuota, revisada durante la última reunión ministerial de la alianza, también aplazada varios días por desacuerdos. La organización ha decidido reducir su producción global para sostener los precios del petróleo.

Para Angola, la OPEP había establecido una cuota de 1,11 millones de barriles por día. Pero el país quiere apuntar a su propio objetivo de producción, fijado en 1,18 millones de barriles por día.

La OPEP y sus diez aliados OPEP+ parecen haber perdido recientemente su influencia, entre disensiones, competencia estadounidense y fiebre ante la emergencia climática. Ecuador fue el último país en abandonar la organización el 1^ejem Enero de 2020.

El anuncio de la salida de Angola del cartel provocó el jueves un aumento de las pérdidas de petróleo, y los precios ya estaban afectados por las expectativas de una demanda económica lenta. A pesar de los nuevos recortes anunciados en noviembre, los precios del crudo siguen estancados en su nivel más bajo desde junio (entre 70 y 80 dólares por barril), aunque por encima de la media de los últimos cinco años.

A mediados de diciembre, durante la COP28 en Dubai, países de todo el mundo aprobaron un compromiso histórico que allana el camino para el abandono gradual de los combustibles fósiles, que causan el calentamiento global. El texto pide “liderar una transición que abandone los combustibles fósiles en los sistemas energéticos, de manera justa, ordenada y equitativa, acelerando la acción en esta década crucial”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En la COP28, el borrador final del texto descarta el eventual abandono de los combustibles fósiles

Fundada en 1960, la OPEP, que ahora reúne a doce miembros bajo el liderazgo de Riad, formó una alianza en 2016 con otros diez países, entre ellos Rusia, en forma de un acuerdo llamado OPEP+, con el objetivo de limitar la oferta y sostener los precios. ante los desafíos que plantea la competencia estadounidense.

El mundo con AFP

El acuerdo alcanzado durante COP28 ¿Caerá como un fuelle? Es lo que temen muchos expertos tras el anuncio de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) que estimó, en su informe mensual publicado este miércoles 13 de diciembre, que el planeta consumirá 104,36 millones de barriles de petróleo de media al día en 2024. , frente a 102,11 este año. Un nuevo récord que cuestiona la voluntad de los países de la ONU de querer realmente hacer la transición de los combustibles fósiles a las energías renovables.

La OPEP presionó a la ONU durante la cumbre

Como recordatorio, Este acuerdo se firmó este miércoles en Dubai, Emiratos Árabes Unidos., no impide ni la producción ni el consumo de petróleo, y no impone ningún calendario para salir del mismo. De hecho, este aumento de la demanda de petróleo parece predecible, especialmente porque sigue creciendo año tras año.

Pero la OPEP, que había sentido que la marea se volvía en su contra, había enviado una carta la semana pasada pidiendo a los países miembros que rechacen cualquier texto que apunte a los combustibles fósiles. Un intento de influencia que fracasó, pero que todavía se deja sentir en la formulación del texto final, que sigue siendo poco restrictivo en cuanto a la producción y el consumo de combustibles fósiles como el petróleo, el carbón o incluso el gas.

«Que se mencione explícitamente esta cuestión de la salida de los combustibles fósiles es un paso adelante que ha provocado una reacción muy violenta por parte de la OPEP, cuya carta me pareció casi un engaño cuando la leí», reaccionó Valérie. Masson-Delmotte, climatólogo y expresidente del IPCC. «Realmente sentimos una protesta muy fuerte. Pero en el texto tal como está escrito, también hay una serie de puntos débiles que, en última instancia, debilitan el alcance de esta mención, en particular la ausencia de un calendario cuantitativo y preciso», Ella continúa.

Entre los elementos enumerados por los países miembros de la ONU se reconoce así el papel que desempeña el gas para garantizar la seguridad energética de los países en desarrollo. Laurent Fabius, presidente de la COP21 en París en 2015, saludó “un acuerdo importante, pero que debe fortalecerse rápidamente”.

Los países productores de petróleo aparentemente están teniendo éxito en sus intentos de eliminar el texto de un acuerdo climático internacional que exige a los países que eliminen gradualmente el uso de combustibles fósiles. Los borradores del acuerdo incluían un texto que pedía a los países que forman parte del Acuerdo de París trabajar para «una eliminación gradual ordenada y justa de los combustibles fósiles». Los informes ahora indican que este texto ha desaparecido de las últimas versiones del borrador.

El acuerdo se está negociando en la conferencia de las Naciones Unidas sobre cambio climático COP28, que se celebra en los Emiratos Árabes Unidos. Las reuniones de la COP, o Conferencia de las Partes, son eventos anuales que intentan reunir a los miembros de la ONU para discutir formas de abordar el cambio climático. Fueron fundamentales para las negociaciones que dieron lugar al Acuerdo de París, que exige a los participantes desarrollar planes que deberían llevar al mundo a emisiones netas cero para mediados de siglo.

Los planes iniciales presentados por los países reducirían las emisiones mundiales de gases de efecto invernadero, pero no lo suficiente como para alcanzar el cero neto. Sin embargo, el acuerdo incluía mecanismos mediante los cuales los países continuarían evaluando su progreso y presentando metas más estrictas. Por eso, las reuniones adicionales de la COP han incluido lo que se denomina un «balance» para evaluar la situación de los países, y se emiten declaraciones para alentar y dirigir acciones futuras.

El lenguaje de esa declaración debe ser acordado por todas las partes y siempre es polémico. La declaración de este año ha sido especialmente difícil, ya que los primeros borradores (como este) incluían la posibilidad de pedir a las partes que dejaran de utilizar combustibles fósiles, junto con una alternativa vaga e independiente:

Opción 1: Una eliminación gradual, ordenada y justa, de los combustibles fósiles;
Opción 2: Acelerar los esfuerzos para eliminar gradualmente los combustibles fósiles sin disminuir y reducir rápidamente su uso para lograr emisiones netas de CO2 cero.₂ en los sistemas energéticos hacia mediados de siglo o alrededor de esa fecha;
Opción 3: Sin texto.

El lenguaje «sin cesar» en la alternativa se interpreta ampliamente como una referencia a la reducción mediante el uso de captura de carbono a gran escala para compensar las emisiones del uso continuo de combustibles fósiles.

Si bien sabemos que la captura de carbono puede funcionar, no se ha probado a gran escala, y mucho menos en escalas cercanas a las necesarias para compensar el uso continuo de combustibles fósiles. No se han resuelto detalles críticos como la capacidad y estabilidad de las diferentes opciones de almacenamiento, ni tampoco la complicada cuestión de quién pagará para operar toda la infraestructura que se requeriría para que funcione.

Como resultado, la captura de carbono generalmente no se considera una opción viable para compensar más que unos pocos casos de uso difíciles de descarbonizar, como el transporte marítimo internacional. Por eso la mayoría de los países y ONG apoyan al secretario general de la ONU, quien promovió el lenguaje alternativo pidiendo una eliminación gradual de los combustibles fósiles.

La mayoría, pero no todos. Una ONG notable, la OPEP, llamó directamente a sus miembros a rechazar cualquier lenguaje que apuntara a los combustibles fósiles. Y un miembro destacado de la OPEP, Arabia Saudita, parece haber estado tratando de bloquear cualquier acuerdo que incluya ese lenguaje, en parte empantanando todas las negociaciones en la COP28. Las cosas no mejoraron cuando apareció un video que mostraba al anfitrión de la conferencia, Sultan Al Jaber, diciendo que «no había ciencia» detrás de los llamados a eliminar gradualmente los combustibles fósiles, aunque rápidamente desautorizó esa posición.

La pérdida de la Opción 1 en los últimos borradores es una señal de que las naciones productoras de petróleo han tenido éxito. Lo que a su vez indica que no tienen intención de frenar la producción, incluso cuando los indicios de un calentamiento continuo y sus consecuencias se han vuelto cada vez más dramáticos. También brindará cobertura a muchos otros países que puedan estar buscando excusas para actuar.

Dicho esto, el mismo borrador incluye varias acciones que no tienen ningún lenguaje alternativo y exigen que los países tomen medidas significativas:

• Triplicar la capacidad de energía renovable para 2030.
• Duplicar la tasa anual de mejoras en la eficiencia energética.
• Dejar de emitir inmediatamente permisos para plantas de carbón que no incluyan la captura de carbono y eliminar rápidamente cualquier planta existente de este tipo.
• Introducir rápidamente vehículos de cero emisiones.
• Eliminar los subsidios a los combustibles fósiles.

Las negociaciones están en curso y ese borrador tiene casi una semana, pero puede indicar que se podrían lograr algunas cosas positivas mientras todos están distraídos por las discusiones sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles.

La COP28 está entrando en su recta final en Dubai, con el regreso de los ministros a partir del sábado 9 de diciembre, para intentar desbloquear las negociaciones. En el centro de ellas está la cuestión de los combustibles fósiles (carbón, petróleo, gas), principales culpables del calentamiento global, y los términos en que serán mencionados en el acuerdo final.

En este contexto, la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) ha activado la » rabia « de varios ministros el sábado, cuando su secretario general pidió » urgente « a sus miembros “rechazar proactivamente” cualquier acuerdo centrado en los combustibles fósiles, en una carta consultada el viernes 8 de diciembre por la Agence France-Presse (AFP).

“Parece que una presión excesiva y desproporcionada sobre los combustibles fósiles podría alcanzar un punto de inflexión con consecuencias irreversibles, ya que el proyecto de decisión aún contiene disposiciones sobre la eliminación gradual de los combustibles fósiles”afirma el secretario general de la organización, Haitham Al-Ghais, en esta carta diciendo que escribe “con un sentido de extrema urgencia”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: posiciones diametralmente opuestas sobre los combustibles fósiles, a mitad de la cumbre del clima

“Aunque los países miembros” y sus asociados “tomar en serio el cambio climático (…)sería inaceptable que campañas con motivaciones políticas pongan en peligro la prosperidad y el futuro de nuestro pueblo”.continúa la carta.

La carta está dirigida a los trece miembros de la OPEP, incluidos los Emiratos Árabes Unidos, que preside la conferencia de las Naciones Unidas sobre el clima de este año, así como a Arabia Saudita, en primera línea para oponerse a la salida de las energías fósiles. La misiva también fue enviada a los diez países asociados a la organización, como Azerbaiyán, Malasia, México y Rusia, todos representados en Dubai.

“No existe una única solución o camino para lograr un futuro energético sostenible”declaró un representante del secretario general de la organización en el podio de la COP28.

“Una cosa repugnante”

La ministra española para la Transición Ecológica, Teresa Ribera, denunció el sábado 9 de diciembre la postura «desagradable» de la OPEP. «Creo que es bastante repugnante que los países de la OPEP se opongan a poner el listón donde debe estar». sobre el clima, declaró en Dubai.

“La Unión Europea se alineará con (…) una gran mayoría de las partes en esta conferencia para garantizar que [soit obtenu] un resultado significativo y productivo en la salida de los combustibles fósiles y la transición energética, garantizando al mismo tiempo el acceso a la energía para todos”afirmó ante varios periodistas M^{a mí} Ribera, cuyo país ostenta la presidencia de turno del Consejo de la Unión Europea.

Boletin informativo

» Calor humano «

¿Cómo afrontar el desafío climático? Cada semana, nuestros mejores artículos sobre el tema.

Inscribirse

“Estoy atónito por estas declaraciones de la OPEP y enojado”declaró en Dubai la ministra francesa de Transición Energética, Agnès Pannier-Runacher. “Los combustibles fósiles son responsables de más del 75% de las emisiones de CO₂. (…) Tenemos que salir de ahí si queremos limitar el calentamiento global a +1,5°C, ella recordó. La posición de la OPEP pone en peligro a los países más vulnerables y a las poblaciones más pobres, que son las primeras víctimas de esta situación. »

En un comunicado emitido el sábado, la organización no gubernamental Greenpeace afirmó que “indignado” : «Instamos [à l’OPEP] adherirse al objetivo marcado por la presidencia de la COP28 (…) y trabajar juntos para hacer de esta cumbre un hito histórico. »

“La reacción de la OPEP muestra que temen los crecientes llamamientos a abandonar los combustibles fósiles y a una transición energética.comentó Helena Spiritus, de WWF. Ahora existe una posibilidad real de que la COP28 envíe la señal del comienzo del fin de la era de los fósiles. »

El Ministro de Medio Ambiente de Canadá, que desempeña un papel crucial en las discusiones, dijo que «bastante seguro»sábado, al mencionar los combustibles fósiles en el texto final. “Estamos avanzando hacia una reducción de la dependencia de los combustibles fósiles, asegura. A medida que los países de todo el planeta electrifiquen su transporte, sus redes eléctricas y sus industrias, la dependencia de los combustibles fósiles disminuirá. »

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. COP28: la fiscalidad de las industrias fósiles en el centro de la batalla para financiar la transición climática

Corrección el 9 de diciembre a las 16:05 horas: Reatribución de declaraciones, erróneamente atribuidas al Secretario General de la OPEP, que en realidad habían sido realizadas por uno de sus representantes.

El mundo con AFP

Fueron necesarios cuatro días para superar las disensiones, al menos en público. Après le report de la réunion du dimanche 26 novembre, les membres de l’Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP), Arabie saoudite en tête, et leurs alliés, en particulier la Russie, se sont finalement donné rendez-vous, jeudi 30 noviembre.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Petróleo: la OPEP y Rusia mantienen una política restrictiva que hace subir los precios en el surtidor

De esta reunión ministerial por videoconferencia se desprende que la alianza informal, conocida como “OPEP+”, mantiene el mismo rumbo. Para mantener bajo presión los precios del oro negro y, por tanto, garantizar sus ingresos, pretende seguir restringiendo parte de su producción de petróleo. Esta vez, al menos hasta finales de marzo de 2024.

Arabia Saudita ha retirado así del mercado 1 millón de barriles diarios desde julio y ampliará esta medida hasta el primer trimestre de 2024. Rusia prevé ahora 500.000 barriles menos de 1^ejem enero, y ya no 300.000, como ocurre hoy. En menor medida, otros países están anunciando esfuerzos adicionales (Irak, Emiratos Árabes Unidos, Kuwait, Kazajstán, Argelia y Omán). Suficiente para llevar, según el cártel, los objetivos de recorte a unos 2,2 millones de barriles diarios.

A veces intereses “divergentes”

En el futuro inmediato, las declaraciones están lejos de tener el efecto esperado en el mercado. En lugar de volver a subir, los precios del petróleo crudo se contrajeron al cierre del 30 de noviembre. Es decir, una caída del 0,32% para el Brent del Mar del Norte: el barril cerró la jornada a casi 83 dólares (76 euros) para entrega en enero. Y un retroceso del 2,44% para el índice de referencia americano, el West Texas Intermediate, hasta casi 76 dólares (70 euros).

Esta reacción puede explicarse en parte por la relativa desunión del cartel. “El grupo no pudo ponerse de acuerdo unánimemente sobre una estrategia y tuvo que recurrir a reducciones voluntarias unilaterales”subraya Jorge León, analista de la firma noruega Rystad Energy.

Lea la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Precios del petróleo: “La soledad de los príncipes de la OPEP”

Entre los trece Estados miembros de la OPEP y sus diez aliados, algunos prefirieron mantenerse al margen de los recortes, en particular Angola y Nigeria, según la Agencia France-Presse. “ A cada país le gustaría que otros redujeran su producción sin tener que reducir la suya propia”, resume Giacomo Luciani, asesor científico de la Escuela de Asuntos Internacionales de Sciences Po Paris. De ahí los intereses a veces «divergente»recuerda, y discusiones complicadas.

“Los gobiernos necesitan maximizar sus ingresos, en un momento en el que algunos quieren incurrir en nuevos gastos, particularmente en armamentos”, recuerda Marc-Antoine Eyl-Mazzega, director del Centro de Energía y Clima del Instituto Francés de Relaciones Internacionales. Lo que implica, para cada uno de ellos, mantener un cierto equilibrio: si anunciaran objetivos de recorte aún más sustanciales, “correrían el riesgo de perder cuota de mercado”observa.

Te queda el 35% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Hot shot en la bomba para los vacacionistas. Los automovilistas deberán pagar por su litro de gasóleo 1,81 euros de media y el de gasolina sin plomo 95 (E 10) 1,90 euros, cuando estos carburantes no superen los 2 euros. Unos buenos diez centavos más que a mediados de julio. La escalada de la guerra ruso-ucraniana en el Mar Negro, que amenaza el tránsito de petroleros rusos que buscan llegar al Mediterráneo y Asia, es el último factor explicativo de una subida del barril debida fundamentalmente a la política de restricción de suministro de la Organización. de los Países Exportadores de Petróleo (OPEP) y, en menor medida, de Rusia.

Lea la columna: Artículo reservado para nuestros suscriptores Precios del petróleo: «La soledad de los príncipes de la OPEP»

Más allá de los caprichos geopolíticos económicos, la cuestión sigue siendo la del equilibrio del mercado entre una oferta que se reduce y una demanda que aún se mantiene. Todo indica que los precios se mantendrán altos. Todos los ojos están puestos en el líder de la OPEP, Arabia Saudita. En effet, Riyad a annoncé, jeudi 3 août, une prolongation de la baisse de sa production d’un million de barils par jour décidée en juillet, à 9 millions de barils pour août et septembre, poursuivant sa stratégie destinée à éviter un recul des clase. Una operación coordinada con Rusia, que poco después anunció un recorte de 300.000 barriles en su producción diaria.

Agrupados desde 2016 dentro de la OPEP+, que pesa el 40% de la oferta mundial, Arabia Saudita y Rusia, los líderes de este cartel informal de veintidós países, quieren mantener los precios altos en un contexto de crecimiento a la baja que más bien conduciría a un ralentización de la demanda y caída del precio del barril. Su política está dando sus frutos y los precios se están recuperando: el Brent del Mar del Norte para entrega en septiembre superaba los 86 dólares (78 euros) el barril en Londres, su nivel más alto desde enero, y el West Texas Intermediate (WTI) estadounidense se acercaba a los 83 dólares en Nueva York.

recortes drásticos

De hecho, es Saudi Aramco la que está haciendo el grueso del esfuerzo: en julio su producción diaria cayó hasta los 9,05 millones de barriles, muy por debajo de la capacidad de la compañía nacional. Por su parte, Rusia ha jugado hasta ahora el papel de «polizones» del cártel: ciertamente muestra una política restrictiva, pero hasta el verano su producción se había estabilizado en 9,4 millones de barriles, según los analistas. Sus compañías petroleras (Rosneft, Lukoil, etc.) han redirigido su crudo a países como India y China, que no aplican las sanciones de la Unión Europea y el G7 -aunque Rusia deba ceder su petróleo de los «Urales» a las refinerías a un precio mucho más bajo que el Brent o el WTI.

Te queda el 57,43% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

Arabia Saudita a menudo se conoce como el banco central del mercado petrolero. Debido a que el reino tiene las capacidades de producción libre más grandes del mundo, que también pueden aprovecharse con poca antelación si es necesario, Arabia Saudita puede intervenir como potencia reguladora: si Riyadh cree que el precio es demasiado bajo, se cierra el grifo del petróleo. Si es demasiado alto, o si otro petroestado no cumple con un acuerdo, se incrementará.

Tras los pasos de Mario Draghi

Hace poco más de una semana, el ministro de Petróleo saudí, Abdelaziz bin Salman, intentó comparar la situación con un banco central. Dijo en la reunión de la Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) con otros petroestados: «Haremos lo que sea necesario para estabilizar los mercados».

El príncipe Abdelaziz se refirió a Alan Greenspan, el exjefe de la Reserva Federal de los Estados Unidos. Pero también puede haberse referido a Mario Draghi, expresidente del Banco Central Europeo. Durante la crisis financiera, Draghi calmó los mercados con el anuncio «Cueste lo que cueste».

Y Arabia Saudita estaba decidida: Sorprendentemente, Riad anunció que reduciría la producción en 1 millón de barriles por día en julio. Esto también podría extenderse. La producción caería entonces a alrededor de 9 millones de barriles por día, sin embargo, el reino tiene una capacidad de producción de alrededor de 12 millones de barriles.

A diferencia de un banco central, Arabia Saudita no tiene un mandato primordial como la estabilidad monetaria. Al estado del desierto le gusta hablar sobre la estabilidad de los mercados petroleros y los incentivos para invertir. Sin embargo, lo que a menudo se quiere decir es que se esperan precios más altos y que se están defendiendo las cuotas de mercado.

Reacción moderada del mercado

Pero el anuncio no tuvo efecto: antes de la reunión de hace una semana, el precio del crudo Brent del Mar del Norte estaba un poco por encima de los 76 dólares el barril, el viernes pasado estaba en unos buenos 75 dólares. Fue el tercer recorte de producción desde octubre por parte de OPEP+, la asociación de 23 petroestados que juntos controlan alrededor del 40 por ciento del suministro de petróleo. Los líderes son Arabia Saudita y Rusia.

Pero nada ayudó. Los precios del petróleo se han desplomado durante varios meses a pesar de la escasez de suministro. El temor a una recesión mundial, tipos de interés más altos y el debilitamiento de la economía china pesan demasiado sobre la demanda.

Por lo tanto, Arabia Saudita decidió dar un paso inusual: Riyadh en realidad ya no quería actuar solo y reducir la producción, porque el precio más alto esperado beneficiaría a todos los países productores, incluso a aquellos que producen más. Para tener mejor bajo control a estos aprovechados, existen cuotas de producción en el cártel del petróleo. Sin embargo, es cuestionable cómo se pueden hacer cumplir estas restricciones.

Pero, ¿por qué Arabia Saudita tomó la decisión? Adi Imsirovic, un experto en energía que dirigía el comercio de petróleo de Gazprom, responde con una palabra: «desesperación». Arabia Saudita es el líder del grupo, y si la OPEP+ no funciona, la reputación de Arabia Saudita se verá afectada, dice Imsirovic. El ministro de Energía saudí, por su parte, destaca que la semana pasada se establecieron algunas nuevas cuotas.

Rusia es el elefante en la habitación

Pero el mayor problema al que se enfrentan Arabia Saudí y el cartel es Rusia. Durante mucho tiempo, Moscú se negó a trabajar con la OPEP porque no quería que se le prescribieran cuotas de producción. En 2016, sin embargo, Rusia y otros petroestados unieron fuerzas con miembros de la OPEP para formar OPEP+ con el fin de tener más poder de mercado y aumentar el precio del petróleo.

Sin embargo, la unidad solo duró hasta la primavera de 2020, cuando la crisis de Corona hizo que la demanda de petróleo se desplomara. Moscú y Riyadh inicialmente respondieron bombeando aún más para compensar las pérdidas y entraron en una guerra de precios, lo que provocó una mayor caída de los precios. Con la ayuda del entonces presidente estadounidense Donald Trump, Arabia Saudita y Rusia se unieron nuevamente y redujeron el suministro global en un 10 por ciento. El precio se recuperó de nuevo.

Actualmente, Rusia tiene que alimentar su máquina de guerra con petrodólares y no puede permitirse participar en recortes de producción. Moscú había anunciado que produciría alrededor de 500.000 barriles menos por día en respuesta a las medidas occidentales. Sin embargo, hasta ahora ha prevalecido la opinión de que Rusia, sobre todo, no exporta menos. Arabia Saudí sigue poniendo buena cara al mal partido. Además, Riad está enfadando cada vez más a los países occidentales, que también ven esto como un apoyo a Rusia.

Moscú también necesita bombear más porque las sanciones han reducido la demanda de petróleo ruso. “Rusia se ve obligada a vender el petróleo más barato y a menos clientes que están más lejos”, dice Imsirovic. La mayor parte del petróleo ruso va a China e India. Como resultado, los dos países han adquirido cierto poder adquisitivo frente a Rusia. A esto se suma el tope del precio del petróleo ruso, que los países occidentales quieren aplicar en todo el mundo.

El petróleo no se puede imprimir como el dinero

En esta situación, Arabia Saudita se vio obligada a reducir la producción por su cuenta para mantener a raya a Rusia y otros petroestados. Pero otros países como Irán, Venezuela y Libia también pueden dar sorpresas. Aunque estos son miembros de la OPEP, no están sujetos a cuotas de producción porque están sujetos a sanciones y otros problemas. Las mejoras en relación con Occidente a menudo resultan en el debilitamiento de los precios del petróleo.

Ahora depende de Arabia Saudita mantener la disciplina del cartel. Es cuestionable cuánto tiempo Riyadh quiere y puede mantener esto. Sobre todo, Riyadh puede esperar que la demanda se recupere nuevamente en la segunda mitad del año. Hacer lo que sea necesario puede ser costoso: el petróleo, como el dinero, no se imprime fácilmente. Y la regulación genera menos ingresos, especialmente para el «banco central del mercado petrolero», especialmente cuando la demanda es débil.

Apenas unas horas antes de que entren en vigor nuevas sanciones occidentales sobre las exportaciones de crudo ruso, la Organización de Países Exportadores de Petróleo, OPEP, dice que se apega a su política actual de reducir la producción de petróleo. La UE está boicoteando el petróleo ruso transportado por mar y debe imponer un precio máximo de 60 dólares estadounidenses por barril a las exportaciones rusas. El G7 y Australia también acordaron el tope de US$60.

Los 13 países miembros de la OPEP dicen que continuarán restringiendo el suministro en 2 millones de barriles por día, una política que comenzó el mes pasado y se extenderá hasta fines de 2023.

El Grupo a menudo actúa para cambiar la oferta y la demanda de petróleo, con el fin de controlar los precios del mercado y garantizar altos ingresos para sus miembros. Pero dice que está listo para reunirse en cualquier momento para «abordar los desarrollos del mercado si es necesario».

Todavía no está claro cuánto petróleo podrían sacar del mercado global las medidas, lo que restringiría la oferta y elevaría los precios. El segundo productor de petróleo más grande del mundo ha podido desviar gran parte, pero no todos, de sus antiguos envíos a Europa a clientes en India, China y Turquía.

El impacto del tope de precios también está en el aire porque Rusia ha amenazado con detener las entregas a los países que observan el tope. Pero los analistas dicen que es probable que el país también encuentre formas de evadir el límite para algunos envíos.

Por otro lado, el petróleo ha estado cotizando a precios más bajos por temor a que los brotes de coronavirus y las estrictas restricciones de cero-COVID de China reduzcan la demanda de combustible en una de las principales economías del mundo. Las preocupaciones sobre las recesiones en los EE. UU. y Europa también plantean la perspectiva de una menor demanda de gasolina y otros combustibles elaborados a partir del crudo.

¿Cuál es la idea detrás del precio tope para el petróleo ruso?

Las ganancias de la venta de petróleo financian una buena parte del presupuesto estatal ruso y, por lo tanto, también la maquinaria de guerra de Moscú en Ucrania. Para contrarrestar esto, la UE ya no importará crudo ruso que se entrega por mar a partir del lunes (pero puede continuar fluyendo por oleoducto por el momento).

Un mes después, el embargo también se aplica a los derivados del petróleo como la gasolina y el gasóleo. Además, la UE quería utilizar una palanca adicional: más de la mitad de todos los petroleros del mundo obtienen seguros y servicios financieros de empresas europeas. Por lo tanto, la prohibición de proporcionar dichos servicios habría dificultado mucho más el comercio de petróleo ruso en todo el mundo.

Ahora, sin embargo, EE. UU. en particular temía que esto reduciría el suministro de petróleo y, a su vez, lo encarecería significativamente. Por eso, al grupo de los principales países industrializados (G-7) se le ocurrió la idea de un precio máximo para el crudo ruso: siempre que los terceros países cumplan con este precio, los armadores europeos (y otros) pueden entregar petróleo ruso. allí y las empresas europeas pueden obtener los servicios correspondientes. El viernes por la noche, los países de la UE acordaron un precio límite máximo de 60 dólares por barril, decisión que coincidieron los países del G-7 (EE.UU., Canadá, Gran Bretaña, Alemania, Francia, Italia, Japón) y Australia.

¿Cuál es el efecto del precio tope?

Según las firmas de análisis, la variedad Urales de Rusia cotiza actualmente en torno a los 50 dólares el barril. Esto significa que el precio máximo difícilmente sería vinculante. Polonia y otros países como Estonia habían abogado por un precio máximo más bajo, lo que perjudicaría más a Rusia. Ucrania incluso pidió un máximo de $30. Según la Agencia de Prensa Alemana, el primer ministro estonio, Kaja Kallas, dijo que cada dólar menos por barril reduciría los ingresos rusos en 2.000 millones de dólares al año.

Los estadounidenses, por otro lado, argumentan que la perspectiva de un tope ya ha deprimido el precio del petróleo ruso. Una concesión a países como Polonia es que el precio máximo se revisa cada dos meses y debe estar al menos un 5 por ciento por debajo del precio medio determinado por la Agencia Internacional de la Energía.

¿Cómo está reaccionando Rusia a esto?

El país ya ha dicho que ya no venderá petróleo a ningún país que cumpla con el tope de precio establecido por la UE y el G-7. Según el Financial Times, Moscú está comprando actualmente una «flota en la sombra» de petroleros para evitar sanciones. Se habla de más de cien petroleros que Rusia se ha apoderado en secreto solo en el año en curso.

Con esta flota, es probable que Moscú intente continuar abasteciendo a grandes países clientes como India, China y Turquía. India, por ejemplo, importó 900.000 barriles de petróleo por día de Rusia en noviembre, un aumento de más de nueve veces desde principios de año. En cualquier caso, es difícil esperar que los países emergentes mencionados asuman el régimen del G-7/UE. Pero EE. UU. confía en que el tope al menos mejore su poder de negociación con Rusia, lo que debería afectar los ingresos petroleros del Kremlin.

¿Qué está haciendo la OPEP?

La Organización de Países Exportadores de Petróleo (OPEP) más un grupo liderado por Rusia decidieron el domingo no realizar más cambios en el régimen de producción por el momento. La reunión real de los ministros duró apenas 20 minutos. Es probable que esto tenga algo que ver con el hecho de que la situación con el embargo y el tope de precios es confusa de todos modos y, por lo tanto, la OPEP está esperando ver cómo funcionan.

Además, la OPEP+ anunció recién a principios de octubre que reduciría la producción en 2 millones de barriles diarios para fin de año. Este recorte, que fue impulsado en gran medida por Arabia Saudita y fue sorprendentemente grande, enfureció a los EE. UU. Washington acusó a Riad de apoyar la guerra de Rusia contra Ucrania.

Sin embargo, tomará tiempo para que los miembros de la OPEP implementen las pautas. Los observadores del mercado asumen que solo se ha implementado una parte del recorte de 1,27 millones de barriles, que es atribuible a los miembros de la OPEP en el sentido más estricto.

¿Qué significa eso para los precios?

Rusia estaba produciendo 9,9 millones de barriles de petróleo por día en octubre. La Agencia Internacional de la Energía predice que la producción podría caer en 1,4 millones de barriles como resultado del embargo de la UE y otras sanciones. Rusia todavía necesita alrededor de 70 petroleros para recoger su petróleo y eludir las sanciones. A modo de comparación: en 2021, se produjo un promedio de 90 millones de barriles de petróleo diarios en todo el mundo.

El precio del crudo Brent subió temporalmente un 10 por ciento a casi 100 dólares el barril después de que la OPEP+ decidiera recortar el petróleo en octubre. Pero el viernes el precio volvió a $85. En su apogeo este año, poco después del inicio del ataque ruso a Ucrania en marzo, incluso había subido a 130 dólares.

Así que se ha alejado de este pico de precios. Dado que el precio máximo establecido por la UE y el G-7 para la variedad de los Urales rusos actualmente no es vinculante, la reacción de los precios inicialmente podría ser silenciada. Sin embargo, en el pasado, Putin ha sorprendido repetidamente a la gente con pinchazos de aguja. Por ejemplo, podría cortar el flujo de petróleo a Europa a través de los oleoductos que están exentos de sanciones.

Países como Italia también han comprado la mayor cantidad posible de crudo ruso antes de que el embargo de la UE entre en vigor el lunes. El factor decisivo será la rapidez con la que Europa pueda sustituir el crudo ruso por el de Oriente Medio. Rusia, por otro lado, enviará la materia prima a China, India, Turquía y otros países asiáticos incluso más que antes.