El juicio penal de Donald Trump en Nueva York tuvo un invitado especial en la audiencia: La vista estrella Sunny Hostin. Hostin, que tiene experiencia como fiscal, asistió al juicio el jueves y compartió sus conclusiones con sus coanfitriones el viernes por la mañana, con algunas opiniones interesantes sobre el asunto.

Después de ofrecer su opinión sobre cómo fue verlo en persona por primera vez (“No me di cuenta de que era tan naranja”, dijo con toda seriedad y agregó que era un tono “impactante”), pasó a criticar su comportamiento.

“Permítanme preparar el escenario porque creo que las personas que no han estado en la sala del tribunal no entienden la gravedad de esto… Tenemos esta sala muy grande, es una sala más antigua. Tienes un sello que dice ‘In God We Trust’ justo al lado de la bandera estadounidense… la bandera del estado de Nueva York, un juez presidiendo con cabello gris justo entre estas banderas, y luego, frente a ellas, un ex presidente en ejercicio frente a todo eso por primera vez en la historia de Estados Unidos”, explicó. “A diferencia de cualquier acusado sentado en la sala del tribunal que haya visto, él se estira, choca los puños con los abogados, se estira y toma una larga siesta. La mayoría de los acusados ​​no hacen eso. Se les ordena sentarse allí, prestar atención y mirar con cierta humildad”.

Hostin también dijo que la composición del jurado le pareció “sorprendente” porque “había varios abogados” y “hay muchas más mujeres que hombres en el jurado”. También elogió a los miembros del jurado por participar activamente en los procedimientos diarios y dijo: «Estoy hablando de notas y todo».

En lo que respecta a los testimonios del día, incluidos los de Stormy Daniels y dos exfuncionarias de la administración Trump, Hope Hicks y Madeline Westerhaul, Alyssa Farah Griffin intervino con sus pensamientos y explicó por qué cree que los detalles lascivos que Daniels compartió sobre su supuesta Un encuentro sexual con Donald Trump ayudará en su caso: «Quieren que ella parezca basura yuxtapuesta a esas dos mujeres que realmente no tienen más que cosas buenas que decir sobre Donald Trump», dijo Griffin. También explicó detalladamente por qué otros testigos estrella de la fiscalía podrían ser problemáticos antes de que Hostin reclamara su tiempo y exigiera ser escuchada.

«¿Alguien quiere escuchar mis opiniones sobre lo que vi?» Dijo Hostin, provocando risas audibles de la multitud. “¡Pasé todo ese tiempo en la sala del tribunal!”

“Lo único que diré sobre Stormy es al final del testimonio… los abogados de Trump abogaron por la anulación del juicio basándose en las cosas lascivas que dijo Daniels (que no usaron condón, y en particular Trump estaba muy molesto por eso) y dijo: ‘Su cliente, e incluso en su declaración inicial, usted dijo que el encuentro no ocurrió. Su cliente sostiene que no ocurrió. Por supuesto, la fiscalía tuvo que llevarla al estrado de los testigos para hablar sobre el hecho de que el encuentro sexual [occurred] y los detalles’”, explicó Hostin.

La vistaentre semana, consulte los listados locales

El siguiente artículo contiene descripciones de violencia doméstica.

Emmerdale Siguen los spoilers.

Belle King acordó comenzar a intentar tener un bebé con su abusivo esposo Tom en Emmerdale.

A principios de esta semana, Tom se volvió violento al quemar la mano de Belle con agua hirviendo después de descubrir que había estado tomando sus píldoras anticonceptivas en secreto.

En el episodio del jueves (9 de mayo), Belle llevó a Tom a visitar a su familia y él se quejó de que se sentía incómodo en esos entornos debido a sus antecedentes problemáticos.

Cuando Lydia preguntó cómo había ido la cena, Tom inmediatamente mencionó que Marlon y Rhona habían arruinado la noche con su «gran pelea».

Relacionado: Emmerdale confirma el cambio en la historia de Eric Pollard

Lydia notó la mano herida de Belle, pero Tom la interrumpió para insistir que su esposa se había quemado con el grifo de la cocina.

«He cerrado el grifo ahora, no volverá a suceder», insistió Tom.

Lydia pronto sugirió que «no pasará mucho tiempo» antes de que la pareja tuviera hijos, pero inmediatamente se disculpó después de sentir la incomodidad de Belle y Tom.

«Queremos hijos», respondió tímidamente Belle, y Tom intervino: «¡Sin embargo, no hay prisa, solo cuando estemos listos!»

Una vez que Lydia interrumpió, Tom le dijo a Belle que le daba vergüenza que «la mitad del pueblo» supiera que estaban intentando tener un bebé cuando ella había suspendido los planes.

Relacionado: Emmerdale La estrella Kevin Mathurin explica la devastadora decisión de Charles

«Tú, yo, Piper [the dog]»Disfrutémoslo por ahora», respondió Belle.

De vuelta en casa, Tom abordó el tema de comprar una casa familiar, y Bella finalmente cedió y aceptó que podían intentar tener un hijo.

«Quiero que empecemos a intentar tener un bebé», le dijo Belle a su marido.

La relativa calma para la pareja no durará mucho, ya que Tom volverá a mostrar su lado oscuro cuando se vuelva violento con Belle la próxima semana.

Emmerdale se transmite los días de semana a las 7:30 p. m. en ITV1 y se transmite en ITVX.

Leer más Emmerdale spoilers en nuestra página de inicio dedicada

---

Si se ha visto afectado por alguno de los problemas planteados en esta historia, organizaciones como Refuge (www.refuge.org.uk), Apoyo de pares para nuevos comienzos (www.newbeginningspeersupport.com) y Ayuda a la Mujer (www.womensaid.org.uk) puede proporcionar más apoyo e información. El teléfono gratuito las 24 horas Línea de ayuda nacional contra el abuso doméstico es 0808 2000 247. EE. UU. Línea Nacional de Violencia Doméstica es 1-800-799-SAFE (7233), o envíe un mensaje de texto con LOVEIS al 22522.

Ahora que el Señores señoriales El período de acceso anticipado de Steam está en marcha y ya estamos analizando uno de nuestros primeros cambios potenciales gracias a los comentarios de los jugadores. Será un largo camino hasta el lanzamiento completo del estudio Slavic Magic, pero una característica ya está bajo el microscopio: el comercio global y la oferta del mercado.

El desarrollador en solitario de Manor Lords, Greg Styczeń, está preguntando a los jugadores del juego de construcción de ciudades en Discord qué deberían hacer con la actual mecánica de suministro del mercado global, temiendo que su tendencia a bajar y subir los precios pueda ser demasiado dura en este momento.

Styczeń dice que antes del lanzamiento, los comentarios indicaban que el comercio era “OP” y “demasiado cursi/explotación como para vender solo un tipo de bien y hacer que tu ciudad sea súper rica”. Para solucionar este problema, Styczeń agregó una mecánica de exceso de oferta que hace que el precio de un artículo que importas constantemente aumenta y el valor de venta de un artículo que vendes constantemente baja. Ahora preguntan a los jugadores si eso debería cambiarse o no.

«Nunca estuve muy seguro de ello porque pensé que especializar regiones en la producción de ciertos bienes era la forma de jugar». debería jugar”, explica Styczeń. “Hay otras formas posibles de garantizar que los jugadores tengan en qué gastar sus fortunas en futuras versiones. Pero, por supuesto, existe el riesgo de que los jugadores simplemente no tengan que construir cadenas de producción si básicamente pueden importar todo sin ninguna consecuencia, posiblemente sin tener que interactuar con ciertas mecánicas de juego en absoluto”.

Con ese fin, Styczeń ha publicado una encuesta en Manor Lords Discord que ofrece a los jugadores tres opciones para la mecánica de suministro del mercado global:

• Mantenlo como está
• Mantenlo en el juego pero ajústalo.
• Quitarlo

Al momento de escribir este artículo, la opción de mantenerlo pero reducirlo está ganando, con más de 10.000 votos. Mantenerlo como está tiene 1.700 y eliminarlo tiene poco más de 300. No está claro cuánto durará la votación antes de que se tome una decisión, pero la opción de reducirlo está ganando por un margen tan amplio que espero que salga a la luz. en la parte superior.

Si el estado de acceso temprano te tiene comprensiblemente inquieto, el editor del juego, Hooded Horse, dice que realizará ventas de Manor Lords con frecuencia. «Su apoyo al desarrollador Greg y su juego ya ha sido enorme, y por eso quiero decirles: por favor, no sientan ninguna presión para comprar el juego si esperar es mejor para ustedes», dice el CEO de Hooded Horse, Tim Bender.

En ese sentido, los suscriptores de PC Game Pass pueden jugar Manor Lords sin costo adicional, por lo que si quieres probarlo antes de sumergirte en Steam, puedes hacerlo con el servicio de suscripción de Microsoft. Sin embargo, si aún no estás seguro, nuestra revisión del acceso temprano a Manor Lords te dirá todo lo que necesitas saber sobre qué esperar.

Si necesita un poco de ayuda, lo cubrimos con nuestra guía completa de Manor Lords, además de cómo ganar influencia en Manor Lords y aumentar también su población de Manor Lords.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Los juegos de rol por turnos son un género de juegos que nunca me gustó. Solía ​​​​encontrar la perspectiva del control en tiempo real en las peleas más atractiva que los encuentros más lentos y metódicos que dependen de una comprensión profunda de varios miembros del grupo, una gran cantidad de habilidades y lo que siempre pensé que sería mucho esfuerzo. Persona 5 Real me demostró que estaba equivocado. Si eres una de las almas afortunadas que aún no ha experimentado este juego por primera vez, o alguien que busca dar el salto a la edición Royal más grande del juego base P5, entonces tengo un regalo para ti, porque estas cien horas RPG Epic es el más barato que jamás haya existido en Steam.

Persona 5 Royal te pone en la piel de un adolescente que se dirige a una nueva escuela. Durante el día, recorrerás un año calendario asistiendo a clases, haciendo nuevos amigos y haciendo lo que quieras cuando suene la campana. Una vez que estés libre del aula, tú y los amigos que conozcas en el camino podrán ponerse trajes de cuero, máscaras y los personajes titulares para robar los corazones de adultos malévolos. Este es un juego de rol por turnos que incluso tiene un gato que habla. Entonces todos ganan.

Ese es el discurso del ascensor, y está marcado por elementos de interfaz de usuario de color rojo brillante y una banda sonora con infusión de jazz ácido. Cuando jugué Persona 5 por primera vez, este estilo me atrajo, pero las formas inteligentes del juego de mantenerme involucrado en el combate por turnos, como si fuera un juego de acción fluido, es lo que me ayudó a superar las 150 horas de duración.

Controlarás hasta cuatro miembros del grupo a la vez, y después de descubrir una debilidad enemiga, como si tuvieran un tipo de Pokémon, Persona 5 Royal de repente se centra menos en el combate por turnos y más en la rapidez y la perfección. puedes ganar una batalla antes de que tu oponente pueda siquiera parpadear. Solo tú puedes intercambiar personajes para cualquier situación, y aprovechar una debilidad para derribar a un enemigo incluso te permitirá pasar el mismo turno a otro miembro del grupo, ayudándote a limpiar el suelo con ellos.

Además de los jefes increíblemente duros, Persona 5 Royal hace que sea fácil tener éxito en las peleas recompensándote por tomar las decisiones correctas. La cantidad de formas en que puedes barrer a los enemigos no solo hace que las peleas sean entretenidas, sino que también te mantiene involucrado de una manera que la mayoría de los otros juegos de rol por turnos no pueden.

Además del excelente combate de Persona 5 Royal, usarás tu tiempo durante y después de la escuela para establecer relaciones con personajes que te ayuden en tu trabajo en Phantom Thieves, mientras te preparas para tus aventuras con nuevos elementos, armas y armaduras. Existe una relación simbiótica verdaderamente especial entre la acción de fantasía por turnos y la monotonía adolescente del mundo real en Persona 5, y es algo sobre lo que no quiero decir mucho más por miedo a estropear mucho a los nuevos jugadores.

Persona 5 Royal también mejora el juego original de Atlus de varias maneras. Hay nuevos personajes, más de la escuela, más de cada una de las mazmorras del palacio, más mecánicas de combate, nuevas ubicaciones del mundo real para explorar e incluso múltiples finales nuevos. Casi todos los rincones del Persona 5 original se han ampliado con Royal, lo que lo convierte en la forma ideal de jugar.

Persona 5 Royal está disponible con un 60 % de descuento hasta el lunes 6 de mayo, así que espera pagar $23,99 / £19,99 en Steam hasta entonces. Encontrarás P5R aquí mismo. Este es el juego más barato que jamás haya tenido en una oferta de Steam, y también hay muchos más juegos de la serie con descuento en la plataforma de Valve.

Si quieres aún más como P5R, te respaldamos con los mejores JRPG, junto con algunos próximos juegos de PC a los que querrás estar atento.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Me encanta leer sobre todas las cosas que la gente piensa que van a hacer como padres antes de tener hijos. La fantasía de todo esto. Sus preciosos angelitos se abstienen del azúcar, de las contestaciones o de las pantallas, todo por lo bien y perfectamente que los criarán. Pero yo en realidad Me encanta vigilar a las personas que me han dicho esas cosas después de tener sus propios hijos, con sus alacenas ahora repletas de galletas y dulces, sus hijos gritando por otro episodio de cocomelón en sus iPads. No se trata tanto de «Te lo dije» sino de «Bienvenido al infierno».

Porque, por supuesto, a los niños no les importa tu visión de quiénes son. Serán quienes son y harán lo que hacen los niños. Y eventualmente, todos nos damos cuenta de lo fácil que es criarlos cuando no nos adherimos a ideas estrictas y rígidas sobre cómo funcionan las cosas. debería ser y simplemente aceptar cómo son. Sí, su hijo se volverá loco con el azúcar; probablemente se volverá adicto a los peores y más estúpidos programas de televisión; y ocasionalmente hará una rabieta en público tan fuerte que te hará cuestionar toda tu vida y cada elección que hayas tomado. Fantasía, conoce la realidad.

Probablemente sea una parte necesaria de la evolución, engañarnos a nosotros mismos de esta manera, permitiéndonos pensar que seremos nosotros los que daremos con la fórmula. De lo contrario, es posible que no estemos tan dispuestos a lanzarnos de cabeza a un juego tan hilarantemente perdedor. Pero antes uno podía mantener estos pensamientos tontos confinados a su propio grupo: otros padres sin hijos que estaban haciendo un trabajo perfecto, aunque sólo fuera en sus cabezas. Ahora las redes sociales toman esas fantasías y las amplifican y tal vez incluso convenzan a las personas que abrazan esta ficción de que tienen razón. Lo último es cortesía de la Generación Z, que ha llenado a X y TikTok con peroratas sobre cómo los niños deberían comportarse en público (¡si es que pertenecen allí en primer lugar!) y de quién es la culpa si se les ve portándose mal, especialmente cuando se trata de tiempo frente a la pantalla.

Como juran los jóvenes de 20 años en un artículo del Daily Beast (“Por qué la Generación Z no criará niños con iPad”, grita el titular), no criarán a sus propios hijos con tecnología, y sus hijos nunca tocarán un pantalla o ser molesto y ruidoso en un restaurante.

Bien, buena suerte.

Mientras tanto, en la realidad, recientemente algunos amigos y yo fuimos a un restaurante a almorzar tarde después de una importante sesión de juegos con nuestros hijos pequeños. Los siete cogimos un gran banco en la parte de atrás y nos permitimos extendernos. Al principio, los niños estaban demasiado preocupados como para darse cuenta de que estaban sentados quietos, garabateando con los crayones que afortunadamente les había proporcionado la camarera y charlando entre ellos. Entonces llegó el jugo y la energía empezó a cambiar; Casi podía ver el azúcar ascendiendo a sus pequeños cerebros, listo para iniciar un disturbio. Los zapatos y los calcetines estaban a punto de quitarse y las acrobacias estaban peligrosamente cerca de comenzar. Como grupo, tuvimos que decidir si íbamos a dejar que toda la mitad trasera de este restaurante cayera en la locura o, como dijo un TikToker, “les pondríamos una pantalla en la cara” ya que no podemos “hacer que su hijo comportarse durante más de cinco segundos”. Como si, a las seis o siete, los TikTokers también no estuvieran corriendo por un Chili’s gritando como locos. La única diferencia es que sus padres no tuvieron la feliz opción de darles a todos unos minutos libres del ruido.

Elegimos sacrificar uno de nuestros teléfonos para poner un par de episodios de Mumins para que los niños vieran mientras comían sus quesos asados.

También era la única manera en que nosotros, los adultos, podríamos comer nuestra propia comida y no pasar toda la comida haciendo malabarismos con un montón de cuerpos diminutos. Claro, supongo que podríamos haber hecho lo que sugieren todos esos comentaristas de la Generación Z y pasar todo el tiempo ladrándoles a los niños que se quedaran quietos o rogándoles que simplemente colorearan en silencio, pero si alguna vez has estado a cargo de niños pequeños en un restaurante, entonces ya sabes que eso no funcionaría.

Y por cierto, puedes pensar que la pantalla es estrictamente para que los padres puedan respirar tranquilos un minuto, pero en un restaurante esas pantallas son tanto para el resto de comensales como para nosotros. Siempre estoy tan estresado por asegurarme de no arruinar el ambiente para todos los demás que intentan disfrutar de su comida que darles a los niños diez o 15 minutos de algún programa de Netflix en mi teléfono es realmente una obviedad. lo estoy haciendo para ti! Todo este estrés sobre cómo y dónde mis hijos ocupan espacio es parte de una creciente sensación entre muchos padres de que la gente ya no está dispuesta a tolerarlos a ellos ni a sus hijos en público: que las familias deberían simplemente quedarse en casa o ser relegadas a los patios de recreo. y que incluso esos parques infantiles deberían mantenerse alejados.

¿Qué te importa a ti, un perfecto extraño sin hijos, cómo un padre logra crear paz para su familia en los breves momentos en que compartes el mismo espacio? Cada familia, cada niño, tiene sus propias necesidades para sentirse cómodo y funcional, y yo, en su mayor parte, trato de no juzgar esas necesidades.

No tengo ningún problema con que mis hijos vean pantallas en general; no tienen límites estrictos en cuanto a su tiempo frente a la televisión y los llevamos al cine tan a menudo como el dinero y el tiempo lo permiten. Cualquiera que me conozca sabe cuántas veces mis hijos han visto y vuelto a mirar El Grinch o la última película de las Tortugas Ninja y, en comparación, su tiempo frente a la televisión no tiene nada que ver con el que yo veía mirando una cuando era niño. Mis padres boomers no tuvieron ningún problema en usar la televisión como niñera, y a mí me encantó. Me convirtió en la mujer que soy hoy.

Pero como tantos padres y expertos reales, también estoy de acuerdo en que los teléfonos y iPads, y en particular el contenido específico de esos dispositivos, están causando estragos tanto en nuestros hijos como en nosotros. Las interminables listas de reproducción de YouTube configuradas con un algoritmo que promueve, si no el olvido absoluto, al menos el apaciguamiento, han diezmado toda nuestra capacidad de atención y nos han hecho menos sociables, más ansiosos y más deprimidos. Ni siquiera necesito que un experto me diga la última parte: puedo sentirlo cada minuto que elijo mirar mi teléfono en lugar de hacer literalmente cualquier otra cosa. También es la razón por la que algunos de mis amigos y yo, junto con nuestros hijos, hemos instituido una prohibición total de YouTube y por la que no tenemos un iPad ni ningún tipo de tableta para ellos en casa. Creemos que merecen una oportunidad de aburrirse y ver florecer esos períodos de atención o, al menos, que esos períodos no se vean frustrados prematuramente.

Pero si estuvieras en ese restaurante ese día, viendo a mis hijos mirar el teléfono, no tendrías idea de cómo consumimos contenido y qué límites de pantalla existen para mis hijos. Quizás lo mismo sea cierto para esos otros llamados “niños iPad” que alguien en TikTok encontró por un breve momento. De cualquier manera, no es asunto tuyo ni mío. Como solía decir la madre de un amigo: «A quién le importa: consigue un problema real».

Ver todo

En Maur la bendición del pueblo sale mal. Desde hace semanas, la comunidad de Zurich en Greifensee ofrece una lección práctica de cómo las cosas pueden salirse de control cuando los responsables de la toma de decisiones discuten y exponen sus conflictos en público.

En el centro del drama:

El último capítulo de esta tragedia tiene cuatro páginas y se distribuyó el viernes pasado a todos los buzones de correo del pueblo y de sus otras ciudades Aesch, Binz, Ebmatingen y Uessikon: “Muur Puur” es el nombre del folleto, que se considera a sí mismo como un “periódico para Maur”, “independiente, sin censura”.

El editor de la minipublicación quiere transmitir a la población del pueblo cómo se produjo desde su punto de vista el “escándalo en torno al ‘Maurmer Post’” (como titula la portada). Se trata de un viejo conocido: Thomas Renggli, periodista y autor de Ebmatingen y hasta hace poco redactor jefe del «Maurmer Post».

Renggli no se anda con rodeos en el periódico contrario. Los acontecimientos ocurridos en el “Maurmer Post”, escribe, “superaron con creces sus fantasías más oscuras”. El ex editor jefe se describe a sí mismo como víctima de acoso, deslealtad y difamación. Desde su partida, el periódico del pueblo se ha convertido en un portavoz de la comunidad. Los votantes decidieron por gran mayoría a favor de un periódico independiente. “Y no para uno que sirva como plataforma de propaganda para el ayuntamiento”.

Renggli, tribuno del pueblo marginado por la clase política en Maur: «Este hombre sabe lo que hace, sobre todo porque puede contar con numerosos seguidores de la población».

En una carta publicada en el “Zürcher Oberländer” se habla incluso de un “clima de censura y dictados de opinión” que se ha apoderado de Maur. La carta al editor debería haber aparecido en el “Maurmer Post”, pero según los dos autores fue rechazada. Su exigencia es clara: “Renggli debería continuar como editor en jefe”.

¿Cómo se pudo llegar a esto?

¿Privatizar? ¡No, gracias!

Es una historia confusa. Una mirada a las estructuras del “Maurmer Post” lo demuestra.

De hecho, el ayuntamiento tenía previsto privatizar el periódico del pueblo. Al fin y al cabo, como postuló el alcalde del FDP, Yves Keller, no es tarea del sector público publicar un periódico. El “Maurmer Post” cuesta a los contribuyentes unos 300.000 francos al año. Los editores son empleados del municipio. Hasta finales de 2023, Thomas Renggli dependía directamente del presidente y del secretario municipal. Al mismo tiempo, el periódico del pueblo no quiere ser un boletín oficial ni una publicación de buen tiempo, sino más bien un periódico independiente que se base únicamente en criterios periodísticos.

Esta constelación ha dado lugar repetidamente a conflictos en los últimos años. Por lo tanto, el “Maurmer Post” debería adjudicarse a un proveedor privado, con el correspondiente contrato de servicios del municipio. Pero la reunión comunitaria tenía algo en contra. Los votantes rechazaron claramente el plan del ejecutivo en junio de 2023.

Es curioso el razonamiento que se escuchó una y otra vez en aquel momento: la gente temía por la independencia periodística del “Maurmer Post”, aunque los planes del ayuntamiento deberían haber garantizado precisamente eso.

El editor jefe tiene un nuevo jefe

Para el ejecutivo, este veredicto significaba que había que encontrar una nueva solución. Así, el ayuntamiento se puso a redactar nuevas normas junto con una comisión de ciudadanos de Maurmer que había designado. La comisión debería actuar como amortiguador entre la redacción y el ayuntamiento, controlar el contenido del periódico y, si es necesario, moderar la publicación de cartas al director. Sin embargo, la comisión sólo debería intervenir en la actividad periodística cotidiana en casos excepcionales.

La comisión voluntaria (que ahora ha sido relevada de sus funciones hasta finales de junio) estuvo dirigida por Herbie Schmidt, que trabaja a tiempo completo como redactor del NZZ. También era responsable de la gestión del editor jefe del “Maurmer Post”. La nueva normativa entró en vigor el 1 de enero de 2024. Semanas más tarde comenzaron los problemas, que difícilmente pueden reconstruirse aquí en detalle.

Schmidt no comenta sobre los hechos y se refiere al alcalde. Él, a su vez, dijo que estaban satisfechos con la trayectoria periodística de Thomas Renggli. El hecho de que no se haya prorrogado el contrato temporal del redactor jefe del “Maurmer Post” tiene más que ver con cuestiones interpersonales. Renggli, un periodista con aristas y un fuerte sentido de confianza en sí mismo, es considerado testarudo. A alguien como él no le gusta involucrarse.

Un artículo lleno de insinuaciones

Luego llegó el 8 de marzo. El “Correo Maurmer” reportado sobre un delito ocurrido en una finca del pueblo a finales de febrero. Allí murió un hombre de 71 años a plena luz del día. La policía del cantón tiene arrestó a un sospechoso. Está bajo custodia. Se cree que es el sobrino de la víctima. Es la presunción de inocencia. Según una investigación del “Maurmer Post”, los dos hombres probablemente discutieron por un proyecto de construcción en la granja.

El informe del periódico del pueblo es problemático. Sólo la hermana de la víctima puede hablar. La mujer formula graves acusaciones contra la autoridad de construcción del municipio, que ordenó detener las obras tras la intervención de su sobrino. «En cualquier caso, los empleados de la oficina habrían alimentado con su complaciente obsesión por la propiedad del perpetrador y, con ello, indirectamente provocaron una escalada de los acontecimientos», dice el artículo del «Maurmer Post».

En otras palabras: la autoridad de construcción es en parte responsable de la muerte del hombre. Las acusaciones de la hermana se repiten sin reflexión. Los empleados del departamento de construcción y planificación de edificios afirman que sólo se enteraron de las acusaciones a través del periódico. El editor del “Maurmer Post” que escribió el artículo hablará más tarde a Zürioberland24.ch Tome la posición de que había pedido una declaración al departamento pero no la había recibido poco antes del fin de semana.

Sin embargo, ya es demasiado tarde para tales intentos de apaciguamiento. El ayuntamiento lo tiene claro: el texto constituye una violación de las directrices editoriales. Una semana después aparece en el “Maurmer Post”. una contradeclaración. El ejecutivo encuentra en esto palabras claras. Las acusaciones del artículo se consideran irrazonables. Los procesos se discutirán con la comisión y se solicitarán medidas adecuadas de garantía de calidad. Una semana más tarde, los lectores del “Maurmer Post” descubrirán que el autor del artículo criticado había sido liberado.

Sin embargo, el asunto no está descartado. La comisión que debía supervisar el periódico tampoco dio buenos resultados. El presidente y el vicepresidente no estuvieron disponibles por compromisos profesionales cuando el informe en cuestión fue presentado al comité antes de su publicación. Al parecer, los demás miembros no conocían el titular del artículo y lo publicaron. El alcalde Keller dice: «Todos cometimos errores».

No todos los involucrados comparten esta idea. Thomas Renggli dijo al NZZ: “Para mí, el texto sobre la muerte está bien”. Considera que la hermana de la víctima es «una testigo clave absolutamente creíble». Es normal dejar que la otra parte comente en el siguiente número si no se puede contactar a nadie en el primer paso.

La posición de la Comisión no podría ser más contradictoria. Posteriormente se distanció del informe y de sus insinuaciones y, en una breve declaración en el “Maurmer Post”, pidió disculpas por el sufrimiento que había causado.

«¡Tenía ‘Pfupf’!»

Pero la bendición del pueblo sigue fallando. Muchos residentes ya no entienden el mundo. Esto también quedó patente el sábado pasado, cuando Yves Keller invitó a una conversación con los ciudadanos en la terraza de un restaurante Maurmer. Tema de la ronda: los acontecimientos que rodearon el “Maurmer Post”.

Al principio, una señora mayor hace la pregunta que probablemente interesa más a todos los presentes: “¿Por qué tuvo que irse Thomas Renggli? ¡Tenía ‘Pfupf’!

El alcalde se retuerce, hace una larga introducción, aprovecha la oportunidad para decir que Renggli ha hecho que el periódico sea interesante y luego deja claro que un periódico del pueblo tiene que estar ahí para todos. Y: «Es humanizador cuando las personas intentan trabajar juntas». Keller no puede sacar mucho más provecho del caso Renggli. Por motivos de legislación laboral, el municipio está obligado a guardar silencio.

Mientras tanto, el periódico lo produce un equipo reducido. Mientras tanto, un grupo de trabajo del ayuntamiento examinará los incidentes de los últimos meses. Es una tarea traicionera. Según Keller, también deberían comprobarse las estructuras entre la comunidad y el “Maurmer Post”. Entonces Maur se mirará a sí mismo y probablemente se volverá a plantear la cuestión del significado:

Una comunidad que financia un periódico que se supone debe informar de forma independiente sobre la comunidad, ¿es eso realmente posible?

En un movimiento sorprendente, el director Quentin Tarantino habría decidido no continuar con The Movie Critic, informa Deadine. En cambio, se informa que Tarantino volverá a la mesa de dibujo para decidir cuál será su última película, dejando a The Movie Critic junto con sus numerosas otras ideas que nunca llegaron a buen término.

La noticia fue posteriormente corroborada por Variety. IGN se ha puesto en contacto con Sony Pictures y con los representantes de Tarantino para solicitar comentarios.

Deadline informa que Tarantino abandonó la película, que supuestamente iba a ser protagonizada por Brad Pitt, después de un «cambio de opinión». Según Tarantino, originalmente se pretendía que se basara en un escritor de la vida real cuyas reseñas eran un cruce entre «los primeros Howard Stern y lo que Travis Bickle [Robert DeNiro’s character in Taxi Driver] Podría serlo si fuera crítico de cine».

Clasificación de las películas de Quentin Tarantino

La orientación entrante de un organismo directivo experto en la ley de protección de datos de la Unión Europea podría tener importantes implicaciones para el modelo de negocio publicitario de Meta. El Comité Europeo de Protección de Datos (EDPB) ha decidido que las grandes plataformas como Facebook e Instagram no pueden imponer a los usuarios una opción de pago o consentimiento «binario», informó Politico el miércoles, citando a dos personas con conocimiento directo de la decisión.

Sin embargo, una elección binaria (también conocida como “consentimiento o pago”) es exactamente lo que Meta quiere imponer a los usuarios de la región. Parece que la decisión dejará a Meta sin otra opción que reformar su modelo de negocio para cumplir con la legislación de la UE, lo que significaría dar a los usuarios del bloque la posibilidad de negar su seguimiento.

El CEPD se ha reunido esta semana para discutir la adopción de un dictamen sobre el llamado modelo de “consentimiento o pago” tras una solicitud presentada en febrero por un trío de autoridades de protección de datos preocupadas. Una portavoz del CEPD confirmó a TechCrunch que adoptó una opinión sobre “consentimiento o pago” el miércoles por la mañana y dijo que se publicará más tarde hoy. Sin embargo, no confirmó el fondo de la decisión y dijo: «No estamos en condiciones de comentar sobre el contenido de la opinión antes de que se publique».

Después de que los reguladores y los tribunales de la UE anularon dos bases legales anteriores que Meta había reclamado para procesar datos de personas para anuncios, la compañía lanzó una controvertida oferta de suscripción en la UE el otoño pasado. La compañía afirmó que su oferta constituía un consentimiento válido según el Reglamento General de Protección de Datos (GDPR) del bloque, que regula cómo se pueden manejar los datos personales (incluida la necesidad de tener una base legal válida para dicho procesamiento).

Sin embargo, la elección que Meta ofrece a los usuarios de la UE es binaria: dar su consentimiento para el uso de datos personales para publicidad dirigida o pagar una tarifa mensual para acceder a versiones sin publicidad de sus redes sociales. Meta fijó inicialmente la tarifa mensual en 13 euros por cuenta móvil y luego propuso reducir el coste a la mitad. Pero los defensores de la privacidad y los grupos de derechos del consumidor han seguido denunciando y presentando una serie de quejas, argumentando que los defectos del “consentimiento o pago” son mucho más profundos que el precio elegido por Meta.

Los legisladores y la Comisión Europea también se han sumado a la refriega. Este último está investigando si el uso del mecanismo por parte de Meta cumple con la Ley de Mercados Digitales del bloque, que requiere que las plataformas dentro del alcance obtengan consentimiento para procesar los datos de los usuarios para anuncios. También cuestionó a Meta sobre su afirmación de consentimiento en virtud de la Ley de Servicios Digitales.

Pero la opinión del CEPD es fundamental para la cuestión central de si el mecanismo de Meta cumple con el marco de protección de datos de larga data de la UE. Por lo tanto, todos los detalles de la opinión se estudiarán detenidamente cuando se haga pública.

En su informe, Politico cita parte de la decisión del CEPD: “En la mayoría de los casos, las grandes plataformas en línea no podrán cumplir con los requisitos para un consentimiento válido si enfrentan a los usuarios sólo con una elección binaria entre consentir el procesamiento de datos personales con fines de publicidad comportamental y pagando una tarifa”.

Noyb, una organización sin fines de lucro que defiende los derechos de privacidad y que lleva años luchando contra el aumento de las tácticas de “consentimiento o pago” en los sitios web regionales, aprovechó el desarrollo para anunciar una victoria contra Meta. La organización también advirtió que necesitará analizar en detalle el dictamen completo del CEPD una vez que esté disponible.

“En general, Meta no tiene opciones en la UE. Ahora debe ofrecer a los usuarios una auténtica opción de sí o no para la publicidad personalizada”, dijo el fundador y presidente de noyb, Max Schrems, en un comunicado tras el informe de Politico.

“[Meta] Todavía podemos cobrar a los sitios por el alcance, participar en publicidad contextual y similares, pero rastrear a las personas en busca de anuncios necesita un claro «sí» de los usuarios”, añadió Schrems. Sugirió que una tercera opción (es decir, no realizar seguimiento o no pagar) también podría implicar, por ejemplo, que Meta recopile ingresos de publicaciones patrocinadas u otros tipos de contenido pago, siempre y cuando no haya seguimiento ni orientación a los usuarios involucrados.

Meta no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios sobre el desarrollo.

El antiguo abogado de OJ Simpson, que fue nombrado albacea del testamento de la ex estrella de la NFL antes de su muerte la semana pasada, ha dicho que se asegurará de que cualquier reclamación que hagan los padres de Ron Goldman para recuperar los millones que se les concedió en una sentencia civil de 1998 contra el El asesino acusado será aceptado por el patrimonio.

El abogado Malcolm LaVarge, que representó a Simpson desde 2009 hasta la muerte del ex corredor el 10 de abril después de una batalla contra el cáncer de próstata, dijo que quiere retractarse de las declaraciones hechas la semana pasada mientras hablaba por teléfono con El reportero de Hollywood en la tarde del lunes. LaVarge había dicho previamente al Revista de Las Vegas que lucharía para evitar el pago de la sentencia de 33,5 millones de dólares otorgada a las familias de la ex esposa de Simpson, Nicole Brown Simpson, y su amigo Ron Goldman; dijo que quería específicamente que Fred Goldman recibiera “cero – nada” del patrimonio de Simpson.

“Puedo decirles de antemano que se aceptará el reclamo de Fred Goldman. Y su reclamo se manejará de acuerdo con la ley de Nevada”, dijo LaVarge. THRadmitiendo que sus comentarios anteriores no fueron en respuesta a Fred Goldman, quien ha sido implacable en su búsqueda de justicia para su hijo desde el veredicto del juicio civil de 1997, sino a sus abogados.

“Una hora después de saber que OJ había muerto, empezó a hablar mierda. Mi instinto de defensor fue: ‘Oh, ¿vas a seguir cagando en él incluso después de que esté muerto?’ él dijo. “Bien, ¿sabes? No obtienes nada.’ Y esos fueron mis comentarios entonces. Pero retrocedí y fueron comentarios bastante duros. Y ahora voy en la otra dirección”.

LaVarge dijo que planea ser “hipertransparente” con las familias de Brown Simpson y Goldman, cuyos cuerpos fueron encontrados asesinados a puñaladas afuera de su casa en la zona acomodada de Brentwood, Los Ángeles, en junio de 1994. El abogado agregó que planea invitar a la madre de Goldman y a la persona que controla el patrimonio de Brown a una reunión en su oficina.

“Voy a mostrar mi tarea antes de tener que entregarla a los tribunales y ver qué podemos hacer para poner este patrimonio en orden”, dijo LaVarge.

En 2022, Fred Goldman dijo THR que no ha visto ningún dinero de Simpson en relación con el veredicto del juicio civil de 1997, cuyo total, según dijo, aumenta en un 10 por ciento cada año.

«Es una cifra ridícula, ninguna de las cuales ha aparecido nunca», dijo Goldman. “[Simpson] Nunca pagué ni un solo centavo. Todo lo que pudimos tomar fue gracias a nuestros propios esfuerzos por quitarle cosas”.

Las decenas de millones adeudadas a los Goldman y los Brown tienen un gravamen judicial y son “deuda garantizada” que se pagará antes que aquellos a los acreedores de Simpson que tienen deuda no garantizada.

Los activos de Simpson, incluidas propiedades inmobiliarias en Florida, han sido colocados en un fideicomiso y ahora estarán sujetos a un proceso sucesorio en los tribunales. Al miembro del Salón de la Fama de la NFL le sobreviven sus cuatro hijos adultos: Arnelle, de 55 años, y Jason, de 54, con su primera esposa, Marguerite, y Sydney, de 35, y Justin, de 33, con Brown. LaVarge dijo que aprobará las decisiones cuando los cuatro lleguen a un consenso basado en lo que saben que querría su padre.

La decisión de cremar los restos de Simpson, que ocurrirá en algún momento de esta semana, según LaVarge, se tomó por consenso de los niños. No hay planes inmediatos para una ceremonia funeraria, añadió, pero se anticipa una celebración conmemorativa de la vida de Simpson en las próximas semanas o meses.

“Si se lleva a cabo, se pretende que se limite a familiares y amigos”, dijo LaVarge.

Desde la perspectiva de Helen Keller, profesora de Derecho Internacional en la Universidad de Zúrich, la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la denuncia climática de las personas mayores tiene consecuencias de gran alcance. Las organizaciones medioambientales de toda Europa ahora podrían hacer cumplir los compromisos para reducir las consecuencias negativas del calentamiento global. Keller fue juez de tiempo completo en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos de 2011 a 2020.

¿Cómo valora la sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) sobre la demanda de las personas mayores climáticas?

En mi opinión, la sentencia es innovadora. Es decir, el derecho climático, los derechos humanos y la posición de las organizaciones medioambientales. El Tribunal ha establecido la conexión entre el Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH), que debe interpretarse a la luz de las obligaciones derivadas del Acuerdo de París y del Convenio de Aarhus, y las obligaciones nacionales de reducir los efectos negativos del calentamiento global sobre las personas. Estas obligaciones ahora pueden ser cumplidas al menos por organizaciones medioambientales de toda Europa.

Según los jueces, Suiza ignoró el derecho a la vida privada y familiar y el derecho a un juicio justo. ¿Qué significa eso concretamente?

En primer lugar, Suiza fue reprendida por el TEDH porque no examinó seriamente las preocupaciones de la Asociación de Mujeres Mayores del Clima en el procedimiento nacional. En el futuro, los tribunales tendrán que tomar más en serio este tipo de demandas, y no sólo en Suiza. En segundo lugar, el TEDH concluyó que Suiza había hecho demasiado poco para alcanzar sus objetivos climáticos durante demasiado tiempo.

¿Podrían los ancianos climáticos volver a presentar su solicitud ante el Tribunal Federal?

El club puede intentarlo. Sin embargo, creo que no es necesario realizar una revisión. En este caso probablemente no sería de mucha utilidad. El Tribunal concluyó que se había violado el derecho a un juicio justo, pero no lo vinculó con una solicitud de que los tribunales nacionales reabrieran el asunto. En mi opinión, el hecho de que el TEDH haya establecido tan claramente una violación de la vida privada y familiar habla en contra de reabrir el procedimiento a nivel nacional.

En Suiza, la demanda fue rechazada por todas las instancias. La situación es completamente diferente en el TEDH, donde ahora la demanda tuvo éxito. ¿Cuáles son las razones de esta discrepancia?

Sobre todo, las autoridades nacionales rechazaron la legitimidad de la asociación para presentar quejas demasiado superficiales. El Tribunal Federal simplemente dejó abierta la cuestión. Sin embargo, las asociaciones desempeñan un papel cada vez más importante en el derecho medioambiental y ahora también en el climático. El TEDH ha retomado esta tendencia internacional y la ha aplicado en esta nueva sentencia. Por eso esta sentencia es innovadora. Garantiza que los clubes y asociaciones tengan acceso a los tribunales en casos climáticos. Esta reclamación existe principalmente contra los tribunales nacionales. Sin embargo, puede hacerse cumplir ante el TEDH.

¿Qué consecuencias concretas tendrá la sentencia –políticamente y por parte de las autoridades?

El Tribunal deja claro que no le corresponde decirle a Suiza cómo debe alcanzar sus objetivos climáticos. Hay un amplio margen de discreción. Después de todo, el TEDH exige que Suiza haga esfuerzos serios para cumplir los objetivos climáticos. Para todo lo demás, el TEDH se remite al Comité de Ministros. Esto significa que Suiza debe explicar a este organismo cómo piensa aplicar la sentencia.

¿El fallo conducirá ahora a una avalancha de nuevas demandas climáticas en toda Europa?

El CEDH impone requisitos estrictos a los clubes y asociaciones con derecho a emprender acciones legales. Al mismo tiempo, rechazó la legitimidad individual de las personas mayores climáticas. Al hacerlo, marca un rumbo importante: es más difícil como individuo, pero más fácil como club o asociación llegar al CEDH. Sin embargo, a los clubes les queda un trago amargo: estos procedimientos, incluso si tienen éxito, conllevan un gran riesgo financiero. La Asociación de Mujeres Mayores por el Clima ha solicitado la devolución de unos 320.000 francos, pero el TEDH sólo ha exigido a Suiza el pago de 80.000 euros.