Las negociaciones sobre el nuevo paquete de contratos con la Unión Europea aún están en curso, pero este sábado habrá una anticipación de lo que le espera al país: la lucha entre dos suizos que se oponen implacablemente, y una idea de quién lo hará. encontrar esta pelea más fácil.

Por supuesto, Christoph Blocher tiene ventaja esta tarde en el cuartel de Berna, porque algunos espectadores lo adoran casi religiosamente: «¡Bravo Christoph, eres genial!», grita muy conmovido. Se trata de un evento organizado por Pro Schweiz, el grupo de lucha anti-UE que surgió de los antiguos Auns. Pero esta sala polivalente muestra fundamentalmente lo que sucede cuando en Suiza se habla de la Unión Europea.

Diapositivas contra los mitos

El primero en hablar es Alexandre Fasel, otro secretario de Estado que, tras varios intentos fallidos, debe aclarar las relaciones con la UE: el representante del Consejo Federal. Explica que actualmente hay catorce líneas de negociación y que los setenta y un negociadores suizos están “negociando día y noche”. Fasel pasa inmediatamente a un nivel abstracto y dice que, en lo que respecta a la política europea, Suiza ya no ve el bosque por los árboles, que «a veces son demasiado largos, a veces demasiado torcidos, a veces demasiado infestados de escarabajos». por otro lado, quiere «la política europea en el tiempo». Detrás de él brillan láminas con flechas y zonas coloreadas, con el subtítulo: “Grado de capacidad formal para la regulación autónoma”. Fasel destaca que con un enfoque de paquete, la transferencia de derechos no es automática, sino dinámica. Se oyen murmullos en el pasillo. En un momento de su discurso salta alguna alarma.

Entonces Christoph Blocher sube al escenario y dice: «Si has visto estas diapositivas, algo tan complicado nunca podrá funcionar». En cambio, cuenta una historia de la batalla electoral por el EEE. Blocher no tarda mucho en llegar a 1992. Ya entonces se enfrentaba a un secretario de Estado, el señor Blankart de Basilea, “una persona agradable como el señor Fasel”, y ya había dicho que el tema era tan exigente que sólo podía discutirlo en alemán estándar. «Dije: ‘La solución es tan simple que puedes decirla en dialecto’. Y la gente lo entendió». Su mensaje ha seguido siendo el mismo a lo largo de las décadas: “La clase política ¡Quiere vendernos a la UE, pero eso no es negociable! Blocher siempre cuenta la misma historia, de la que él mismo es el héroe: su lucha por la independencia del EEE, que ganó contra todas las grandes potencias en el Bundestag.

Los homenajes de Blocher no se refieren a los detalles contractuales de hoy, sino a los acontecimientos míticos de 1992. Ya no se trata del EEE, pero eso a Blocher no le importa: «Es un nuevo tratado colonial, pero el mismo tratado de antes entonces – sólo un poco diferente escrito.» No necesita datos ni estadísticas. Para él todo es muy sencillo: Suiza es libre. Pero ella no es libre. Ésta es la historia que Blocher contará en otra campaña electoral, y su gran ventaja es que sus oponentes no tienen una historia igualmente sencilla.

“Suiza primero”

Esto se puede comprobar esta tarde en Berna en una mesa redonda muy concurrida. Christa Tobler, profesora de derecho en la Universidad de Basilea, dice: «No se trata de unirse a la UE o al EEE, sino a una estructura jurídica bilateral desarrollada específicamente para Suiza». Los partidarios de un acercamiento institucional sopesan las eventualidades, explican las llamadas medidas compensatorias y empatizan con la posición de la Unión Europea. Roland Mayer, secretario general de la Conferencia de Gobiernos Cantonales, ya ha dicho que Suiza no podrá negociar para eliminar las líneas rojas de la UE, «de lo contrario tendremos que dejar de negociar con la UE y entonces podremos retirarnos a nuestro caparazón». Y Sibel Arslan, consejera nacional del Partido Verde, dice que Blocher hace que sus declaraciones parezcan «comprensivas y muy amables», pero que Suiza necesita una buena relación con la Unión Europea para poder defenderse grandes potencias. Antes era más crítica con la UE porque no conocía el concepto, pero ahora está a favor de una relación proactiva.

Cuando el moderador pregunta al final si la votación sobre un paquete de contratos con la UE debería estar sujeta al referéndum opcional (sin mayoría de los cantones) o al referéndum obligatorio (con mayoría de los cantones), Sibel Arslan no puede decidir: “Queremos esperar hasta que el Consejo Federal haga alguna sugerencia. Está duro. Aún no está claro cómo lo presentaremos a la gente”. Christoph Blocher grita: “El hecho de que todavía no sepan esto es inaceptable. ¡Si no hay un referéndum obligatorio, este se convertirá en el tema de la campaña electoral en 2027!”

Se oyen aplausos en los cuarteles de Berna, llenos de gente, pero Blocher no puede estar seguro de si algún día eso será suficiente. Cuando mira a su alrededor, ve personas que han envejecido con él. Tiene 83 años y está lejos de ser el mayor aquí. Pro Suiza busca miembros más jóvenes, muchos de los mayores aún no tienen dirección de correo electrónico y es difícil movilizarlos. Blocher nunca logró encontrar un sucesor que pudiera continuar su lucha. Stephan Rietiker, el actual presidente de Pro Suiza, está en la fila, pero cuando asumió el cargo hace dos años “no tenía ninguna experiencia política”. Creció en Estados Unidos y todavía le gusta usar palabras en inglés, «capital humano» o «cerebro». Su mensaje más común es: “¡Suiza primero!”. Christoph Blocher todavía pronuncia aquí el gran discurso.

Mientras sus oponentes tienen que preguntarse cuál es la historia que quieren contar sobre Suiza y la UE, él tiene que preguntarse quién contará su historia si deja de hacerlo.

Señor Blum, la Sociedad Suiza-Israelí (GSI) busca voluntarios para vigilar los distintos medios de comunicación, universidades y clubes en busca de posibles actividades pro-palestinas. ¿Es eso importante?

Parte de nuestro trabajo es estar atento a las declaraciones públicas sobre Israel. Para que podamos intervenir si notamos que se difama a Israel. Esta tarea se ha vuelto muy difícil desde el 7 de octubre y desde el inicio de la ofensiva israelí. Constantemente aparece un nuevo grupo en algún lugar que muestra solidaridad con Palestina. O incluso con Hamás. Nuestra oficina ni siquiera cuenta con el 100 por ciento de personal, ya no es manejable. Por eso pedimos ayuda a nuestra base, formada por unas 2.000 personas.

En el correo electrónico de principios de mayo usted hablaba de un “campo contrario” que debía ser supervisado sistemáticamente.

Admito que las palabras sobre el bando contrario no fueron las más felices. Nuestro objetivo no es la confrontación. Buscamos conversación cuando nos encontramos con contenido que requiere que respondamos.

¿Cómo deberías imaginar esto exactamente?

Recientemente aparecimos en la televisión suiza porque pensamos que la información sobre el conflicto de Gaza no es la mejor. Pronto mantendremos una conversación con una organización de ayuda porque, en nuestra opinión, la licitación para un proyecto humanitario en Gaza contiene puntos que nos gustaría discutir con los responsables. Un tercer ejemplo es el caso de Marco Sassòli.

El abogado internacional radicado en Ginebra escribió en un artículo invitado en el periódico «Tages-Anzeiger» que una cancelación de las contribuciones a la organización humanitaria palestina UNRWA podría dar lugar a que Suiza sea condenada por violar la Convención sobre el Genocidio.

Y el artículo apareció el mismo día que la Comisión de Política Exterior decidió sobre los fondos de la UNRWA fue pura agitación política; Por eso queríamos preguntarnos a la jefa de «Tagi» si su redacción había encargado este artículo. Me aseguró que el propio Sassòli se lo había ofrecido. Luego le pregunté a otro abogado internacional qué hacer con el argumento; pensó que Sassòli caminaba sobre hielo muy fino. Normalmente habríamos preguntado a la dirección de la Universidad de Ginebra si pensaban que estaba bien que los profesores hicieran tales “amenazas”. Pero entonces comenzaron las protestas estudiantiles. Y lo dejamos ser.

En los periódicos Tamedia, el Consejero de Estado del SP, Carlo Sommaruga, le acusa de Utilizarían métodos como los del ex militante del FDP de Zúrich, Ernst Cincera. Capturó a opositores políticos en la década de 1970.

¡Esta es una acusación escandalosa! Hay una gran diferencia entre observar y monitorear. No infiltramos a nadie en organizaciones problemáticas y solo utilizamos material disponible públicamente. Pero, por supuesto, la reacción instintiva de Sommaruga es acusarlo de fraude. Eso sí, de un hombre cuyo grupo de amistad entre Suiza y Palestina invitó una vez a representantes de Hamás al Palacio Federal. Y no es de extrañar que tales críticas procedan de alguien de Ginebra.

¿En qué manera?

En nuestro seguimiento de los medios de comunicación encontramos que los periódicos, la radio y la televisión de la Suiza francófona tienden a ser más críticos con Israel. Esto se desprende del hecho de que los medios franceses tomaron al pie de la letra la información sobre las muertes en Gaza desde el principio y, a diferencia de los medios suizo-alemanes, apenas señalaron que las cifras procedían de las autoridades controladas por Hamás. No sé exactamente de dónde viene este prejuicio. Quizás sea la influencia del discurso francés, que es más crítico con Israel que el de Alemania y la Suiza de habla alemana.

Además de varias organizaciones, la lista de actores que desea observar incluye a una persona: Victor J. Willi del Instituto de Oriente Medio de Ginebra. ¿Está realmente sorprendido por la acusación de Fichen?

Durante una aparición en el Arena, Willi describió a Hamás como una organización de apoyo al Estado y afirmó que también había relativizado la carta de 2017, en la que pedía la destrucción de Israel. El defensor del pueblo de SRG también reprendió al programa porque el presentador no intervino en las declaraciones de este “experto”. Pero también en este caso debo admitir que la lista no es óptima. Deberíamos habernos diferenciado más.

En respuesta a su llamado, ¿se han acercado muchas personas que quieren ayudar con la observación?

Sí, algo. Especialmente los jóvenes que conocen las redes sociales.

También prometieron una compensación por esto. ¿A cuánto asciende el presupuesto para esto?

No hemos reservado una cantidad específica de dinero. Si desea realizar un monitoreo en serio, con cierto grado de confiabilidad, entonces lleva mucho tiempo. Por lo tanto, podemos imaginarnos pagar una tarifa fija de como máximo unos cientos de francos. Pero quienes se han registrado hasta ahora quieren hacerlo de forma gratuita. Nuestra base está enormemente sensibilizada y motivada.

¿Le pide también a los miembros de la Sociedad Suiza-Israelía que contrarresten las declaraciones críticas hacia Israel en X o en Facebook?

No, eso nos incumbe principalmente a nosotros en la oficina. Abordamos las publicaciones polémicas con seriedad y basándonos en hechos.

¿No como una extensión de la propaganda del gobierno israelí?

De ninguna manera. Semejante acusación sería errónea simplemente porque las opiniones de nuestros miembros sobre la política israelí varían ampliamente. Muchos critican duramente al gobierno de Netanyahu.

Es una victoria que la propia oposición nunca había soñado. El Partido Republicano del Pueblo (CHP) no sólo ganó en Estambul, Ankara y la mayoría de las otras ciudades importantes, sino que también atrajo al mayor número de votantes en Turquía por primera vez en décadas. Con un 37 por ciento a nivel nacional, superó por poco al Partido Justicia y Desarrollo (AKP) del presidente Erdogan. El partido gobernante conservador islámico sufrió su peor derrota desde que llegó al poder en 2002.

No sólo las zonas costeras tradicionalmente kemalistas del oeste votaron esta vez por el CHP, sino también gran parte de Anatolia. El partido del fundador del Estado, Atatürk, incluso ha podido conquistar bastiones tradicionales del AKP, como Bursa. Pero lo más importante es que, además de la capital, Ankara, también ocupaba Estambul. Con 16 millones de habitantes, la metrópolis del Bósforo es, con diferencia, la ciudad más grande y el centro neurálgico del país.

El triunfo del CHP es tanto mayor porque nadie lo esperaba. A diferencia de las elecciones parlamentarias y presidenciales de mayo pasado, cuando la destitución de Erdogan parecía al alcance de la mano, esta vez casi nadie esperaba que ganara el CHP. La decepción del año pasado todavía era demasiado profunda. La oposición también parecía dividida y debilitada. Su alianza de seis partidos se había derrumbado y el CHP parecía estar preocupado por sí mismo.

El AKP recibe la factura de la alta inflación

¿Cómo se explica entonces esta victoria? En primer lugar, esto probablemente refleja el creciente descontento con la alta inflación. El gobierno del Ministro de Finanzas Simsek ha vuelto a una política monetaria y de tipos de interés ortodoxa. Pero no ha podido detener la caída de la lira y la inflación continúa sin disminuir. Especialmente en las grandes ciudades como Estambul y Ankara, el exorbitante coste de la vida dificulta las cosas para la gente.

Los votantes ya estaban muy frustrados el año pasado. En ese momento, sin embargo, muchos no confiaban en que la dispar alianza de seis partidos en torno al CHP pudiera volver a encarrilar la economía. Al final, mucha gente rehuyó cambiar de gobierno en medio de la crisis. En las elecciones locales no hubo tal preocupación. Muchos de los que votaron a regañadientes por el AKP el año pasado votaron esta vez por el CHP o simplemente se quedaron en casa.

Es evidente que el AKP no ha logrado movilizar a sus votantes. La participación fue nueve puntos porcentuales menor que el año pasado. Aunque el presidente Erdogan volvió a recorrer todo el país y puso fin a la campaña electoral con un gran mitin en Estambul, no logró atraer a los votantes a las urnas de la manera habitual. Bahceli, socio de coalición ultraderechista de Erdogan, y el Partido del Movimiento Nacionalista (MHP) también han decepcionado.

El oponente más peligroso de Erdogan es Imamoglu

Ahora sería prematuro anunciar el fin de la era Erdogan. Las próximas elecciones no son hasta 2028. Hasta entonces, nadie podrá desafiar el poder del gobierno. Tampoco es seguro que los turcos voten en las elecciones presidenciales del mismo modo que lo hicieron en las elecciones de sus alcaldes y concejales. Las elecciones del año pasado lo demostraron claramente. Para ganar la presidencia, el CHP tendrá que posicionarse de otra manera.

Pero la victoria da a la oposición nuevas esperanzas. Esto demuestra que el AKP no es invencible. Tampoco se puede pasar por alto que el anciano presidente ha superado su punto máximo. En el futuro, el CHP tendrá más recursos para la campaña electoral gracias a su control de las grandes ciudades. Con Mansur Yavas en Ankara y Ekrem Imamoglu en Estambul, también cuenta con dos políticos que saben cómo inspirar a las masas. Imamoglu, en particular, no oculta el hecho de que tiene ambiciones nacionales. Más que nunca, el alcalde de Estambul es el rival más peligroso de Erdogan.

DOGMA DEL DRAGÓN 2

7 de marzo de 2024 a las 13:05

En Dragon’s Dogma 2 hay varias clases con las que se puede jugar. Esto incluye, entre otros, al ilusionista, que utiliza humo para crear ilusiones con el fin de engañar a sus oponentes.

• En Dragon’s Dogma 2, se puede jugar con la clase Ilusionista.
• Con las ilusiones de humo podrás, entre otras cosas, engañar a tus enemigos.
• Esta carrera solo se puede seleccionar como Despertado.

En Dragon’s Dogma 2 tienes varias clases para elegir. Se puede jugar al arquero mágico y al archimago, entre otros.

En un nuevo vídeo de YouTube, Capcom ha revelado otra clase. Éste es el maestro de las ilusiones, el ilusionista.

ilusionista de clase

Como ilusionista, conjuras ilusiones de humo usando tu arma única, el incensario. Estos te permiten engañar a los enemigos, convertir a tus oponentes en tus aliados y aumentar temporalmente el poder de tus granjeros.

Dragon’s Dogma 2 – Ilusionista

Así es como luchas como ilusionista en Dragon’s Dogma 2.

Sin embargo, es importante mencionar que sólo puedes elegir esta carrera profesional como un Despertado. Al igual que Mystic Blade, no puedes asignar esta clase a tus vasallos principales y de apoyo.

Se podrá jugar al ilusionista a partir del 22 de marzo, cuando se lance Dragon’s Dogma 2 para PC, PS5 y Xbox Series X/S. Independientemente de su plataforma, debería poder esperar una velocidad de fotogramas de 30 FPS o más.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Derribó a tu oponente en WWE 2K24? Podrías esperar a que se levantaran, todos deportistas, pero ¿dónde está la diversión? Aquí se explica cómo arrastrar a los oponentes WWE 2K24.

Cómo arrastrar oponentes en WWE 2K24

Si quieres arrastrar a un oponente en WWE 2K24, desgastarlos es una buena idea para que sea más difícil levantarse. Una vez en el tapete, camina hacia ellos y presiona el botón de agarre: B en Xbox, Círculo en PlayStation. Los agarrarás y luego presionarás rápidamente el botón lateral izquierdo de tu joypad. Eso es LB en Xbox y L1 en PlayStation.

Ahora puedes arrastrarlos hasta que se rompan. ¿Por qué deberías hacer esto? Porque si los arrastras hasta el centro del tapete, es menos probable que se rompa la cuerda cuando intentas sujetarlos. Cuando quieras liberarlos, toca LB/L1 nuevamente.

Una vez que lo sueltes, también puedes hacer que se siente parándote cerca de él y empujándolo hacia arriba con el joystick derecho. Empuja hacia arriba el joystick derecho nuevamente para que se pongan de pie.

Cómo controlar a los oponentes en WWE 2K24

Un principio similar se aplica al controlar a los oponentes cuando están de pie. Acércate a un oponente y presiona B/Círculo para agarrarlo, luego toca LB/L1 para controlarlo. Sin embargo, ahora puedes moverlos por el tapete, ya que también pueden romperse al arrastrarlos.

Tienes más flexibilidad al controlar a los oponentes en WWE 2K24 al arrastrarlos. Presionar LB/L1 los liberará, pero también puedes presionar B/Círculo para hacer un Irish Whip, enviándolos a correr, listos para que los arregles cuando reboten en las cuerdas.

Y así es como controlas a tus oponentes de pie o los arrastras sobre la colchoneta en WWE 2K24.

Niantic recompensa a los jugadores con algunos cosméticos elegantes y Pokémon exclusivos si ganan suficientes batallas en Pokémon GO Battle League, pero los entrenadores están practicando para aumentar sus filas en lugar de ganar.

Los jugadores de GO Battle League se clasifican a propósito

Battle League de Pokémon GO es como cualquier otra experiencia competitiva en línea. Cuanto más alto sea tu rango, más desafiantes serán las batallas. Esto significa que los jugadores tienen que optimizar sus equipos para mantenerse al día con la composición del metaequipo, mientras elaboran estrategias sobre cuándo usar mejor sus ataques cargados y escudos.

Para algunos jugadores, eso es demasiado trabajo y prefieren dedicar su tiempo a entrenar para perder. Y una publicación de Foulmouth232 en el subreddit r/pokemongo enseña a los jugadores el mejor método para perder más rápido que sus oponentes. Foulmouth proporcionó una ayuda visual, así como tres pasos cruciales para convertirse en el perdedor más rápido.

Los pasos son algo como:

1. Coloque los pulgares en las posiciones descritas en la imagen proporcionada.
2. Cuando el GO! aparece, toque con el pulgar izquierdo y luego con el pulgar derecho
3. Pierde con éxito

La publicación tiene más de 1000 votos a favor al momento de escribir este artículo, y Foulmouth incluso ha recurrido a los comentarios para ayudar a los jugadores que luchan por perder. Un jugador afirmó que no podía perder porque el mensaje «mala conexión de red» bloqueaba el botón «confirmar». Foulmouth respondió: “Esto es un poco tedioso. Sin embargo, hay una pequeña área en la parte superior del botón «sí» que la ventana emergente «mala conexión» no bloquea. Te sugiero que intentes tocar siempre esa área en lugar del centro del botón Sí”.

Foulmouth afirmó en otro comentario que el tanque permite a los jugadores ganar sus recompensas diarias de la Liga Batalla GO en menos del 50% del tiempo que llevaría luchar normalmente. También afirmaron que los ‘petroleros’ siempre obtendrán mejores recompensas debido a cómo funciona la recompensa basada en rachas de Pokémon GO.

Esta estrategia tiene sus riesgos. La primera es que no podrás ganar artículos de avatar ni Luchador Pikachu ya que no subirás de rango. Y la segunda es justamente esa: no subirás de rango a menos que sigas el consejo de Foulmouth y esperes hasta cerca del final de la temporada.

Año nuevo, suerte nueva, eso también se aplica a la sufrida industria de la criptografía. Esta semana en particular es fatídica para los partidarios de la criptomoneda de reserva Bitcoin: el 10 de enero es la fecha límite para la decisión sobre la aprobación de Bitcoin. primer fondo cotizado en bolsa (ETF) en Bitcoin por la Comisión Estadounidense de Bolsa y Valores (SEC). Muchos observadores ven la aprobación como una mera formalidad.

Si miras los vídeos promocionales de los candidatos presidenciales estadounidenses, te darás cuenta de lo dura que es la lucha. Se invierte mucho tiempo y dinero en menospreciar a la competencia. En Suiza esta publicidad negativa está mal vista.

Congreso como “la casa de retiro más exclusiva de Estados Unidos”

La gente está acostumbrada a este tono polémico de Trump. En el vídeo de campaña “Lobos”, publicado en junio de 2023, describe a sus oponentes políticos como lobos rabiosos, acompañado de imágenes amenazadoras de animales. Publicó anuncios igualmente mordaces sobre Biden, haley y DeSantis.

Pero incluso su rival republicana, Nikki Haley, que normalmente se presenta como una voz conciliadora de la razón, ahora está tomando medidas certeras. En el vídeo “Nueva Generación”, dice que Biden es demasiado mayor para el cargo, pide que se le haga una prueba de aptitud mental y describe al Congreso como “la casa de retiro más exclusiva de Estados Unidos”.

Haley, a su vez, está siendo duramente atacada por Ron DeSantis, el gobernador de Florida. En el video «Dinero en efectivo en» Él la llama “Tricky Nikki” y afirma que durante su mandato como gobernadora se convirtió en multimillonaria a través de acuerdos dudosos.

Polémica transparente

También es extraño el anuncio “The Reason” del bando de DeSantis, en el que conecta a Haley con Hillary Clinton. El exsecretario de Estado y competidor de Trump en la campaña electoral de 2016 es el enemigo final para muchos conservadores de derecha; Aparentemente el cálculo es que Haley podría recibir el golpe mortal al demostrar que era cercana a la paria Clinton. Para ello se muestran grabaciones antiguas en las que Haley afirma que Hillary la motivó, como mujer, a dedicarse a la política. Esto es comprensible, incluso si las diferencias políticas entre ambos son obvias. La negación de Haley a través de Clinton es una polémica barata y transparente.

Haley no dejará pasar eso. En el nuevo anuncio “Tough”, llama a DeSantis un mentiroso que es demasiado tonto para liderar y demasiado débil para ganar.

El clip de su campamento con el título también es francamente divertido. «Muy debil»lo que sugiere que DeSantis está copiando los gestos de Trump hasta el último detalle.

En un vídeo anterior titulado “Claridad moral”, expresó sus críticas de manera aún más sutil. “Debemos dejar atrás el caos y el drama del pasado, con una nueva generación y un nuevo presidente conservador”, dice, acompañado de imágenes de protestas, barricadas humeantes y una bandera estadounidense en llamas. La primera parte de la frase probablemente se refiere a Trump, la segunda a Biden, sin que se mencione a ninguno de los dos por su nombre.

La complicada denigración de Trump hacia Kim Reynolds

Trump también está siguiendo una estrategia extraña y complicada en el nuevo clip. «Agradecido», que se centra completamente en las próximas asambleas electorales de Iowa. Se trata de Kim Reynolds, la gobernadora de Iowa, que solía apoyar a Trump pero ahora lo hace. del lado de DeSantis se encuentra. El video de Trump consiste principalmente en escenas que muestran a Reynolds alabando a Trump. Por un lado, las grabaciones dan la (falsa) impresión de que ella sigue estando del lado de Trump, pero por otro lado, es probable que la tachen de traidora.

Todos estos videos contribuyen al clima agresivo y polarizado en la América política. Aunque los candidatos quieren diferenciarse entre sí, comparten la misma retórica agresiva y menosprecian a sus oponentes en lugar de presentar soluciones a los problemas: una campaña electoral como una pelea masiva.

Biden se presenta como una “voz de la razón” sensata

Joe Biden lanzó recientemente un comercial llamado “Tu familia” sobre atención médica. En él, una enfermera pediátrica elogia las condiciones de vida y de trabajo de Biden en comparación con las de su predecesor, sin mencionar el nombre de Trump. El tono de voz difiere significativamente del de sus rivales. Pero, como titular, se encuentra, por supuesto, en una situación diferente.

Después de los ataques de Trump al Obamacare, Biden publicó recientemente un anuncio con Obama en el que Obamacare rápidamente se convierte en «Bidencare». También en este caso el estilo se mantiene deliberadamente “constructivo”. El único problema es que Biden parece tan descolorido y sin vida al lado de Obama que se podría pensar que es una campaña para Obama y Biden es sólo una especie de extra.

Ramaswamy lo intenta con un mensaje positivo

Llama la atención que predominen las campañas negativas, aunque Investigación demuestran que los mensajes positivos son igual de efectivos.

En un aspecto son aún más eficaces: concretamente cuando se trata de motivar a las personas a las que no les gusta votar a acudir a las urnas. A menudo se oye hablar de los llamados “mayoría agotada”. Esto se refiere a alrededor de dos tercios de la población estadounidense que rechaza el estilo polémico tanto de republicanos como de demócratas. Este grupo numeroso y moderado probablemente sienta que su desilusión con la política se ha visto confirmada por los anuncios de odio y se quedará en casa el día de las elecciones. Los mensajes constructivos son la mejor manera de llegar a estos ciudadanos.

El candidato republicano-libertario Vivek Ramaswamy, que por lo demás no llama la atención con su tono tranquilo, probablemente se tomó en serio esta conclusión. Pero en el vídeo “Right Notes” por una vez toca en un teclado completamente diferente al de sus competidores.

Al principio ves a Ramaswamy tocando el piano cuando era niño, ves la partitura de “God Bless America”, luego entra en escena una mujer mayor, su ex profesora de piano. Ella dice que le enseñó a Vivek sobre la constitución estadounidense después de las lecciones de piano y elogia su amor por la libertad y sus creencias conservadoras. Al final, se ve jugar de nuevo al Ramaswamy de hoy.

El contenido informativo del vídeo tiende a ser nulo, pero aun así tiene un efecto tranquilizador en medio de tanta malicia, calumnia y negatividad. Sin embargo, hay que suponer que la campaña electoral no será más constructiva y objetiva, sino más bien aún más fea de mes en mes. Y no ha hecho más que empezar.

Quizás el PEN Berlín todavía tenga que decidir entre la melancolía y el cosmopolitismo. En las últimas semanas ha habido mucho entusiasmo en la Asociación de Escritores. Varios miembros dimitieron porque carecían de una condena clara del terrorismo de Hamás contra Israel. Además, Eva Menasse, como portavoz del PEN Berlín, había trazado los límites de la libertad de expresión hasta el punto de que ni siquiera las simpatías por el movimiento de boicot israelí BDS, clasificado como antisemita, no se consideraban ofensivas.

Pero la libertad de expresión es una cosa así. En el congreso del PEN Berlín el sábado en una sala de eventos en Kreuzberg, los que se marcharon fueron seguidos en todos los sentidos. El discurso de apertura del copresidente Deniz Yücel también sirvió para reírse de los disidentes. Debe quedar claro quién saldrá del campo como ganador. Confiado es diferente. Cuando reaccionas a la oposición de forma tan débil como lo ha hecho PEN Berlín en las últimas semanas, confesar que estás en contra de cualquier tipo de cultura de cancelación suena extraño.

Antisemitismo y racismo

Las rondas de discusión fueron mucho más relajadas y no tenían nada que ver con los problemas del PEN Berlín, sino con los problemas del mundo. Los conflictos entre las comunidades judía y palestina en Alemania fueron tratados a contrapelo en un “baklava problemático” sobre el antisemitismo y el racismo en las sociedades de inmigración.

El abogado y periodista germano-turco Murat Kayman dio un testimonio extremadamente pobre de la voluntad de adaptación de algunas comunidades musulmanas. La política de diáspora dirigida desde Turquía utiliza la identidad de los musulmanes para implementarlos como minoría nacional en países de inmigración como Alemania. Este acceso garantiza que se mantenga el resentimiento de la comunidad turca hacia la sociedad mayoritaria. El diálogo se hace imposible.

¿Cómo podemos hablar entre nosotros? ¿Qué se les permite a los judíos decir sobre los palestinos hoy en día y viceversa? El escritor nacido en Haifa Tomer Dotan-Dreyfus define la “delgada línea” que es el tema de discusión en el Congreso de PEN de la siguiente manera: A los ojos del público, si dices algo incorrecto, puedes perder instantáneamente tu identidad. Cancelar es la nueva excomunión.

Y aquí Dotan-Dreyfus también defiende a Masha Gessen, quien, en un ensayo en el New Yorker, trazó analogías entre los guetos europeos de la era nazi y la situación de los palestinos en la Franja de Gaza. Las formulaciones de Gessen provocaron un debate sobre el Premio Hannah Arendt que le fue concedido recientemente. El premio se ha presentado ahora a pequeña escala.

Un discurso distópico

La cuestión de si en Alemania existe un silenciamiento especial, un silenciamiento de las opiniones desagradables, se discutió una y otra vez en los podios del PEN. ¿Qué tan grande es realmente el peligro? Enorme, dice la crítica de izquierda del despertar Susan Neiman. Mucho más pequeño de lo que piensas, dice el estudioso literario de Stanford Adrian Daub. Las mismas anécdotas individuales del despertar se repiten en todas partes.

Al final, el discurso de apertura en el Congreso de PEN estuvo a cargo del escritor y simpatizante del BDS A. L. Kennedy. Le habían robado la mochila y el pasaporte, por lo que no pudo viajar a Berlín. Su discurso distópico sobre democracias en peligro, desarrollos catastróficos a través de la IA y una fuerza contraria llamada amor tuvo que encontrar una manera digital. A. L. Kennedy dijo que tenía bordada en una almohada su declaración sobre el estado del mundo. Contiene una palabra de cuatro letras.

Las fuerzas israelíes están avanzando cada vez más hacia la Franja de Gaza; su objetivo es destruir a Hamás. Masacres como las que ocurrieron el 7 de octubre no deberían volver a ocurrir. Pero ¿cómo fue posible el ataque en suelo israelí?

«El error capital fue que los dirigentes políticos y militares, así como los servicios de inteligencia, no tomaron a Hamás tan en serio como merecía», afirma el estudioso islámico alemán Guido Steinberg en «NZZ Viewpoints».

El experto en terrorismo, que realiza investigaciones en la Fundación Ciencia y Política de Berlín, se mostró particularmente sorprendido por el pequeño número de soldados en la frontera. «Mi estado era que allí había una división, es decir, unos 20.000 hombres y mujeres». De hecho, sólo eran unos pocos cientos.

Hamás fingió estar apaciguado, sólo para atacar

Israel se dejó engañar, afirma Steinberg. Estaban convencidos de que “Hamás estaba razonablemente satisfecho con su control sobre la Franja de Gaza”. En cambio, Hamás se ha estado conteniendo deliberadamente últimamente, para luego poder atacar con mayor brutalidad. Para Steinberg, este rumbo se remonta a Yahya Sinwar, quien comanda Hamás en la Franja de Gaza desde 2017. “Pasó mucho tiempo en prisiones israelíes, más de veinte años. Y él defiende esta estrategia”.

Sin embargo, el objetivo de Hamás, es decir, devolver la lucha armada a Israel, no ha cambiado en absoluto desde 2005. En ese momento, Hamás estaba atrapado en la Franja de Gaza y posteriormente no pudo penetrar en territorio israelí. Más bien, parecía como si Israel tuviera bajo control la organización terrorista y, por tanto, los acontecimientos en la Franja de Gaza.

Obviamente eso fue una falacia. Steinberg supone que los palestinos han recibido una ayuda significativa de Irán en los últimos años. Los combatientes fueron entrenados en el Líbano y Siria, quienes a su vez entrenaron a jóvenes en la Franja de Gaza. Además, el conocimiento y el material para cohetes y drones han traspasado las fronteras.

Hamás quería impedir el acercamiento entre Israel y Arabia Saudita

“La Franja de Gaza no estaba cerrada herméticamente. Siempre fue posible -especialmente a través de Egipto, pero también por mar- introducir material de contrabando en Gaza. «Egipto parece haber sido el talón de Aquiles de la Franja de Gaza», afirmó Steinberg. En los últimos tiempos, Hamás ha estado mucho más operativo que en cualquier otro momento de su historia desde 1987.

Pero ¿qué quería conseguir Hamás con el ataque terrorista? «Hay motivos militares, terroristas y políticos», dice Steinberg. Uno de los objetivos más importantes era devolver la cuestión palestina a la atención pública. Esto es tanto más urgente cuanto que Israel y Arabia Saudita se han acercado recientemente con la ayuda de Estados Unidos y están avanzando hacia la paz. «Obviamente Hamás quería impedir esta paz porque sería una grave derrota para todos los oponentes de Israel, pero también para los oponentes de Arabia Saudita en la región».

Irán ahora domina militarmente Medio Oriente

Steinberg cuenta particularmente a la República Islámica de Irán entre estos oponentes de Israel y Arabia Saudita. «Además, están todos los aliados de Irán en lo que el régimen de Teherán llama el ‘Eje de Resistencia’: las milicias chiítas en Irak, las milicias chiítas afganas en Siria, Hezbolá en el Líbano, pero también los hutíes en Yemen».

Hamás es el actor más débil de esta alianza. Irán, por otra parte, es ahora la potencia militar dominante en Oriente Medio. Israel sigue siendo significativamente más fuerte por el momento. “Pero los iraníes han ganado una enorme influencia. Y desde el 7 de octubre todo lo tiene claro. Especialmente porque Arabia Saudita está mostrando mucha debilidad”.

Además, muchas potencias de la región tienen la impresión de que los estadounidenses se están retirando. «En mi opinión, esa es una de las razones por las que los oponentes de Estados Unidos y los oponentes de los aliados de Estados Unidos se están movilizando en la región». Todavía carecían de recursos militares para un ataque importante.

“Occidente en su conjunto está bajo presión”

Pero Europa en particular debe tomar conciencia de que ya no se trata sólo de Israel o de la rivalidad entre Irán y Arabia Saudita. «Creo que estamos ante un fenómeno mayor», advierte Steinberg.

Los acontecimientos en Gaza deben considerarse en el contexto del ascenso de Irán, pero también con los ataques de Rusia contra Ucrania, «quizás también con los acontecimientos que rodean a Serbia y Kosovo y, en los próximos años, a China y Taiwán». «Occidente en su conjunto está bajo presión», continuó Steinberg. «Tenemos que tener cuidado de que nuestros oponentes no se vuelvan aún más audaces».

Una nueva catástrofe se avecina en la Franja de Gaza

Mientras tanto, a Israel le espera una tarea casi imposible. Porque incluso si se desmantelara Hamás, esa no sería una solución política que traería la paz a los palestinos. En cambio, hay evidencia que sugiere que las fuerzas israelíes deben ocupar la Franja de Gaza, como lo hicieron hasta 2005.

«En mi opinión, esto es una receta para el desastre», afirma Steinberg. Porque sucederá como hace veinte años: “que el ejército israelí se verá bajo presión, simplemente porque Hamás resurgirá en alguna forma nueva. Tendrá el apoyo del veinte o treinta por ciento de la población de Gaza, tal vez más». Y tarde o temprano corremos el riesgo de un nuevo levantamiento.