Una propuesta de derogación de la Sección 230 está diseñada para castigar a las grandes empresas tecnológicas, pero también enfrenta la oposición de asociaciones de bibliotecarios, Internet Archive, el propietario de Wikipedia y grupos de defensa de todo el espectro político que dicen que una derogación es mala para el discurso en línea. La oposición llegó hoy antes de una audiencia en la Cámara sobre el plan bipartidista para «dejar sin efecto» la Sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones, que otorga a las plataformas en línea inmunidad frente a demandas sobre cómo moderan el contenido enviado por los usuarios.

Los legisladores defendieron la derogación propuesta. Frank Pallone, Jr. (DN.J.), miembro de alto rango del Comité de Comercio de la Cámara de Representantes, dijo hoy que «la Sección 230 ha dejado de ser útil y ha desempeñado un papel enorme en la creación de las ‘ganancias sobre las personas’ de Internet de hoy» y criticó lo que llamó «las grandes tecnologías». Tácticas constantes de miedo sobre la reforma de la Sección 230.»

Pallone se asoció con la presidenta del Comité de Comercio, Cathy McMorris Rodgers (republicana por Washington), para proponer la derogación de la Sección 230. Los legisladores no han encontrado un reemplazo para la ley, una táctica que algunos críticos predicen que conducirá al caos legislativo. Un memorando de audiencia decía que el proyecto de ley «eliminaría la Sección 230 de la Ley de Comunicaciones a partir del 31 de diciembre de 2025», pero afirmó que «la intención de la legislación no es hacer que la Sección 230 realmente expire, sino alentar a todas las empresas de tecnología a trabajar con El Congreso avanzará en una solución de reforma a largo plazo para la Sección 230.»

McMorris Rodgers y Pallone escribieron un artículo de opinión en el Wall Street Journal alegando que «las grandes empresas tecnológicas están explotando la ley para protegerlas de cualquier responsabilidad, ya que sus plataformas infligen un daño inmenso a los estadounidenses, especialmente a los niños».

Si bien los políticos se centran en las grandes empresas tecnológicas, una carta enviada a los legisladores decía que la propuesta «no reconoce el papel indispensable que desempeña la Sección 230 en el fomento de un panorama digital diverso e innovador en muchas industrias que se extiende mucho más allá del ámbito de las grandes corporaciones tecnológicas». »

Grupos de bibliotecas y de Internet defienden la Sección 230

La carta fue enviada por la Asociación Estadounidense de Bibliotecas, la Asociación de Bibliotecas de Investigación, la Asociación de Tecnología del Consumidor, Creative Commons, Educause, Incompas, Internet Archive, Internet Infrastructure Coalition, Internet Society y Wikimedia Foundation.

La sección 230 es esencial para las pequeñas y medianas empresas tecnológicas, instituciones educativas, bibliotecas, ISP y muchos otros, decía la carta:

Al encuadrar el debate en torno a los intereses de las «Big Tech», existe el riesgo de malinterpretar las implicaciones de largo alcance de alterar o desmantelar la Sección 230. Los mayores costos y cargas de tal acción recaerían sobre los millones de partes interesadas que representamos y que , a diferencia de las grandes empresas, no tienen los recursos para afrontar una avalancha de demandas basadas en contenidos. Si bien puede parecer que tales cambios no «romperán Internet», esta perspectiva pasa por alto la intrincada interacción de responsabilidad legal e innovación que sustenta toda la infraestructura digital.

Esta semana también se opuso la Electronic Frontier Foundation, que dijo que «la Sección 230 es esencial para proteger la capacidad de las personas para hablar, organizarse y crear en línea».

«La ley no es un escudo para las grandes tecnológicas», escribió la EFF. «De manera fundamental, la ley beneficia a los millones de usuarios que no tienen los recursos para crear y alojar sus propios blogs, servicios de correo electrónico o sitios de redes sociales y, en cambio, dependen de servicios para alojar ese discurso. La Sección 230 también beneficia a miles de pequeñas empresas. Los servicios en línea que albergan discursos están excluyendo a esas personas mientras los patrocinadores del proyecto de ley siguen una política peligrosamente equivocada».

La EFF dijo que le preocupa que si las grandes tecnologías ayudan al Congreso a redactar un reemplazo de la Sección 230, la nueva ley no «protegerá ni beneficiará a los usuarios de Internet, como lo hace actualmente la Sección 230».

Ervin Nagy, actor destacado en Hungría, abandonó los escenarios y los estudios cinematográficos para desfilar por las calles. Como a miles de personas más, le invade la fiebre magiar, que lleva el nombre de este disidente que desafía a Viktor Orban. El domingo 5 de mayo participó en una gran manifestación en la ciudad de Debrecen (en el este del país), bastión del Fidesz, el partido del primer ministro nacionalista, a un mes de las elecciones europeas.

Frente a decenas de miles de personas que pedían “Expulsar a Orban” del poder, Péter Magyar, un ex alto funcionario que se rebeló, saludó “Esta primavera húngara y el viento de cambio que nadie puede detener”.

Desde su irrupción en la escena política en febrero, ha atraído a varias celebridades a su lado en su lucha. Entre ellos, Ervin Nagy quiere creer en «renovación» del país centroeuropeo y no se pierde ni un solo evento. Incluso puso a disposición su camión de plataforma, desde el cual una tarde el tribuno habló espontáneamente a la multitud.

“No tuvimos tiempo de buscar un podio”dice el actor de 47 años. “Flotaba como una melodía de la revolución de 1956”enciende, en alusión al levantamiento en Hungría contra el control soviético. “Ha llegado el momento de un cambio de régimen”añade a la multitud Krisztian Kovacs, un contable de 29 años que vino especialmente desde la capital, Budapest.

Un desafío para Viktor Orban

Desde el regreso de Viktor Orban al poder en 2010, Hungría nunca había experimentado un movimiento de protesta así, según los expertos, que hablan de un desafío sin precedentes para el líder. Tras el escándalo provocado por el indulto concedido a un hombre condenado por un caso de abuso infantil, Péter Magyar supo capitalizar la ira de los húngaros. “Apático y frustrado” por un poder indestructible, “De repente se sintieron galvanizados por la llegada de esta figura sensata e imprudente”afirma Ervin Nagy.

En sólo tres meses derrocó a los partidos de oposición existentes y con su discurso conservador ataca la corrupción que, a sus ojos, está arruinando al país. Su movimiento, Tisza (Respeto y Libertad), cuyo objetivo es “ni izquierda ni derecha”cuenta actualmente con un 25% de intención de voto entre los electores que están seguros de su elección, según una reciente encuesta realizada por el instituto Median entre 1.000 personas con vistas a las elecciones europeas del 9 de junio.

Su punto fuerte, para quienes lo apoyan: conocer el sistema desde dentro. Diplomático desde hace mucho tiempo en Bruselas, el carismático abogado de 43 años también compartió durante años la vida de Judit Varga, ex ministra de Justicia, con quien tuvo tres hijos.

Si Viktor Orban ignora la llegada de este competidor, su partido “trabaja duro para cortarlo de raíz” esta ola de protestas, descifra el analista Zoltan Lakner. Carteles que lo acusan de “sirviente de Bruselas” han florecido en el país, mientras que los periódicos progubernamentales han publicado decenas de artículos para manchar su reputación, desde acusaciones de violencia doméstica –que él niega rotundamente– hasta comentarios sobre su “gafas de sol para mujer”.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Hungría, Viktor Orban salpicado por las acusaciones de un ex alto funcionario

Añadir a tus selecciones

La oposición fragmentada, un obstáculo a superar

Una nueva autoridad de control, creada para impedir “interferencia extranjera” en el proceso electoral, también inició una investigación en su contra. » Si [Péter] Magyar consigue unir a los votantes de la oposición »El partido, hoy fragmentado en varios partidos pequeños, podría representar un peligro real para el poder, considera el politólogo Zoltan Lakner. Aunque otros juzgan que el movimiento es incapaz a estas alturas de derrocar al Primer Ministro, que ha ido alineando a los contrapoderes a lo largo de catorce años.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Sin desanimarse, Péter Magyar inició hace varias semanas una gira por las provincias para recoger votos, y su visita a Debrecen le permitió confirmar su popularidad. «No tenemos miedo»coreó la multitud, mientras Ervin Nagy afirma haber sido “colocado en una lista negra” por haberse atrevido una vez a criticar a un miembro del Fidesz. Hungría se convirtió “una especie de minidictadura”afirma. “No te matan a golpes, pero si hablas en contra de las autoridades, habrá consecuencias. »

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El anuncio de su liberación provocó escenas de júbilo y el sonido de bocinas resonando por las calles de Dakar, la capital senegalesa. Ousmane Sonko, principal opositor del país, y Bassirou Diomaye Faye, su mano derecha y candidato designado para sustituirlo en la carrera presidencial prevista para el 24 de marzo, abandonaron juntos, el jueves 14 de marzo por la tarde, la prisión de Dakar en Ciudad del Cabo. . Manual. Los dos hombres habían estado encarcelados por varios cargos, incluido el de “llamar a la insurrección”, durante siete y once meses respectivamente.

Una densa multitud se reunió frente a las puertas de la prisión de donde salió un 4×4 negro durante la noche mientras cientos de personas se concentraban frente a la casa de Ousmane Sonko. «Sonko, te extrañamos»cantaban sus seguidores reunidos en la ciudad de Keur Gorgui, muchos de ellos blandiendo retratos de su ídolo.

Los dos hombres son los principales beneficiarios de la ley de amnistía por los hechos relacionados con las manifestaciones políticas que sacudieron Senegal entre 2021 y 2024, durante las cuales murieron unas sesenta personas, según Amnistía Internacional. Votado el 6 de marzo por la Asamblea Nacional, fue ratificado el jueves por el Jefe de Estado, Macky Sall, que lo defendió ferozmente a pesar de la polémica que suscitó, incluso dentro de su bando.

Leer también | En Senegal, Ousmane Sonko hacia una amnistía parcial

Añadir a tus selecciones

En un intento de calmar la crisis política sin precedentes abierta por el aplazamiento de las elecciones presidenciales anunciado el 3 de febrero por el Jefe de Estado, al menos 344 detenidos, la mayoría simpatizantes de Ousmane Sonko, fueron detenidos durante las manifestaciones de marzo de 2021 y junio de 2023, había sido puesto en libertad provisional en las últimas semanas. Pero quedó pendiente la extensión de esta medida a los dos principales dirigentes de los Patriotas Africanos de Senegal por el trabajo, la ética y la fraternidad (Pastef). Su liberación de prisión es también el resultado de múltiples mediaciones, incluida la del empresario Pierre Goudiaby Atepa. “Estoy encantado de que el presidente haya cumplido su palabra porque su liberación era el objetivo de mi mediación”declaró a la Mundo.

Euforia

Tras la euforia de su salida, las dos figuras de Pastef tendrán que salir rápidamente al campo, mientras las elecciones presidenciales están previstas para el domingo 24 de marzo. Su coalición, “Diomaye presidente”, lanzó su campaña electoral el domingo en las afueras de Dakar.

Condenado por difamación y corrupción de jóvenes, antes de ser encarcelado en julio de 2023 por convocar a la insurrección, Ousmane Sonko fue excluido de las listas electorales y declarado inelegible. Nombró en su lugar a su sucesor, Bassirou Diomaye Faye. El inspector general de impuestos no estará solo en el terreno: otros dos candidatos entre los diecinueve que aún están en carrera cuentan con el apoyo de Pastef, una estrategia que se había puesto en marcha para evitar la marginación de su líder.

Leer también | En Senegal, una campaña presidencial sin precedentes en más de un sentido

Añadir a tus selecciones

Inmersos en una campaña electoral decididamente insólita, los candidatos Habib Sy y Cheikh Tidiane Dièye tienen por tanto la misión de utilizar su exposición mediática en beneficio de la coalición “presidente Diomaye”, cuyo lema, “Diomaye mooy Sonko” (“Diomaye, soy Sonko”) es inequívoco. “Después de estos lanzamientos, esperamos una victoria en la primera vuelta”, afirma entusiasmado Ababacar Sadikh Top, uno de los portavoces de Pastef. Amadou Ba, el ex primer ministro designado por la mayoría presidencial, muestra la misma ambición.

Calendario trastornado

Sólo quedan nueve días para que los candidatos recorran el país debido a una agenda trastocada por la cancelación de la votación inicialmente prevista para febrero y ahora convocada para el 24 de marzo. El jefe de Estado senegalés se basó en acusaciones de corrupción contra miembros del Consejo Constitucional para decidir aplazar la votación hasta diciembre de 2024 antes de ser desautorizado por el Tribunal Supremo, que le obligó a organizar las elecciones presidenciales antes de que expire su mandato el 2 de abril.

Leer también | Se posponen las elecciones presidenciales en Senegal: un campo presidencial fracturado intenta removilizarse en torno al primer ministro Amadou Ba

Añadir a tus selecciones

No se pueden descartar nuevos giros y vueltas, ya que el viernes se celebrará una audiencia en el Tribunal Supremo. El Partido Democrático senegalés, cuyo candidato Karim Wade fue eliminado de la carrera por la doble nacionalidad, no ha dicho su última palabra y ha atacado el decreto que convoca la votación ante los tribunales. “Karim Wade me dijo ayer que estaba decidido a que Ousmane [Sonko] y él puede participar. No podemos avanzar tranquilamente hacia unas elecciones dentro de diez días sin los principales pesos pesados ​​de la oposición”estima el arquitecto Pierre Goudiaby Atepa, que se encuentra entre los partidarios de un nuevo aplazamiento de las elecciones y de un nuevo examen de la lista de candidatos.

Síguenos en WhatsApp

Mantente informado

Recibe las novedades africanas imprescindibles en WhatsApp con el canal “Monde Afrique”

Unirse

Tal como están las cosas, estas elecciones presidenciales prometen ser las más abiertas en la historia del país desde la independencia: Macky Sall y Ousmane Sonko, los dos pesos pesados ​​de la política senegalesa, se enfrentarán indirectamente a través de sus segundos finalistas, Amadou Ba y Bassirou Diomaye Faye.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Macky Sall en “Le Monde”, de opositor al poder a presidente en crisis

Añadir a tus selecciones

Moussa Ngom(Dakar, correspondencia) Y Théa Ollivier(Dakar, correspondencia)

Reutilizar este contenido

Los gendarmes dispersaron el viernes con gases lacrimógenos a los manifestantes que habían venido para intentar abastecer a los opositores a la autopista A69 que acampaban en los árboles en Saïx, en Tarn, constató un fotógrafo de la AFP.

“Tenemos el deber de dar comida y bebida a las personas que se ven privadas de ella”

Decenas de manifestantes, con una docena de bolsas con alimentos, productos de higiene y sistemas de filtración de agua, intentaron avanzar hacia los árboles, pero los gendarmes les negaron el acceso, según un corresponsal de la AFP. «Tenemos el deber de dar comida y bebida a las personas que han estado privadas de ella durante dos semanas», dijo a la policía uno de los opositores al proyecto.Autopista Toulouse-Castres.

Después de algunos empujones, los gendarmes utilizaron gases lacrimógenos. El relator especial de laNaciones Unidas sobre la protección de los defensores del medio ambiente, Michel Forst pidió, en particular, el jueves a las autoridades francesas «autorización sin demora y sin obstáculos para el suministro de alimentos y agua potable» a estos activistas.

Michel Forst, que visitó Tarn los días 22 y 23 de febrero, pidió también «una investigación y sanciones por actos de privación del sueño, quema de materiales, encendido de hogueras y vertido de productos a priori inflamables por parte de la policía, que pueden haber puesto en peligro vidas». de estos activistas, llamados «ardillas», que acampan en los árboles para bloquear las obras de la futura carretera.

El prefecto de Tarn, por su parte, afirmó haber dado a Michel Forst «todas las explicaciones sobre la intervención de la policía en Saïx», quien «desmiente formalmente las acusaciones que denuncia», lamentando «no haberlo tenido en cuenta». Los opositores a la A69 se apoderaron urgentemente de la tribunal europeo de derechos humanos (CEDH) para poner fin a “los métodos” de las autoridades francesas contra los manifestantes. El Tribunal envió preguntas al gobierno francés y se pronunciará sobre esta solicitud el lunes, dijo el viernes una fuente del TEDH.

Sami Gemayel no pensó mucho en ello cuando voló a París en diciembre para participar en un programa de entrevistas de la emisora ​​francesa BFMTV. Pero mientras el político libanés hablaba de la guerra en Oriente Medio, en el estudio estaba sentado con él no sólo el moderador, sino también Tamar Sebok.

Gemayel afirma que el periodista le había sido anunciado con antelación como experto político de la cadena de televisión. Pero en realidad, Sebok escribe para el diario israelí Yedioth Ahronoth. Además de francesa, también tiene ciudadanía israelí. Gemayel no lo sabía. “¿Qué debería haber hecho?”, pregunta en su oficina en las montañas del Líbano. “¿Pedirles a todos los presentes sus pasaportes?”

Quienes piensan diferente son amenazados y denunciados

En retrospectiva, las garantías le fueron de poca utilidad. Tan pronto como se supo con quién había estado sentado Gemayel, la actuación le estalló en la cara. Desde entonces, Gemayel ha sido insultado como traidor, atacado en las redes sociales y amenazado de muerte. Un fotomontaje lo muestra incluso con el uniforme del ejército israelí.

El hombre de 43 años no habló en contra de la causa palestina ni se puso del lado de Israel. Simplemente dijo que el Líbano no quería la guerra. Pero en su tierra natal, que ha estado en guerra con Israel desde 1948, una foto tomada con un ciudadano israelí es suficiente para llevarlo ante los tribunales por traición.

Desde el 7 de octubre, el ambiente se ha vuelto aún más gélido. Mientras Hezbollah está ocupado disparando cohetes y granadas contra Israel en la frontera sur y amenazando con una escalada, los partidarios de la milicia chiíta proiraní están recurriendo a Internet para trollear, denunciar y amenazar a los disidentes. «Se trata de una campaña coordinada», afirma Gemayel. «Los medios cercanos a Hezbollah también están participando».

“Los libaneses deberíamos ser los únicos en pagar por ello”

Esta no es la primera vez que Gemayel se enfrenta a Hezbolá. El político liberal cristiano lleva años oponiéndose a la milicia, a la que considera una fuerza de ocupación iraní y que quiere desarmar. En tiempos de paz, Hezbollah lo veía principalmente como una molestia. Sin embargo, en vista de la guerra en Gaza, los partidarios de las milicias chiítas parecen estar adoptando una postura más dura.

Gemayel no es el único que siente esto. Desde que Hezbollah intervino en la guerra de Hamas contra Israel el 8 de octubre, una brecha ha estado atravesando el Líbano. Por un lado, están quienes celebran la lucha contra el enemigo sionista y quieren ir a la guerra por Palestina. Por otro lado, hay quienes no quieren volver a ser utilizados como carne de cañón para causas ajenas.

«Siempre es lo mismo. Todos los países árabes piden luchar contra Israel y nosotros, los libaneses, somos los únicos que debemos pagar por ello», afirma Gemayel. “Hezbolá afirma que está desviando al ejército de Israel de Gaza. ¿Pero de qué le sirve a la gente de allí si ahora también nos caen bombas a nosotros?». Se escucha este argumento una y otra vez, especialmente en áreas cristianas. Por ello, Gemayel se ha fijado el objetivo de mantener al Líbano fuera de la guerra.

Los opositores a la guerra están débiles y divididos.

Pero eso es difícil porque los oponentes a la guerra son débiles. Los cristianos están peleando entre sí, y partes de su élite política incluso están haciendo causa común con Hezbollah. Las otras comunidades religiosas en el Líbano, dividido confesionalmente, también tienen poco que oponerse a la milicia chiíta apoyada por Teherán. Algunos izquierdistas, que salieron a las calles contra Hezbollah hace unos años, ahora lo alientan.

Gemayel ahora se ha retirado a su pueblo natal, Bikfaya, en las montañas, por razones de seguridad, como él dice. Quien quiera reunirse con el político es registrado por los guardias de seguridad y tiene que pasar por una puerta como en el aeropuerto. Gemayel explica que sabe de lo que son capaces sus oponentes. Su hermano Pierre, que también era político, fue asesinado a tiros por varios asesinos en 2006.

Gemayel proviene de una de las dinastías políticas más famosas del Líbano. Su padre Amin fue una vez presidente. Su tío, Bashir Gemayel, todavía hoy es considerado una especie de santo por muchos cristianos. Fue jefe de las unidades de combate cristianas en la guerra civil y brevemente presidente antes de morir en un ataque con bomba en 1982. Bashir era considerado un enemigo declarado de los palestinos y trabajaba con Israel.

El Líbano tiene una tradición de asesinatos políticos

Sami Gemayel ha roto con el pasado. Su esposa es musulmana sunita. Su partido Kataeb, alguna vez temido como una milicia cristiana acérrima, hace tiempo que está desarmado y trabaja como parte de la oposición con representantes de diferentes denominaciones. Pero eso no lo protege. «Siempre sucede de la misma manera», dice. «Primero serás ejecutado medialmente, luego físicamente».

El temor no es infundado. El Líbano tiene una triste tradición de asesinatos políticos. Más recientemente, políticos e intelectuales indeseables murieron en explosiones de bombas y ataques a mediados de los años noventa. La víctima más destacada fue el ex Primer Ministro Rafik Hariri, que se había opuesto a los entonces todopoderosos ocupantes sirios del Líbano. Nadie ha rendido cuentas todavía por los asesinatos.

Los sirios hace mucho que se marcharon. Hezbolá, por otra parte, es hoy tan poderoso en el Líbano que casi por sí solo puede decidir sobre la guerra y la paz. Detrás de la milicia está la potencia regional Irán, que ha creado con sus grupos armados una zona de influencia desde Bagdad en Irak hasta el Levante. A partir de ahí, Teherán está permitiendo que sus aliados locales ataquen a Israel y a los estadounidenses.

“Es nuestro deber ayudar a los palestinos”

La influencia que Irán ha adquirido en el Líbano se hizo evidente un día después, no lejos de la fortaleza montañosa de Gemayel. En Beirut, en el distrito chiita de Dahiya, un centro cultural patrocinado por Teherán conmemora el aniversario de la Revolución iraní de 1979. Mullahs barbudos se sientan entre representantes de Hezbolá y Hamás, y también está allí el embajador adjunto de Irán.

El tema del día es, por supuesto, la lucha de los palestinos en Gaza. No hay duda de que el Líbano debe estar a su lado. «Es nuestro deber ayudar a los palestinos», dice Ali Hassan, director de la asociación juvenil Hezbolá. “Después de todo, los israelíes son nuestro enemigo común. Ocuparon el Líbano durante mucho tiempo y continúan atacándonos hasta el día de hoy”.

Hassan muestra poca simpatía por las voces disidentes, como las que exigen que el Líbano se mantenga al margen de la guerra. «Estas son personas que siguen la línea estadounidense», dice. «Están controlados por las embajadas extranjeras». Nos ocuparemos de ellos, añade. “De forma pacífica y democrática”.

Se teme un acuerdo en Beirut

Para muchos opositores de Hezbollah, esto suena como pura burla. Los disidentes chiítas en particular viven vidas peligrosas. El activista y crítico chiita de Hezbolá, Lokman Slim, fue encontrado muerto a tiros en su automóvil hace tres años en medio del sur del Líbano controlado por las milicias. Hezbolá niega tener algo que ver con la muerte de Slim. Pero muchos no lo creen.

A pesar del peligro, ahora se han formado grupos chiítas pacifistas aislados. Porque no todos los chiítas están interesados ​​en ver cómo su país, económicamente destrozado, se hunde en una tormenta de fuego.

Muchos oponentes de Hezbollah en el Líbano ahora están impulsados ​​por un miedo aún mayor. Aunque Hezbolá y el ejército de Israel se disparan intensamente entre sí, se especula sobre un posible acuerdo entre las partes en conflicto. Gemayel y muchos otros temen que esto beneficie aún más a la milicia. Si demuestra ser un actor sensato, podría ser recompensada y tomar el poder en el Líbano para siempre.

“Haremos todo lo posible para evitarlo”

Sin embargo, él y sus colegas no pueden hacer mucho. A diferencia de Hezbollah, apenas tienen armas y no tienen amigos poderosos. Por lo tanto, se está extendiendo un sentimiento de fatalidad entre los cristianos liberales y los musulmanes. Muchos temen que se repita la década de 1990, cuando Occidente dejó el Líbano en manos de los sirios, que luego ocuparon el país durante quince años.

Gemayel todavía no quiere darse por vencido. “Incluso si todos nos decepcionan, haremos todo lo posible para evitarlo”, afirma. En su juventud ya participó activamente como activista clandestino contra los ocupantes sirios. Quizás esto le beneficie nuevamente en el futuro.

Unas pensiones más altas parecen más agradables que una edad de jubilación más alta. La primera (iniciativa popular de los sindicatos) promete ganancias inesperadas, la segunda (iniciativa popular de los Jóvenes Liberales) exige trabajo extra.

Pero en esencia, las dos iniciativas difieren “sólo” en su efecto distributivo: aumentar todas las pensiones del AHV aumentaría significativamente la redistribución oculta de jóvenes a mayores y de arriba a abajo, mientras que aumentar la edad normal de jubilación llevaría al menos a esta redistribución. dentro del grupo de la fuerza laboral actual.

Si no se quiere dejar a los jóvenes con hipotecas muy elevadas, la presión para aumentar la edad de jubilación cubrirá al menos parcialmente los costes. Cualquiera que vote principalmente con su propio bolsillo, tenga al menos 50 años y confíe en el principio probado de «después de mí, la inundación» se beneficiará de la iniciativa de aumentar las pensiones.

Pero la mayoría de la gente no quiere oír que les importan las generaciones futuras. Por lo tanto, existe un mercado listo para excusas bien sonadas sobre por qué hoy se necesitan pensiones más altas y por qué debería rechazarse una edad de jubilación más alta.

Una excusa particularmente popular entre los que se oponen a una edad de jubilación más alta incluye la referencia al mercado laboral. El argumento es más o menos el siguiente: mientras las empresas despidan a personas de 60 años o las envíen a una jubilación anticipada y las personas mayores en general tengan muchos problemas en el mercado laboral, aumentar la edad normal de jubilación es absurdo y, sobre todo, produce más gente desempleada.

la ley de hierro

Cuando se trata de este tema, inicialmente no hay forma de eludir una ley de hierro de la economía: no hay una cantidad fija de trabajo que deba distribuirse entre la población de alguna manera.

Una expansión del trabajo remunerado de las mujeres no tiene por qué producir un desempleo masivo entre los hombres; Esto significa que los inmigrantes no desplazan automáticamente a los trabajadores tradicionales; Por lo tanto, un aumento en la edad de jubilación no expulsará a un gran número de jóvenes del mercado laboral. Porque los empleados adicionales aportan ideas adicionales, poder adquisitivo y demanda adicionales y, por lo tanto, promueven el crecimiento del empleo.

Suiza ilustra esta teoría en la práctica: en comparación internacional, el país tiene un alto nivel de inmigración y, al mismo tiempo, un alto nivel de empleo suizo; Suiza también tiene una tasa de empleo relativamente alta para las personas mayores y, al mismo tiempo, una tasa de empleo alta para los jóvenes.

Caso individual versus panorama general

Con destinos individuales tácticamente elegidos inteligentemente, puedes «probar» mucho en las batallas de votación, incluso lo contrario. Sin embargo, para realizar una evaluación global seria de la situación de las personas mayores en el mercado laboral no se pueden evitar las estadísticas.

La primera fuente obvia es la tasa oficial de desempleo. En Suiza, esta tasa ha sido generalmente algo menor entre las personas mayores (entre 50 y 64 años) que entre los más jóvenes en las últimas décadas. Esto sigue siendo válido: a finales de enero de 2024, la tasa de desempleo para las personas de 50 a 64 años era del 2,3 por ciento, ligeramente por debajo de la media de la población general (2,5 por ciento).

Incluso con una definición más amplia de la tasa de desempleo según los estándares internacionales, no es posible crear una historia de terror sobre las personas mayores en el mercado laboral. Durante los últimos treinta años, la tasa de desempleo entre las personas mayores ha sido en general algo más baja que entre los más jóvenes (ver gráfico).

En estas estadísticas, las personas de 55 a 64 años figuran como la categoría de edad más alta por debajo de la edad de jubilación. En 2023, la tasa de desempleo para las personas de 55 a 64 años promedió el 3,4 por ciento entre el primer y el tercer trimestre, cifra inferior a la media de toda la población (4,1 por ciento).

Sin embargo, cuando las personas mayores son despedidas, tardan en promedio mucho más tiempo en buscar trabajo que las personas más jóvenes. Precisamente por eso las personas de 55 años o más pueden recibir prestaciones por desempleo durante un máximo de dos años en lugar de “sólo” un año y medio. Y quien quede en paro a partir de los 61 años recibirá una prórroga adicional de seis meses.

Desde mediados de 2021, los desempleados de larga duración de mayor edad reciben, bajo determinadas condiciones, una prestación puente hasta la edad normal de jubilación. En 2021 y 2022, un total de unas 670 personas recibieron dicha prestación, cifra muy inferior a las expectativas.

Se podría interpretar esto como una indicación de que la necesidad no era demasiado grande, sino que desencadenó pedidos de condiciones de acceso más fáciles para el beneficio puente. Este es un ejemplo más de las enormes exigencias a las que se enfrenta la isla de prosperidad que es Suiza.

Esperanza para los desposeídos

En cualquier caso, la situación no es desesperada para muchos desempleados mayores, aunque los sindicatos llevan mucho tiempo intentando sugerir lo contrario y promover así una mentalidad de víctima entre las personas mayores. Según los últimos datos federales (para el período 2017 a 2020), incluso algunas personas mayores que se han jubilado vuelven a encontrar trabajo. En el período de estudio antes mencionado, alrededor de la mitad de los afectados en el grupo de edad de 55 años o más volvieron a trabajar un año después de la eliminación.

Según una evaluación realizada por el gobierno federal esta semana, la probabilidad global de perder el trabajo y quedar excluido del seguro de desempleo por haber alcanzado el período máximo de prestación es aún menor para las personas de 55 a 64 años que para los más jóvenes.

Las estadísticas sobre asistencia social tampoco muestran un panorama especialmente malo para las personas mayores. Al contrario: la tasa de asistencia social a las personas mayores ha estado tradicionalmente por debajo de la media de la población en su conjunto durante los últimos veinte años. En 2022, esta tasa fue del 2,7 por ciento para las personas de 56 a 64 años. El promedio para la población total fue del 2,9 por ciento y, excluyendo a los niños y jóvenes, superó con creces el 3 por ciento.

El problema de Corona solucionado

Pero ¿qué pasa con la tendencia? A los sindicatos les gusta decir que la situación de las personas mayores en el mercado laboral se ha vuelto más difícil. Los números muestran lo contrario. La tasa de empleo de las personas mayores en Suiza, como en muchos otros países, no disminuyó hasta la crisis del coronavirus, sino que aumentó (ver gráfico; los datos directamente comparables para Suiza se remontan a 2010).

Esto se debe principalmente a que las mujeres se vuelven más activas, pero los hombres también tienden a ganar un poco. Y ambos sexos ya han solucionado el problema del Corona a partir de 2021.

Creciente empleo entre las personas mayores

Tasa de empleo de personas de 55 a 64 años, en porcentaje*

Pero las personas de 55 a 64 años están muy por detrás de los más jóvenes en lo que respecta a la tasa de empleo: un promedio del 74,5 por ciento para los tres primeros trimestres de 2023, en comparación con casi el 87 por ciento de las personas de 40 a 54 años. La Encuesta de población activa suiza proporciona información sobre los motivos.

Según la encuesta de 2022, casi una cuarta parte de las personas de entre 55 y 64 años no estaban en el mercado laboral, es decir, ni estaban empleadas ni buscaban trabajo. Los motivos más citados por los afectados: jubilación (anticipada) (38 por ciento), invalidez permanente (17 por ciento) y enfermedad/accidente (16 por ciento).

La encuesta de 2020 proporcionó datos aún más precisos: en ese momento, el 4 por ciento de las personas inactivas de este grupo de edad declararon que no tenían ninguna posibilidad en el mercado laboral. Otros citaron “razones u obligaciones personales”.

Si se suman las personas con discapacidad permanente y las personas desanimadas, entre una quinta y una cuarta parte de las personas entre 55 y 64 años y, por tanto, entre un 5 y un 6 por ciento de todo el grupo de edad probablemente ya no estén en el mercado laboral debido a la falta de perspectivas realistas. . Quien quiera impedir que se aumente la edad de jubilación para todos se está excediendo.

Algunos se van temprano

En cada edad de jubilación de referencia también se producen jubilaciones anticipadas y dificultades cada vez mayores para encontrar un empleo en los años previos a la jubilación regular. Si la edad normal de jubilación fuera 55 años, habría más jubilaciones anticipadas a los 53 años. Las personas de 53 años serían entonces consideradas “viejas” y tendrían cada vez más dificultades para encontrar trabajo porque los empleadores se mostrarían reacios a formar a alguien que se marcharía en dos años.

Con una edad de jubilación de referencia de 80 años, las personas de 60 años todavía se consideran “jóvenes” en el mercado laboral. Está claro que las personas de 70 años están, en promedio, en mejor forma física que las personas de 65 años cuando se fundó el AHV en 1948.

Un aumento de la edad normal de jubilación también conlleva un aumento de la edad efectiva de jubilación. Sin embargo, es poco probable que este último aumente en la misma medida.

Motivo: Algunas personas mayores todavía tienen en mente la edad de jubilación de referencia más temprana y, por tanto, querrían permitirse una jubilación anticipada (a los 65 años); muchos también podrían permitírselo. El aumento de la edad normal de jubilación para las mujeres en dos etapas, de 62 a 64 años (2001/2005), condujo a un aumento efectivo de la edad de jubilación de casi un año y medio.

En principio, la jubilación anticipada no supone un problema siempre que no esté subvencionada a costa de otros colectivos. Un aumento de la edad normal de jubilación reduciría los subsidios actuales para los nuevos jubilados y, de hecho, equivaldría a una reducción de la pensión anual sin modificar la edad de jubilación.

Y un aumento de las pensiones anuales de acuerdo con la iniciativa sindical aumentaría los subsidios para los nuevos pensionistas y, de hecho, equivaldría a una reducción de la edad normal de jubilación, manteniendo la pensión anual sin cambios.

Si se aumentara la edad normal de jubilación, aumentaría el número oficial de desempleados, porque de repente más cohortes podrían quedar oficialmente desempleadas. Pero las tasas de desempleo son cruciales. En principio, no se esperaría un aumento en una situación económica “normal”. Los anteriores aumentos de la edad de jubilación de referencia para las mujeres no dejaron ninguna huella visible en las estadísticas de la tasa de desempleo.

Siempre habrá desempleados en todos los grupos de edad que estén en el mercado laboral. Quien quiera luchar contra el aumento de la edad de jubilación refiriéndose a los desempleados, tendría que criticar incluso una edad de jubilación de 30 años como demasiado alta. Entonces sólo sería posible un modelo: pasar de la escuela a la jubilación.

Miles de opositores de ley de inmigración salió a la calle el domingo París, MarsellaBurdeos, Lyon y otros lugares de Francia para exigir su “retirada total” y mantener la “presión” antes de la decisión del Consejo Constitucional del 25 de enero. «Las leyes Macronlas leyes Darmanin«No lo queremos», corearon varios miles de manifestantes en la capital – 25.000 según los organizadores, 7.700 según la jefatura de policía de París – que acudieron a afrontar el frío al son de las percusiones, en un ambiente animado.

“Una ley racista”

Muchos inmigrantes indocumentados marcharon al frente de la procesión. «Nous demandons le retrait pur et simple de la loi. Nous sommes venus en France pour travailler, nous ne sommes pas des délinquants», lâche Mariama Sidibé, porte-parole du collectif de sans-papiers de Paris, une ancienne aide à domicile à jubilación. «Es una ley racista, diseñada para mantenernos precarios y criminalizarnos, esta movilización es sólo el comienzo», añade Aboubacar Dembélé, del colectivo de trabajadores indocumentados de Vitry-sur-Seine (Val-de-Marne), mientras otras concentraciones Están previstos para el próximo domingo.

Más de 400 colectivos, asociaciones, sindicatos y partidos políticos habían convocado manifestaciones contra un texto que «recoge muchas ideas de la extrema derecha». «El Ministro del Interior, Gérald Darmanin, nos dice que este texto sería necesario para protegernos de la extrema derecha. Pero para no tener a Marine Le Pen, está aplicando el programa de Marine Le Pen, es una locura», afirmó Marc Cecome. , un ex mecánico de transporte público, que marchó en Marsella con 2.500 personas, según la prefectura.

“Desfigura la identidad republicana de Francia”

Adoptado con fuerza por el Parlamento el 19 de diciembre, el texto restringe el pago de prestaciones sociales a los extranjeros, establece cuotas migratorias, cuestiona la automaticidad de la legislación agraria y restablece un «delito de residencia ilegal». «No esperamos nada de la decisión del Consejo Constitucional. Sin duda eliminará algunos artículos, pero pedimos una retirada total», recuerda Denis Godard, líder de la Marcha de Solidaridad. La jefa de los diputados del LFI, Mathilde Panot, presente en París, coincide al exigir la «retirada pura y simple de la ley de inmigración que desfigura la identidad republicana de Francia».

Es el mismo mensaje que los opositores recogieron en todas partes de Francia, como en Lyon, donde había entre 2.300 personas (prefectura) y 3.000 (organizadores). En Burdeos había entre dos mil y tres mil personas, según periodistas de la AFP. Carteles con rostros humanos denunciaban situaciones críticas: «Trabajamos y pagamos impuestos desde hace 2 años. Mi familia ya no recibirá subsidios familiares».

Nos vemos el 21 de enero

Por otra parte, la policía contó 1.600 manifestantes en Rennes, 500 en Estrasburgo, donde una pancarta destacada pedía la «regularización de todos los inmigrantes indocumentados». «Es una ley racista y xenófoba que persigue a los inmigrantes. Denunciamos el racismo de Estado, que no es nuevo pero que va en aumento», afirma Isabelle Müller, de 72 años, miembro del colectivo. Además, somos de aquí, de la reunión alsaciana. . Ante la decisión de los Sabios del 25 de enero, más de 200 personalidades presentaron un nuevo recurso contra la ley, para el 21 de enero.

Actores, escritores, periodistas, sindicalistas, incluidos los dirigentes de la CFDT Marylise Léon y de la CGT Sophie Binet, llaman a salir a las calles contra una ley «elaborada bajo el dictado de traficantes de odio que sueñan con imponer su proyecto de +preferencia nacional+ » «Esta ley plantea problemas jurídicos porque rompe completamente con los principios que fundaron nuestra República», subrayó Sophie Binet a RTL.

Poco antes de Navidad, una activista antivacunas y sus colegas del cantón de Basilea lograron un éxito sorprendente: obligaron al Kesb a oponerse a una decisión del Tribunal Federal. Hace algún tiempo, en un conflicto familiar, el tribunal ordenó a Kesb que se asegurara de que dos de los hijos de la mujer fueran vacunados contra el sarampión.

Ella se defendió con las manos y los pies. Movilizó a activistas antivacunas que llevaron a cabo una campaña de caballería contra el Kesb durante semanas. A finales de diciembre, la autoridad declaró que no podía aplicar la decisión del Tribunal Federal sin graves consecuencias psicológicas para los niños.

El incidente surge de un drama familiar que adquirió una carga política durante la crisis de Corona. Hace años los padres tuvieron una pelea. La separación legal también se refería a la vacunación contra el sarampión: el padre quería vacunar a los niños, la madre estaba totalmente en contra. La disputa finalmente terminó en un tribunal federal.

Esto supuso un cambio sensacional en la práctica en medio de la pandemia. Decidió que el Kesb tendría que decidir si los padres con custodia compartida no llegaban a un acuerdo. Y dejó claro lo que eso significa: si el gobierno federal recomienda la vacunación contra el sarampión, el Kesb debe hacerla cumplir. En el pasado, en conflictos de este tipo, no se recomendaba la vacunación.

La disputa se intensifica aún más

Ahora la disputa se intensificó aún más. La madre expuso los nombres de sus hijos en chats extremistas de Telegram. Hubo días de manifestaciones de personas de ideas afines frente al edificio de Kesb, sacaron a los niños de la escuela y se perdió el contacto con su padre. Según Kesb, esto creó un “potencial de daño a nivel psicológico” para los niños que iba mucho más allá de las consecuencias de la falta de vacunación.

Es sorprendente que el levantamiento contra las vacunas no haya tenido consecuencias. Si los activistas climáticos o de los derechos de los animales se hubieran mostrado igualmente activos, se habría desatado un infierno en la región de Basilea. Pero lo que es aún más grave: el drama probablemente se habría podido evitar si el Tribunal Federal no hubiera llevado a Kesb a un callejón sin salida.

Es correcto e importante que las autoridades y el poder judicial actúen cuando la salud de los niños está en riesgo porque los padres están abrumados, en desacuerdo o se han descarriado de manera sectaria. El ejemplo clásico es cuando los padres niegan a sus hijos una transfusión de sangre que es esencial para su supervivencia por motivos religiosos.

Sin embargo, es cuestionable si el bienestar del niño se ve tan amenazado por la falta de vacunación contra el sarampión que se justifica una intervención, incluida la intervención policial, que también se analiza brevemente. E, irónicamente, a pesar de su decisión, el Tribunal Federal parece adoptar una opinión similar.

La protección del bienestar del niño se convierte en todo lo contrario.

Sólo así se explica la extraña sentencia: si la falta de vacuna contra el sarampión significara realmente un riesgo grave, el tribunal habría tenido que obligar a todos los padres a vacunarse o revocar sus derechos de custodia. Pero no fue así, por una buena razón: tal decisión se acercaría a un requisito estatal de vacunación.

En lugar de ello, recurrió a una interpretación auxiliar: describió el enfrentamiento entre los padres como un peligro para el bienestar de los niños, con consecuencias absurdas: se espera que los hijos de padres discordantes, que de todos modos a menudo sufren por la disputa, sean vacunados en circunstancias potencialmente traumáticas. Pero si ambos padres están en contra de las vacunas, nadie interviene.

Los opositores a la vacunación explotan sin piedad la debilidad de la sentencia del Tribunal Federal: pudieron aprovechar el drama familiar para crear sentimiento contra la supuestamente floreciente dictadura de la vacunación.

Por muy comprensible que sea apoyar al padre que apoya la vacunación, si la salud y la vida de los niños no están directamente en juego, la coerción tiene un doble filo: el drama de Basilea muestra lo rápido que se puede proteger el bienestar del niño. lo contrario está mal.

El seminario organizado por Francia y la Asociación de Naciones del Sudeste Asiático (ASEAN), que reunió a investigadores y diplomáticos en un hotel de lujo cerca de Bali, con piscina y vistas al mar, el miércoles 6 y el jueves 7 de diciembre, debía ser discreto y animar. “discusiones francas” sobre cuestiones de seguridad en la región. Problema: se invitó a representantes de la junta birmana, según documentos obtenidos por El mundolo que provocó el asombro de los opositores a la dictadura militar.

“Es preocupante ver que Francia ofrece legitimidad y apoyo a la junta al permitirle enviar representantes a este seminario”, lamenta Yadanar Maung, portavoz de la ONG Justicia para Myanmar (nombre oficial de Birmania, dado por los militares en 1989). Desde el golpe de Estado de 1^ejem Febrero de 2021 y el derrocamiento del gobierno electo de Aung San Suu Kyi, la Unión Europea (UE), Francia a la cabeza y Estados Unidos buscan, por el contrario, aislar al régimen militar y han sancionado a un centenar de sus miembros. , incluido el general golpista Min Aung Hlaing.

Sin romper sus relaciones diplomáticas con Birmania, Francia ya no tiene un embajador en Naypyidaw, desde la salida de Christian Lechervy en agosto de 2023, sino un encargado de negocios.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Birmania, las cancillerías occidentales están retrocediendo

Sin embargo, Emmanuel Macron busca acercarse a la ASEAN para afirmar la presencia de Francia en el Indo-Pacífico. Por lo tanto, París acordó apoyar el seminario que supuestamente contribuiría a fortalecer la seguridad regional, a pesar de las crecientes tensiones entre China y Estados Unidos (estuvieron invitados representantes de ambas potencias). En la conferencia participaron el embajador de Francia en Indonesia y en la ASEAN, Fabien Penone, así como su colega responsable del Indo-Pacífico, Marc Abensour.

Represión sangrienta

En una carta fechada el 20 de octubre que incluía El mundo Tras obtener una copia, el secretario general adjunto de la Asean precisa que el seminario, organizado en colaboración con el centro de estudios Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales, fue » finanzas « por el Ministerio francés de Asuntos Exteriores. La carta invitaba a cada miembro de la ASEAN a enviar cuatro representantes, “funcionarios públicos de nivel medio”, incluidos dos del Ministerio de Asuntos Exteriores y dos del Ministerio de Defensa. Se cubrieron billetes de avión en clase económica y tres noches de alojamiento en hotel.

Unas semanas más tarde, en una carta del 17 de noviembre, el Ministerio de Asuntos Exteriores birmano pidió a sus colegas de defensa que se registraran en la ASEAN, enviándoles la nota de presentación escrita por la embajada de Francia en Indonesia. El seminario, que comenzó con una presentación de la estrategia francesa en el Indo-Pacífico, abordó el impacto de la rivalidad entre las grandes potencias sobre la estabilidad de la región, en particular en el Mar de China, pero también de la guerra en Ucrania en materia de seguridad alimentaria.

Te queda el 50% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Emmanuel Macron denunciado el miércoles 15 de noviembre en Berna “El mayor error político” dirigentes de los Republicanos (LR) y del Partido Socialista (PS) que rechazaron su invitación a las nuevas “reuniones de Saint-Denis” el 17 de noviembre.

“Creo que este es un gran error político por parte de estos líderes. (…). La ausencia de una reunión de trabajo sobre reformas constitucionales es absolutamente vergonzosa” por su parte, declaró el presidente francés durante una rueda de prensa el primer día de su visita de Estado a Suiza. “Ningún pretexto lo justifica y especialmente no aprovechar el contexto geopolítico actual”afirmó el jefe de Estado, refiriéndose al conflicto en Oriente Medio.

Para justificar su deserción, sólo tres días antes, el líder de LR, Eric Ciotti, citó la ausencia de Emmanuel Macron en la marcha contra el antisemitismo del domingo 12 de noviembre.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Reunión de Saint-Denis: Emmanuel Macron sufre deserciones en serie

Una manifestación que “debe encarnar por excelencia la unidad de la nación en torno a nuestros valores fundamentales”, escribió el diputado de los Alpes Marítimos. Oro, “por tus palabras y tu actitud”, “Has debilitado esta unidad”, acusó. En su opinión, la próxima reunión en torno al Jefe de Estado en Seine-Saint-Denis no es “una secuencia adicional de comunicación”que se niega a ser “la coartada”.

Las reuniones conservan su “sentido”, según Olivier Véran

Emmanuel Macron estimó el miércoles que el » debate « en torno a su ausencia en la marcha contra el antisemitismo “no tenía lugar donde estar”su » role « siendo en particular “seguir preservando la unidad del país durante este período”.

El paseo del domingo, “Comparto las expectativas. Pero mi papel no es dar un paseo. Mi función es trabajar para ayudar a liberar a nuestros rehenes”.defendió el jefe de Estado de Suiza. “Y mi papel es continuar preservando la unidad del país durante este período y nunca enfrentarnos espalda con espalda”.el insistió.

» Lástima « Y “Lamentamos que hayan decidido excluirse de estas discusiones”había reaccionado más temprano el miércoles Olivier Véran, portavoz del gobierno, manteniendo sin embargo que el evento mantuvo » todo [son] sentido » a pesar de las ausencias anunciadas. Seguirán presentes varios líderes de la oposición, de izquierda (Partido Comunista, Europa Ecología-Les Verts) y de extrema derecha (Agrupación Nacional). Los centristas de la Unión de Demócratas e Independientes, así como los miembros de la mayoría (Renacimiento, MoDem, Horizontes, Partido Radical), completarán la mesa redonda, con los presidentes de las tres cámaras (Asamblea, Senado, Economía y Social). Concejal y medioambiental).

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Emmanuel Macron confunde a su bando con sus tanteos, desde la escena diplomática hasta la arena política

El mundo con AFP