Optica Foundation es una organización benéfica con sede en Washington que se descubrió que había estado aceptando fondos de Huawei para promover la investigación y el mundo académico a nivel mundial. La empresa china ha estado otorgando millones en premios a científicos desde 2022, y cuando el gobierno de EE. UU. se enteró de esta asociación, su reacción fue la que cabría esperar. Dos legisladores han criticado a Optica por su implicación con una empresa incluida en la prohibición comercial de Estados Unidos y ahora afirman que la capacidad de las instituciones de investigación para cumplir con la ley se ha visto comprometida.

Optica ha dicho repetidamente que no había nada ilegal en aceptar fondos de Huawei

Huawei sigue estando en la lista negra de Estados Unidos, lo que probablemente es lo que molestó al representante Frank Lucas, presidente republicano del comité, y a la representante Zoe Lofgren, la principal demócrata. Según Bloomberg, ambos funcionarios gubernamentales enviaron nueve preguntas a la directora ejecutiva de Optica, Elizabeth Rogan, sobre qué subvenciones o donaciones recibió la organización benéfica de Huawei en 2022 y qué porcentaje del presupuesto de la Fundación Optica comprende donaciones del antiguo gigante chino.

Los legisladores estadounidenses también hicieron la siguiente declaración, y los principales republicanos y demócratas del Comité de Ciencia, Espacio y Tecnología de la Cámara de Representantes también comentaron lo siguiente:

“La decisión de Optica de aceptar dinero de Huawei y distribuirlo a destinatarios desconocidos va en contra de la mayor conciencia de riesgo y transparencia por la que todos estamos trabajando en el espacio de la seguridad de la investigación. Al enmascarar la fuente de financiación del Optica Foundation Challenge, su organización ha comprometido la capacidad de las instituciones de investigación estadounidenses para cumplir con la ley”.

Un portavoz de Huawei dijo que el nombre de la compañía se mantuvo en privado para evitar que el concurso fuera visto como un evento promocional, pero aparte de eso, no hubo ninguna intención maliciosa con respecto a los millones otorgados. Rogan ha dicho anteriormente que no había nada inusual en esta práctica, que toda la junta directiva de Optica fue informada sobre la participación de Huawei desde el principio y que todos los miembros estuvieron de acuerdo con esta asociación.

Es probable que la Fundación Optica sea investigada más a fondo con respecto a su asociación con Huawei. Anteriormente, a algunos científicos estadounidenses se les prohibió trabajar con la empresa por motivos de seguridad, y es probable que Rogan sea objeto de intensos interrogatorios por parte de las autoridades estadounidenses.

Fuente de noticias: Bloomberg

IPHONE 16: LANZAMIENTO, PRECIO, TECNOLOGÍA: TODOS LOS RUMORES DE UN VISTAZO

17 de abril de 2024 a las 7:43 am

La imagen del próximo iPhone 16 de Apple es cada vez más clara. Te contamos qué se supone que tendrá la cámara del iPhone 16 Pro y del iPhone 16 Pro Max.

Apple siempre ha puesto gran énfasis en la cámara del iPhone. Para muchos compradores, la mejora del zoom óptico o la introducción de nuevas funciones fotográficas es una razón importante para cambiar del modelo anterior o esperar a la próxima generación, el iPhone 17.

Es poco probable que el iPhone 16, especialmente los dos modelos superiores, el iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max, sean un gran éxito en este sentido, pero tampoco una decepción. Al menos eso es lo que se hace evidente cuando nos fijamos en la situación actual de los rumores. En este punto le daremos una descripción general de las mejores innovaciones en cámaras que se pueden esperar.

Recubrimiento especial en las lentes.

Según se informa, Apple está trabajando para solucionar el problema conocido como destello de lente. Esto se refiere a imágenes fantasmas y puntos de luz dobles que se producen al tomar fotografías en la oscuridad. Puedes ver una foto de ejemplo a continuación.

Algunos fotógrafos lo abordan de forma creativa y lúdica, pero el efecto no suele ser intencionado. Sin embargo, esto sólo se puede evitar cambiando el ángulo. Se dice que Apple está experimentando con una capa protectora para las lentes de sólo unos pocos nanómetros de espesor para evitar este efecto.

Más resolución

Todo fotógrafo aficionado sabe desde hace mucho tiempo que una resolución más alta no significa automáticamente mejores imágenes. Apple se muestra muy a la defensiva en comparación con otros fabricantes. Sin embargo, habrá más resolución para los modelos 2024.

Según varios informes, el sensor de la cámara ultra gran angular tendrá una resolución de 48 megapíxeles en lugar de 12 megapíxeles como el iPhone 15 Pro (Max) en el iPhone 16 Pro (Max). Un gran salto que debería garantizar mejores grabaciones, especialmente en situaciones de oscuridad.

Probablemente Sony proporcionará el sensor para la cámara principal. Se dice que ofrece mejores resultados en situaciones de disparos en la oscuridad. Esto conduciría a grabaciones menos ruidosas.

Más zoom

El factor del zoom óptico es algo a lo que muchos usuarios de teléfonos inteligentes prestan atención. Es comprensible, ya que acerca los objetos distantes. La cámara telescópica presentada con el iPhone 15 Pro Max actualmente crea un zoom óptico de 5x. Con el iPhone 15 Pro más pequeño termina en 4x.

Se espera que Apple alinee principalmente las capacidades de zoom del iPhone 16 Pro con las del iPhone 16 Pro Max. Esperamos que ambas variantes Pro del iPhone 16 presenten un zoom óptico de cinco aumentos y un zoom digital de veinticinco aumentos.

Muchas más innovaciones

Esperamos que la nueva generación de iPhone se presente en septiembre, junto con el lanzamiento del Apple Watch.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

FIBRA DE VIDRIO ALEMANA

27 de marzo de 2024 a las 15:49

Los clientes de Deutsche Glasfaser no pueden actualmente utilizar Internet, la empresa se enfrenta a una perturbación a nivel nacional. El sitio web también fue caído.

Desde la tarde del 27 de marzo de 2024, Deutsche Glasfaser ha estado luchando contra una perturbación masiva. Los clientes informan en nuestro reportero de fallas que están teniendo problemas con Internet. Además, el sitio web de la empresa de telecomunicaciones no es accesible y la aplicación no funciona correctamente.

Los usuarios también se quejan del corte en La línea directa de la empresa tampoco proporciona ninguna información sobre la interrupción de Internet y se refiere a la aplicación que, como ya se mencionó, actualmente no se puede utilizar.

Con suerte, este será un problema a corto plazo, pero la magnitud del problema podría indicar problemas mayores. La última vez que Deutsche Glasfaser tuvo que lidiar con una interrupción similar fue en enero de 2024, cuando Internet tardó casi tres horas en volver a funcionar.

Puede seguir el estado actual de la interrupción de Internet en nuestro mapa de interrupciones.

Mapa de perturbaciones actuales de Deutsche Glasfaser

Este mapa de interrupciones se actualizó por última vez el 7 de abril de 2024 a las 7:18 p.m. Puede encontrar una versión más actual en nuestro informe de fallos para la fibra óptica alemana. También intentaremos ayudarle, en la medida de lo posible, a resolver el problema.

Detector de fallos de netzwelt.de

Medimos continuamente la disponibilidad de los servidores y servicios de Deutsche Glasfaser y le mostramos cualquier problema o interrupción. Aquí encontrará el estado actual de fallo de Deutsche Glasfaser, direcciones de soporte e informes del fabricante sobre este problema. Allí también podrá ver si la perturbación es un problema local o nacional.

Siempre puede ver las interrupciones y problemas actuales en nuestro informe de fallas. Allí enumeramos los proveedores de Internet, proveedores de red, juegos en línea y servicios de transmisión más importantes para usted. También puedes utilizar nuestra prueba de velocidad para comprobar si hay algún problema con tu propia línea.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

En medio de escándalos de seguridad que involucran «muchos pernos sueltos» y problemas generalizados con los 737 Max 9 de Boeing, Boeing aparentemente está considerando recomprar Spirit AeroSystems, el proveedor clave detrás de algunos de los problemas de fabricación actuales de Boeing, dijeron fuentes a The Wall Street Journal.

Inicialmente, Spirit se separó de Boeing Commercial Airplanes en 2005, y Boeing había planeado mantenerlo así. El año pasado, el director ejecutivo de Boeing, Dave Calhoun, intentó disipar los rumores de que Boeing podría readquirir Spirit cuando los reguladores federales iniciaron investigaciones sobre ambas compañías. Pero ahora Calhoun parece estar «suavizando esa postura», informó el WSJ.

Según fuentes del WSJ, todavía no se ha cerrado ningún acuerdo, pero Spirit ha iniciado conversaciones con Boeing y «contrató banqueros para explorar opciones estratégicas». Las fuentes también confirmaron que Spirit está considerando vender sus operaciones en Irlanda, que fabrica piezas para el rival de Boeing, Airbus.

Tal vez allanando el camino para estas conversaciones, Spirit reemplazó a su director ejecutivo el otoño pasado por un ex ejecutivo de Boeing, Patrick Shanahan. En un comunicado de prensa en el que se señala que Spirit depende «de Boeing para una parte importante de nuestros ingresos», Spirit promocionó a Shanahan como un «ejecutivo experimentado» con 31 años en Boeing, y Shanahan prometió «estabilizar» las operaciones de Spirit.

Si Boeing volviera a adquirir Spirit, podría ayudar a reducir las reacciones negativas por la subcontratación de Boeing en la fabricación de sus aviones, pero probablemente no ayudaría a Boeing a escapar del escrutinio en curso. Si bien el WSJ informó que «las piezas de alcohol llegan con frecuencia» a la fábrica de Boeing «con defectos», fue «un problema en la fábrica de Boeing» lo que llevó a Alaska Airlines a dejar en tierra 65 aviones Boeing por motivos de seguridad después de que una puerta en el centro del avión se desprendió a mitad de camino. vuelo en enero, poniendo en peligro a los pasajeros y a la tripulación.

Más tarde, las fuentes revelaron que fueron los empleados de Boeing quienes no volvieron a colocar los pernos cuando reinstalaron un tapón de la puerta, lo que supuestamente provocó el mal funcionamiento que obligó a Alaska Airlines a realizar un aterrizaje de emergencia. Como resultado, Boeing se retiró de una exención de seguridad que había solicitado «para permitir prematuramente que el 737 Max 7 entre en servicio comercial». En ese momento, la senadora estadounidense Tammy Duckworth (D-Ill.) acusó a Boeing de un «intento atrevido de anteponer las ganancias a la seguridad del público que vuela».

Comprar Spirit parecería ser un último recurso para Boeing, informó el WSJ, señalando que hasta ahora, «Boeing ha hecho todo menos adquirir Spirit en un esfuerzo por ganar control sobre el proveedor».

Pero Reuters confirmó el informe del WSJ con una fuente de la industria, por lo que parece que Boeing siente cada vez más que no le quedan otras opciones a pesar de trabajar estrechamente con Shanahan durante los últimos meses para evitar que los problemas de Spirit afecten los resultados de Boeing. Una fuente de la industria dijo a Reuters que desde que Boeing escindió Spirit, «la óptica de comprar a un precio más alto estuvo entre los factores que desalentaron tal movimiento».

Para Spirit, que atribuye casi dos tercios de sus ingresos a Boeing, informó el WSJ, volver al redil de Boeing podría ser la única forma de sobrevivir en estos tiempos turbulentos. Valorada actualmente en unos 3.300 millones de dólares, Spirit ha luchado durante meses para apuntalar un acuerdo comercial con Airbus y, en particular, no logró estabilizarse después de recibir una «infusión de efectivo de 100 millones de dólares de Boeing» el año pasado, informó el WSJ.

Pero para Boeing, la desventaja obvia de la compra sería asumir el desastre de Spirit al mismo tiempo que Boeing intenta limpiar su propia imagen.

Fani Willis, fiscal de distrito del condado de Fulton, y su fiscal principal, Nathan Wade, han construido un caso de extorsión de gran alcance en Georgia contra Donald Trump y muchos de sus cómplices en un esfuerzo por revertir la derrota electoral de 2020 de Trump allí. Pero el caso corre cierto peligro de desmoronarse gracias a las acusaciones de que Willis y Wade tenían una relación romántica en la que ambos podrían haberse beneficiado financieramente de honorarios financiados por los contribuyentes pagados por el primero al segundo en relación con la acusación. Esta acusación fue introducida en el proceso el mes pasado por Ashleigh Merchant, abogada de uno de los menores coacusados ​​de Trump, quien presentó una moción para descalificar a los dos fiscales del caso.

La información concreta en relación con los cargos de Merchant ha tardado en surgir, pero el juez de primera instancia que supervisa la fiscalía de Trump, Scott McAfee, consideró que la acusación era lo suficientemente seria como para iniciar una audiencia probatoria el jueves en Atlanta. Se esperaba que Wade testificara, pero Willis no. Pero a medida que la audiencia se volvió más conflictiva, Willis entró y subió al estrado, y el proceso se descarriló un poco. Casi de inmediato, trató de darle la vuelta a Merchant, diciendo que no está siendo juzgada:

Y luego llamó mentiroso a Merchant por sugerir que ella y Wade habían vivido juntos:

Citando la necesidad de “profesionalismo”, el juez McAfee amenazó con anular el testimonio de Willis si no respondía las preguntas de Merchant.

En algunos momentos la audiencia descendió a una comedia baja. A modo de explicar por qué insistió en pagar en efectivo su parte de los gastos de viaje en los viajes con Wade, Willis sugirió que su fiscal principal tenía algunos problemas de dinámica de género, ya que la Fiscalía de Nueva York Veces informó:

En respuesta a más preguntas sobre sus gastos, Fani Willis, la fiscal de distrito, dijo que cuando estaban saliendo, Nathan Wade “me dijo una vez que lo único que una mujer puede hacer por él es prepararle un sándwich. Tendríamos discusiones brutales sobre el hecho de que soy tu igual”. Ella agregó: “Siempre hubo tensión en nuestra relación, por eso le devolvería su dinero. No necesito que nadie pague mis cuentas”.

Más tarde, cuando el abogado de Trump, Steve Sadow, le preguntó a Willis cómo exactamente hacía sus reembolsos en efectivo a Wade, le ofreció una interesante lección de ortografía:

El juez McAfee finalmente tuvo que suspender la audiencia hasta el día siguiente.

Para sacar la paja, como dejó en claro la audiencia, Willis y Wade admitieron una relación romántica que se superpuso con el proceso de divorcio del propio Wade (aún no definitivo), y también que hicieron múltiples viajes personales juntos a medida que avanzaban los procesamientos de Trump. Lo que niegan es que su aventura ya estaba en marcha cuando Willis nombró a Wade para el caso Trump, o que Wade pagó el viaje de Willis después de haber sido compensado muy generosamente por su trabajo en ese caso (Willis dice que los costos del viaje se dividieron en partes iguales).

Es posible que estas cuestiones sean el meollo de la controversia en lo que respecta a la inhabilitación real de los fiscales, pero hay otro caso que se está tramitando en el tribunal de la opinión pública. Y como reconocen incluso los defensores de Willis, ella corre el peligro de perder ese caso incluso si sobrevive al desafío a su derecho a terminar el procesamiento de Trump que inició. Como dijo Norman Eisen, miembro senior de la Brookings Institution El neoyorquinoSoy Charles Bethea, hay humo si no fuego:

“La relación entre el fiscal del distrito y el señor Wade no altera ni un ápice de evidencia en este caso”, me dijo. No creía que se hubiera cometido ningún delito formal y estaba seguro de que Willis no debería ser descalificado del caso. «Las parejas pueden darse regalos entre sí», dijo. “Pero este ha sido un alboroto lo suficientemente grande como para que tenga que haber algunas consecuencias”. Creía que Wade debería hacerse a un lado “para que podamos volver a centrarnos en esa cinta”. [the tape of Trump ordering Georgia Secretary of State Brad Raffensperger to change the 2020 election results in that state].”

El veterano abogado defensor de Atlanta, Bruce Harvey, fue más contundente al distinguir las cuestiones legales de las políticas:

«Mucho ruido y pocas nueces sobre follar», dijo. “La historia está hecha para la blogósfera, no para el ámbito legal. Es una óptica increíblemente mala, pero no creo que tenga suficiente sustancia como para dar lugar a algún tipo de conflicto o descalificación legal”.

A menos que McAfee descubra que Willis y Wade han mentido sobre sus interacciones financieras o considere que toda la acusación está contaminada, los esfuerzos de Merchant y otros abogados defensores para ralentizar o hacer estallar el caso probablemente fracasen. Pero el daño político ya está hecho. Según la admisión de las partes, Willis contrató a un fiscal principal poco calificado (aunque, sin muchas pruebas, lo describió como una “superestrella legal”) para el caso más importante que su oficina haya llevado jamás; lo compensó desproporcionadamente; tuvo (aunque no haya sido iniciada anteriormente) una relación íntima con ese abogado, tomándose varias vacaciones con él; y luego bloqueó las investigaciones sobre esa relación hasta que el juez obligó a declarar al respecto.

Como escribió recientemente el ex fiscal Elie Honig para Nueva Yorkla credibilidad de Willis se vio erosionada aún más significativamente por el comentario público más notorio que hizo sobre preguntas sobre su juicio:

Después de que surgieron estas acusaciones, Willis de alguna manera empeoró aún más las cosas. A los fiscales les encanta proclamar que “nosotros hablamos en el tribunal” (preferiblemente acompañado de una dramática bajada de las gafas de sol sobre los ojos). Esto es más que un eslogan. Es una afirmación del deber fundamental de proteger los intereses de libertad del acusado y la integridad de nuestro proceso penal. De hecho, según las Reglas de Conducta Profesional de Georgia (y prácticamente todos los demás códigos profesionales), los fiscales deben “abstenerse de hacer comentarios extrajudiciales que tengan una probabilidad sustancial de aumentar la condena pública del acusado”.

Sin embargo, Willis hizo precisamente eso. Días después de que el coacusado de Trump presentara la moción relacionada con Wade, Willis respondió no en un expediente judicial sino en un discurso desde el púlpito de una histórica iglesia negra el día de Martin Luther King Jr. con las cámaras grabando. Willis dijo a la congregación reunida (y al público en general) que los acusados ​​habían planteado acusaciones sobre Wade (por cierto, los acusados ​​penales tienen derecho a presentar mociones). por la raza de wade. Estos comentarios públicos del fiscal de distrito son un anatema para la ética procesal y la práctica justa.

La conducta y el comportamiento de Willis en la audiencia probatoria también mostraron que se había desviado de los límites del decoro que normalmente restringen a los fiscales a no hacer declaraciones fuera del juicio mismo (que, por supuesto, está a meses de comenzar).

Es importante recordar que Willis, un demócrata, es un funcionario electo cuya principal responsabilidad es ante los votantes del condado de Fulton (una jurisdicción donde casi la mitad de la población es negra, y donde Joe Biden ganó por un margen de casi tres a uno en las elecciones). 2020). Al arremeter contra sus críticos de manera desinhibida, es posible que haya estado cubriendo sus flancos políticamente. Pero al hacerlo, dio munición a los aliados de Trump que ven este y cualquier otro procesamiento como “amañado” y partidista.

Suponiendo que McAfee no descalifique a los fiscales, el caso continuará su lento camino hacia el juicio, pero ya hay suficientes amigos en el agua para alentar al mundo MAGA a desestimar el caso contra Trump como un trabajo de hacha política. El hecho es que si Trump es declarado culpable por un jurado del condado de Fulton por los cargos que enfrenta, será una condena que no podrá revertir incluso si se convierte en el 47º presidente. Pero la fiscalía le ha dado a Trump material para una gran cantidad de apelaciones en todos los sentidos de la palabra.

Esta publicación ha sido actualizada.

A veces, vale la pena tomarse un momento para notar el final de una era, incluso cuando ese final pudo haber ocurrido hace mucho tiempo. Hoy, Apple anunció que considera obsoleto el MacBook Pro de 13 pulgadas de mediados de 2012. Fue el último MacBook Pro que incluyó una unidad óptica para reproducir CD o DVD.

Esto significa que cualquier MacBook Pro con unidad óptica ya no es compatible.

Con respecto a los productos considerados obsoletos, la página de soporte de Apple sobre el tema dice:

Los productos se consideran obsoletos cuando Apple dejó de distribuirlos para la venta hace más de 7 años… Apple interrumpe todos los servicios de hardware para productos obsoletos y los proveedores de servicios no pueden pedir piezas para productos obsoletos. Las computadoras portátiles Mac pueden ser elegibles para un período extendido de reparación solo de batería por hasta 10 años desde la última vez que el producto se distribuyó para la venta, sujeto a la disponibilidad de piezas.

Apple dejó de vender la MacBook Pro de 13 pulgadas de mediados de 2012 en octubre de 2016 (estuvo disponible por un tiempo como la opción económica de la compañía en la línea Pro), por lo que cualquiera que hiciera los cálculos lo vio venir. Además, han pasado años desde que esta Mac en particular fue compatible con las últimas versiones del sistema operativo Apple. Lanzado en 2020, macOS Big Sur dejó de ser compatible con el dispositivo, aunque las versiones anteriores de macOS continuaron recibiendo actualizaciones de seguridad.

La exclusión de una unidad óptica en los modelos posteriores de MacBook Pro fue controvertida, pero ahora está claro que, ya sea que Apple se estuviera adelantando en ese momento o no, las unidades ópticas han desaparecido para la mayoría de los usuarios, y muchas computadoras portátiles con Windows ya no las incluyen.

Apple todavía vende una unidad óptica externa a la que llama SuperDrive que puede leer y grabar CD y DVD. Sin embargo, no se ha actualizado en mucho tiempo; todavía usa USB-A, que la mayoría del hardware Mac ya no incluye. Entonces, incluso si tienes la unidad de CD/DVD externa de Apple, probablemente necesites un adaptador para usarla con tu Mac moderna.

Esa es una señal de cuán irrelevantes son las unidades ópticas para los usuarios de hoy, pero parece un buen momento para recordar una era pasada de medios físicos que no fue hace tanto tiempo. Así que adiós, MacBook Pro de 13 pulgadas de mediados de 2012. Honestamente, la mayoría de nosotros no te extrañábamos a estas alturas.

Extendiéndose miles y miles de kilómetros bajo tus pies, una red de orejas fibrosas escucha. Ya sea que camines sobre fibras ópticas enterradas o conduzcas un automóvil sobre ellas, la actividad sobre el suelo crea una vibración característica que perturba ligeramente la forma en que la luz viaja a través de los cables. Con el equipo adecuado, los científicos pueden analizar esa perturbación para identificar cuál fue la fuente y cuándo exactamente estuvo deambulando por allí.

Esta técnica de rápida proliferación se conoce como detección acústica distribuida, o DAS, y es tan sensible que los investigadores la utilizaron recientemente para monitorear la cacofonía de la aparición masiva de cigarras. Otros están utilizando los cables como un instrumento ultrasensible para detectar erupciones volcánicas y terremotos: a diferencia de un sismómetro tradicional atrapado en un lugar, una red de cables de fibra óptica puede cubrir un paisaje completo, proporcionando detalles sin precedentes de los ruidos de la Tierra en diferentes lugares.

Ahora los científicos están experimentando con llevar el DAS a un ferrocarril cercano. Cuando un tren circula a lo largo de una sección de vía, crea vibraciones que los analistas pueden monitorear con el tiempo; si esa señal cambia repentinamente, podría indicar un problema con el riel, como una grieta o una traviesa rota. O si en un paso de montaña un desprendimiento de rocas atraviesa la vía, el DAS podría “escucharlo” también, advirtiendo a los operadores ferroviarios de un problema que los ojos humanos aún no habían vislumbrado. Los cambios más graduales en la señal podrían revelar el desarrollo de fallas en la alineación de la vía.

Da la casualidad de que en muchas vías ferroviarias ya circulan cables de fibra óptica para conectar todos los equipos de señalización o para telecomunicaciones. «Para ello se utilizan las instalaciones y la infraestructura ya disponibles, lo que puede reducir el coste», afirma el ingeniero Hossein Taheri, que estudia DAS para ferrocarriles en la Universidad del Sur de Georgia. “Podría haber algunos ferrocarriles en los que no tengan fibra y sea necesario descansar. Pero sí, la mayoría, normalmente ya lo tienen”.

Para acceder a esa fibra, se necesita un dispositivo llamado interrogador, que dispara pulsos láser a lo largo de los cables y analiza los pequeños fragmentos de luz que rebotan. Entonces, digamos que una piedra golpea la pista a 20 millas del interrogador. Esto crea una vibración característica del suelo que perturba la fibra óptica cerca de la vía y que se refleja en la señal luminosa. Como los científicos conocen la velocidad de la luz, pueden medir con precisión el tiempo que tardó esa señal en regresar a su interrogador, señalando la distancia hasta la perturbación con una precisión de 10 metros, o aproximadamente 30 pies.

Para un tramo de vía determinado, ya habría analizado las señales DAS durante un período de tiempo, creando un perfil de vibración para un ferrocarril normal y saludable. Cuando los datos del DAS de repente comienzan a mostrar algo diferente, es posible que tenga un problema, que se muestra como un electrocardiograma que detecta un problema con los latidos del corazón humano. «Lo que estamos haciendo es perfilar la vía, buscando cambios en la firma acústica», dice Daniel Pyke, experto en ferrocarriles y portavoz de Sensonic, que desarrolla tecnología DAS para ferrocarriles. “Sabemos qué pista debería suena como, sabemos lo que es un tren debería suena como. Y sabemos que si está cambiando, digamos que esta articulación se está aflojando, es necesario que alguien vaya y lo arregle antes de que se convierta en un problema”.

Pyke dice que el sistema de Sensonic puede monitorear un rastro de 40 kilómetros (25 millas) en cualquier dirección desde su interrogador. Añade que este tipo de sistema que funciona continuamente podría reducir el trabajo humano necesario para inspeccionar las vías del ferrocarril en todo el mundo, un trabajo peligroso dadas las enormes máquinas que circulan por ahí. Si alguien está excavando en los cables en busca de cobre para vender, Sensonic también puede detectarlo, o incluso si la gente simplemente pasa caminando, invadiendo las vías.

Lo más extraño aún es que en la India Sensonic ha estado detectando huellas de elefantes cerca de las vías del tren, tanto para proteger a las especies como a los pasajeros de un tren. Eso activaría una alarma para alertar al personal de una posible colisión. «Tuvimos que contratar un elefante y pasear por el ferrocarril», dice Pyke. «Fue uno de los gastos más interesantes que jamás haya presentado».

El desafío es que DAS produce casi también muchos datos. En lugar de un solo sensor ubicado en un punto a lo largo de una vía, este se extiende a grandes distancias a lo largo del riel. Por lo tanto, los datos llegan desde 40 metros por el cable de fibra óptica y desde 40 kilómetros de distancia, y cada pequeño punto intermedio, durante todo el día y la noche. “Los archivos que generas son enorme, por lo que tendrás que utilizar el aprendizaje automático para automatizarlo”, afirma David Milne, ingeniero de investigación de la Universidad de Southampton, que estudia DAS y ferrocarriles. “Habrá muchísimos datos. Si no tienes una computadora que te ayude, no creo que sea manejable ni económico”.

Sensonic dice que ha entrenado a la IA con datos ferroviarios reales para reconocer un evento como un desprendimiento de rocas entre todo el ruido. Entonces, una alerta enviada a los operadores ferroviarios tiene un tamaño de apenas kilobytes. «Los modelos de aprendizaje automático e inteligencia artificial utilizados para identificar estos eventos se perfeccionan continuamente para mejorar su sensibilidad y reducir las falsas alarmas», dice Pyke.

Aún es temprano en el uso de DAS para una variedad de aplicaciones, incluidos los ferrocarriles, por lo que los investigadores todavía están perfeccionando estos sistemas. «La detección acústica distribuida es un área que los proveedores y transportistas están explorando para ver si puede avanzar significativamente en los objetivos de seguridad», dice Jessica Kahanek, portavoz de la Asociación de Ferrocarriles Estadounidenses. «Cuando los ferrocarriles prueban nuevas tecnologías, buscan ver no sólo si funcionan en un laboratorio sino también si pueden funcionar cuando se exponen a las duras realidades operativas de una red al aire libre que se extiende por todo el continente».

Cualquiera que sea el caso de uso, escuchará mucho más sobre DAS en los próximos años, a medida que la tecnología «escuche» un número creciente de perturbaciones en la superficie.

Xiaomi 14

12 de enero de 2024 a las 13:25

Se considera probable que se agregue un Xiaomi 14 Ultra a la línea insignia actual de Xiaomi. Una nueva filtración muestra posibles detalles sobre la cámara, la pantalla y el material.

• Una nueva filtración afirma que la sección de cámara circular del Xiaomi 14 Ultra sufrirá un cambio de diseño respecto a su predecesor.
• La pantalla probablemente será curva y tendrá una resolución de 1.440p.
• También hay información sobre el material utilizado.

En la nueva serie insignia de Xiaomi, el Xiaomi 14 Pro probablemente no seguirá siendo el modelo superior por mucho tiempo; un modelo ultra suele aparecer un poco más tarde. Si nos fijamos en los rumores y filtraciones sobre el Xiaomi 14 Ultra, da la impresión de que el fabricante chino ve la serie Ultra principalmente como un teléfono inteligente con cámara.

Ya están circulando algunos rumores y filtraciones. Por ejemplo, el Lytia 900 debería servir como sensor, la batería debería tener una capacidad de 5.180 miliamperios hora y el sensor de huellas dactilares utilizado debería funcionar de forma diferente que en su predecesor. La revista online Gizmochina ofrece ahora más detalles sobre el próximo smartphone de Xiaomi. Sin embargo, no nombraron la fuente.

Nuevo anillo exterior para la cámara.

Aunque las lentes de la cámara y el flash deberían estar en el mismo lugar como ya sabes por el Xiaomi 13 Ultra, algo está cambiando en la cámara. Se dice que el anillo de la cámara que contiene las lentes tiene un anillo exterior con un aspecto de “Clous de Paris”. Quizás conozcas el término Clous de Paris por los relojes de pulsera. Allí describe una esfera diseñada con elementos en forma de pirámide. Pero dentro del círculo deberías esperar un diseño diferente.

El artículo también especifica la resolución de las cámaras. El sensor principal debería tener 200 megapíxeles. También habrá una cámara ultra gran angular de 50 megapíxeles y dos sensores teleobjetivo de 50 megapíxeles. Las dos cámaras con teleobjetivo probablemente proporcionen un aumento de cinco y 3,2 veces respectivamente.

La pantalla probablemente tendrá una resolución de 1.440p. Según la filtración, el móvil tendrá una pantalla curva.

En cuanto al material, probablemente podamos esperar sorpresas. Debería haber modelos con diferentes materiales de carcasa. Veremos qué se utiliza cuando se publique. También debería haber mejoras en los altavoces estéreo.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

FIBRA DE VIDRIO ALEMANA

13 de enero de 2024 a las 11:55

La empresa alemana de fibra óptica no funciona y un gran número de clientes informan de problemas con Internet. Obtenga más información sobre la disrupción aquí.

Desde la mañana del 13 de enero de 2024, en Deutsche Glasfaser se han producido enormes dificultades. Los clientes informan en nuestro reportero de fallas que están teniendo problemas con Internet.

Aparece un mensaje del proveedor X fue compartido confirma la falla. Se trata de una falla a nivel nacional de la red de fibra óptica. En el momento (9:09 a. m.) de ese informe, no estaba claro cuándo se resolvería el problema. Por el momento debería volver a funcionar para mucha gente, pero todavía no para todos.

Los afectados deben tener paciencia. Probablemente todo volverá a funcionar bien después de un tiempo.

Mapa de perturbaciones actuales de Deutsche Glasfaser

Este mapa de interrupciones se actualizó por última vez el 15 de enero de 2024 a las 1:10 p. m. Puede encontrar una versión más actual en nuestro informe de fallos para la fibra óptica alemana. También intentaremos ayudarle, en la medida de lo posible, a resolver el problema.

Detector de fallos de netzwelt.de

Medimos continuamente la disponibilidad de los servidores y servicios de Deutsche Glasfaser y le mostramos cualquier problema o interrupción. Aquí encontrará el estado actual de fallo de Deutsche Glasfaser, direcciones de soporte e informes del fabricante sobre este problema. Allí también podrá ver si la perturbación es un problema local o nacional.

Siempre puede ver las interrupciones y problemas actuales en nuestro informe de fallas. Allí enumeramos los proveedores de Internet, proveedores de red, juegos en línea y servicios de transmisión más importantes para usted. También puedes utilizar nuestra prueba de velocidad para comprobar si hay algún problema con tu propia línea.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

El joven Günther Fielmann realmente quería ser fotógrafo. Pero su padre no pensó que fuera una buena idea. El director superior de estudios pensó que su hijo debería hacer “algo real” y le propuso formarse como óptico.

Nunca se sabrá qué carrera habría tenido Fielmann como fotógrafo. Sin embargo, sus logros en el negocio de las gafas son obvios. Lo que empezó como una pequeña óptica en Cuxhaven, en el norte de Alemania, es hoy un grupo activo a nivel internacional con más de 1.000 sucursales. Fielmann emplea a más de 23.000 personas y alcanza unas ventas anuales de más de 2.300 millones de euros.

Günther Fielmann lo consiguió principalmente por dos motivos: por un lado, quería ofrecer a los clientes una gran selección de gafas modernas y, por otro, a un precio asequible.

Fuera las batas blancas

Mientras que las ópticas solían ser algo así como farmacias donde hombres con batas blancas sacaban las monturas del cajón, Fielmann instaló sus tiendas como boutiques donde los clientes podían ver toda la selección y probarse las gafas ellos mismos.

Su estrategia tuvo éxito, pero su publicidad con precios bajos llamó la atención de sus competidores, quienes lo acusaron de marketing agresivo y lo demandaron. Pero estos ataques realmente alimentaron la visión para los negocios de Fielmann. Más tarde describiría esta fase como la “chispa inicial de su éxito”. En 1980, Fielmann ya contaba con más de 49 sucursales.

Sepulturero de las gafas de caja registradora.

Reconoció un hueco en el mercado en las llamadas gafas de seguro médico, es decir, las ayudas visuales que pagan las compañías de seguro médico. La “selección”, término que hoy resulta ridículo, constaba de sólo seis modelos diferentes para adultos y dos para niños.

Quien no podía permitirse un modelo más caro tenía que “llevar en la nariz la prueba de sus bajos ingresos a modo de prótesis social”, como solía decir Fielmann. El joven óptico recorrió el país y visitó una tras otra las compañías de seguros de salud para convencerlas de nuevos modelos de gafas.

Al principio, su idea sólo despertó el interés de una pequeña compañía de seguros de salud local en Esens, Frisia. Cuando finalmente firmó un contrato con AOK para 90 modelos de gafas en 640 variantes de materiales y colores, pronto otras compañías de seguros de salud hicieron lo mismo.

Günther Fielmann con su hijo Marc Fielmann en abril de 2017. Marc Fielmann es director general del Grupo Fielmann desde noviembre de 2019.

Christophe Gateau / DPA

Al éxito de la empresa contribuyeron atractivas campañas publicitarias y servicios como, por ejemplo, la garantía de devolución del dinero. Debido a que Fielmann, con sus avances en materia de seguros médicos y su política de precios bajos, también ofreció a sectores más amplios de la población una mayor selección de gafas, también se le conoció como el Robin Hood del mercado de gafas.

Colas en Alemania del Este

La reunificación dio a la empresa un impulso de crecimiento. En la antigua RDA escaseaban las gafas y había períodos de espera. En consecuencia, la necesidad de ponerse al día era grande. Cuando Fielmann abrió sus primeras tiendas en los nuevos estados federados, se formaron colas.

En 1994 Fielmann salió a bolsa. Pero incluso después de su apertura al público, el control de la empresa siguió en manos de la familia. Con el nuevo capital, el grupo pudo expandirse en el extranjero. Primero a Austria, Suiza, Polonia y Países Bajos.

En 2016, Günther Fielmann incorporó a la junta directiva a su hijo Marc, que anteriormente había ocupado distintos puestos en la empresa y en la competencia. Poco a poco, el senior fue traspasando nuevas tareas al junior hasta que finalmente le dio a este, de 31 años, el puesto de director general en 2019.

Esto le dio más tiempo para otra pasión: la agricultura. Desde los años 80, Günther Fielmann también trabaja como ganadero ecológico, criando ganado vacuno, porcino y ovino.

Günther Fielmann falleció el 3 de enero a la edad de 84 años. Según un comunicado de la empresa el viernes, se durmió tranquilamente con su familia en Lütjensee, Schleswig-Holstein.