La Fundación Linux anunció la semana pasada que albergará Valkey, una bifurcación del almacén de datos en memoria de Redis. Valkey cuenta con el respaldo de AWS, Google Cloud, Oracle, Ericsson y Snap.

AWS y Google Cloud rara vez respaldan juntos una bifurcación de código abierto. Sin embargo, cuando Redis Labs abandonó Redis de la permisiva licencia BSD de 3 cláusulas el 20 de marzo y adoptó la licencia pública del lado del servidor (SSPL) más restrictiva, una bifurcación siempre fue uno de los resultados más probables. En el momento del cambio de licencia, el director ejecutivo de Redis Labs, Rowan Trollope, dijo que «no le sorprendería que Amazon patrocinara una bifurcación», ya que la nueva licencia requiere acuerdos comerciales para ofrecer Redis como servicio, lo que lo hace incompatible con el definición estándar de “código abierto”.

Vale la pena retroceder unos pasos para ver cómo llegamos a este punto. Después de todo, Redis se encuentra entre los almacenes de datos más populares y es el núcleo de muchas grandes implementaciones comerciales y de código abierto.

Una breve historia de Redis

A lo largo de su vida, Redis ha sido testigo de algunas disputas de licencia. El fundador de Redis, Salvatore Sanfilippo, lanzó el proyecto en 2009 bajo la licencia BSD, en parte porque quería poder crear una bifurcación comercial en algún momento y también porque “el BSD [license] permite que muchas ramas compitan, con diferentes ideas de desarrollo y licencias”, dijo en un comentario reciente de Hacker News.

Después de que Redis ganara rápidamente popularidad, Garantia se convirtió en el primer gran proveedor de servicios de Redis. Garantia cambió su nombre a RedisDB en 2013, y Sanfilippo y la comunidad retrocedieron. Después de un tiempo, Garantia finalmente cambió su nombre a Redis Labs y luego, en 2021, a Redis.

Sanfilippo se unió a Redis Labs en 2015 y luego transfirió su propiedad intelectual a Redis Labs/Redis, antes de dejar la empresa en 2020. Eso fue solo un par de años después de que Redis cambiara la forma en que licencia sus módulos Redis, que incluyen herramientas de visualización, un cliente. SDK y más. Para esos módulos, Redis primero optó por la licencia Apache con la Cláusula Común agregada que restringe a otros vender y alojar estos módulos. En ese momento, Redis dijo que a pesar de este cambio en los módulos, “la licencia de Redis de código abierto nunca se cambió. Es BSD y siempre será BSD”. Ese compromiso duró hasta hace unas semanas.

Trollope de Redis reiteró en una declaración lo que me había dicho cuando anunció por primera vez estos cambios, enfatizando cómo los grandes proveedores de nube se beneficiaron de la versión de código abierto y son libres de celebrar un acuerdo comercial con Redis.

«Todos los principales proveedores de servicios en la nube se han beneficiado comercialmente del proyecto de código abierto Redis, por lo que no sorprende que estén lanzando una bifurcación dentro de una fundación», escribió. “Nuestro cambio de licencia abrió la puerta para que los CSP establezcan acuerdos de licencia justos con Redis Inc. Microsoft ya llegó a un acuerdo y estamos contentos y abiertos a crear relaciones similares con AWS y GCP. Seguimos centrados en nuestro papel como administradores del proyecto Redis y en nuestra misión de invertir en el producto fuente disponible de Redis, el ecosistema, la experiencia del desarrollador y servir a nuestros clientes. La innovación ha sido y siempre será el factor diferenciador entre el éxito de Redis y cualquier solución alternativa”.

Los proveedores de nube respaldaron a Valkey

La realidad actual, sin embargo, es que los grandes proveedores de nube, con la notable excepción de Microsoft, rápidamente apoyaron a Valkey. Esta bifurcación se originó en AWS, donde Madelyn Olson, mantenedora de Redis desde hace mucho tiempo, inició inicialmente el proyecto en su propia cuenta de GitHub. Olson me dijo que cuando se supo la noticia, muchos de los mantenedores actuales de Redis decidieron rápidamente que era hora de seguir adelante. «Cuando se supo la noticia, todos dijeron: ‘Bueno, no vamos a contribuir a esta nueva licencia’, y tan pronto como hablé con todos, ‘Oigan, tengo esta bifurcación, estamos intentando para mantener unido al antiguo grupo’”, dijo. «Casi todo el mundo decía: ‘Sí, me sumo inmediatamente a ello'».

El canal privado original de Redis incluía cinco mantenedores: tres de Redis, Olson y Zhao Zhao de Alibaba, así como un pequeño grupo de confirmadores que también firmaron inmediatamente en lo que ahora es Valkey. Como era de esperar, los mantenedores de Redis no se registraron, pero como me dijo David Nally, director de estrategia y marketing de código abierto de AWS, la comunidad de Valkey los recibiría con los brazos abiertos.

Olson señaló que siempre supo que este cambio era una posibilidad y estaba dentro de los derechos de la licencia BSD. “Estoy más decepcionado que cualquier otra cosa. [Redis] Había sido un buen administrador en el pasado y creo que la comunidad está un poco decepcionada con el cambio”.

Nally señaló que «desde la perspectiva de AWS, probablemente no habría sido la elección que queríamos ver en Redis Inc». Pero también reconoció que Redis está en su derecho de realizar este cambio. Cuando se le preguntó si AWS había considerado comprar una licencia de Redis, dio una respuesta diplomática y señaló que AWS «consideró muchas cosas» y que nada estaba fuera de la mesa en la toma de decisiones del equipo.

«Ciertamente es su prerrogativa tomar esa decisión», dijo. “Si bien, como resultado, hemos tomado algunas otras decisiones sobre dónde vamos a concentrar nuestra energía y nuestro tiempo, Redis sigue siendo un socio y cliente importante, y compartimos una gran cantidad de clientes entre nosotros. Y por eso esperamos que tengan éxito. Pero desde una perspectiva de código abierto, ahora estamos comprometidos a garantizar el éxito de Valkey”.

No es frecuente que una bifurcación se forme tan rápido y pueda reunir el apoyo de tantas empresas bajo el auspicio de la Fundación Linux (LF). Eso es algo que las bifurcaciones anteriores de Redis como KeyDB no tenían a su favor. Pero resulta que parte de esto también fue un momento fortuito. El anuncio de Redis se produjo justo en medio de la versión europea de la conferencia KubeCon de la Cloud Native Computing Foundation, que se celebró en París este año. Allí, Nally se reunió con el director ejecutivo del LF, Jim Zemlin.

“Me arruinó KubeCon porque, de repente, terminé en muchas conversaciones sobre cómo respondemos”, dijo. “[Zemlin] Tenía algunas preocupaciones y se ofreció como voluntario a la Fundación Linux como un hogar potencial. Entonces pasamos por el proceso de presentar a Madelyn. [Olson] y el resto de los mantenedores a la Fundación Linux, sólo para ver si pensaban que iba a ser un movimiento compatible”.

¿Que sigue?

El equipo de Valkey está trabajando para lanzar una versión de compatibilidad que proporcione a los usuarios actuales de Redis una ruta de transición. La comunidad también está trabajando en un sistema de agrupación en clústeres compartido mejorado, un rendimiento mejorado de subprocesos múltiples y más.

Con todo esto, no es probable que Redis y Valkey permanezcan alineados en sus capacidades por mucho tiempo, y es posible que Valkey no siga siendo un reemplazo directo de Redis a largo plazo. Un área en la que Redis (la empresa) está invirtiendo es en ir más allá de la memoria para utilizar también el almacenamiento flash, con la RAM como una caché grande y de alto rendimiento. Es por eso que Redis adquirió recientemente Speedb. Olson señaló que todavía no hay planes concretos para capacidades similares en Valkey, pero tampoco lo descartó.

«Hay mucho entusiasmo en este momento», dijo Olson. “Creo que anteriormente éramos un poco conservadores desde el punto de vista tecnológico y tratábamos de asegurarnos de no estropear cosas. Mientras que ahora creo que hay mucho interés en construir muchas cosas nuevas. Todavía queremos asegurarnos de no estropear cosas, pero hay mucho más interés en actualizar las tecnologías y tratar de hacer que todo sea más rápido, más eficaz y más denso en memoria. […] Creo que eso es algo que sucede cuando ocurre un cambio de guardia porque un grupo de mantenedores anteriores básicamente ya no están allí”.

Monstruos de Dragon Quest: El Príncipe Oscuro y Otogi Katsugeki Mameda no Bakeru: ¡¡Oráculo Saitarou no Sainan!! para Switch son lo más destacado de los lanzamientos de videojuegos japoneses de esta semana.

También saldrán esta semana las versiones Switch de AmaKano: Segunda Temporada y desesperada, Batman: Trilogía de Arkham para Switch, y los japoneses de RoboCop: Ciudad Pícara para PlayStation 5.

Obtenga la lista completa de los lanzamientos de juegos japoneses de esta semana a continuación. Cabe señalar que Gematsu recibirá un pequeño porcentaje del dinero de las compras realizadas a través de los enlaces de Play-Asia. También puede ahorrar un cinco por ciento con nuestro “uso único”GEMATSU23“código de cupón o multiuso”GEMATSUCOM» Código promocional.

Físico y Digital

• AmaKano: Segunda Temporada (Cambiar)
  • AmaKano / AmaKano: Segunda Temporada Paquete doble (interruptor)

• Batman: Trilogía de Arkham (Switch) – Lanzamiento en todo el mundo.
• desesperada (Cambiar)
• Monstruos de Dragon Quest: El Príncipe Oscuro (Switch) – Lanzamiento en todo el mundo.
• Espgaluda II (Switch) – Ya disponible digitalmente en todo el mundo.
• Gensei Suikoden Plus (Cambiar)
• Circuito de gravedad (PS5, Switch) – Ya disponible digitalmente en todo el mundo.
• KUUKIYOMI: Considérelo Coro Coro Comic Ver. ~Coro Coro Comic Yomimasu ka? Soretomo Kuukiyomimasu ka?~ (Cambiar)
• Otogi Katsugeki Mameda no Bakeru: ¡¡Oráculo Saitarou no Sainan!! (Cambiar)
• RoboCop: Ciudad Pícara (PS5) – Ya disponible en todo el mundo.

Sólo digital

Los títulos de PlayStation 5, PlayStation 4 y Switch enumerados anteriormente se pueden comprar a través de cuentas japonesas de PlayStation Network y Nintendo usando tarjetas prepagas:

Los informes de la industria han insinuado que el «panorama de la IA» podría desplazarse hacia AMD, ya que la compañía potencialmente ha recibido interés por sus aceleradores y FPGA Instinct MI300X de próxima generación por parte de empresas como Oracle e IBM.

El cambio de enfoque de AMD hacia el desarrollo de recursos de IA es la razón principal detrás del inmenso interés, Oracle apunta a los aceleradores MI300X de próxima generación

Todos somos conscientes del hecho de que el comienzo de AMD en el frenesí de la IA no ha estado a la par con el de sus competidores como NVIDIA, principalmente debido al hecho de que las ofertas de Team Green tenían una ventaja inicial y eran superiores en términos de rendimiento informático y integración de software. Sin embargo, con el próximo acelerador de GPU Instinct MI300X, AMD pretende cerrar la brecha, razón por la cual ha logrado despertar el interés de varios clientes potenciales, con Oracle e IBM uniéndose a la lista.

Según un informe de MT Newswires, el gigante de la computación en la nube Oracle habría realizado pedidos para la GPU de IA insignia de AMD, la Instinct MI300X. Si bien el informe no revela detalles como el volumen o el valor de los pedidos, sí dice que Oracle ahora apunta a adoptar un enfoque de «fuente dual», adquiriendo GPU de IA tanto de NVIDIA como de AMD. Sin embargo, para el próximo año, Oracle aparentemente planea priorizar al Team Red, ya que el inventario de GPU de IA de NVIDIA, como las H100, no ha estado a la altura debido a la enorme demanda de la industria.

Se sabe que Oracle es uno de los mayores clientes de las GPU de IA de NVIDIA y el informe sobre las ofertas de AMD insinúa el hecho de que la competencia en los mercados ha comenzado a volverse más «equilibrada». Se dice que la adopción a gran escala de los aceleradores de IA Instinct MI300X se producirá a mediados de 2024. Además de Oracle, ha habido informes de que IBM está buscando adquirir las soluciones de IA Xilinx FPGA de AMD, en un intento de expandir la infraestructura de IA de NeuReality.

Al concluir la charla, es evidente que el aparente monopolio de NVIDIA sobre la industria de la IA no llegó para quedarse, con la aparición de competidores como AMD. Además, en los últimos tiempos, Team Red ha logrado llevar sus recursos de software dedicados a la IA a un estado mucho más «maduro», razón por la cual la empresa ha visto el interés de los principales actores de la industria.

Fuentes de noticias: Reddit, Medio

A diferencia de su rival Nvidia, AMD aún tiene que capitalizar significativamente el auge de la inteligencia artificial (IA), pero parece que la compañía va a conseguir algunos contratos importantes con proveedores líderes de servicios en la nube. Resulta que Oracle está listo para utilizar las GPU HPC y AI Instinct MI300X de AMD para sus servicios en la nube, informa MT Newswires (a través de Reddit) citando a UBS. Y se espera que IBM utilice las soluciones Xilinx FPGA de AMD para cargas de trabajo de IA, informa Medium (a través de Ming-Chi Kuo).

La infraestructura en la nube de Oracle está lidiando con la escasez de GPU de Nvidia, lo que afecta su crecimiento a corto plazo, como señaló UBS. A pesar de esto, Oracle sigue siendo optimista y planea una expansión considerable de la implementación de GPU H100 para 2024 e implementa los procesadores Instinct MI300X de AMD como una solución alternativa.

La actual temporada de F1 ha visto a Max Verstappen coronarse una vez más campeón, y ahora puedes compartir uno de los secretos del éxito del equipo de carreras Oracle Red Bull con el Secretlab x Oracle Red Bull Sillas gaming edición racing.

Una colaboración entre Secretlab y Oracle Red Bull es más profunda que estas nuevas sillas de juego. Estas ediciones de carreras tienen el mismo estilo que las utilizadas por los principales ingenieros de carreras de Red Bull. Si eso no es un respaldo a Secretlab Titan Evo como una de las mejores sillas de juego del mercado, no estamos seguros de qué lo es.

Si bien el diseño de las sillas de la nueva edición de carreras difiere ligeramente del que usa Red Bull, tenemos que admitir que cualquier fanático del equipo tendrá dificultades para encontrar una manera más cómoda de mostrar su apoyo. También puede agregar la marca Max Verstappen o Sergio Pérez en forma de almohada lumbar profesional y una etiqueta de carreras que se fija en la parte superior del reposacabezas.

Hablando sobre la asociación, Christian Horner, director del equipo Red Bull, dice lo siguiente: “En Secretlab, Oracle Red Bull Racing ha encontrado un socio cuya obsesión por el rendimiento coincide con la nuestra: un líder mundial en asientos de alto rendimiento que no pasa por alto ningún detalle en términos de materiales, diseño y artesanía. Sus sillas incorporan un profundo conocimiento de la ciencia ergonómica, todo ello orientado a lograr el máximo confort durante largas horas”.

La silla Secretlab Titan Evo Oracle Red Bull Racing Edition cuesta $ 644 / £ 539 y actualmente está disponible para pedidos por adelantado en su primera ola. Si quieres las almohadas profesionales de soporte lumbar Max Verstappen o Sergio Perez, estas cuestan $ 89 / £ 89 adicionales. Secretlab pretende comenzar a enviar las sillas antes del 30 de octubre o antes, si es posible.

Una vez que haya actualizado su silla de juego, el siguiente en la lista debería ser uno de los mejores escritorios de juego para actualizar completamente su configuración y evitar que una postura horrible se apodere de ella.

Días después de que Oracle no cumpliera con las expectativas de ingresos del primer trimestre de 2023 y ofreciera una perspectiva pesimista para el resto del año, lo que provocó que el precio de sus acciones sufriera el peor desempeño en un día en 21 años, el proveedor de la nube anunció una asociación con Microsoft para ubicar conjuntamente un parte de su infraestructura en la nube de Azure.

La nueva oferta inusual, llamada Oracle Database@Azure (presumiblemente con un símbolo arroba para énfasis), brinda a los clientes acceso a servicios de bases de datos de Oracle que se ejecutan en hardware de Oracle y se implementan en centros de datos de Azure.

Oracle dice que Oracle Database@Azure está diseñado para unir el producto de base de datos de Oracle con la «seguridad, flexibilidad y los mejores servicios de su clase» de Azure, incluidos los servicios de Azure desarrollados conjuntamente con el colaborador cercano de IA de Microsoft, OpenAI.

“Estamos muy entusiasmados de asociarnos con Microsoft para tomar el hardware y el software de Oracle (y todo el hardware de base de datos de Oracle que utilizamos en Oracle Cloud y todo el software de bases de datos que utiliza Oracle Cloud) y trasladarlo literalmente y físicamente a Centros de datos de Azure”, dijo el director ejecutivo de Oracle, Larry Ellison, durante una conferencia de prensa con el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella, esta tarde. «Esto será como ubicar el hardware y el software directamente en el centro de datos de Azure».

Los detalles de la nueva oferta siguen siendo vagos. Pero en un comunicado de prensa, Oracle dijo que Oracle Database@Azure brindará “más opciones” para que los clientes de Oracle muevan sus bases de datos a la nube, incluida una nueva experiencia “totalmente integrada” para implementar, administrar y usar instancias de bases de datos de Oracle dentro de Azure.

En el lanzamiento, Oracle Database@Azure admitirá una variedad de servicios de bases de datos existentes de Oracle, incluidos los servicios de base de datos Oracle Exadata, los servicios de base de datos autónoma de Oracle y los clústeres de aplicaciones reales de Oracle, y vendrá con una garantía de «soporte conjunto» de Oracle y Microsoft para ofrecer resolución para cualquier carga de trabajo de misión crítica.

Los clientes podrán comprar Oracle Database@Azure a través de Azure Marketplace y utilizar los beneficios de licencia de Oracle Database existentes. Oracle operará y gestionará sus servicios directamente dentro de los centros de datos de Microsoft a nivel mundial, comenzando con regiones de América del Norte y Europa.

“Muchas aplicaciones empresariales que tienen Oracle Database probablemente tengan algún middleware front-end [hosted elsewhere], incluso en Microsoft”, dijo Nadella. “Escuchamos a los clientes y los clientes dijeron: ‘Queremos esta opción además de todo lo que están haciendo’. Creo que esto acelerará fundamentalmente la migración a la nube”.

Se trata de una predicción optimista, considerando hasta qué punto la cuota de mercado de bases de datos de Oracle se ha erosionado en los últimos años a pesar de las notorias tácticas de bloqueo de la empresa. La cantidad de opciones de software de bases de datos se ha disparado y una gran cantidad de empresas han creado con éxito negocios de suscripción en torno a la gestión de soluciones populares de bases de datos de código abierto como PostgreSQL, MongoDB y MySQL para sus clientes.

Según Gartner, la participación de Oracle en el mercado de bases de datos disminuyó del 36,1% en 2017 a solo el 20,6% en 2021, ya que Oracle gastó miles y miles de millones en infraestructura.

Ciertamente, Oracle está sintiendo la presión. En abril, la compañía hizo que su software de base de datos fuera gratuito para que los desarrolladores lo probaran, una medida destinada a fomentar la buena voluntad con la comunidad de ingeniería de bases de datos. Quizás Oracle Database@Azure también refuerce su base de clientes, o al menos haga que los clientes más antiguos lo piensen dos veces antes de abandonar el barco.

Sin embargo, con la pérdida de grandes clientes como AWS y Salesforce en los últimos años, no será tan fácil para Oracle revertir su suerte, con o sin asociación con Azure.

Las consecuencias de la reciente decisión de Red Hat de dificultar el acceso al código fuente de su distribución insignia Red Hat Enterprise Linux (RHEL) continúan. Varias distribuciones de Linux, incluidas Alma Linux, Rocky Linux y Oracle Linux, basaron sus distribuciones en RHEL. Cuando Red Hat eliminó las formas estándar que usaban para obtener el código fuente de sus distribuciones, SUSE saltó rápidamente al vacío con una bifurcación de RHEL.

Hoy, Oracle, SUSE y CIQ (la entidad comercial detrás de Rocky Linux) están lanzando un pacto más formal en forma de Open Enterprise Linux Association (OpenELA), que se describe a sí misma como un «repositorio comunitario para fuentes empresariales de Linux». En el contexto de la saga Red Hat, el eslogan de OpenELA dice mucho: “Sin suscripciones. Sin contraseñas. Sin barreras. Los gorrones son bienvenidos”.

La misión declarada de la asociación es fomentar el desarrollo de distribuciones compatibles con RHEL proporcionando código fuente de Enterprise Linux abierto y gratuito, a partir de finales de este año con las fuentes necesarias para compilar RHEL 8 y 9. Actualmente, el soporte para RHEL 7 se enumera como «posiblemente .”

“La colaboración es fundamental para fomentar la innovación, por lo que damos la bienvenida a todos a formar parte de esta asociación y ayudarnos a mantener los estándares abiertos de la comunidad”, dijo Thomas Di Giacomo, director de tecnología y producto de SUSE. “SUSE cree firmemente en hacer realidad la elección. Junto con la comunidad de código abierto, redefiniremos lo que realmente significa ser abierto y brindar un futuro más sólido para EL”.

La decisión de Red Hat dejó un vacío en el espacio de distribución de Linux y SUSE, como una de las mayores entidades comerciales de Linux además de Red Hat, parece estar más que dispuesto a llenarlo. La asociación de Oracle con este proyecto puede ser un poco más sorprendente, y su reputación en el ecosistema de código abierto sigue estando empañada, pero la empresa ha basado durante mucho tiempo su distribución de Oracle Linux en Red Hat, y Oracle Cloud esencialmente se ejecuta en él. Sin embargo, a diferencia de otras compañías, Oracle Linux ofrece soporte para lo que llama el ‘Kernel compatible con Red Hat’ y el ‘Kernel empresarial irrompible’ con sus propias mejoras.

También vale la pena señalar que la cartera existente de distribuciones de Linux de SUSE no cambiará debido a este movimiento.

“Por supuesto, nos mantendremos totalmente comprometidos con nuestra propia cartera de Linux, así como con nuestras distribuciones openSUSE Linux”, escribió hoy Vojtěch Pavlík, gerente general de SUSE para Linux crítico para el negocio, en una publicación de blog separada. “Con nuestra introducción de Liberty Linux el año pasado, que brinda soporte a los antiguos usuarios de CentOS y proporciona una ruta de migración a muchas otras distribuciones, preparamos el escenario al brindar soporte a los clientes independientemente de la distribución que estén utilizando, lo que lleva a una mayor diversidad y apertura en el comunidades.”

Las empresas fundadoras señalan que invitan a otras organizaciones y miembros de la comunidad a unirse al nuevo Linux base asociación.

Esta revisión se publicó originalmente en 2013 y la estamos actualizando y volviendo a publicar para marcar la llegada del juego a la biblioteca de Nintendo Switch Online Game Boy / Game Boy Color.

---

El combate de la serie The Legend of Zelda ha visto varias iteraciones a lo largo de las décadas. El juego clásico de arriba hacia abajo del original se transformó en un desplazamiento lateral más rápido y lleno de acción con Zelda II: The Adventure of Link, solo para ser abandonado por un regreso a la forma en A Link to the Past. Si bien la promesa de los mundos en 3D y la orientación Z eventualmente llevó a Nintendo a abandonar el enfoque clásico de arriba hacia abajo en las consolas (aparte de Four Swords), el diseño tradicional de Zelda perduró en el ámbito de la computadora de mano. Desde Link’s Awakening hasta Minish Cap, las aventuras aéreas de Link continuaron, y entre estos dos estaban interconectados. Oráculo juegos en la Game Boy Color.

Mientras que Oracle of Ages sirve para resaltar los elementos de rompecabezas de este diseño clásico, Oracle of Seasons, el enfoque de esta revisión, se concentra en la acción. Basado en el elemento Poder de la Trifuerza, Oracle of Seasons apuesta por una aventura mucho más sencilla, manteniendo los rompecabezas ligeros y enfrentando a Link contra enemigos más duros mucho antes en el juego. Si juegas este juego en segundo lugar de los dos, notarás de inmediato cuánto más agresivos y duraderos son tus enemigos en comparación con los que se encuentran en Ages.

Si bien el combate realmente no se compara con las peleas hábiles de las misiones 3D de Link, Oracle of Seasons ciertamente se siente más desafiante que sus primos portátiles, especialmente cuando se compara con el juego de tocar y atacar de las entradas de DS. Si bien los controles táctiles de esas aventuras portátiles se sintieron refrescantes, siempre es bueno volver a esa acción clásica de Zelda, con una espada de confianza asignada a un botón y su elemento de elección asignado al otro.

Sin embargo, aunque el combate es divertido, la historia no impresiona, especialmente si se compara con Oracle of Ages. Ubicado en la ciudad de Holodrum, Link es convocado a la tierra por la Trifuerza, donde se topa con una chica llamada Din y su grupo de artistas ambulantes. Poco después, un general malvado llamado Onox parece revelar que Din es el Oráculo de las Estaciones. Haciendo a un lado a Link, onox arrebata a Din, lo que hace que las estaciones del país se desplomen en el caos. Con esto, Link tiene la tarea de hacer que el mundo vuelva a la normalidad. Pero después de esta introducción inicial, el juego no logra desarrollar mucho más la historia.

Oracle of Seasons se centra en el combate y, como tal, nunca captura realmente el tipo de ingenio y encanto que se encuentra en la narración de Ages (u otros juegos de Zelda). Si bien ambos comparten algunos personajes adorables, como el cómicamente antagónico Maple y las adorables monturas Dimitri, Moosh y Ricky, la historia de Seasons fracasa un poco. El Maku Tree demasiado directo al punto sirve principalmente como un dispositivo para decir «ve aquí a continuación», hay muchos menos personajes principales y las personas que conoces se sienten menos desarrolladas. Si decides jugar los juegos en pareja, la historia de Oracle of Ages ayudará a mejorar la narrativa mediocre de la historia de Seasons.

Esto nos lleva a los aspectos más exclusivos de los juegos de Oracle: «vincular». Después de completar un título, el jugador recibe un código que se puede ingresar al iniciar el otro. Esto no solo agrega un nuevo enfrentamiento final, sino que también altera ligeramente cada historia. Por ejemplo, en un juego de Seasons vinculado, se revela que la compañía itinerante es una banda disfrazada de Hylian Knights, enviada por Zelda para proteger a Din.

Visualmente, Oracle of Seasons tiene una ventaja sobre su contraparte vinculada. El mundo de Holodrum es mucho más vibrante, gracias a que cada pantalla tiene cuatro versiones distintas según la temporada actual. Desde azules invernales blanqueados hasta vegetación veraniega saturada y colores otoñales castaños, la variedad visual que se ofrece es fantástica. Los cambios de estación provocan ligeros cambios ambientales, como las enredaderas que crecen en verano o la nieve que se acumula durante el invierno, pero estas diferencias no crean muchos obstáculos o acertijos nuevos en comparación con el cambio de tiempo en Eras. Aún así, ofrecen un buen rango visual que le brinda un gran incentivo para explorar completamente cada área.

Para tener más control sobre las estaciones, regresas con frecuencia a Subrosia, una tierra subterránea oculta que sirve como uno de los aspectos más interesantes de la trama de Seasons, que de otro modo sería aburrida. Después de que Onox capturó a Din, el Templo de las Estaciones desapareció, o eso pensaron todos; realmente se hundió bajo tierra en Subrosia. Aquí, Link potencia el objeto central del juego: el Cetro de las Estaciones, lo que significa que pasarás mucho tiempo interactuando con Subrosianos, el cómico grupo de criaturas que habitan la tierra. Estos bichos raros disfrutan comiendo y bañándose en lava, consideran que la cortesía es grosera y están obsesionados con el secreto. Estas visitas intercaladas ayudan a romper la narrativa y ofrecen un alivio cómico muy necesario.

Puede recolectar elementos y explorar otras diversiones, como recoger anillos e intercambiar elementos, pero curiosamente puede obtener el elemento final de la secuencia de intercambio de Seasons de otra manera, lo que lo convierte en una parte opcional del juego. Sin embargo, jugar un juego de Seasons vinculado abrirá la oportunidad de obtener un anillo muy poderoso que aumenta el ataque de Link y permite otras mejoras de armas que ayudan inmensamente contra las peleas de jefes más difíciles del juego.

Vale la pena hacerlo porque las batallas finales contra jefes del juego, especialmente la pelea con el general Onox, son muy difíciles sin algún tipo de equipo de nivel superior. Recibes más daño por golpe, tus ataques son menos efectivos y es probable que pierdas con más frecuencia de lo que estás acostumbrado en un juego de Zelda. Si no tiene la paciencia para adquirir las actualizaciones, espere ser desafiado. El enfrentamiento final aún se puede superar con un equipo aburrido, pero solo debe ser abordado como tal por personas que buscan un desafío genuino de la vieja escuela.

Conclusión

Si estás buscando una aventura de Zelda sencilla, esta búsqueda llena de batallas es lo más sencilla posible. Oracle of Seasons agiliza la fórmula de la franquicia para permitir que los desafiantes combates clásicos tomen el centro del escenario, pero aporta suficiente originalidad para evitar que se sienta monótono. Hay muchos incentivos para jugar los juegos de Oracle juntos: si juegas Seasons en segundo lugar, agrega giros de trama interesantes que mejoran la narración básica y permiten actualizaciones de armas cruciales que ayudan inmensamente contra el desafiante jefe final. Puede que no sea tan apasionante como Ages, pero Seasons aún ofrece una aventura de la vieja escuela que resultará muy familiar para los fanáticos de la franquicia desde hace mucho tiempo.

Esta revisión se publicó originalmente en 2013 y la estamos actualizando y volviendo a publicar para marcar la llegada del juego a la biblioteca de Nintendo Switch Online Game Boy / Game Boy Color.

---

Desde que The Legend of Zelda se lanzó en NES, Nintendo ha jugado la franquicia relativamente cerca de su pecho. El creador de la serie, Shigeru Miyamoto, ha participado en casi todos los lanzamientos hasta la fecha, y antes del nuevo milenio, Nintendo EAD se encargó del desarrollo de todos y cada uno de los títulos de Zelda. Pero cuando Nintendo quería una trilogía de Zelda completamente nueva para la antigua Game Boy Color, recurrió a Flagship, un equipo de desarrollo de Capcom especializado en la creación de escenarios de juegos y el desarrollo de historias.

De ahí nacieron Oracle of Ages y Oracle of Seasons. Originalmente concebida como una trilogía, cada título se basaría en una sola pieza de la trifuerza: Poder, Coraje y Sabiduría. Cada uno de los juegos tendría un mundo y una historia únicos, pero también podrían jugarse juntos, en cualquier orden, a través de un sistema de código, revelando una historia general y batallas adicionales contra jefes. Implementar un sistema de código de este tipo en tres juegos resultó demasiado engorroso, por lo que Nintendo, con poco tiempo, hizo que Flagship desechara el juego Courage, transformando los dos restantes en los juegos de Oracle.

Basado en el elemento Sabiduría de la Trifuerza, Oracle of Ages sigue siendo uno de los juegos con más rompecabezas de la serie. Eso es porque, como antes en Ocarina of Time, la historia salta entre dos líneas de tiempo. Pero a diferencia de Ocarina of Time, la mecánica del tiempo de Oracle of Ages es fundamental para el juego, ya que requiere que el jugador cambie constantemente entre el pasado y el presente para resolver acertijos y progresar. Esto hace que el simple acto de navegar por el mundo sea aún más entretenido, ya que estarás manipulando el tiempo para cambiar los paisajes y alterar el presente.

Este poder para viajar en el tiempo proviene del Arpa de las Edades, un instrumento que Link recibe cuando Nayru, el propio Oráculo de las Edades, lo deja atrás después de ser poseído por la malvada hechicera Veran. Con el fin de evitar que Veran use el cuerpo de Nayru para viajar al pasado y alterar la historia, Link debe usar el arpa para alternar entre eras, permitiéndole atravesar áreas que podrían haberse vuelto intransitables debido a los estragos del tiempo, pero que son fácilmente accesibles. superado en el pasado.

Como cualquier buen juego de Zelda, los poderes de Link son limitados al principio, lo que le permite activar portales al pasado solo jugando Tune of Echoes. Para navegar a través de las líneas de tiempo, el jugador debe buscar más portales, que con frecuencia están ocultos, y esto le da al jugador una razón sólida para participar en uno de los pasatiempos más queridos de Zelda: cortar el césped. Además de ganar corazones y rupias para los jugadores, cortar el césped también puede revelar estos portales. Los portales se vuelven cada vez más difíciles de encontrar a medida que avanzas, y este fuerte énfasis en la exploración es adictivo, en gran parte gracias a los personajes locos y el mundo diverso de Oracle of Ages.

El elenco de personajes que impulsan la trama está adorablemente bien elaborado. Los clásicos como Zoras y Gorons ofrecen los niveles esperados de ligereza, pero son los personajes únicos de la historia de Oracle of Ages los que realmente brillan. Uno de los mejores tiene que ser Ralph, el guardaespaldas excesivamente idealista de Nayru, quien, a pesar de ser dolorosamente ineficaz, todavía se ve con frecuencia corriendo hacia la siguiente área por delante de Link. Luego está la reina Ambi, la líder de la versión anterior de Labrynna a quien Veran busca controlar; se la ve transformándose de una romántica desamparada en una tirana trastornada. Finalmente, está la molesta Maple, hija de Syrup, que le roba objetos a Link y reparte algunos de los mejores tesoros del juego. Los aventureros diligentes descubrirán aún más conexiones entre los personajes, ya que nuevos elementos abren áreas que pueden completar aún más la historia.

Si bien los elementos principales como el boomerang y Master Sword regresan, el juego se puede completar sin que el jugador los obtenga. Eso es porque además de adquirir elementos de mazmorras y cofres del tesoro, también puedes embarcarte en algunas misiones secundarias e intercambiar con NPC para obtener nuevos equipos. Hay elementos completamente nuevos para que los use Link, como el Seed Shooter que rebota, que puede inclinarse contra las paredes para resolver acertijos y activar interruptores distantes. Pero si Link espera recibir y mejorar cada arma en el juego, necesita explorar las historias paralelas del juego en ambas épocas.

Además de eso, como en Seasons, hay un sistema de anillos que puede aumentar el poder de Link, agregando un nivel extra de estrategia al juego. Los anillos pueden aumentar el poder de ataque cuando la vida es baja, aumentar tu defensa e incluso transformar a Link en un Like-Like. Sin embargo, algunos disminuirán tus poderes, así que asegúrate de que el extravagante coleccionista de anillos del juego, Vasu, «evalúe» tus anillos. Si bien se pueden obtener muchos anillos de los cofres del tesoro, los más raros se obtienen jugando y plantando semillas de Gasha (que producirán árboles con tesoros en el futuro), lo que le brinda aún más incentivo para explorar Labrynna.

Además de los artículos, los juegos de Oracle también presentan monturas completamente nuevas para que Link las monte. En lugar de Epona, está Ricky, el canguro boxeador, Dimitri, el dodongo nadador, y lo mejor de todo, el adorable Moosh, un gran oso azul con alas cómicamente diminutas que le otorgan ráfagas de vuelo limitadas. Estos segmentos montados se limitan a unos pocos escenarios, algunos de los cuales se pueden perder en un solo juego, pero sirven tanto como alivio cómico como una forma para que el juego calce acertijos adicionales. En una instancia, rescatas a Moosh de Lost Woods y luego lo usas para atravesar un área previamente intransitable para reunir a algunos carpinteros perezosos, lo que les permite terminar un puente y darte acceso a la siguiente área.

Gráficamente, el juego ciertamente no estaba abriendo camino en 2001; Tomando prestado del motor utilizado en Link’s Awakening DX, Oracle of Ages comparte muchas similitudes visuales con la nueva versión de GBC. Los sprites enemigos se reutilizan y el espectro de colores es bastante limitado, pero, sin embargo, el juego aún ofrece un mundo fascinante gracias al cuidadoso diseño de Labrynna y la poderosa dicotomía entre épocas, con la lúgubre agitación pasada de Labrynna chocando con el colorido y alegre presente. .

Los juegos de Zelda son bien conocidos por sus batallas contra jefes, y Oracle of Ages no defrauda. Los jefes aquí son variados, intrincados y, en su mayor parte, fantásticos. Los primeros pueden ser pan comido, pero más adelante, tendrás que usar una gran cantidad de elementos y equipos para ganar. La interfaz limitada puede hacer que este esfuerzo sea un poco confuso, especialmente cuando necesita usar varios elementos en sucesión, ya que las pausas frecuentes para reasignar sus botones realmente interrumpen la acción. De todos modos, las estrategias requeridas para derrotar a los jefes posteriores pueden dejarlo un poco perplejo, pero descubrir la fórmula y dominar a sus oponentes se siente tan gratificante como siempre.

La historia de Ages está terminada y llega a un final satisfactorio, pero se insinúa que otro villano puede haber desempeñado un papel, y para detenerlo también tendrás que jugar Seasons, vinculando tu próximo juego con el código que recibes. al final. Si vences a Oracle of Seasons primero, sucede lo mismo al revés.

Conclusión

Oracle of Ages de alguna manera se siente nuevo y familiar al mismo tiempo. Si bien quedan muchos tropos amados de Zelda, el juego aún tiene muchas oportunidades, muchas de las cuales realmente valen la pena. Es posible que Link ya haya viajado en el tiempo en Ocarina of Time, pero en Oracle of Ages, se convierte en el aspecto central del juego, dando paso a una aventura llena de rompecabezas llena de personajes coloridos, elementos interesantes y una trama muy diferente a las vistas anteriormente. en la franquicia. Link’s Awakening puede haber dado origen a su motor de juego, pero Ages se siente como un juego en sí mismo. Si bien puede que no sea el juego de Zelda más tradicional que existe, ciertamente no es una razón para evitarlo: esta es la oportunidad perfecta para experimentar lo que Oracle of Ages tiene para ofrecer.

Por supuesto, el lanzamiento de los juegos en el servicio Nintendo Switch Online también permite a los jugadores utilizar el sistema de contraseñas y aprovechar al máximo la experiencia. La pregunta, sin embargo, es ¿con cuál deberías empezar primero?

Zelda: Oracle of Seasons / Ages – ¿Cuál debo jugar primero?

La respuesta honesta es que realmente no importa qué juego elijas jugar primero.

Todo se reduce a la preferencia personal, en última instancia, ya que los juegos son notablemente similares entre sí en muchos aspectos; realmente solo depende de si valoras los rompecabezas o combates más con tus juegos de Zelda. Como mencionamos anteriormente, Oracle of Ages está más enfocado en los rompecabezas, mientras que Seasons está más enfocado en el combate.

Entonces, si te apetece una experiencia más centrada en el combate, comienza con Seasons. Si lo que buscas son acertijos, entonces Ages es el camino a seguir.

¿Hay un orden cronológico?

Está el pequeño asunto de las líneas de tiempo cronológicas y la línea de tiempo de Zelda en general. Él en realidad no importa cuál elijas jugar primero y te instamos a que sigas tu propio presentimiento con esto, pero un juego es lo primero en la línea de tiempo oficial de Zelda.

Libro oficial de Hyrule Historia de Nintendo hace técnicamente coloque Oracle of Seasons antes de Oracle of Ages, por lo que si desea jugar en el orden «correcto», comience con Oracle of Seasons y luego pase a Ages.

¿Qué juego es más difícil?

Si le preocupa la dificultad, entonces, de nuevo, esto se reducirá al gusto personal.

Dicho esto, una buena parte de la comunidad de Zelda considera que Oracle of Ages es la experiencia más difícil y recomienda comenzar primero con Seasons para una entrada más accesible. Otros, sin embargo, como los de VGC chris pincherecomiendo ir primero por Ages, ya que se dice que Seasons tiene un jefe final más difícil.

Por supuesto, vincular los juegos te otorgará elementos de bonificación y mejoras que harán que tus segundas partidas sean un poco más agradables.

---

Así que eso es todo. Con suerte, esto le ha proporcionado al menos alguno idea de con qué juego comenzar primero, pero como hemos enfatizado repetidamente anteriormente, realmente no importa. Juega ambos y disfruta de ambos.

Háganos saber en los comentarios a continuación cómo le está yendo con Oracle of Ages / Seasons y qué juegos restantes de Zelda le gustaría ver en Switch.