Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene posición en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

Dado que la SEC otorgó la semana pasada una aprobación principal para detectar los ETF de Ethereum, muchos esperan que estos vehículos de inversión denominados en Ether repliquen el extraordinario éxito de sus contrapartes basadas en Bitcoin. Sin embargo, basándose en la analogía entre el oro y la plata, tal suceso tiene una probabilidad bastante remota.

La semana pasada, la SEC otorgó una aprobación principal a Grayscale Ethereum Trust, Bitwise Ethereum ETF, iShares Ethereum Trust, VanEck Ethereum Trust, ARK 21Shares Ethereum ETF, Invesco Galaxy Ethereum ETF, Fidelity Ethereum Fund, ETF de Franklin Ethereum.

Sin embargo, ninguno de los ETF aprobados permite apostar en la red Ethereum, lo que parece ser un costo de oportunidad necesario para garantizar suficiente liquidez para las operaciones fluidas del fondo, especialmente porque la cola de salida estándar de Ethereum limita la cantidad de participantes a los que se les permite salir. un día determinado.

También estoy analizando los ETF de plata frente a los ETF de oro, donde la plata tiene una participación del 15%… ya que creo que el éter se verá similar a la plata. Muchos no sentirán la necesidad de ir más allá de bitcoin/oro para su asignación de criptomonedas/metales preciosos. pic.twitter.com/VIj3gh4jMl

– Eric Balchunas (@EricBalchunas) 29 de mayo de 2024

Ahora, mientras los inversores anticipan el debut comercial de estos vehículos de inversión, algunos analistas están moderando las expectativas. Por ejemplo, el analista senior de ETF de Bloomberg, Eric Balchunas, espera que los ETF al contado de Ethereum ronden alrededor del 20 por ciento del volumen que actualmente ocupan los ETF al contado de Bitcoin.

También estoy analizando los ETF de plata frente a los ETF de oro, donde la plata tiene una participación del 15%… ya que creo que el éter se verá similar a la plata. Muchos no sentirán la necesidad de ir más allá de bitcoin/oro para su asignación de criptomonedas/metales preciosos. pic.twitter.com/VIj3gh4jMl

– Eric Balchunas (@EricBalchunas) 29 de mayo de 2024

Este pronóstico no solo está respaldado por el rendimiento relativamente moderado de los futuros denominados en Ether en relación con sus homólogos basados ​​en Bitcoin, sino también por el rendimiento superior histórico de los ETF de oro frente a los basados ​​en plata. Como se puede deducir de la publicación X anterior, los ETF de oro dominan actualmente el espacio de los ETF de metales preciosos con una participación de mercado del 85 por ciento.

Más contexto sobre lo absurdo $IBIT Es decir, sólo ha habido un ETF en la historia que haya alcanzado los 20.000 millones de dólares en activos en menos de 1.000 días. $JEPIque lo hizo en 985 días. $IBIT está a un pelo de distancia a los 137 días. Gráfico vía @thetrinianalyst pic.twitter.com/ensYnZ65z5

– Eric Balchunas (@EricBalchunas) 29 de mayo de 2024

Mientras tanto, ayer informamos que el ETF iShares Bitcoin Trust (IBIT) de BlackRock finalmente eclipsó las tenencias del ETF Grayscale Bitcoin Trust (GBTC) para convertirse en el vehículo de inversión al contado más grande del mundo basado en Bitcoin. Es más, IBIT está a punto de convertirse en el primer ETF de la historia en alcanzar 20 mil millones de dólares en activos en menos de 200 días.

Quizás deberías irte de vacaciones en junio.#Bitcoin pic.twitter.com/FudUY6lSZL

—André Dragosch | Bitcoin y Macro (@Andre_Dragosch) 29 de mayo de 2024

En cuanto al destino del actual ciclo alcista de Bitcoin, observamos recientemente que generalmente los mineros de Bitcoin tardan entre dos y cinco meses en recuperarse de la agitación posterior a la mitad, lo que luego allana el camino para nuevos máximos históricos. Según este cronograma, Bitcoin debería reanudar la escalada de nuevos cenit en algún momento del tercer trimestre, lo que se alinea con el factor de amortiguación basado en la estacionalidad durante el verano.

Por último, tenga en cuenta que los analistas de Bernstein ahora esperan que los ETF de Bitcoin al contado crezcan hasta un tamaño acumulado de casi medio billón de dólares. En consecuencia, la firma de inversión espera que la criptomoneda más grande del mundo alcance el nivel de precio de 90.000 dólares a finales de 2024 y alcance un máximo cíclico de 150.000 dólares en 2025.

La política mundial no tiene en cuenta los horarios de oficina del Departamento Federal de Asuntos Exteriores (EDA). En medio de la calma del lunes de Pentecostés, saltó la noticia de que el fiscal jefe de la Corte Penal Internacional (CPI) había tomado medidas. Mientras numerosos países comentaban las decisiones de Karim Khan en cuestión de horas, en Suiza reinaba el silencio. El DFAE no emite ningún comunicado.

El martes quedó claro que esta desgana no se debe en ningún caso a las vacaciones, sino a la posición oficial de Suiza. «Como se trata de un procedimiento en curso, la EDA no hace comentarios sobre la solicitud del fiscal general», escribe el portavoz de prensa de la EDA, Jonas Montani, en respuesta a una solicitud del NZZ. El DFAE ha tomado nota de la solicitud. La Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI tendrá que ocuparse ahora de la solicitud.

A diferencia de muchos otros países, Suiza guarda silencio sobre las órdenes de arresto contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa, Yoav Gallant. Tampoco se comenta el hecho de que los tres líderes de Hamás, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniya, tengan que ser juzgados ante el tribunal fundado en 1998.

“No con patas de liebre”

A lo largo de su larga carrera diplomática, Philippe Welti participó repetidamente en la formulación de declaraciones sobre problemas similares. «En la situación actual, Suiza no se precipitará si no comenta públicamente las órdenes de detención», afirma el ex jefe de la Dirección de Política de Seguridad del Departamento de Defensa, Protección Civil y Deportes (VBS).

Según Welti, por motivos de separación de poderes, no es apropiado un comentario del Departamento Federal de Asuntos Exteriores (EDA). «Las órdenes de detención aún no se han emitido y, en este sentido, se trata de un procedimiento legal en curso». Por tanto, es correcto que el ejecutivo no se pronuncie sobre la decisión del fiscal general. Actualmente no está claro cómo decidirá el juez.

“Pero Suiza tendrá que decidir en última instancia de una forma u otra”, afirma Welti, que fue embajador de Suiza en Irán de 2004 a 2009. «Llegará el momento en que el Consejo Federal tendrá que decidir si ejecuta o no las órdenes de detención emitidas». Este hombre de 75 años, que ahora trabaja como asesor estratégico, señala la desigualdad de las personas afectadas por las órdenes de detención. Netanyahu es el jefe de gobierno de un estado soberano, Hamás es una organización terrorista.

¿Qué pasa si viene Netanyahu?

El Consejo Federal se enfrentaría a esta decisión, por ejemplo, si Netanyahu fuera un invitado oficial en Ginebra. Entonces el gobierno debe decidir qué es más valioso para él: la protección del derecho internacional o la protección de la Ginebra internacional. «Supongo que los responsables del DFAE están trabajando intensamente para saber cómo reaccionar en una situación así», explica Welti.

Los políticos extranjeros en el parlamento no muestran comprensión ante las reticencias del Consejo Federal. «El silencio de la EDA me resulta completamente incomprensible», afirma el consejero nacional de la UDC, Franz Grüter. «Sería lo mínimo que afirmara que un jefe de Estado no debería ser acusado si su país hace uso del derecho a la legítima defensa». Según Grüter, las órdenes de detención contra Netanyahu y Gallant no deberían haberse solicitado en ningún caso.

El consejero nacional del SP, Fabián Molina, también critica el silencio de la EDA, aunque por motivos diferentes a los de Grüter. «Los procedimientos ante la CPI son siempre negociaciones en curso. El Consejo Federal no puede excusarse con esta justificación”, afirma Molina. Si se violan el derecho internacional humanitario y los derechos humanos, no se puede permanecer en silencio. La CPI sólo puede llevar a cabo su función si sus procedimientos cuentan con el apoyo de los Estados miembros.

Molina saluda las peticiones del fiscal jefe y habla de un paso sumamente importante. “Karim Khan no tomó estas decisiones a la ligera y aclaró detalladamente de antemano. Por eso también me decepciona la reacción de la Suiza oficial, que es miembro de la CPI», subraya.

Molina también está convencido de que tanto los miembros del gobierno israelí como los dirigentes de Hamás deberían ser arrestados en Suiza y extraditados a la CPI si ingresan a Suiza. “En este caso, hay que sopesar la Convención de Viena sobre Relaciones Diplomáticas y el derecho internacional humanitario”, afirma. Está claro que los intereses de aplicación de la ley son lo primero. El hecho de que el presidente ruso Putin suspendiera sus viajes internacionales debido a una orden de arresto de este tipo muestra cuán poderoso es este instrumento.

Pertenencia dañina a la CPI

Para Grüter, sin embargo, está claro que Netanyahu puede participar en una conferencia internacional en Ginebra sin ser amenazado con arresto y extradición. “A nivel puramente formal, Netanyahu no entraría en Suiza, sino que permanecería en territorio de la ONU”, está convencido.

Las cosas podrían complicarse aún más para el jefe de gobierno israelí si participa en una conferencia, por ejemplo en Bürgenstock. Suiza se enfrentaría a una decisión difícil y probablemente en este caso no podría ofrecer sus buenos servicios. “Esto demuestra que la CPI no nos sirve de nada y que fue un error que Suiza se uniera a la Corte Penal Internacional”, afirma Grüter.

En el caso más delicado de la historia de la Corte Penal Internacional (CPI), el fiscal Karim Khan solicitó, el lunes 20 de mayo, órdenes de detención contra los líderes de Hamás y de Israel por crímenes contra la humanidad cometidos durante el atentado del 7 de octubre. 2023 y la guerra en Gaza que desató. Benjamín Netanyahu, primer ministro israelí, y Yahya Sinouar, líder del movimiento islamista en Gaza, se enfrentan bajo la misma acusación: esta equivalencia, planteada por dos peticiones anunciadas juntas, resulta repulsiva en Israel. Genera entre los palestinos la esperanza de que una mayor presión internacional ponga fin a la guerra y un sentimiento de gratitud.

El fiscal Khan pidió a los jueces de la CPI que validaran dos órdenes de arresto contra Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes contra la humanidad por exterminio, asesinato, persecución y otros actos inhumanos, así como por crímenes de guerra por asesinato, daño físico y mental. tratos crueles, ataques intencionados contra civiles y hambre voluntaria de una población.

En su otra solicitud, el fiscal solicita órdenes de arresto contra el líder de Hamás en Gaza, Yahya Sinouar, el líder militar del movimiento, Mohammed Deif, y el jefe de su oficina política, Ismaïl Haniyeh, por crímenes contra la humanidad y crímenes de guerra. por exterminio, asesinato, toma de rehenes, tortura, tratos crueles, atentado a la dignidad personal y violación y violencia sexual contra personas en cautiverio.

El señor Khan se basa en particular en “Declaraciones de víctimas que sobrevivieron a los ataques” del 7 de octubre de 2023, durante el cual murieron casi 1.200 israelíes. Y sobre las de ex rehenes y testigos directos de los atentados. “Me gustaría agradecer a las víctimas que sobrevivieron a los ataques del 7 de octubre, así como a sus familias, por el coraje que demostraron al aceptar contar la historia de su experiencia” a los investigadores, saludó el fiscal en su comunicado de prensa.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Israel-Hamas: los tímidos pasos del fiscal de la CPI, examinados de cerca

Añadir a tus selecciones

Los jueces aún no han aceptado esta petición y podrían fallar “dentro de dos o tres semanas”, se le informa al Tribunal. Tendrán que analizar las pruebas presentadas por el fiscal: fotografías, videos autenticados, imágenes de satélite, testimonios, peritajes, discursos, etc. Karim Khan, ya amenazado con sanciones por parte de miembros del Congreso americano, prometió una vez más que no dudaría en iniciar un procedimiento por obstrucción de la justicia en caso de presiones contra el Tribunal.

Te queda el 75,5% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

París ha anunciado oficialmente su apoyo a la Corte Penal Internacional (CPI), cuyo fiscal, Karim Khan, ha solicitado órdenes de detención contra dirigentes israelíes -entre ellos el primer ministro, Benjamín Netanyahu-, así como contra el movimiento islamista palestino Hamás.

“Francia apoya la Corte Penal Internacional, su independencia y la lucha contra la impunidad en todas las situaciones”escribió, en un comunicado de prensa publicado la noche del lunes 20 al martes 21 de mayo, el Ministerio francés de Asuntos Exteriores, sobre estas órdenes de detención.

“El 7 de octubre, Francia condenó las masacres antisemitas perpetradas por Hamás. Este grupo terrorista se atribuyó la responsabilidad de ataques bárbaros contra civiles, acompañados de actos de tortura y violencia sexual que él mismo documentó, incluso transmitiéndolos y celebrándolos.continúa París.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Guerra en Gaza: Fiscal de la CPI solicita órdenes de arresto contra líderes de Netanyahu y Hamás para demostrar que “todas las vidas son iguales”

Añadir a tus selecciones

Sobre Israel, “Francia lleva muchos meses advirtiendo sobre el imperativo de un estricto cumplimiento del derecho internacional humanitario y, en particular, sobre el carácter inaceptable de las pérdidas civiles en la Franja de Gaza y el insuficiente acceso humanitario”, añade el comunicado de prensa. Y para enfatizar que un “solución política sostenible” es la » solo « camino para “restaurar un horizonte de paz”.

No hay fuerza policial para hacer cumplir las órdenes

El fiscal de la CPI, Karim Khan, dijo el lunes que había solicitado órdenes de arresto contra Benjamin Netanyahu y su ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes que incluyen “matar deliberadamente de hambre a civiles”, “homicidio intencional” Y “exterminio y/o asesinato” en relación con la operación israelí en Gaza.

Karim Khan también solicitó órdenes judiciales contra tres altos dirigentes de Hamás –Ismaïl Haniyeh, Mohammed Deif y Yahya Sinouar– por, en particular, «exterminio», “violación y otras formas de violencia sexual” Y “La toma de rehenes como crimen de guerra”.

Si los jueces de la CPI deciden emitir la orden de arresto contra Benjamín Netanyahu, esto significa que, en teoría, cualquiera de los 124 estados miembros de este tribunal estaría obligado a arrestarlo si se entregara en su territorio. Pero incluso si el mandato pudiera complicar algunos de los viajes de Netanyahu, la CPI no tiene una fuerza policial para hacer cumplir sus mandatos y depende de la voluntad de sus estados miembros de seguir el juego.

Varios líderes de la izquierda francesa saludaron el anuncio de la CPI

“Como Primer Ministro de Israel, rechazo con disgusto la comparación del Fiscal de La Haya entre Israel”un país «democrático»Y “Asesinos en masa de Hamás”, comentó Netanyahu. El Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, denunció muy rápidamente una “decisión escandalosa”, “una deshonra histórica” para la CPI, que tiene su sede en La Haya.

Hamas palestino, por su parte, afirmó “condenar enérgicamente” la decisión del fiscal del Tribunal y denunció su “intentos” de“igualar a la víctima con el verdugo”.

Si París apoya a la CPI, el presidente estadounidense Joe Biden defendió a Israel ante la justicia internacional, juzgando «escandaloso» la solicitud de órdenes de arresto contra líderes israelíes. Su jefe de diplomacia, Antony Blinken, declaró que el planteamiento del magistrado fue » una vergüenza «. Alemania lamentó “solicitud simultánea” del fiscal que da según Berlín “la impresión de una falsa equivalencia” entre los dirigentes israelíes y los de Hamás.

En Francia, varios líderes de izquierda acogieron con satisfacción el anuncio de la CPI el lunes.

Leer también | Joe Biden considera “escandalosa” la orden de arresto solicitada contra Benjamin Netanyahu por el fiscal de la Corte Penal Internacional

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

¿De qué acusa específicamente la CPI a Israel y Hamás?

La Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya castiga los delitos más graves según el derecho penal internacional. El Estatuto Romano, que estableció el tribunal en 1998, enumera específicamente los crímenes bajo su jurisdicción. Si la CPI es responsable y sospecha que se han cometido crímenes, investigará. Respecto a la “situación” en Palestina, como llama la Corte a los conflictos que investiga, lo hizo en marzo de 2021.

Esta investigación ha adquirido nueva urgencia con el ataque terrorista de Hamas y el secuestro de rehenes el 7 de octubre -ambos crímenes de guerra flagrantes- y la dura acción militar de Israel en la Franja de Gaza. Para el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, las pruebas aparentemente han aumentado hasta tal punto que ha emitido órdenes de arresto contra los tres líderes de Hamás, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniya, así como contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa. Yoav Galán.

Khan acusa a los líderes de Hamás de crímenes contra la humanidad, incluidos exterminio, violaciones y torturas. Los crímenes de lesa humanidad ocurren cuando un ataque ilegal contra la población civil ocurre de manera “generalizada y sistemática”. Además, el fiscal jefe está acusado de varios crímenes de guerra, incluida la toma de rehenes.

Khan también emite una orden de arresto contra el jefe de gobierno israelí y su ministro de Defensa por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluido matar de hambre a la población civil en la Franja de Gaza, causando gran sufrimiento y exterminio.

Israel no es miembro de la CPI. ¿Por qué todavía puede actuar?

Israel, al igual que Estados Unidos o Rusia, no es un Estado parte, pero la Autoridad Palestina se unió a la CPI a principios de 2015 con la firma del Estatuto de Roma. La eficacia de esta medida es controvertida debido a la confusa condición de Estado de Palestina según el derecho internacional. La Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI lo afirmó y decidido A partir de 2021, el tribunal tendrá jurisdicción sobre la Franja de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental. Sólo entonces la entonces fiscal jefe Fatou Bensouda inició una investigación.

El gobierno israelí reaccionó entonces con dureza: el primer ministro Benjamín Netanyahu habló de una decisión escandalosa, de un ataque a su país y de “puro antisemitismo”. Estados Unidos compartió la indignación.

Sin embargo, el resultado es que la CPI tiene jurisdicción tanto sobre las atrocidades de Hamás en Israel como sobre las acciones de las fuerzas israelíes en la Franja de Gaza. La jurisdicción no se limita al territorio de un miembro, sino que también incluye los delitos cometidos desde ese territorio o por sus nacionales.

Sin embargo, la CPI sólo puede tomar medidas subsidiarias, es decir, sólo si los presuntos crímenes no son castigados por el poder judicial nacional. Israel es un Estado constitucional que funciona y, al igual que Estados Unidos, sostiene que exige responsabilidades a sus soldados. En la investigación preliminar, la CPI llegó a la conclusión de que tenía competencia. Si Israel iniciara posteriormente sus propias investigaciones contra los dos acusados, probablemente se suspenderían las actuaciones en La Haya.

¿Cuáles son las consecuencias de las órdenes de arresto?

Ninguno inmediatamente. Israel no extraditará a nadie a La Haya y Hamas tampoco. Sin embargo, la CPI no tiene su propia fuerza policial y depende del apoyo del mundo de los Estados. La guerra de Ucrania muestra estas opciones limitadas: el Tribunal emitió órdenes de arresto contra, entre otros, el gobernante del Kremlin Vladimir Putin en marzo de 2023, que hasta ahora no han tenido consecuencias. El expresidente sudanés Omar al-Bashir está detenido desde 2009 y fue arrestado por Jartum. a pesar de las repetidas promesas aún no transferido.

Sin embargo, a nivel simbólico, la medida es explosiva: el Primer Ministro israelí Netanyahu es buscado por crímenes de guerra por un tribunal reconocido internacionalmente. Esto no sólo restringe su libertad de viajar, sino que los 124 estados contratantes estarían obligados a arrestarlo si fuera posible. También surge la pregunta de cómo reaccionarán los gobiernos que reconocen a la CPI pero que también son cercanos a Israel (Alemania, por ejemplo). La orden de arresto también aumentará las críticas globales a la conducta de Israel en la guerra, incluso en Estados Unidos, donde el presidente Biden no puede ignorarla en un año electoral.

Las consecuencias para los líderes de Hamás son menos drásticas. De todos modos, están completamente desacreditados en gran parte del mundo. Qatar, donde vive el liderazgo de Hamás en torno a Haniya, tampoco ha firmado el Estatuto de Roma. Se cree que Sinwar y Deif se encuentran en Gaza, donde probablemente serían detenidos por soldados israelíes. Egipto y muchos países del mundo árabe tampoco son estados contratantes de la Corte.

¿Qué significan las órdenes de arresto por la guerra de Gaza?

La presión sobre Israel para que mejore la situación humanitaria en la franja costera seguirá aumentando. Sin embargo, esta cifra ya ha sido elevada en las últimas semanas, por lo que el país ahora permite más ayuda. Es poco probable que la conducción de la guerra en sí cambie mucho. Israel subraya periódicamente que está comprometido con el derecho internacional e incluso describe a su ejército como “el más moral del mundo”. Los soldados y comandantes israelíes están capacitados en derecho internacional humanitario; qué se considera exactamente permisible es una cuestión diferente. Sin embargo, no es de esperar que los dirigentes militares adapten fundamentalmente su enfoque.

La organización terrorista Hamás, por el contrario, lleva años violando sistemática y abiertamente el derecho internacional. Seguramente no quedará impresionada por las acciones de la CPI. La presión política para liberar a los rehenes hasta ahora ha sido ineficaz.

El drama en la vida personal de Gypsy Rose Blanchard continúa cuando su ex marido, Ryan Scott Anderson, presentó una orden de restricción contra ella pocos días después de que ella presentara una contra él.

Según documentos judiciales obtenidos por GenteBlanchard presentó su orden de restricción contra Anderson el lunes 8 de abril, el mismo día en que solicitó el divorcio. Anderson luego presentó su orden de restricción contra Blanchard el jueves 11 de abril.

Blanchard anunció su separación de Anderson a finales de marzo, escribiendo en su página privada de Facebook: «Desafortunadamente, mi esposo y yo estamos pasando por una separación y me mudé a la casa de mis padres en el pantano».

Ella presentó la documentación de divorcio ante el secretario del tribunal de la parroquia de Lafourche en Luisiana el 8 de abril. Solicita manutención conyugal provisional y definitiva “ya que él tiene la culpa en la disolución del matrimonio” y solicita que [Anderson] No se emitirá ningún tipo de apoyo. El fallo judicial está previsto para el 23 de mayo.

Blanchard y Anderson se conocieron mientras la primera cumplía una condena de 10 años de prisión por el asesinato en segundo grado de su madre, Dee Dee Blanchard. Durante años, Dee Dee convenció a la gente de que su hija tenía una enfermedad terminal, tenía la mente de una niña de 7 años y padecía diversas dolencias y enfermedades, incluidas distrofia muscular y leucemia.

La historia de Blanchard y Dee Dee fue el tema del documental de HBO Mami muerta y querida y la serie limitada de Hulu El acto.

A principios de este mes, la amiga cercana de Blanchard, Nadiya Vizier, dijo que Blanchard y Anderson recientemente tuvieron una acalorada discusión, alegando que Anderson «se le acercó a la cara y gritó».

«La gitana dijo que tenía miedo de que él la golpeara», dijo Vizier. Gente. “Él no lo hizo, pero eso sucedió en el pasado con su madre. Entonces, su primer instinto fue endurecerse y estar preparada. Pero ella se puso a salvo y también llamó a su abogado. Ryan es un tipo grande y ella me dijo que daba mucho miedo”.

Según un nuevo informe de TMZ, las fuentes afirmaron que el argumento surgió de los hábitos de acaparamiento de alimentos de Anderson. Blanchard supuestamente les dijo a sus amigos que el acaparamiento de su marido le recordaba a su difunta madre, Dee Dee.

En un caso, Blanchard limpió el refrigerador de Anderson, que estaba lleno de alimentos viejos que debían desecharse. Cuando Anderson encontró el refrigerador vacío, las fuentes dijeron que provocó una gran discusión, que «dejó a Gypsy conmocionado».

Después de ser liberada en diciembre después de cumplir siete años de su sentencia de 10 años, Blanchard se volvió a conectar con su ex prometido Ken Urker. Blanchard y Urker estuvieron comprometidos años antes de que Blanchard se casara con Anderson en julio de 2022.

«Para mí, surgió de la nada», dijo Anderson al Correo diario a principios de este mes con respecto a la separación y la relación de Blanchard con Urker. «No tenía idea de que ella todavía tenía sentimientos tan fuertes por él».

La vida de Blanchard después de la prisión, incluido su divorcio y su próxima cirugía de nariz, se cubrirá este verano en la revista Lifetime. Gypsy Rose: La vida después del encierro docuserie.

Después de tumultuosos idas y venidas, hay una nueva Orden Mayor que Libera todos los planetas autómatas en Helldivers 2. y aplastar la amenaza de los robots en el frente occidental. Parece el clímax de un arco de la Guerra Galáctica que ahora se define durante varias semanas consecutivas de Helldivers 2y mientras los jugadores continúan derramando petróleo en nombre de la democracia, la naturaleza y dirección de la narrativa emergente del juego ha recibido algunos detalles oportunos directamente del desarrollador Arrowhead.

El administrador de la comunidad Spitz compartió algunas ideas fascinantes sobre la creación de Major Orders y las cambiantes crónicas de la guerra eterna en comentarios recientes de Discord. Algunos detalles son anteriores a la Orden Mayor actual, pero todo se relaciona con la historia general que orbita planetas como Tibit y Malevelon Creek. El 31 de marzo, justo en el momento en que una Orden Mayor anterior sufrió un revés finalmente letalSpitz explicó:

«Aquí está la cuestión. No importa lo que pase con el [Major Orders]habrá una narrativa divertida creada por el [Game Master] eso conduce a operaciones futuras y, francamente, no es una historia tan divertida si simplemente aplastamos a los autómatas y ganamos todo. Algunas pérdidas y operaciones fallidas hacen que la historia sea más interesante, no es que el DJ vaya a aceptar un solo fallo del MO y empezar a hacer que el juego no sea divertido».

En un comentario posterior, Spitz ofreció un ejemplo de cómo la narrativa puede ramificarse: «Si capturamos a Tibit tarde y fallamos en la Orden Mayor pero aún así terminamos capturándolo, el DJ todavía lo incorporará a la historia y nos hará «Concéntrate en otro lugar la próxima semana. Lo único que afecta el cronómetro es la recompensa de la medalla».

La Comisión Federal de Comercio (FTC) concluyó que Elon Musk ordenó a los empleados de Twitter (ahora X) tomar medidas que habrían violado un decreto de consentimiento de la FTC con respecto a la privacidad y seguridad de los datos de los consumidores. La investigación surgió a partir del episodio de finales de 2022 conocido informalmente como “Los archivos de Twitter”, donde Musk ordenó al personal que permitiera a escritores externos acceder a documentos internos de los sistemas de la empresa. Sin embargo, la FTC dice que los veteranos de la seguridad de Twitter «tomaron medidas apropiadas para proteger la información privada de los consumidores», probablemente evitando a la empresa de Musk repercusiones gubernamentales al ignorar su directiva.

La presidenta de la FTC, Lina Khan, discutió las conclusiones en una carta pública enviada el martes al presidente del Comité Judicial de la Cámara de Representantes, Jim Jordan, según informó El Correo de Washington. Jordan y sus colegas republicanos han tratado de convertir la investigación de la FTC en una cuestión de división política, enmarcando la investigación como una violación de la libertad de expresión, tal vez para apuntalar el apoyo republicano de la legión de partidarios rabiosos de Musk. Jordan y sus pares describieron previamente la investigación como “intentos de acosar, intimidar y atacar a una empresa estadounidense”.

La respuesta de Khan a Jordan adopta un tono parecido al de un maestro paciente que explica los matices de una situación complicada a un niño que insiste en ver absolutos simplistas. “Los esfuerzos del personal de la FTC para garantizar que Twitter cumpliera con la Orden fueron apropiados y necesarios, especialmente dado el historial de fallas de privacidad y seguridad de Twitter y el hecho de que previamente había violado la Orden de la FTC de 2011”, escribió Khan.

«Cuando una empresa tiene un historial de reincidencia, la FTC tiene especial cuidado en garantizar el cumplimiento de sus órdenes», continuó.

La investigación de la FTC surgió de acusaciones de que Musk, recién nombrado propietario de Twitter, ordenó al personal que diera a los escritores externos “acceso completo a todo” a fines de 2022. Si el personal hubiera obedecido la directiva de Musk, la compañía probablemente habría violado un acuerdo con la FTC (originalmente de 2011 pero actualizado en 2022) que exige que la empresa restrinja estrictamente el acceso a los datos de los consumidores.

En noviembre de 2022, la FTC dijo públicamente que estaba siguiendo con “profunda preocupación” los acontecimientos de Twitter tras la adquisición de Musk. Esto se produjo tras la dimisión de la directora de seguridad de la información, Lea Kissner, y de otros miembros del comité de gestión de datos de la empresa. Expresaron su preocupación de que el lanzamiento por parte de Musk de un nuevo sistema de verificación de cuentas no les dio el tiempo adecuado para implementar las revisiones de seguridad requeridas por la FTC.

Al final, los veteranos de la seguridad de Twitter ignoraron la orden de Musk de “acceso total a todo”. «Empleados de seguridad de la información de Twitter desde hace mucho tiempo intervinieron e implementaron salvaguardas para mitigar los riesgos», escribió Khan en la carta. «La investigación de la FTC confirmó que el personal tenía razón al estar preocupado, dado que el nuevo director ejecutivo de Twitter había ordenado a los empleados que tomaran acciones que habrían violado la orden de la FTC».

En lugar de proporcionar a los escritores externos el “acceso completo” que Musk quería que tuvieran, los empleados de Twitter accedieron a los sistemas y transmitieron información seleccionada al grupo de extraños. «En última instancia, los terceros no recibieron acceso directo a los sistemas de Twitter, sino que trabajaron con otros empleados de la empresa que accedieron a los sistemas en nombre de los individuos», escribió Khan.

La FTC dice que continuará monitoreando el cumplimiento de la orden por parte de X. «Cuando escuchamos informes públicos creíbles sobre posibles violaciones de la protección de los datos de los usuarios de Twitter, actuamos rápidamente para investigar», dijo el portavoz de la FTC, Douglas Farrar, en un comunicado dirigido a El Correo de Washington. «La orden sigue vigente y la FTC continúa implementando las herramientas de la orden para proteger los datos de los usuarios de Twitter y garantizar que la empresa siga cumpliendo».

X, anteriormente conocida como Twitter, dijo el miércoles que está reteniendo cuentas y publicaciones específicas en India, acción con la que, según dijo, la empresa no está de acuerdo, en respuesta a órdenes ejecutivas emitidas por el gobierno indio. El incumplimiento de las órdenes ejecutivas, dijo X, habría sometido a la empresa a «posibles sanciones, incluidas multas importantes y prisión».

Asuntos Gubernamentales Globales de X dijo que las restricciones legales le impiden publicar las órdenes ejecutivas, pero «creemos que hacerlas públicas es esencial para la transparencia». X sugirió que presentara una apelación judicial impugnando las órdenes de bloqueo del gobierno indio, algo que está «pendiente» actualmente y ha notificado a los usuarios que se ven afectados por las órdenes.

«Esta falta de divulgación puede conducir a una falta de rendición de cuentas y a una toma de decisiones arbitraria», advirtió X.

La divulgación de X se produce luego de que Nueva Delhi ordenara bloquear temporalmente alrededor de 177 cuentas y publicaciones en torno a las protestas de los agricultores en el país. Este año, las autoridades bloquearon algunas cuentas de redes sociales antes de las protestas, donde los agricultores exigen que se aumente el precio mínimo de apoyo de sus productos.

India es uno de los mercados clave para las empresas tecnológicas globales. Las normas informáticas modificadas del mercado del sur de Asia otorgan a Nueva Delhi mayores poderes para obligar a los servicios de Internet a cumplirlas en el país.

Como el defensor de la privacidad Apar Gupta escribió en una publicación reciente en X:

Se han emitido con antelación órdenes de bloqueo de cuentas de Twitter de dirigentes agrícolas. Esta forma de precensura carece de transparencia y justicia natural.

Twitter, bajo el nuevo propietario, ya no revelará las URL a la base de datos Lumen, eliminando cualquier transparencia. También perdió el caso del Tribunal Superior de Karnataka que empleó un razonamiento teocrático (en contraposición al constitucional). Escribí sobre esto por separado, pero eso es un aparte.

El gobierno, por su parte, no revelará ni se someterá a responsabilidad. ¿Por qué bloquear cuentas enteras por adelantado? ¿Es la cuenta en sí ilegal? No se molestará en hacer estas preguntas, porque hoy las harán menos personas que hace dos años. A medida que su marcha hacia el poder total se vuelve amenazadora, exige mayores niveles de cumplimiento social. Ya sea por disciplina, desánimo o adoctrinamiento. Esto no es sorprendente, lo que sí genera angustia son los viles comentarios contra los agricultores en las redes sociales. ¿Qué tan fácil es olvidar que cerca de 750 manifestantes perdieron la vida? ¿Hemos perdido como sociedad toda civilidad en el desacuerdo?

Meses, o incluso años, antes de escuchar a los acusados, ésta es la dificultad que enfrentan muchos tribunales en Francia. Para acelerar los juicios, el Tribunal de Creteil ha decidido, por ejemplo, trabajar más intensamente en materia de órdenes penales. En la sala exclusiva del tribunal no hay juez ni abogado. «No habrá debate», anunció Jean-Pierre Jolly, delegado del fiscal, en su discurso de presentación.

Jean-Pierre Jolly y su colega llaman a los 35 acusados, todos ellos citados por delitos de baja intensidad como robo, exceso de velocidad o conducir bajo los efectos del alcohol. «Nuestra función es explicar a los acusados ​​cómo pagar las multas. También les explicamos cómo pueden objetar, ya que no pudieron comparecer ante el juez, no pudieron explicarse», explica.

Juicios más rápidos

En este tipo de casos el juez ya tomó su decisión. Los delegados de la fiscalía sólo están para transmitirlo. Cada pase frente a ellos dura unos cinco minutos. Una velocidad que conviene a Grégoire, citado ante los tribunales por conducir en estado de ebriedad: «Como no quería oponerme, este modelo me conviene muy bien. Y si permite ir un poco más rápido, tiene mucho sentido», afirma el vendedor.

En tres meses, Grégoire decidió su destino. Si hubiera pasado por el tribunal penal, podría haber esperado seis meses o más. Ahorros de tiempo que “permiten reservar la clásica audiencia correccional para los casos más graves y complejos, como los litigios relativos a violencia intrafamiliar«, explica Stéphane Hardouin, fiscal de Créteil. Estas audiencias clásicas se celebran en Créteil cada vez más temprano. En dos años, los retrasos entre los hechos y la sentencia han pasado de 11 a 6 meses y el número de órdenes penales aumentó en 50 % al mismo tiempo.