Mientras el mundo de los concursos intenta encontrar su lugar de tacones de aguja en un paisaje moderno, dos ex ganadoras dentro de la Organización Miss USA se han presentado para anunciar que dejarán sus títulos y ya no están afiliadas al grupo. El miércoles, Miss Teen USA 2023 UmaSofia Srivastava publicó la renuncia oficial de su título y corona en Instagram. En su declaración, la adolescente de Nueva Jersey ofreció una vaga explicación de su partida, señalando que la medida era necesaria porque sus “valores personales ya no se alinean completamente con la dirección de la organización”. Aunque la repentina abdicación de Srivastava es extraña en sí misma, el momento es aún más extraño considerando que su renuncia se produjo pocos días después de que Noelia Voigt, Miss Estados Unidos 2023, devolviera su propia corona: todo lo cual quiere decir que algo está en marcha en la notoria compañía de concursos que alguna vez fue propiedad de Donald Trump.

“Después de meses de lidiar con la decisión, tomé la decisión de renunciar al título de Miss Teen USA 2023. Agradezco todo el apoyo de mi familia, mis directores estatales, mis hermanas reinas y los fanáticos que me han aplaudido. desde que gané mi título estatal”, escribió Srivastava el miércoles. Añadió que “siempre recordaré con cariño mi época como Miss NJ Teen USA, y la experiencia de representar a mi estado como una primera generación de mexicanos-indios americanos a nivel nacional fue gratificante en sí misma” y que “esto sin duda fue No es cómo vi que mi reinado llegaba a su fin”.

En una declaración publicada en Instagram poco después de la de Srivastava, la Organización Miss Teen USA escribió que «respetan y apoyan la decisión de UmaSofia de renunciar a sus funciones».

«El bienestar de nuestros campeones es una máxima prioridad», continuó la organización. “Actualmente estamos revisando planes para la transición de responsabilidades a un sucesor y pronto anunciaremos la coronación de la nueva Miss Teen USA”.

Dos días antes, Miss Estados Unidos Noelia Voigt publicó su propia declaración en Instagram con la misma fuente que la de Srivastava, anunciando que renunciaría a su título y enfatizando la necesidad de una mejor salud mental y la capacidad de defenderse a sí misma. “En la vida, valoro mucho la importancia de tomar decisiones que sean lo mejor para usted y su salud mental”, escribió. Por EE.UU. Hoy en día, algunos usuarios de Internet señalaron que las primeras letras de cada oración en la declaración de Voigt deletrean «ESTOY SILENCIOSO», aunque las primeras letras de las últimas oraciones deletrean un «HIP» sin sentido. Voigt fue uno de los primeros en comentar la publicación de la ex Miss Teen USA y escribió: “¡TE AMO! Estoy muy orgulloso de ti, mi ángel”.

En un comunicado enviado por correo electrónico a EE.UU. Hoy en día, la Organización Miss USA dijo: “Respetamos y apoyamos la decisión de la ex Miss USA Noelia Voigt de renunciar a sus funciones. El bienestar de nuestros campeones es una prioridad absoluta y entendemos su necesidad de priorizarse a sí misma en este momento”. Nos comunicamos con Miss EE. UU. para obtener comentarios adicionales sobre las renuncias de Voigt y Srivastava y actualizaremos esta publicación cuando tengamos noticias.

El caos que se está desarrollando dentro de Miss USA llega inmediatamente después de la nueva propiedad. En agosto de 2023, un mes antes de las competencias nacionales de Miss y Teen, VVV Global Ent. La fundadora Laylah Rose asumió la marca Miss USA como presidenta y directora ejecutiva. De acuerdo a Día Mundial del AguaRose también es directora ejecutiva de la cadena de televisión VIP Pageantry, posee una marca de ropa llamada Laylah Rose Couture y es miembro del Comité Nacional de ONU Mujeres de Estados Unidos, que se dedica a promover la igualdad de género. «Mi objetivo como directora de esta organización es inspirar a las mujeres a crear siempre nuevos sueños, tener el coraje de explorarlo todo y continuar preservando la integridad en el camino», dijo Rose en un comunicado el año pasado. Si bien no sabemos mucho por el momento, por lo que parece, lo que sea que esté sucediendo en Miss USA parece estar dejando al menos a dos mujeres decididamente sin inspiración.

Una organización que representa a los trabajadores independientes de festivales convoca una huelga durante el próximo Festival de Cine de Cannes.

Llamada Sous les écrans la dèche (Rompió detrás de las pantallas), la organización está protestando contra una inminente reforma laboral que reducirá sus indemnizaciones por desempleo a más de la mitad. La organización reúne a cientos de trabajadores de festivales, desde proyeccionistas hasta conductores y proveedores de catering, que amenazan con hacer una huelga durante Cannes, lo que podría causar grandes perturbaciones.

Francia tiene un sistema único que permite a los trabajadores independientes dentro de las industrias del cine y la televisión recibir beneficios –o indemnizaciones– durante sus períodos de desempleo. Estos beneficios sólo son accesibles para quienes hayan trabajado un determinado número de horas en el año.

Jean-Charles Canu, publicista de la Quincena de Realizadores de Cannes desde hace mucho tiempo y miembro destacado de Sous les écrans de la dèche, dijo Variedad que el gobierno francés ya ha reducido a la mitad el importe de las indemnizaciones pagadas a los trabajadores y se está preparando para introducir un nuevo decreto el 1 de julio que aumentará el número de horas requeridas que los trabajadores autónomos deberán completar para poder solicitar las prestaciones obligatorias. «Si se promulga, este proyecto de ley provocará que alrededor del 80% de los trabajadores de festivales cambien de trabajo porque no tendrán lo suficiente para llegar a fin de mes», dijo Canu.

En una carta abierta enviada a Variedad, Sous les écrans la dèche dijo que decidieron convocar una huelga después de advertir “sobre la creciente precariedad de las personas que trabajan en los festivales de cine”.

“Pasamos de misiones de corta duración a períodos de desempleo y, a pesar del carácter intermitente de nuestra profesión y de nuestro esfuerzo por la circulación de la obra cinematográfica, ¡nuestra actividad no entra dentro del plan francés de prestaciones de estatuto intermitente para los trabajadores del mundo del espectáculo!”

“Las últimas reformas de las prestaciones por desempleo en Francia y la prevista para el 1 de julio de este año, que se aprobará por decreto, están endureciendo aún más las normas sobre las prestaciones para los solicitantes de empleo. Estas reformas están dejando a los trabajadores de los festivales en tal precariedad que la mayoría de nosotros tendremos que renunciar a nuestros trabajos, poniendo así en peligro los eventos en los que participamos”.

El Festival de Cine de Cannes se llevará a cabo del 14 al 25 de mayo.

Aquí está el resto de la carta:

Por lo tanto, exigimos que las organizaciones que nos emplean estén afiliadas a una
Convenio colectivo que nos permite ser contratados bajo la condición de empresa del espectáculo.
intermitencia laboral y que nuestras posiciones se integren al desempleo
sistema de beneficios, retroactivo a los últimos 18 meses.

Nuestras advertencias y demandas han sido recibidas con cortesía hasta ahora, pero
Ni la CNC ni el Ministerio de Cultura han ofrecido ninguna medida concreta.
Por eso la próxima inauguración del festival de Cannes nos deja con una amarga
gusto.

En un contexto de extrema vulnerabilidad y absoluta emergencia para proteger nuestro trabajo, y
Después de consulta y votación de los miembros del colectivo, convocamos a la huelga de todos.
empleados del Festival de Cine de Cannes y de sus secciones paralelas”.

Según la fiscalía, dos ordenadores pertenecientes a «un director responsable del desarrollo del recinto olímpico de Lille» fueron robados de un coche aparcado en Lille. Aún no se ha revelado la naturaleza de los datos contenidos en los dispositivos.

Biz Stone, cofundador de Twitter, se encuentra entre los que se han unido a la junta directiva de la nueva organización sin fines de lucro de Mastodon en EE. UU., anunció el director ejecutivo de Mastodon, Eugen Rochko, durante el fin de semana. El servicio de Mastodon, una red social descentralizada de código abierto y rival de X de Elon Musk, ha ganado una mayor atención tras la adquisición de Twitter a medida que los usuarios buscaban alternativas a la posible “aplicación de todo” de X que se parecía más al viejo Twitter de días pasados.

Mastodon sólo se ajusta un poco a ese proyecto. Aunque el servicio se parece a Twitter en muchos aspectos, está respaldado por una infraestructura diferente. Como parte del “fediverso”, o la red social abierta formada por servidores interconectados que se comunican a través del protocolo ActivityPub, Mastodon beneficia a los usuarios que ya no quieren estar encerrados en una red social centralizada que puede comprarse y venderse a nuevos propietarios multimillonarios. como almizcle.

Aunque Mastodon ya se estableció como una organización sin fines de lucro en Alemania en 2021, la creación de una organización sin fines de lucro 501(c)(3) en los EE. UU. permitirá a la empresa recibir donaciones deducibles de impuestos y otro apoyo financiero. El cambio también se produce cuando Mastodon ha perdido inexplícitamente su estatus de organización sin fines de lucro en Alemania.

«… hemos recibido un aviso de la misma oficina de impuestos que nos ha retirado el estatus de organización sin fines de lucro», escribió Rochko en el blog Mastodon. “Esto ocurrió sin previo aviso ni explicación. A principios de este año pasamos por una auditoría fiscal exitosa, que de hecho resultó en algunos ajustes favorables ya que hemos estado pagando demasiados impuestos. Nuestro asesor fiscal presentó inmediatamente un recurso de apelación contra la decisión, pero hasta el momento no tenemos nueva información”, dijo.

Las operaciones diarias de Mastodon no se vieron afectadas por este cambio, ya que la mayor parte de sus ingresos provienen de la plataforma de financiación colectiva Patreon. También recibió donaciones de Jeff Atwood y Mozilla por valor de 100.000 dólares cada una, lo que permitió a la empresa contratar a un tercer desarrollador a tiempo completo este año.

Sin embargo, su establecimiento como una organización sin fines de lucro le permite a Mastodon comunicar en qué se diferencia de otras empresas de redes sociales. Si bien convertirse en una organización sin fines de lucro en los EE. UU. ayudará a Mastodon a recuperar su estatus, quiere permanecer fuera de la UE.

Además de Biz Stone, otros miembros de la junta incluyen a Esra’a Al Shafei, defensora de los derechos humanos y fundadora de Majal.org; Karien Bezuidenhout, defensora de la apertura y miembro experimentado de la junta directiva de empresas sociales sostenibles; Amir Ghavi, socio del bufete de abogados Fried Frank, donde es codirector de la práctica de transacciones tecnológicas; y Felix Hlatky, director financiero de Mastodon desde 2020, quien originalmente incorporó el proyecto como una LLC sin fines de lucro en Alemania y lo ayudó a recaudar fondos adicionales.

Los expertos en política exterior del Consejo Nacional informan actualmente sobre el futuro de la ayuda humanitaria en Oriente Medio. En la conferencia de prensa se dijo que el apoyo a la organización de ayuda palestina UNRWA debería mantenerse parcialmente, pero sujeto a condiciones. El monto aún no se ha decidido.

Suiza ha suspendido actualmente los fondos de ayuda a la organización de ayuda palestina UNRWA. La organización está acusada de estar vinculada a Hamás.

Más por venir.

Rooftop Films tendrá un nuevo director ejecutivo.

Adnaan Wasey, un veterano de destacados medios de comunicación y organizaciones sin fines de lucro, asumirá el papel de liderazgo en la muestra de cine independiente. Sucede al presidente de Rooftop Films y miembro del equipo fundador, Dan Nuxoll, quien asumirá un rol de consultoría. En su nuevo cargo, las responsabilidades de Wasey abarcarán la gestión, la dirección creativa, las asociaciones y el desarrollo organizacional de Rooftop.

«Es un honor para mí unirme a Rooftop Films en un momento en el que el equipo apenas comienza a darse cuenta del poder de los medios como herramienta de transformación», dice Wasey. “Nuestro crecimiento significa que podemos profundizar nuestro compromiso de apoyar a nuevos artistas audaces que reflejen comunidades diversas y al mismo tiempo ampliar la accesibilidad a narraciones valientes. Habiendo sido testigo de primera mano de la alegría y la importancia que las proyecciones de Rooftop Films pueden tener en espacios comunitarios, estoy entusiasmado de liderar ahora la creación de experiencias más enriquecedoras e inolvidables para nuevas audiencias”.

Wasey es un productor ganador del premio Emmy y ha trabajado como productor ejecutivo y director de programas de artistas en la serie de televisión de PBS POV y en la estación de medios públicos GBH. Tiene experiencia adicional en el naciente equipo de Opinion Video en The New York Times, The Gotham Film & Media Institute (anteriormente IFP) y WNYC New York Public Radio. Wasey inauguró el Festival de Cine Canadiense de Kingston, la exhibición más grande dedicada exclusivamente al cine canadiense, y fue miembro de la junta directiva de The Flaherty, una organización sin fines de lucro diseñada para apoyar el discurso crítico sobre el cine creativo. Actualmente es codirector del Grupo de Trabajo de Asiáticos Americanos e Isleños del Pacífico del Producers Guild of America.

«Nos sentimos muy honrados de que Adnaan Wasey se una a Rooftop Films», dice Jess Jacobs, presidente de la junta directiva de Rooftop Films. “Y nuestra gratitud es ilimitada por las décadas de servicio de Dan a la organización. Bajo su liderazgo experto, el compromiso de Rooftop con las comunidades de la ciudad de Nueva York y los cineastas independientes brilló, incluso y especialmente durante tiempos oscuros. Ahora que hay tanto en juego para el cine independiente, las calificaciones excepcionales, la pasión y la visión de Adnaan impulsarán nuestro trabajo mientras imaginamos un rico futuro para el cine independiente y el papel fundamental de Rooftop en él”.

Nuxoll comenzó a trabajar con Rooftop Films en 1997 y se convirtió en su director de programa a tiempo completo en 2002, luego en director artístico en 2011 y finalmente en su presidente en 2020. A lo largo de 28 años, supervisó la expansión de la aclamada película independiente de Rooftop Films. programación, transformándola de una pequeña organización totalmente voluntaria en el escaparate al aire libre más grande y de mayor duración para nuevas películas independientes en el país. Durante su mandato, Rooftop Films presentó más de 1.000 proyecciones cinematográficas al aire libre a gran escala de nuevas películas independientes y amplió su programación a todos los rincones de la ciudad. Supervisó colaboraciones con instituciones culturales locales, nacionales e internacionales, incluida la Oficina del Alcalde de la ciudad de Nueva York, la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, el Festival de Cine de Nueva York y el Festival de Cine de Sundance, y negoció todos los patrocinios, estrategias y asociaciones y relaciones con estudios independientes y de Hollywood. Durante la pandemia de COVID-19 en 2020, Nuxoll supervisó la rápida construcción de los autocines de Rooftop Films en Queens y Brooklyn, que se convirtieron en los cines en funcionamiento más grandes de la ciudad y que albergaron casi todos los estrenos en la ciudad durante ese tiempo.

«A lo largo de mi largo mandato en Rooftop Films, nuestro objetivo siempre fue crear un sistema de apoyo sostenible para cineastas y películas independientes, y transformar las formas en que las comunidades interactúan con el cine independiente», dice Nuxoll. “Y el valor de las organizaciones culturales sin fines de lucro como Rooftop Films nunca ha sido más evidente que hoy. Al asumir mi nuevo cargo, estoy orgulloso de pasar el testigo a alguien tan reflexivo y con visión de futuro como Adnaan. Su combinación única de creatividad, liderazgo y dedicación a las artes es exactamente lo que Rooftop necesita para navegar en el panorama del cine independiente en constante evolución”.

Rooftop Films lanzará su 28.ª serie de verano anual el 17 de mayo de 2024. La programación de estrenos y los ganadores de las subvenciones del Rooftop Films Filmmaker Fund de este año se anunciarán durante el próximo mes.

Un juez federal falló hoy en contra de Elon Musk y desestimó una demanda presentada por Musk y X dirigida a una organización sin fines de lucro que investiga el odio en línea.

X demandó al Centro para Contrarrestar el Odio Digital (CCDH) el año pasado, acusando al grupo de difundir afirmaciones engañosas después de que publicara una serie de informes poco halagadores sobre el odio y el extremismo en la plataforma. En la demanda, X afirmó que perdió “decenas de millones de dólares” como resultado directo de la investigación de la CCDH.

Musk y X también acusaron a la CCDH de extraer datos ilegalmente y violar las reglas de la plataforma al agregar contenido a través de una herramienta de monitoreo de redes sociales de terceros llamada Brandwatch. Musk, quien dirigió personalmente la demanda, llamó al CCDH “una máquina de propaganda malvada” en sus respuestas a X.

El año pasado, la CCDH presentó una moción para anular los reclamos de X bajo la ley de California contra la Demanda Estratégica Contra la Participación Pública (SLAPP), destinada a prevenir demandas frívolas cuya intención es principalmente intimidar, y pidió a un juez que desestimara la demanda. El director ejecutivo de CCDH, Imran Ahmed, acusó a Musk, que tiene una fortuna de alrededor de 200.000 millones de dólares, de prolongar deliberadamente el proceso legal para aumentar los costes legales de la organización.

El juez de distrito estadounidense del Distrito Norte de California, Charles R. Breyer, aceptó la moción de la CCDH para desestimar el lunes. Breyer también negó a Musk y X la oportunidad de volver a litigar el caso.

«A veces no está claro qué está impulsando un litigio, y sólo leyendo entre líneas de una demanda se puede intentar conjeturar el verdadero propósito del demandante», afirmó el juez Breyer en el fallo. “Otras veces, una queja es tan descarada y ruidosa sobre una cosa que no puede haber confusión sobre su propósito.

“X Corp. ha presentado este caso para castigar a la CCDH por sus publicaciones que criticaban a X Corp., y tal vez para disuadir a otros que deseen participar en tales críticas”.

En los meses posteriores a la adquisición de Twitter por parte de Musk, el CCDH destacó el aumento del discurso de odio en la plataforma, incluido un informe que exploraba cómo su decisión de eliminar la prohibición de una serie de extremistas muy seguidos podría darle a la compañía un impulso en los ingresos por publicidad. Entre ellos se encontraba el infame neonazi Andrew Anglin, creador del sitio web supremacista blanco Daily Stormer.

La organización sin fines de lucro, fundada en 2018, investiga las tendencias del discurso de odio, el extremismo y la desinformación en las principales redes sociales. Su investigación detalla periódicamente contenidos perturbadores en las plataformas sociales, incluidos informes sobre contenidos sobre trastornos alimentarios en TikTok, negación climática en YouTube y amenazas violentas y misóginas en Instagram.

“Creamos costos por las mentiras y el odio”, dijo Ahmed tras el fallo. “Hoy los tribunales han afirmado nuestro derecho fundamental a investigar, hablar, defender y responsabilizar a las empresas de redes sociales por las decisiones que toman a puerta cerrada y que afectan a nuestros niños, nuestra democracia y nuestros derechos humanos y libertades civiles fundamentales”.

El equipo legal de la organización sin fines de lucro incluía a Roberta Kaplan, quien acababa de obtener una gran victoria contra el expresidente Donald Trump en la demanda por difamación de E. Jean Carroll. «La decisión de hoy demuestra que ni siquiera el hombre más rico del mundo puede doblegar el Estado de derecho a su voluntad», dijo Kaplan sobre el fallo del lunes.

Si bien la victoria del CCDH en California es un alivio para los investigadores que rastrean el extremismo en línea, Musk está llevando a cabo una demanda similar contra el organismo de control de medios de izquierda Media Matters for America. A diferencia de la demanda del CCDH, X está demandando a Media Matters for America en Texas, que no comparte las protecciones de California contra demandas frívolas diseñadas para reprimir la libertad de expresión.

El mundo de las fundaciones benéficas de celebridades es un gran negocio, desde viejas estrellas de Hollywood como la Newman’s Own Foundation del difunto Paul Newman, que dona cientos de millones a organizaciones benéficas a través de sus productos alimenticios, hasta jóvenes superestrellas como Fund 4 Good de Olivia Rodrigo que defienden los derechos reproductivos en su Guts World. Recorrido. Es la manera perfecta para que las celebridades destaquen su filantropía, mientras sus cuentas garantizan que se tenga en cuenta la generosidad y los publicistas pueden publicar artículos sobre clientes atentos.

La Will And Jada Smith Family Foundation fue el medio perfecto para que la poderosa pareja de Hollywood abogara por los temas que les importaban, incluida la salud y el bienestar, la educación artística y la sostenibilidad. Pero la imagen de Will sufrió un duro golpe después de abofetear a Chris Rock en los Oscar 2022. Las declaraciones de impuestos muestran que después del incidente, los contribuyentes de alto perfil que habían donado a la fundación en el pasado dejaron de hacerlo y la empresa está en proceso de cerrar definitivamente.

Según los registros fiscales de la Will And Jada Smith Family Foundation revisados ​​por Variedad (a través de ProPublica), los ingresos de la fundación cayeron de $1,760,000 en 2020 y $2,138,660 en 2021 a $365,870 en 2022. La caída interanual del 83% incluyó la salida de contribuyentes como American Airlines, que donó $76,160 en 2021, y CAA , que aportó 100.000 dólares en 2021.

Una fuente cercana a la fundación dijo Variedad que la pareja estaba cerrando la fundación, que fundaron en 1996, antes de la bofetada de los Oscar, y se está centrando más en donar la misma cantidad a causas benéficas, sólo que de forma privada.

Un representante de la familia Smith declinó hacer comentarios.

En cuanto a las donaciones caritativas de 2022, la Will And Jada Smith Family Foundation donó a organizaciones destacadas, incluidos 100 000 dólares al American Film Institute y 2500 dólares a Big Brothers Big Sisters. La fundación también donó dinero a dos organizaciones significativamente más pequeñas: Rebecoming y World Rebirth Foundation.

Según su sitio web, Rebecoming está «dedicado a comprender y desbloquear el potencial curativo de los estados de conciencia no ordinarios a través de la investigación clínica sobre el mecanismo de acción detrás de la liberación del trauma». El sitio de la organización no se ha actualizado desde 2020 y un aviso de contacto enviado por Variedad quedó sin respuesta. Rebecoming Inc. ha presentado documentación fiscal hasta 2022, pero los intentos de comunicarse con la organización por teléfono o mediante las direcciones indicadas no tuvieron éxito. La Will And Jada Smith Family Foundation donó 15.000 dólares a la organización en 2022.

World Rebirth Foundation Inc. es una organización con sede en Oxnard, California, que está conectada a un apartado postal de Beverly Hills. Si bien el sitio web oficial de la organización no está activo actualmente, hay una página oficial de Facebook que se actualizó por última vez en julio de 2023. Una declaración de misión llena de errores tipográficos en la página de Facebook dice que la organización “en pocas palabras, ayuda a aquellos que lo necesitan”. , Enseñar habilidades para la vida y desarrollar habilidades laborales…” En otros lugares, se menciona un enfoque en “la violencia armada, la salud mental y la educación financiera”.

Un número de teléfono que figura en la página de World Rebirth Foundation fue a un correo de voz de una organización llamada Platinum City Entertainment & Films. La última documentación fiscal publicada en el sitio web oficial del IRS de la organización es de 2021. La Will And Jada Smith Family Foundation donó 10.000 dólares a la World Rebirth Foundation en 2022. Una fuente cercana a la fundación dijo que la cantidad era una donación al evento benéfico de otra celebridad. , pero Variedad No pude confirmar ese detalle con el equipo de la celebridad.

El gasto adicional de la Will And Jada Smith Family Foundation en 2022 incluye gastos como equipos de oficina y computadoras. Un gasto notable es la friolera de 3.304 dólares en comisiones por “sobregiros bancarios”.

A pesar de esos honorarios de oficina, la fuente cercana a la organización citó una disminución en la dotación de personal como evidencia de que la familia se alejó de la organización. En 2021, la empresa redujo el pago de sus dos empleados y, a partir de 2022, ningún personal remunerado trabajó en la organización.

Según el sitio web de la organización, The Will And Jada Smith Family Foundation «ha invertido millones de dólares y recursos invaluables para acelerar el crecimiento de iniciativas que se centran en profundizar el empoderamiento individual y colectivo». Si bien la cuenta de Instagram de la fundación no se ha actualizado desde finales de 2022, la de Facebook se actualizó en junio de 2023 y el sitio web tiene un aviso de derechos de autor actualizado a 2024 en la parte inferior.

A pesar de enfrentar críticas por abofetear a Rock en los Oscar, Smith todavía obtiene algunos de los mayores salarios de Hollywood. por un Variedad Según un informe del año pasado, Smith está haciendo su cotización de 25 millones de dólares tanto para la próxima secuela «Bad Boys 4» como para «Fast and Loose» de Netflix.

La información fiscal de 2023 de la Will And Jada Smith Family Foundation se publicará en los próximos meses.

Información adicional de Jordan Moreau.

Un kosovar de 41 años compareció ante el tribunal de distrito de Hinwil como acusado por haber descrito repetidamente a un suizo de 27 años como “miembro de la organización terrorista Antifa” en un canal de Telegram entre mayo y julio de 2022. Según la acusación, con ello dañó la reputación de la parte perjudicada como «una persona honorable y de buen carácter».

El fiscal responsable exigió una condena por difamación, posiblemente calumnia, una multa condicional de 30 jornadas de 70 francos cada una, un período de prueba de tres años y una multa de 500 francos.

Los problemas en este proceso comienzan con el hecho de que Antifa en Suiza no es una organización terrorista en el sentido legal.

Antifa significa «Acción Antifascista». Según los servicios científicos del Bundestag alemán, la palabra se define como “un término genérico para diversas corrientes autónomas, generalmente poco estructuradas, efímeras, de la escena de izquierda a extrema izquierda”. Es un movimiento social sin estructura organizativa, líder ni sede.

Sin embargo, Antifa como organización terrorista era parte del lenguaje habitual del expresidente estadounidense Donald Trump, quien, hacia el final de su mandato en 2020, culpó repetidamente a los grupos radicales de izquierda por los disturbios contra la violencia policial y amenazó con hacer desaparecer a Antifa. Prohibida como organización terrorista.

El acusado sólo quiere defenderse

El juicio en el tribunal de distrito de Hinwil tuvo lugar el pasado mes de octubre después de que fracasaran las negociaciones para llegar a un acuerdo entre el acusado y el demandante privado de 27 años. No hubo ningún anuncio oral del veredicto después de la audiencia judicial. Ya está disponible la sentencia escrita, que explica los motivos de la decisión del juez.

Durante el juicio, el acusado admitió abiertamente que él era el autor de los mensajes de texto en Telegram. Dijo: «Sí, lo mantengo». El perjudicado se describió a sí mismo como antifascista no sólo en Telegram, sino también en Facebook, Twitter y en cartas al editor. Está claro que el joven de 27 años es miembro o simpatizante de Antifa. Y el acusado insistió: “¡Antifa es y sigue siendo una organización terrorista!”

Este kosovar de 41 años, que vive en Suiza desde hace más de treinta años, critica las medidas del coronavirus. Asistió a varias manifestaciones de Corona durante la pandemia. El demandante privado se volvió violento con los manifestantes que se encontraban allí. Acusó a los manifestantes “de nazis y antisemitas”. Por eso él, el acusado, empezó a defenderse y “cambió la situación”. Ese fue un acto de autodefensa.

Cuando se le preguntó qué entendía por Antifa, el acusado explicó: “Se supone que son grupos antifascistas. ¡Pero son muy violentos y atacan a la gente! Publicaron los nombres y direcciones de los críticos de las medidas, avivaron el miedo y destruyeron propiedades. «¡Eso es terrorista para mí!»

El juez único quería saber si se había informado sobre cómo entendía la sociedad el término Antifa. – La sociedad no la percibe como una mala organización, dijo el acusado. «Pero si miras de cerca, es una organización criminal». Los miembros de Antifa siempre van enmascarados, lo que es una señal de su violencia.

Pero era inocente, destacó el hombre de 41 años sobre la acusación. Sólo se estaba defendiendo. El hecho de que el perjudicado exija una indemnización de 3.000 francos y 932 francos de indemnización es «una estratagema insidiosa para enriquecerse».

Absolución, pero imposición de costas parciales

El tribunal de distrito de Hinwil absolvió al acusado, pero le impuso el 40 por ciento de la investigación y las costas judiciales de 2.900 francos, es decir, 1.160 francos. Esto se debe a que su comportamiento contribuyó al inicio de un proceso penal. El demandante privado de 27 años fue remitido con sus reclamaciones a un proceso civil.

En el veredicto, el tribunal de distrito consideró que el demandante privado al menos simpatizaba con el antifascismo y Antifa. Esto va en contra de una intención directa por parte del acusado de difundir declaraciones sobre el demandante privado “contra su mejor conocimiento”. También debe quedar claro que el acusado no calificó al acusador de terrorista.

Para el tribunal de distrito, los términos «miembro de una organización terrorista» y «terrorista» no son en absoluto lo mismo. La designación del grupo Antifa como organización terrorista “representa básicamente una evaluación del grupo y no necesariamente una evaluación de sus miembros”, afirmó el juez único. Una valoración negativa de un grupo no puede transferirse absolutamente a sus miembros individualmente.

En lo que respecta a la libertad de expresión, también parece apropiado no interpretar cada crítica o valoración negativa de un grupo como una acusación implícita contra sus miembros. «Ser miembro o simpatizar con las ideas de Antifa generalmente no es deshonroso».

La inclusión del demandante privado como miembro de la organización terrorista tampoco representa una declaración difamatoria: el acusado no define el término «organización terrorista» en el sentido legal, sino en el sentido coloquial de un profano, como un grupo que propaga el miedo y el terror a través de la violencia para lograr sus objetivos políticos. Sus comentarios son un juicio.

La sentencia afirma: “Calificar a Antifa como organización terrorista no es del todo descabellado, sobre todo porque esto (…) también ha sido examinado en Suiza”. Al respecto, el tribunal se remite a un postulado del Consejo Nacional del 4 de junio de 2020. El acusado ha abordado el tema y tiene serios motivos para “considerar a Antifa como una organización terrorista de buena fe”, sobre todo porque es un laico. .

Sentencia de 30 de octubre de 2023, aún no firme.

El Comité Olímpico Internacional (COI) acusó a Rusia el martes 19 de marzo de “politizar el deporte” con el lanzamiento de sus “Juegos de la Amistad” a partir de septiembre de 2024, una nueva competición que compite con los Juegos Olímpicos, que también prevé una edición de invierno.

El COI, que autorizó la participación de atletas rusos en los Juegos Olímpicos de París 2024 sólo bajo bandera neutral y con la condición de que no apoyaran la invasión rusa de Ucrania, pide, en un comunicado, al mundo del deporte y a los gobiernos invitado por moscú “rechazar cualquier participación y apoyo” a este evento.

Anunciada hace varios meses, la primera edición de los Juegos de Verano de la Amistad debería, “A priori, quédate en Moscú y Ekaterimburgo” en septiembre de 2024, recuerda la organización con sede en Lausana, mientras que los Juegos de Invierno de la Amistad están previstos para 2026 en Sochi, que acogió los Juegos Olímpicos de 2014.

Estas dos iniciativas se suman a los Future Games, organizados en Kazán, capital de Tartaristán, del 21 de febrero al 3 de marzo, mezclando disciplinas tradicionales y e-sport, y a los BRICS Games, previstos en la misma ciudad del 12 al 23 de febrero. .junio, y que debemos acoger “atletas de más de 50 países”según las autoridades rusas.

“Ofensiva diplomática”

El COI no culpa a los rusos por crear competiciones multideportivas fuera de su égida -pues ya existen varias, incluidos los Juegos de la Commonwealth o los Juegos de la Francofonía-, sino por hacerlo con “una ofensiva diplomática muy sostenida”a través del contacto directo con “gobiernos de todo el mundo”.

«Para hacer aún más evidente su motivación puramente política, estos últimos evitan deliberadamente las organizaciones deportivas de sus países objetivo»insiste la autoridad, que ve en ello una “intento cínico” explotar a los atletas “con fines de propaganda política”en violación de la carta olímpica.

Además, el COI acusa a Moscú de“una total falta de respeto por las normas antidopaje globales y la integridad de las competiciones”recordando las preocupaciones expresadas por la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) sobre los Juegos de la Amistad, en vista de las trampas institucionalizadas implementadas por las autoridades rusas durante los Juegos Olímpicos de Sochi en 2014.

“Esta posición se ve reforzada por el hecho de que la Agencia Rusa Antidopaje actualmente no cumple” al código mundial antidopaje, «Actualmente no hay laboratorios acreditados por la AMA en Rusia y la confianza general en el sistema antidopaje ruso sigue siendo baja»añade la organización.