Los Vengadores se mantienen muy ocupados con nuevos crossovers este verano. Recién recibidos la noticia de que los héroes más poderosos de la Tierra están luchando contra los xenomorfos del universo Alien, Marvel y Tsuburaya Productions han anunciado un nuevo cómic cruzado llamado Ultraman x Avengers.

Ultraman x Avengers sirve como una continuación de los cómics anteriores de Ultraman de Marvel y cuenta con el mismo equipo creativo: los escritores Kyle Higgins y Mat Groom y el artista Francesco Manna. La serie une a Ultraman con los Vengadores y otros héroes como Spider-Man Miles Morales.

Aquí está la descripción oficial de Marvel de la nueva serie limitada de cuatro números:

Spider-Man ha desaparecido de Nueva York, un invasor intergaláctico ha llegado a la puerta de Ultraman y los Kaiju de la Tierra están actuando de forma aún más misteriosa de lo habitual. Esto sólo puede significar una cosa: ¡Es hora de que Ultraman conozca a los Vengadores! Pero, ¿qué amenaza cósmica es lo suficientemente grande como para requerir un equipo de los campeones más poderosos de Marvel y el héroe más grande de Japón? Descúbrelo cuando Shin conoce a Sam, Spacium Ray conoce a Repulsor Ray y «¡THWIP!» se encuentra con “SHUWATCH!” – en el épico evento cruzado.

«Por supuesto que estamos emocionados de volver con más Ultraman, como siempre, pero especialmente para un evento tan significativo», dijeron Groom y Higgins en un comunicado. «Esta es la primera vez que Ultraman se encontrará con los Vengadores, a pesar de que lo han hecho tanto». mucho en común: ambos fueron creados en la década de 1960 y ambos son posiblemente los superhéroes más populares y exitosos de sus respectivos países de origen. Ser capaz de contar la historia de este encuentro histórico: descubrir cómo interactúan, las formas en que ‘. «Si son diferentes, lo que tienen que aprender unos de otros es un tremendo privilegio».

Ultraman x Avengers #1 se lanzará el 14 de agosto de 2024.

También se lanzará en agosto Wolverine: Revenge, una nueva y sangrienta serie de los creadores superestrellas Jonathan Hickman y Greg Capullo.

Jesse es un redactor apacible de IGN. Permítale prestarle un machete a su matorral intelectual siguiendo a @jschedeen en Twitter.

El compositor AR Rahman, ganador de un Oscar, un BAFTA, un Globo de Oro y un Grammy, el veterano productor Bobby Bedi y el Technicolor Group han presentado un proyecto cinematográfico basado en el ingenio de Oriente Medio Mulla Nasruddin en el Festival de Cine de Cannes.

También conocido como Nasreddin Hodja, Nasruddin fue un personaje folclórico del siglo XIII de lo que hoy es Turquía, conocido por su ingenio conciso y su sabiduría humorística. Historias sobre él aparecen en el folclore islámico de Oriente Medio, los Balcanes y China y el personaje es enormemente popular también en la India. El festival internacional Nasreddin Hodja se celebra cada año en Turquía.

Los créditos de Bedi incluyen algunos de los títulos emblemáticos del cine indio, incluida la revolucionaria película internacional de Shekhar Kapur «Bandit Queen» (1994), la controvertida «Fire» de Deepa Mehta (1996), el drama sobre relaciones protagonizado por Rani Mukerji «Saathiya» (2002), Vishal La adaptación de “Macbeth” de Bhardwaj, “Maqbool” (2003), la película protagonizada por Jackie Chan de Stanley Tong “The Myth” (2005) y el título de Rotterdam de Gurvinder Singh “Crescent Night” (2002).

Rahman y Bedi, colaboradores frecuentes, se reunieron en el Festival Internacional de Cine del Mar Rojo de 2023 en Arabia Saudita. Bedi ya está planificando algunos proyectos en la región. “Todos nosotros crecimos con la sabiduría y el ingenio de Mulla Nasruddin. Y eso es algo que debería volver a repetirse, porque no creo que Occidente sepa nada de él”, dijo Rahman. Variedad. “Estaba mencionando, ¿por qué no podemos hacer un musical casi como ‘El violinista en el tejado’? Esa época es muy hermosa, porque fue un punto de fusión de muchas culturas diferentes de educación, arte, ciencia, astronomía, estaban sucediendo cosas extraordinarias. “

“Cualquiera puede identificarse con alguien que fue sabio en un pueblo. Y a través de eso, nosotros [could] también [do] una contranarrativa [against] el cliché de lo que estamos escuchando hoy. Y podría inspirarnos y hacernos sonreír a todos”, añadió Rahman.

“Mulla era muy sabio, muy serio y muy ingenioso; sus ocurrencias eran asombrosas. Es un buen momento para utilizar este tipo de lenguaje cinematográfico en un momento en el que el mundo que nos rodea es tan serio”, dijo Bedi. Variedad. El productor también pone el ejemplo de “El violinista en el tejado”. “Es el zar, es la opresión de los judíos, todo eso que te rodea. Pero aun así, hay mucho humor y mucha diversión en la forma en que lo abordan. Y esa es realmente la alegría que intentaremos recrear”, dijo Bedi.

«Hagamos algo desde esta región que sea sin disculpas de esta parte del mundo -Asia- pero que sea global, internacional», dijo Bedi, añadiendo que a diferencia del Bollywood actual, donde la narrativa se detiene para las canciones, la idea es revivir el estilo musical. forma donde los números musicales hacen avanzar la historia. Rahman dijo que traerá la experiencia adquirida en su espectáculo escénico de la Expo 2020 de Dubai “¿Por qué? The Musical” en la película y también cuenta con sus frecuentes colaboradores, la Firdaus Orchestra, con sede en Dubai.

El productor dice que el presupuesto estará entre 20 y 30 millones de dólares, “lo cual es suficiente para que podamos crear algo espectacular”. Se utilizará una combinación de rodaje en acción real en paisajes desérticos con el resto de entornos y fondos creados digitalmente. Technicolor hará toda la previsualización de la película.

Biren Ghose, director general de Asia Pacífico en Technicolor, dijo: “Este increíble proyecto con AR Rahman y Bobby Bedi contará con MPC de Technicolor, líder mundial en VFX y CG, participando para darle vida a la historia a través de su visualización artística. El galardonado equipo de MPC espera asociarse y dar vida a esta historia icónica”.

Un equipo de escritores árabes, británicos e indios está trabajando actualmente en el guión y el proyecto tendrá un reparto y un director internacionales de primer nivel, dijo Bedi. Rahman producirá a través de su equipo ARR Immersive Entertainment y Bedi a través de Content Flow Studios. El rodaje comenzará en 2025.

Oriente Medio debería convertirse nada menos que en la nueva Europa. Lejos de las guerras, hacia la paz, lejos de la industria petrolera, hacia una economía diversificada que haga realidad los sueños más descabellados y que además ponga gran énfasis en la ecología; una región orgullosa de sus tradiciones y, al mismo tiempo, ultramoderna: así ve el príncipe heredero saudita Mohammed bin Salman el futuro de la región en su “Visión 2030” antes.

Pero las guerras y los conflictos, así como los límites de la industria de la construcción, inicialmente han frenado las ambiciones del príncipe heredero, que también quiere tener voz en el escenario político mundial. La pieza central de su visión es Neom, un proyecto de asentamiento con una megaciudad, complejos turísticos de lujo, una estación de esquí, instalaciones de investigación, la planta de hidrógeno verde más grande del mundo y una ciudad industrial flotante con un puerto marítimo. Con una superficie casi del tamaño de Bélgica, está estratégicamente situada: al sur el Mar Rojo y al oeste el Golfo de Aqaba, justo enfrente están el Sinaí y el Canal de Suez, y al norte los dos puertos jordanos e israelíes de Áqaba y Eilat.

Si hubiera paz entre Arabia Saudita e Israel y entre Israel y los palestinos, se abrirían posibilidades inimaginables. Las antiguas rutas comerciales desde el desierto hasta el Mediterráneo volverían a abrirse de repente para mercancías y personas. Arabia Saudita e Israel estaban en camino de enterrar el hacha, dicen quienes están familiarizados con el esfuerzo mediado por Estados Unidos. Sin embargo, la guerra en Gaza, provocada por las masacres de israelíes perpetradas por Hamás en octubre, puso fin al acercamiento.

La guerra es veneno para las inversiones

«Durante la última década, hemos visto a Arabia Saudita abrirse gradualmente a Israel», dice Nimrod Goren. Instituto Mitvim, un grupo de expertos en política exterior israelí. «Ha llegado el momento de normalizar las relaciones». Pero con Benjamín Netanyahu a la cabeza del gobierno, esto será difícil.

Los sauditas están pidiendo un alto el fuego y al menos una hoja de ruta para un Estado palestino. Netanyahu lo rechaza categóricamente. Constantemente dice que no permitirá el establecimiento de un “estado terrorista”. “Es difícil imaginar una gran normalización y un acuerdo oficial entre Netanyahu y los saudíes con un gobierno tan de derecha y que no está dispuesto a dar ningún paso hacia una solución de dos Estados”, afirma Goren.

La hostilidad entre Israel e Irán, que estuvo a punto de convertirse en una guerra abierta en abril, también está desestabilizando la región. Además, las milicias hutíes yemeníes atacan el tráfico marítimo en el Mar Rojo. Todo esto es tóxico para los esfuerzos de Mohammed bin Salman por atraer inversores extranjeros.

«La inversión extranjera directa ha aumentado en los últimos años», afirma Tim Callen del Instituto Árabe del Golfo en Washington. “Pero siguieron sin cumplir las expectativas de Visión 2030”.

Las guerras y los conflictos no son la única razón de esto. «Los tiempos de gran incertidumbre regional, aunque Arabia Saudita se ve poco afectada económica y políticamente, no alientan a la gente a querer hacer inversiones a largo plazo en el país», afirma el economista, que encabezó la misión del Fondo Monetario Internacional a Arabia Saudita desde 2012. hasta 2021 (FMI).

Mohammed bin Salman tiene que darse cuenta de que los sueños de futuro urbano diseñados como un juego de computadora son una cosa y la dura realidad es otra. La ciudad futurista The Line, que forma la columna vertebral de Neom, será inicialmente más pequeña de lo planeado. Se suponía que debía extenderse como una cinta, de sólo 200 metros de ancho y más de 170 kilómetros de largo. Los dos lados forman dos rascacielos, más altos que el Empire State Building, completamente reflejados en el exterior, jardines urbanos verticales en el interior, sin vagones, sino trenes subterráneos de alta velocidad, y todo climáticamente neutro: una “revolución de civilización” que establece “ nuevos estándares en el desarrollo urbano”. como dice la autopromoción.

Los cimientos parecen haber sido excavados, pero no se ve mucho más. Las imágenes de satélite hasta el momento no muestran ni un solo edificio. En lugar de toda la ciudad, ahora se habla de que la primera fase de construcción estará terminada en 2030. Pero es posible que este objetivo tampoco se logre. En los próximos años sólo se construirán alrededor de 2,4 de los 16 kilómetros previstos, informaron la agencia de noticias Bloomberg y el Wall Street Journal.

¿Quién se supone que debe pagar por todo esto?

Los representantes saudíes admiten que hay “desafíos”, pero no quieren oír hablar de ningún contratiempo. El ministro de Finanzas, Mohammed al-Jadaan, expresó optimismo en la sesión especial del Foro Económico Mundial en Riad. «No tenemos un problema de ego», dijo Jadaan. «Estamos cambiando de rumbo, adaptándonos, algunos proyectos llevarán más tiempo, otros los reduciremos, otros los aceleraremos».

El hecho de que inicialmente solo se construya una pequeña parte de The Line no es necesariamente algo malo, dice Jan Atteslander, jefe de comercio exterior de la organización económica suiza Economiesuisse. “Es muy posible que hayamos aprendido de experiencias con grandes proyectos en otros países. Los pasos permiten corregir los errores”. Además, Neom es sólo uno de varios gigaproyectos. Además de la capacidad de construcción, el motivo de la puesta en escena también debería ser la financiación.

Por supuesto, el prestigio del príncipe heredero se ha visto afectado. Neom es su hijo. Con cada retraso, sus ambiciones geopolíticas y económicas también sufren un revés. Pero la construcción continúa, incluso en Neom.

El fabricante chino de turbinas eólicas Envision está construyendo una central eléctrica de 1,67 gigavatios en Neom. También participa la empresa de logística Kühne und Nagel, a la que Envision adjudicó el pasado mes de agosto el contrato para transportar 190 aerogeneradores y 67 torres. «Ya se han entregado más de 70 aerogeneradores completos», afirma el portavoz de prensa Dominique Nadelhofer. «Este proyecto está en marcha».

También hay grandes obras de construcción en otras partes del país. En la ciudad portuaria de Jidda se está levantando una torre que se elevará sobre el Burj al-Khalifa en Dubai. En el antiguo aeropuerto de Riad se está construyendo todo un distrito con zonas residenciales, de trabajo y parques. Al suroeste de la capital se está construyendo la ciudad probeta de Qiddiya, que incluye un enorme parque acuático y de ocio, así como un circuito de carreras de Fórmula 1. Al menos 17 megaproyectos están en construcción. “Mientras construimos una casa, reconstruyen barrios enteros, partes enteras de la ciudad”, afirma Atteslander.

El país también está cambiando rápidamente socialmente. “Hoy, por ejemplo, cuando se trata de presentar las inversiones previstas en la capital, la mitad de los presentes son mujeres saudíes con un alto nivel educativo. Eso no existía hace unos años».

Gracias a las reformas, las mujeres ahora tienen más derechos. El príncipe heredero, acusado del asesinato del periodista Jamal Khashoggi, prefiere no hablar de democracia y derechos humanos. Para el proyecto Neom, los beduinos fueron expulsados ​​por la fuerza de la zona, informó la BBC. En Jidda, los residentes de zonas enteras de la ciudad tuvieron que mudarse.

A largo plazo, surge la pregunta de cómo planea la familia real financiar sus numerosas mega obras de construcción. Esto todavía sucede principalmente a través de los ingresos del petróleo. «Mientras los precios del petróleo sean relativamente altos, todo irá bien», dice Callen, ex funcionario del FMI. Sin embargo, si esto cambia, podría haber batallas de distribución.

Un tratado de paz con Israel sería aún más importante. Económicamente y en términos de política de seguridad, habría movimiento en el estancamiento de la región. La “nueva Europa” podría convertirse en algo más que un simple eslogan de marketing. El presidente estadounidense, Joe Biden, sigue apostando por esto y está tratando de hacerlo aceptable para Netanyahu. Durante el fin de semana envió a Jake Sullivan, su asesor de seguridad nacional, a Arabia Saudita e Israel. Aunque las posibilidades son escasas, no se deben descartar sorpresas, opina el experto en política exterior Goren. «Nunca sabes. Todo es posible en diplomacia”.

Un artículo del «»

Señor Miller, un presidente estadounidense condiciona la venta de armas a Israel. ¿Se trata de una ruptura histórica en las relaciones bilaterales?

Primero, veamos lo que realmente hizo Joe Biden. Dejó en suspenso un envío de armas de alta calidad. Y esto porque teme que Israel esté a punto de lanzar una ofensiva terrestre masiva contra Rafah. Lleva semanas advirtiendo al primer ministro israelí sobre las preocupaciones estadounidenses sobre la seguridad de los 1,3 millones de palestinos que se encuentran allí. Sin un plan realista para llevar a estas personas a un lugar donde haya agua potable, alimentos, refugio y atención médica, una ofensiva de ese tipo sería un desastre. También hay precedentes. Ronald Reagan, por ejemplo, retrasó la entrega de aviones de combate F-16 tres veces durante su presidencia.

Entonces, ¿las acciones de Biden no son gran cosa?

Yo no dije eso. Es significativo. Pero sólo afecta a la operación en Rafah y no a otra ayuda militar a Israel. La administración de Biden es consciente de que Israel tiene un problema de primera línea en su frontera norte y un problema con Irán. Y creo que también saben que la señal que enviaron con la decisión hará que Hamás sea aún más inflexible en las negociaciones para un alto el fuego. También enfrentan fuertes críticas de los republicanos que dicen que es una traición a Israel.

Usted menciona a Hamás y las negociaciones. ¿Ayuda realmente esta señal de advertencia a Israel a obligar a las dos partes en conflicto a un alto el fuego?

Es una señal para Israel de que es hora de reducir la escalada de la guerra y llegar a un acuerdo. Israel tiene el siguiente problema: en zonas del norte de la Franja de Gaza, donde las fuerzas armadas israelíes ya han eliminado la organización militar de Hamás, Hamás está ganando fuerza nuevamente. Llena el vacío con sus estructuras civiles y sus propios burócratas. En Irak, la estrategia estadounidense fue despejar, controlar y reconstruir el territorio. Israel no quiere reconstruir Gaza y está luchando por conservarla. El gran problema y la realidad es: Hamás está ganando. Israel no tiene ningún plan para el período posterior a la guerra. ¿Quién debería gobernar la Franja de Gaza? Si me preguntas cómo terminará esto, no lo sé.

Pero, ¿cómo se supone que la señal de advertencia de Biden ayudará a lograr un alto el fuego?

No ayuda. En este caso, el presidente se sintió cada vez más frustrado con Rafah. Otros miembros de su gobierno están descontentos con todo lo que están haciendo los israelíes. Trató de encontrar una respuesta cuidadosamente redactada: detener un envío de armas para influir en los cálculos israelíes sobre un tema. Otros miembros de su administración no sólo están frustrados. A sus ojos, las políticas israelíes socavan los intereses estadounidenses de manera fundamental. Ha atrapado a este gobierno. ¿Y cómo se supone que saldrá de allí?

Si la señal de advertencia no ayuda, ¿por qué razones de política interior y exterior decidió Biden hacer esto?

Fue una respuesta directa a una amenaza de ofensiva terrestre israelí en Rafah. La decisión tiene pequeñas ventajas políticas. Pero veamos las reacciones de los mayores críticos en el Congreso. Para el senador demócrata Bernie Sanders, este paso no es suficiente, debería ser sólo el comienzo.

Muchos observadores afirman que Biden quiere ante todo apaciguar a los críticos de izquierda de su partido con vistas a su reelección. ¿Cómo valoras eso?

No le servirá de mucho. Le hará daño. Los republicanos lo están acumulando y no será suficiente para los críticos en sus propias filas.

Entonces, en su opinión, ¿Biden está actuando porque está convencido de que abstenerse de una ofensiva en Gaza también es lo mejor para Israel?

Exactamente. Una ofensiva pone en peligro las negociaciones sobre el fin de la guerra y el regreso de los rehenes. Y también entierra cualquier esperanza que tenga la administración Biden de normalizar las relaciones entre Arabia Saudita e Israel. Los saudíes están muy interesados, pero no mientras Gaza esté ardiendo.

¿En qué puntos están fracasando actualmente las negociaciones?

Para obtener una respuesta fiable tendría que estar en la sala de negociaciones. En primer lugar, se trata del número de rehenes que serán liberados en un primer tramo. El punto más importante es la cuestión de la forma del alto el fuego. Los israelíes han acordado una “calma sostenible”. Pero Hamás quiere un alto el fuego integral y la retirada de todas las tropas israelíes de la Franja de Gaza. Y hay un tira y afloja sobre qué palestinos que mataron a israelíes deberían ser liberados.

¿Qué más puede hacer Biden en este momento?

Ahora es el turno de los israelíes. ¿Ignorarán voluntariamente la exigencia de Biden o procederán con más cautela en Rafah para no correr el riesgo de sufrir más retrasos en las entregas de armas? Si los israelíes deciden lanzar una ofensiva terrestre, significaría una batalla que duraría muchas semanas. Eso crearía un problema mucho mayor en las relaciones entre Israel y Estados Unidos.

Los israelíes, por su parte, dicen: “Si no derrotamos a las cuatro brigadas de Hamás que quedan en Rafah, perderemos la guerra. Entonces será una victoria para Hamás».

Los israelíes pueden debilitar aún más a Hamás eliminando estas cuatro brigadas. Pero esto no resolverá el problema fundamental: Hamás sobrevivirá a esta guerra. Israel no está preparado para crear las condiciones para una derrota estratégica de Hamás. Los requisitos previos para esto serían una administración palestina legítima, la participación de los Estados árabes en la seguridad, una conexión de la Franja de Gaza con Cisjordania en la búsqueda de un Estado palestino. Los israelíes aún no han aceptado ninguno de estos puntos.

“Takano Tofu” obtuvo doble honor en la noche de clausura del Festival de Cine del Lejano Oriente en Udine, Italia. Ganó el premio del público Golden Mulberry y el premio MyMovies Purple Mulberry.

Dirigido por Mihara Mitsuhiro, “Takano Tofu” es un melodrama sobre un anciano artesano que hace tofu, que está estancado en sus costumbres pero también es experimental y amable, pero cuya terquedad trae sufrimiento a quienes lo rodean. El seleccionador japonés del Udine, Mark Schilling, comparó el trabajo con el del gran director Ozu Yasujiro.

Los premios se entregaron en las primeras horas del viernes después de un día maratónico de actividades de celebración que comenzó con la presencia del director chino Zhang Yimou para la proyección de su «Raise the Red Lantern», continuó con una clase magistral de espíritu generoso y por la noche Continuó con la entrega del premio a la trayectoria de Zhang. Dos películas más – “To Live” de Zhang y el estreno de la rápida película de acción criminal de Herman Yau “Customs Frontline” – antes de una alegre sesión de premios del festival que comenzó después de la 1 am.

Los premios al mejor guión y al mejor director debutante, otorgados por el jurado, se decidieron por decisión unánime. Ambos fueron a obras coreanas, a “Citizen of a Kind” de Park Young-ju y a Kim Tae-yang por “Mimang” respectivamente.

A principios de semana, la sección de industria del festival, Focus Asia, otorgó su premio de coproducción TAICCA/Focus Asia, dotado con 10.000 euros en efectivo, al proyecto japonés “Polaris”. El proyecto es un retrato del bar Polaris, que se ilumina en el barrio de Tokio. noche, atrayendo a “mujeres” de diversos orígenes cuyas vidas se entrelazan como constelaciones, solo para separarse. El proyecto está encabezado por Yamanaka Yoko, quien a finales de este mes estrenará su segunda película, “Desierto de Namibia”, en Cannes en la sección Quincena de Realizadores.

Premios del Festival de Cine del Lejano Oriente (Udine)

Premios del público

1) “Takano Tofu” MIHARA Mitsuhiro (Japón) Puntuación de 4,51
2) Dir. “Confeti”. FUJITA Naoya (Japón) puntuación de 4,41 Director novel.
3) El tiempo todavía pasa página. Dir. Nick CHEUNG (HK) puntuación de 4,40

Otros premios

MyMovies Morada morada
“Takano Tofu” Dir. Mihara Mitsuhiro (Japón)

Premio Mulberry al mejor guión
“Ciudadano de una especie” Dir. Park Young-ju (Corea)

Premio White Mulberry al mejor director novel
Dir. “Mimang”. Kim Tae-yang (Corea)

Premio del Público Dragón Negro
“Bushido” Dir. Shiraishi Kazuya (Japón).

Es un país que se desliza hacia el tumulto que teme. Condenas y citaciones a activistas políticos y sindicales por “apología del terrorismo” en plena campaña electoral para las elecciones europeas; prohibiciones de conferencias en universidades e incluso reuniones políticas; ocupación de Sciences Po, en París; Medios y redes sociales en fusión: el conflicto palestino-israelí ha invadido todo el ámbito político, social y mediático en Francia.

El anuncio, el martes 23 de abril, de la citación policial de Mathilde Panot, presidenta del grupo La Francia Insumisa (LFI), a la Asamblea Nacional, en el marco de un procedimiento de «apología del terrorismo», fue la culminación de dos semanas durante el cual el conflicto en Medio Oriente se impuso a la sociedad francesa, alimentando divisiones latentes pero ya profundas. La importancia de las tensiones vinculadas al conflicto, ampliamente temidas y denunciadas de antemano por las autoridades públicas tras las masacres del 7 de octubre de 2023, parece verdaderamente consumida. Una mirada retrospectiva a dos semanas decisivas.

El martes 16 de abril, tres organizaciones –incluida la Asociación de Palestinos de Francia– representadas por seis abogados, presentaron una denuncia contra X contra un soldado franco-israelí por “tortura, complicidad en torturas y crímenes de guerra” en Gaza. La denuncia se basa en un vídeo, difundido en la red Telegram, de un prisionero palestino, con los ojos vendados, el torso desnudo y la espalda claramente lacerada. El soldado comenta irónicamente la escena y se felicita, en francés, por las torturas infligidas. Según información recopilada por El mundose podrían presentar unas cincuenta denuncias contra personas con doble nacionalidad que sirven en el ejército israelí.

Los “comentarios excesivos” de Jean-Luc Mélenchon

A partir de la semana siguiente, los ecos del conflicto resonaron en la Universidad de Lille. Jean-Luc Mélenchon tiene previsto celebrar allí una reunión el “noticias en Palestina”, el 18 de abril, junto a la jurista franco-palestina Rima Hassan, séptima en la lista de europeos “rebeldes”. Pero el diputado (socialista) por Essonne Jérôme Guedj denuncia en las redes sociales el cartel de la conferencia, que representa a un solo país y que, según él, hace desaparecer a Israel.

Ante la polémica, la dirección universitaria, al considerar que ya no se dan las condiciones para “garantizar la serenidad de los debates”, cancela la conferencia. Furioso, el líder del LFI compara al presidente de la Universidad de Lille con el ex nazi Adolf Eichmann, provocando la desaprobación general, incluso entre sus socios de la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes): el líder comunista Fabien Roussel lo critica “sus comentarios excesivos”OMS “desacreditar todo lo demás”.

Te queda el 83,08% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Qué recordar del 19 de abril

• Irán, blanco de un posible ataque de Israel, en represalia por los ataques contra territorio israelí

• «Sin daños» sobre las instalaciones nucleares iraníes, según la OIEA

• El Ministro de Seguridad Nacional israelí deplora la » debilidad « de la ofensiva israelí

• El presidente iraní pronuncia un discurso sin discutir los acontecimientos de anoche

• Pide “sangre fría”

Una vez que termine la guerra de Israel contra Hamás en la Franja de Gaza, la atención se centrará en la reconstrucción. Una vez más, hay que decirlo, el campo de escombros nunca ha sido tan gigantesco. Probablemente se necesitarían entre ocho y diez años para deshacerse de todos los escombros. Esto fue calculado por un grupo internacional de expertos. Pero, sobre todo, también trazó un plan visionario para Gaza para el día siguiente. Describe en detalle lo que podría ser posible y factible. Por ejemplo, las enormes cantidades de escombros podrían utilizarse como material de relleno para la construcción de una isla portuaria artificial frente a Gaza.

“Palestina Emergente” es el nombre del plan en el que se asigna a la economía palestina un papel “central”. Es una iniciativa de la Asociación Económica y de Reconstrucción Palestina, cuyo motor es el barón Frankal. Dirige el Portland Trust en Londres, una fundación fundada en 2003 con el objetivo de promover la paz y la estabilidad entre israelíes y palestinos a través del desarrollo económico. Allí se elaboraron hace años planes para el desarrollo económico de la Franja de Gaza. Los conceptos se pueden encontrar en Internet, pero siguen siendo teoría.

Los estadounidenses también están involucrados.

La masacre perpetrada por la organización terrorista palestina Hamás el 7 de octubre en Israel y la consiguiente guerra en Gaza han puesto ahora el tema en la agenda. A mediados de diciembre, un grupo de 25 expertos se reunió para un taller en Londres, como explica Frankal en una conversación en vídeo. «Queríamos hacer algo. La gente se sentía impotente, no había visiones. Por eso sólo queríamos atenernos a los parámetros económicos. «Era infinitamente más fácil avanzar que si tuviéramos que encontrar una solución política».

El grupo ha crecido hasta contar con cien miembros, aunque sólo la mitad quiere ser mencionado por su nombre. Un tercio son palestinos, principalmente del sector privado, un tercio son representantes de organizaciones internacionales y un tercio son expertos globales que aportan sus conocimientos de otras regiones en crisis. Entre ellos se encuentra el urbanista suizo Thomas Sevcik.

Se trata de planificación a corto y largo plazo, proyectos grandes y pequeños: urbanización de zonas, infraestructuras de transporte modernas, un puerto de aguas profundas, suministro de agua y energía, salud y educación. Esto incluye, por ejemplo, la creación de una universidad técnica para la reconstrucción. Sería la primera de su tipo. La medida educativa incluirá una aplicación de aprendizaje para niños, como la que Noruega utilizó con escolares refugiados en Siria en 2015.

Frankal dice que las regiones en crisis nos enseñan sobre todo una cosa: “No hay nada más permanente que una solución temporal. Si hoy se construye un campo de refugiados en un lugar, hay muchas posibilidades de que dentro de treinta años se haya convertido en un área metropolitana». Es necesario prevenir esto. El grupo de expertos completó un informe en marzo. Posteriormente tuvo lugar otra reunión en Washington, a la que también asistieron importantes actores de la política estadounidense. Quién estaba exactamente allí se mantiene en secreto.

Sin embargo, Frankal deja claro que tales proyectos no pueden sustituir los procesos políticos necesarios. El plan no puede aplicarse sin unas condiciones marco claras. Lo que se necesita es un acuerdo entre Israel y los palestinos, cuyo cumplimiento debe luego ser garantizado por la comunidad internacional.

Sin embargo, un plan detallado para un futuro económico podría ayudar a las partes en conflicto a ser “más capaces de imaginar cómo serían las soluciones a ciertos problemas”. Así pues, la recuperación económica quizá no sea la clave, pero sin duda es una precursora.

La visión de Gaza como modelo para el futuro no es nueva. En 1993, israelíes y palestinos acababan de acordar un rumbo hacia la paz y el lema era “Gaza primero”. A partir de entonces, la franja costera pasó a ser administrada por la recién fundada autoridad autónoma. La idea es que si la zona se desarrolla, se irradiará hacia Cisjordania y fortalecerá a las fuerzas moderadas en todas partes.

En 2005, Israel evacuó unilateralmente los asentamientos que quedaban en Gaza. La retirada podría haber sido una oportunidad para una recuperación real, dijeron los israelíes que apoyaron el plan en ese momento. Pero Gaza no se convirtió en el “Singapur del Medio Oriente”. En cambio, el islamista Hamás llegó al poder y prefirió invertir en túneles y cohetes para luchar contra Israel.

Pero, ¿cómo se puede garantizar que los futuros fondos de ayuda que se desean conseguir ahora acaben en las manos adecuadas? Esta tarea debería recaer en una Agencia Palestina independiente de Reconstrucción y Desarrollo, que sólo debería operar bajo un estricto control internacional. Otra institución fue la inspiración para ellos: el Banco Europeo de Reconstrucción y Desarrollo.

En la década de 1990, dice Frankal, los europeos occidentales estaban deseosos de ayudar a construir Europa del Este. Pero no estaban dispuestos a entregar el dinero a personas inexpertas. «Nuestro plan se centra 100% en garantizar que las inversiones se creen y utilicen de la manera correcta». La reconstrucción de una infraestructura que funcione “puede y debe servir para debilitar a Hamás”, dice el informe.

Gaza y Cisjordania van de la mano

La “Palestina Emergente” crea escenarios futuros. En 2050, alrededor de 3,5 millones de palestinos vivirán en Gaza. Junto con Cisjordania serían 13 millones. El pensamiento a largo plazo también es importante para los proyectos a corto plazo, afirma Frankal. Porque entonces todas las autoridades y organizaciones implicadas sabrán hacia qué deberían trabajar. «Estamos tratando de construir un modelo económico basado en varios supuestos». Un aspecto importante es la unidad de Cisjordania y Gaza como una unidad económica. Por eso debería haber un corredor a través de Israel que conecte ambas áreas.

Este corredor es uno de los diez proyectos clave del plan. Esto abre una perspectiva para un futuro Estado palestino, incluso si ningún político israelí está actualmente comprometido con una Palestina independiente. Esta idea tampoco es nueva, afirma Frankal y señala que ya hubo un acuerdo entre israelíes y palestinos sobre este tema en 2008 durante las negociaciones de paz en Annapolis, Estados Unidos.

Ahora se pretende publicar una convocatoria de propuestas para recopilar propuestas sobre cómo podría ser realmente este corredor. «¿Debería ser un túnel o un ferrocarril, quizá una carretera sobre pilotes? Por supuesto, hay que tener en cuenta la cuestión de la seguridad”, subraya Frankal. Un modelo 3D podría resultar muy útil. «Si sabes cómo es algo como esto, entonces no parece una idea monstruosa».

Ningún israelí participó en la elaboración de los planos. Pero hay contactos con ellos. Definitivamente no querrás restar importancia a sus preocupaciones de seguridad. «La idea original era un plan económico coherente de los palestinos y la comunidad internacional».

Para Frankal y sus colegas, no puede haber paz y seguridad para Israel sin una solución al conflicto. Lo ven de manera muy pragmática. El futuro de Israel dependerá del primer día después de la guerra de Gaza y de las perspectivas para los palestinos. En general, el plan se basa en una mayor separación y una menor dependencia de Israel. En el futuro la moneda ya no será el shekel israelí. Para muchos, esto suena a ciencia ficción en tiempos en los que los cohetes todavía vuelan.

Sin embargo, el crecimiento económico en Gaza debería beneficiar a todas las partes. Porque existe una fuerte correlación entre la riqueza y la voluntad de utilizar la violencia, afirma Frankal. Antes del 7 de octubre, Gaza estaba al mismo nivel que los estados del África subsahariana, con un producto interno bruto de alrededor de 1.200 dólares per cápita. Su tesis: cuanto más tiene la gente algo que perder, menos dispuesta está a luchar.

Algo da motivos de optimismo a Frankal: “Hay muchos israelíes y palestinos que están absolutamente convencidos de que la coexistencia, que también puede significar separación, es la solución definitiva. Así lo ven todas las personas con las que interactúo. En ambos casos sólo una minoría no está de acuerdo”. Para Frankal, los acontecimientos del 7 de octubre y la guerra en curso han destruido el antiguo status quo. De esto debe surgir ahora algo diferente.

Un artículo del «»

Después del ataque de Irán a Israel el fin de semana pasado, Israel aparentemente llevó a cabo una acción de represalia contra Irán del jueves al viernes. A pesar de apretar el tornillo de la escalada, el reciente intercambio de golpes en el Medio Oriente sólo ha tenido un impacto menor en los precios del petróleo. El viernes, el precio del petróleo Brent del Mar del Norte cambió poco. La creencia predominante en el mercado es que no todas las partes están interesadas en un conflicto prolongado. El objetivo principal de los ataques es evitar parecer débil.

China es el principal comprador

Según los observadores del mercado, el aumento del riesgo político ya se refleja en el precio del petróleo, que ha aumentado considerablemente en las últimas semanas y meses. Al mismo tiempo, el suministro de petróleo aún no se ha restringido. Irán exportó más petróleo en los primeros tres meses del año que en seis años, cuando Estados Unidos endureció las sanciones contra Teherán bajo la administración Trump. En marzo, Irán exportó 1,56 millones de barriles de petróleo por día, según la firma de análisis Vortexa. Los principales compradores fueron refinerías más pequeñas de China.

La palabra petróleo no apareció en las nuevas sanciones de Estados Unidos y la UE contra Irán anunciadas el jueves. En cualquier caso, se dice que el presidente estadounidense Joe Biden debilitó un poco las medidas contra las exportaciones iraníes, de modo que el mercado del petróleo quedó bien lubricado a pesar de las restricciones contra Rusia. Sin embargo, Armen Azizian, analista de petróleo de Vortexa, dice: “Los estadounidenses han endurecido las sanciones contra petroleros individuales en los últimos dos meses. El impacto hasta ahora ha sido mínimo”.

Debido a que el mercado petrolero actualmente está ajustado, es probable que Estados Unidos esté más interesado en reducir los ingresos petroleros para Irán sin restringir significativamente el suministro de petróleo. Sin embargo, los países occidentales no han impuesto un tope a los precios del petróleo contra Irán, como es el caso contra Rusia. Debido a las sanciones y a que China es el único comprador importante, es probable que el precio del petróleo iraní sea inferior al precio del mercado mundial.

Las cifras exactas al respecto son escasas. El «Financial Times» cita al Ministro de Petróleo iraní diciendo que Irán habría ganado más de 35.000 millones de dólares en el comercio de petróleo el año pasado. Cuando se relaciona esta cifra con los datos de exportación de Vortexa, se trata de un precio de 67 dólares por barril. El precio medio del Brent en 2023 fue de 82,5 dólares por barril. El descuento sería grande, ya que el petróleo crudo iraní suele ser de menor calidad y, por tanto, es. más barato que el Brent.

La flota fantasma iraní se está expandiendo

Para el experto en petróleo Azizian, la fortaleza exportadora de Irán también está ligada a la ampliación de la flota de petroleros. El número de barcos aumentó de 165 a 253 en los últimos dos años. Irán tiene ahora el doble de superpetroleros capaces de transportar 2 millones de barriles de petróleo que en 2021. “Esto significa que los iraníes tienen capacidad para transportar los petroleros sujetos a sanciones”. dijo Azizian.

Además, a lo largo de los años, los iraníes han encontrado formas y técnicas para eludir las sanciones, lo cual es una razón importante por la que las exportaciones han aumentado. El petróleo se transfiere a buques cisterna en alta mar, que no están sujetos a ninguna restricción. O se apaga el dispositivo de control de ruta, el llamado Sistema de Identificación Automática (AIS), obligatorio para grandes barcos en rutas internacionales. Otro método consiste en falsificar dichas señales para dar una ubicación falsa.

En realidad, Irán tiene más petróleo para vender, como lo demuestra el aumento del almacenamiento flotante de petróleo. Sin embargo, la demanda china es actualmente relativamente débil. En cambio, la cantidad de petróleo almacenado en barcos en alta mar frente a Malasia, por ejemplo, aumentó en marzo. Esto también permite a Irán reaccionar rápidamente al aumento de la demanda en China.

Esto también significa que sanciones más duras contra la flota petrolera iraní a veces tendrán poco efecto. Por eso en Estados Unidos surgió el debate sobre la posibilidad de tomar medidas contra las instituciones financieras chinas y no apuntar al exportador, sino al comprador en China. Pero tal acción haría aún más inestable la bendición financiera estadounidense-china.

¿Fue un regalo de Israel al líder revolucionario iraní, el ayatolá Ali Jamenei, que celebra su 85 cumpleaños el viernes? Se informaron explosiones en las dos ciudades iraníes de Isfahán y Tabriz a primera hora del viernes por la mañana. Según información iraní, el sistema de defensa aérea pudo interceptar varios drones. Como el «New York Times» informó, citando a tres funcionarios iraníes y dos israelíes, que se decía que se trataba de un ataque israelí. Sería la primera respuesta militar de Israel al ataque masivo del fin de semana en el que Irán disparó más de 300 drones, misiles balísticos y misiles de crucero contra Israel.

Según fuentes iraníes, una base de la fuerza aérea en Isfahán fue atacada. Esto no ha sido confirmado oficialmente y actualmente no hay informes de daños. Esa mañana, Hossein Dalirian, jefe del programa espacial de Irán, pareció burlarse del ataque: «Ahora están respondiendo a esta operación con tres drones, todos derribados». escribió en X, complementado con emoticonos risueños. Mientras tanto, la televisión iraní transmitió imágenes callejeras matutinas desde Isfahán con el titular: “La situación es normal”.

La pesadilla también parece haber terminado por el momento: después de que a primera hora de la mañana se desviaran varios vuelos, poco después la autoridad aérea iraní levantó todas las restricciones en el espacio aéreo sobre Irán.

Sin daños a las instalaciones nucleares

El alcance y el método exacto del ataque siguen sin estar claros por el momento. Es posible que los drones incluso hayan sido lanzados desde suelo iraní. Frente a la agencia de noticias Reuters Un alto funcionario iraní dijo: “No se ha confirmado el origen extranjero del incidente. No hubo ningún ataque externo y la discusión va más hacia la infiltración que hacia el ataque”. Por lo tanto, actualmente no hay planes para un contraataque inmediato.

La parte israelí también pareció restar importancia a la importancia del ataque. En la televisión, los expertos hablaron de una operación limitada que no causó daños importantes, pero que transmitió un mensaje. El ejército israelí y la oficina del Primer Ministro Netanyahu declinaron hacer comentarios sobre los informes de un ataque israelí el viernes por la mañana.

El Washington Post, por su parte, citó a un funcionario israelí anónimo diciendo que el ataque tenía como objetivo enviar una señal de que Israel es capaz de atacar territorio iraní. Probablemente no sea coincidencia que se eligiera Isfahán. La ciudad de más de un millón de habitantes en la provincia del mismo nombre en el centro de Irán no sólo tiene varias bases militares, sino que también es considerada el corazón del programa nuclear de Irán.

En la provincia de Isfahán también se encuentra la instalación nuclear de Natanz, que, según los expertos, desempeña un papel clave en el enriquecimiento de uranio apto para armas. El viernes en la mañana dijo la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA)., no hubo daños a las instalaciones nucleares de Irán, incluidas las de Isfahán. Las autoridades están siguiendo muy de cerca la situación. El director de la OIEA, Rafael Grossi, pidió “la máxima moderación por parte de todos”.

Israel aparentemente informó a los EE.UU.

La semana pasada, las tensiones en la región alcanzaron un nuevo máximo. El ataque con más de 300 cohetes contra Israel fue el primer ataque directo de Irán contra territorio israelí. El régimen de Teherán quería vengarse del asesinato de varios oficiales de alto rango de la Guardia Revolucionaria iraní. Murieron en un presunto ataque aéreo israelí contra el consulado iraní en Damasco.

Con apoyo internacional, Israel pudo interceptar el 99 por ciento de los misiles. Sin embargo, hubo llamados inmediatos a un contraataque para restablecer la disuasión contra Irán. El ruido de sables entre los dos archienemigos, Irán e Israel, generó temores internacionales de que pudiera estallar una gran guerra regional.

Según los medios de comunicación, el presidente estadounidense había aconsejado el domingo pasado al Primer Ministro Netanyahu que no realizara un contraataque apresurado y le dejó claro que Estados Unidos no participaría en él. Como informó Bloomberg el viernes por la mañana citando a dos funcionarios estadounidenses, Israel ya había anunciado a Estados Unidos el jueves que planeaba un ataque en las próximas 24 a 48 horas.

Una guerra sería devastadora

Actualmente, todo indica que el incidente del viernes fue en realidad un ataque israelí limitado y simbólico. Las reacciones iniciales sugieren que ambas partes están intentando reducir la tensión. En el mejor de los casos, el pico de tensión ya ha pasado y ambas partes pueden afirmar que han devuelto al enemigo a su lugar. Sin embargo, un continuo intercambio abierto de golpes entre las dos potencias tendría consecuencias potencialmente devastadoras para toda la región. Sin embargo, según los observadores, esto no beneficiaría ni a Israel ni a Irán.

Sin embargo, los temores de una escalada todavía no se han disipado. Por ejemplo, la embajada estadounidense en Jerusalén ordenó el viernes a sus empleados que no se desplazaran por el momento fuera de las ciudades de Tel Aviv, Jerusalén y Beersheva y advirtió que aún era necesario tener precaución. El jueves, un alto oficial de la Guardia Revolucionaria de Irán amenazado, Irán puede reconsiderar su doctrina nuclear a la luz de las amenazas israelíes contra las instalaciones nucleares. Aunque Irán no tiene armas nucleares, sí tiene uranio altamente enriquecido y, según algunos observadores, su objetivo es construir una bomba.