Según The Guardian, la última actualización del Oxford English Dictionary agregó 23 palabras japonesas a su léxico. Entre estos términos japoneses se incluye uno de los géneros de anime más populares: isekai.

El sitio web oficial del Oxford English Dictionary define isekai como «un género japonés de ciencia o ficción fantástica que presenta a un protagonista que es transportado o reencarnado en un mundo diferente, extraño o desconocido».

Si bien Isekai ha sido entendido coloquialmente en la comunidad de anime estadounidense como un género en el que un personaje es teletransportado a un mundo de fantasía, ya sea a través de un dispositivo de realidad virtual al estilo Sword Art Online o incidentes vehiculares con un camión blanco, el término se ha aplicado ligeramente mal. Según Celina, streamer de Twitch con sede en Tokio, isekai significa «la historia tiene lugar en un mundo totalmente diferente de nuestro mundo real». Lo que significa que los fanáticos de los programas de fantasía clásicos no considerarían isekai como Record of Lodoss War y el anime contemporáneo como Delicious in Dungeon y Frieren: Beyond Journey’s End podrían considerarse isekai. Resulta que la definición popularizada de isekai en la comunidad del anime se refiere a su subgénero.

«Si se trata de un tipo moderno que se reencarna en otro mundo, se llama isekaitensei», escribió Celina en X/Twitter.

Celina continuó en el hilo, diciendo que la definición original de isekai tampoco se limita solo a un entorno de fantasía, lo que significa que las historias de ciencia ficción técnicamente también pueden ser un isekai. Según esa lógica, el juego de rol de acción de Square Enix de 2017, Nier: Automata, era un isekai antes de que el estudio Sword Art Online A-1 Pictures lo convirtiera en anime el año pasado.

Esto probablemente explicaría por qué el popular anime de fantasía Mushoku Tensei: Jobless Reincarnation no se llama Musoku Isekai. Sin embargo, otros animes próximos como el acertadamente titulado Suicide Squad Isekai no ayudan a aclarar la continua confusión de la comunidad del anime sobre la definición adecuada de la palabra.

Dejando a un lado la lección de historia gramatical, el diccionario de Oxford probablemente no tendrá que agregar inmediatamente una adición a su definición de isekai. Según The Guardian, los editores del Oxford English Dictionary colaboraron con investigadores de la Universidad de Estudios Extranjeros de Tokio para definir isekai y otras palabras japonesas comúnmente tomadas prestadas relacionadas con la cocina, como katsu. Esto sugeriría que la definición original de la palabra ha cambiado de su significado original para encajar con el mal uso popularizado de su subgénero por parte de los fanáticos del anime. Para ser justos, el isekai sale de la lengua más fácilmente.

Si quita algo de este artículo, aparte de que isekai es reconocido en el diccionario de Oxford, por supuesto, The Super Mario Bros. Movie de Nintendo e Ilumination es la segunda película de isekai más exitosa de la historia, quedando en segundo lugar después del Globo de Oro y el Oscar de Studio Ghibli. película ganadora, El niño y la garza.

Isaiah Colbert es escritor independiente para IGN. Puedes seguirlos en Twitter @ShinEyeZehUhh.

Para brindarles a las académicas y a otras personas centradas en la IA su merecido (y esperado) tiempo en el centro de atención, TechCrunch está lanzando una serie de entrevistas centradas en mujeres notables que han contribuido a la revolución de la IA. Publicaremos varios artículos a lo largo del año a medida que continúe el auge de la IA, destacando trabajos clave que a menudo pasan desapercibidos. Lea más perfiles aquí.

Sandra Wachter es profesora e investigadora principal en ética de datos, inteligencia artificial, robótica, algoritmos y regulación en el Oxford Internet Institute. También fue miembro del Instituto Alan Turing, el instituto nacional de ciencia de datos e inteligencia artificial del Reino Unido.

Mientras estuvo en el Instituto Turing, Watcher evaluó los aspectos éticos y legales de la ciencia de datos, destacando casos en los que los algoritmos opacos se han vuelto racistas y sexistas. También buscó formas de auditar la IA para abordar la desinformación y promover la equidad.

Preguntas y respuestas

Brevemente, ¿cómo empezaste en la IA? ¿Qué te atrajo del campo?

No recuerdo un momento de mi vida en el que no pensara que la innovación y la tecnología tienen un potencial increíble para mejorar la vida de las personas. Sin embargo, también sé que la tecnología puede tener consecuencias devastadoras para la vida de las personas. Y por eso siempre me sentí impulsado (sobre todo debido a mi fuerte sentido de la justicia) a encontrar una manera de garantizar ese perfecto término medio. Permitir la innovación y al mismo tiempo proteger los derechos humanos.

Siempre sentí que la ley tiene un papel muy importante que desempeñar. La ley puede ser ese punto medio que proteja a las personas pero que permita la innovación. El derecho como disciplina me resultó muy natural. Me gustan los desafíos, me gusta entender cómo funciona un sistema, ver cómo puedo jugar con él, encontrar lagunas y posteriormente cerrarlas.

La IA es una fuerza increíblemente transformadora. Se implementa en finanzas, empleo, justicia penal, inmigración, salud y arte. Esto puede ser bueno y malo. Y si es bueno o malo es una cuestión de diseño y política. Naturalmente, me atrajo porque sentí que la ley puede hacer una contribución significativa para garantizar que la innovación beneficie a la mayor cantidad de personas posible.

¿De qué trabajo estás más orgulloso (en el campo de la IA)?

Creo que el trabajo del que estoy más orgulloso actualmente es un artículo en coautoría con Brent Mittelstadt (un filósofo), Chris Russell (un científico informático) y yo como abogado.

Nuestro último trabajo sobre prejuicios y equidad, “La injusticia del aprendizaje automático justo”, reveló el impacto dañino de aplicar muchas medidas de “justicia grupal” en la práctica. Específicamente, la justicia se logra “bajando nivel” o empeorando la situación de todos, en lugar de ayudar a los grupos desfavorecidos. Este enfoque es muy problemático en el contexto de las leyes antidiscriminatorias de la UE y el Reino Unido, además de ser éticamente preocupante. En un artículo en Wired discutimos cuán dañino puede ser bajar el nivel en la práctica: en la atención médica, por ejemplo, hacer cumplir la equidad grupal podría significar pasar por alto más casos de cáncer de los estrictamente necesarios y, al mismo tiempo, hacer que un sistema sea menos preciso en general.

Para nosotros, esto fue aterrador y es algo que es importante saber para la gente de tecnología, políticas y, en realidad, para todos los seres humanos. De hecho, nos hemos comprometido con los reguladores del Reino Unido y la UE y les hemos compartido nuestros alarmantes resultados. Espero profundamente que esto brinde a los formuladores de políticas la influencia necesaria para implementar nuevas políticas que impidan que la IA cause daños tan graves.

¿Cómo afrontar los desafíos de la industria tecnológica dominada por los hombres y, por extensión, de la industria de la inteligencia artificial dominada por los hombres?

Lo interesante es que nunca vi la tecnología como algo que “pertenece” a los varones. Recién cuando comencé la escuela la sociedad me dijo que la tecnología no tiene lugar para personas como yo. Todavía recuerdo que cuando tenía 10 años, el plan de estudios dictaba que las niñas tenían que tejer y coser mientras los niños construían casas para pájaros. También quería construir una pajarera y solicité que me transfirieran a la clase de niños, pero mis profesores me dijeron que “las niñas no hacen eso”. Incluso acudí al director de la escuela para intentar revocar la decisión, pero lamentablemente fracasé en ese momento.

Es muy difícil luchar contra un estereotipo que dice que no deberías ser parte de esta comunidad. Ojalá pudiera decir que cosas así ya no suceden, pero lamentablemente esto no es cierto.

Sin embargo, he tenido mucha suerte de trabajar con aliados como Brent Mittelstadt y Chris Russell. Tuve el privilegio de contar con mentores increíbles como mi Ph.D. Supervisor y yo tenemos una red cada vez mayor de personas de todos los géneros con ideas afines que están haciendo todo lo posible para marcar el camino a seguir y mejorar la situación de todos los interesados ​​en la tecnología.

¿Qué consejo le darías a las mujeres que buscan ingresar al campo de la IA?

Por encima de todo, trate de encontrar personas y aliados con ideas afines. Encontrar a su gente y apoyarse mutuamente es crucial. Mi trabajo más impactante siempre proviene de hablar con personas de mente abierta de otros orígenes y disciplinas para resolver problemas comunes que enfrentamos. La sabiduría aceptada por sí sola no puede resolver problemas nuevos, por lo que las mujeres y otros grupos que históricamente han enfrentado barreras para ingresar a la IA y otros campos tecnológicos tienen las herramientas para verdaderamente innovar y ofrecer algo nuevo.

¿Cuáles son algunos de los problemas más apremiantes que enfrenta la IA a medida que evoluciona?

Creo que hay una amplia gama de cuestiones que necesitan una seria consideración jurídica y política. Por nombrar algunos, la IA está plagada de datos sesgados que conducen a resultados discriminatorios e injustos. La IA es intrínsecamente opaca y difícil de entender, pero tiene la tarea de decidir quién obtiene un préstamo, quién consigue el trabajo, quién debe ir a prisión y a quién se le permite ir a la universidad.

La IA generativa tiene problemas relacionados, pero también contribuye a la desinformación, está plagada de alucinaciones, viola la protección de datos y los derechos de propiedad intelectual, pone en riesgo los puestos de trabajo de las personas y contribuye más al cambio climático que la industria de la aviación.

No tenemos tiempo que perder; Teníamos que haber abordado estas cuestiones ayer.

¿Cuáles son algunas de las cuestiones que los usuarios de IA deberían tener en cuenta?

Creo que hay una tendencia a creer en una cierta narrativa del tipo “la IA está aquí y aquí para quedarse, subirse a bordo o quedarse atrás”. Creo que es importante pensar en quién impulsa esta narrativa y quién se beneficia de ella. Es importante recordar dónde reside el poder real. El poder no está en quienes innovan, sino en quienes compran e implementan la IA.

Por lo tanto, los consumidores y las empresas deberían preguntarse: «¿Esta tecnología realmente me ayuda y en qué sentido?» Los cepillos de dientes eléctricos ahora tienen «IA» integrada. ¿Para quien es esto? ¿Quién necesita esto? ¿Qué se está mejorando aquí?

En otras palabras, pregúntese qué está roto y qué necesita arreglarse y si la IA realmente puede arreglarlo.

Este tipo de pensamiento cambiará el poder del mercado y es de esperar que la innovación tome una dirección que se centre en la utilidad para una comunidad en lugar de simplemente en las ganancias.

¿Cuál es la mejor manera de construir IA de manera responsable?

Contar con leyes que exijan una IA responsable. Aquí también tiende a dominar una narrativa muy inútil y falsa: que la regulación sofoca la innovación. Esto no es verdad. La regulación sofoca dañino innovación. Las buenas leyes fomentan y nutren la innovación ética; Por eso tenemos coches, aviones, trenes y puentes seguros. La sociedad no sale perdiendo si la regulación impide la
creación de IA que viola los derechos humanos.

También se dijo que las normas de tráfico y seguridad para los automóviles “sofocan la innovación” y “limitan la autonomía”. Estas leyes impiden que las personas conduzcan sin licencia, impiden que entren al mercado automóviles que no tengan cinturones de seguridad y bolsas de aire y castigan a las personas que no conducen de acuerdo con el límite de velocidad. Imagínese cómo sería el historial de seguridad de la industria automotriz si no tuviéramos leyes para regular los vehículos y los conductores. La IA se encuentra actualmente en un punto de inflexión similar, y el intenso lobby de la industria y la presión política hacen que aún no esté claro qué camino tomará.

¿Cómo pueden los inversores impulsar mejor una IA responsable?

Hace unos años escribí un artículo titulado «Cómo la IA justa puede hacernos más ricos». Creo profundamente que una IA que respete los derechos humanos y sea imparcial, explicable y sostenible no sólo es lo correcto desde el punto de vista legal, ético y moral, sino que también puede ser rentable.

Realmente espero que los inversores comprendan que si impulsan una investigación e innovación responsables, también obtendrán mejores productos. Los malos datos, los malos algoritmos y las malas elecciones de diseño conducen a peores productos. Incluso si no puedo convencerte de que debes hacer lo ético porque es lo correcto, espero que veas que lo ético también es más rentable. La ética debe verse como una inversión, no como un obstáculo que hay que superar.

¿Qué experiencia aporta a los Cinco de Oxford?

Creo que todos tienen sus propias cosas que ofrecer. Se trata más de cómo interactúan entre sí. con jack, [Jin is] Más asertiva, con Will, es más suave y gentil. Con Auggie, ella dice mucho más: «Sí, hagamos esto». Ella es la más progresista y con visión de túnel del grupo.

¿Qué aprendiste del Problema de los tres cuerpos ¿libros?

Los libros fueron increíblemente útiles porque la construcción del mundo es increíble. Puedes sentirte atraído por este mundo, que es básicamente el nuestro, con algunas ligeras diferencias.

¿Cómo fue rodar las escenas ambientadas en realidad virtual?

Mi segundo día de rodaje fue cuando filmamos algo con el casco de realidad virtual. Estaba hablando con el director Derek. [Tsang] al respecto y dijo: «¿Qué tan grande es la reacción aquí?» Y él dijo: «No lo sé, pero lo sabré cuando lo vea». Fue mucho ensayo y error.

Pocos estarían en desacuerdo con que 2023 estuvo, al menos en el mundo de la tecnología, dominado por la inteligencia artificial. Los diccionarios han tomado nota en sus listas de “palabras del año” y, en particular, todas las palabras relacionadas con la IA que destacan son, de hecho, palabras existentes de las que se han apropiado y regurgitado con nuevos significados. Un poco en la nariz, ¿no?

La palabra de Cambridge es «alucinar», que es, por supuesto, la costumbre de los modelos de IA generativa como ChatGPT de inventar cualquier cosa, desde fechas hasta personas enteras, en lugar de admitir que no lo saben. El problema es que estos sistemas no saben lo que no saben, porque no saben nada en absoluto.

Como modelos complejos de predicción de palabras, lo único que importa es que produzcan una oración que se parezca a sus datos de entrenamiento. Si se le pregunta por cirujanos alemanes famosos del siglo XVIII y no hay coincidencias exactas, simplemente alucinará con algo parecido, como Arman Verdigger del Hospital de Investigación Einschloss en Tulingen. ¡Mira, yo también puedo hacerlo! Lo único que importa es que suene plausible. Desafortunadamente, estas alucinaciones se afirman con tanta confianza que innumerables de ellas han sido aceptadas como reales sin lugar a dudas.

Sin embargo, se puede dar un buen uso a las alucinaciones: las imágenes y el audio generativos son total y deliberadamente “alucinados” en el sentido de que son una mezcolanza de los datos de entrenamiento del modelo, pero no una recreación exacta de ninguno de ellos (aunque pueden acercarse mucho). Esto también tiene sus peligros, ya que el arte y las fotografías de diferente calidad generados por IA proliferan en numerosos contextos.

La aceptación de la palabra a pesar de su limitación original a la percepción humana «subraya nuestra disposición a atribuir atributos humanos a la IA», dijo el especialista en ética de IA de Cambridge, Henry Shevlin. «A medida que avance esta década, espero que nuestro vocabulario psicológico se amplíe aún más para abarcar las extrañas habilidades de las nuevas inteligencias que estamos creando».

Merriam-Webster tomó el otro extremo del palo con la selección de «auténtico» como palabra del año. «Con el auge de la inteligencia artificial (y su impacto en los vídeos deepfake, los contratos de los actores, la honestidad académica y una gran cantidad de otros temas), la línea entre lo ‘real’ y lo ‘falso’ se ha vuelto cada vez más borrosa».

Si bien “auténtico” no obtuvo una definición completamente nueva, sí adquirió una connotación nueva e importante. Durante años nos hemos preocupado por si algo que nosotros u otros estamos haciendo es auténtico o no. La autenticidad es una paradoja del consumismo moderno: no se puede comprar ni vender y, como tal, es quizás la cualidad más valiosa y comercializable del mundo.

Antes, teníamos que preocuparnos de si una tendencia o un artículo representaba los intereses y elecciones auténticos de una persona o grupo. Ahora tenemos que preguntarnos si, como el fabuloso plumífero Balenciaga del Papa, algo es real en primer lugar.

«Deepfake» también figura en la lista larga de MW, pasando (ya sea afortunadamente o desafortunadamente) de una tecnología de nicho para la pornografía de venganza a un término de uso general para la IA generativa. Puede que sus antecedentes no sean respetables, pero no podemos elegir qué entra en el zeitgeist.

Por ejemplo, la palabra del año de Oxford, que sería mucho mejor para este artículo si hubiera estado relacionada con la IA, pero desafortunadamente el término IA queda relegado al segundo lugar. «Rápido», una palabra versátil y poco utilizada, ha ganado otra definición con su ahora conocido significado relacionado con el lado humano de la IA generativa.

Cuando le dices a un sistema de inteligencia artificial que elabore una lista de ideas de artículos basadas en el clima actual, estás proporcionando el «indicador» y, de hecho, la palabra rápidamente se convirtió en un verbo, y ahora uno «indica» a un sistema.

Por supuesto, estas son extensiones perfectamente apropiadas de las definiciones existentes de los mensajes. Hemos suscitado una respuesta durante siglos. Y como sustantivo, el uso de «mensaje» se invirtió originalmente en las interfaces de computadora: el símbolo de la línea de comando solicitaba al humano una respuesta. Así que aquí tenemos un cambio interesante. ¿Quién está impulsando a quién o qué? Si esto ha potenciado o diluido la palabra es una cuestión de gustos.

Si se pregunta cuál es la palabra real del año en Oxford, es «rizz», una abreviatura divertida de «carisma» y algo de lo que la IA posiblemente carece por completo, como Tom Holland.

Era inevitable que la terminología de IA se infiltrara en el léxico, aunque me entristece un poco que términos más interesantes como “espacio latente” aún no se hayan generalizado. Sin embargo, la tecnología avanza lo suficientemente rápido como para que tal vez sea mejor atenerse a lo establecido, como lo indica el juicio ejercido por mis pares, como me gustaría pensar que son, en el mundo lexicográfico. Sin embargo, esperamos más palabras del año, mientras los equipos de contenido de diccionarios más atrevidos consideran si los vectores y las incrustaciones también merecen un impulso.

Vuelve la alegría de vivir, del amor, de la alegría. La reconocida editorial británica Oxford University Press ha nombrado “Rizz” la palabra del año 2023. Rizz es un término del argot, una forma abreviada de carisma, que significa «la capacidad de atraer a una pareja romántica o sexual». Difícil de describir, pero inmediatamente perceptible.

Las elecciones son notables no sólo en tiempos de guerra, crisis y miedo climático (en Suiza fue «banco monstruo» nombrada palabra del año). Pero también porque el coqueteo despreocupado cayó en descrédito tras el movimiento #Metoo.

Según Oxford, “Rizz” forma parte del vocabulario de la población de habla inglesa desde 2022, principalmente de la Generación Z. Se hizo muy popular en junio de 2023 gracias a un vídeo del actor Tom Holland. Holland, de 27 años y pareja de la exitosa artista Zendaya, respondió en una entrevista cuando le preguntaron sobre el secreto de su «rizz»: «No tengo rizz, como sea. Tengo un rizz limitado «.

A esto le siguieron numerosos memes y el uso generalizado del término en las redes sociales: según Oxford, la palabra se utilizó 15 veces más que el año anterior. Como sustantivo, pero también como verbo: “to rizz up” significa atraer o seducir a alguien.

Los “vencejos” se quedaron atrás

«Rizz» superó a otros siete términos en la votación de la Palabra del Año de Oxford, entre ellos «Swiftie» (el apodo utilizado por los fans de la cantante Taylor Swift), «prompt» (instrucción para una inteligencia artificial) y «De-influencing» ( la práctica de impedir que la gente compre ciertos productos).

Según Oxford, la palabra del año debería reflejar “el espíritu, el estado de ánimo o las preocupaciones” del año anterior. Y al mismo tiempo tienen “el potencial de convertirse en un concepto de importancia cultural duradera”.

A diferencia del año anterior, cuando el público decidió el ganador (y votó por «modo duende» decidió), esta vez el público sólo hizo la preselección. Los especialistas de Oxford tomaron la decisión final.

El poder de las redes sociales en el uso del lenguaje

“Rizz” también fue finalista de la Palabra del año de Merriam-Webster. Al final, el diccionario americano optó por el término “auténtico”. Con el auge de la inteligencia artificial (IA), el interés por esta palabra ha aumentado significativamente. «La línea entre lo ‘real’ y lo ‘falso’ es cada vez más borrosa», afirmó Peter Sokolowski de Merriam-Webster.

El Diccionario Cambridge también eligió “alucinar”, un término que adquirió un nuevo significado frente a la IA: cuando sistemas como ChatGPT o Bard producen prosa plausible utilizando hechos engañosos o inventados. Arrojan luz sobre un fenómeno que algunos creen que podría desencadenar la próxima revolución industrial.

Con “Rizz”, los expertos de Oxford se centran en lo supuestamente ligero y poco profundo. El año 2023 marca la era de las relaciones públicas personales (y profesionales), dice Oxford en su comunicado. Y para llamar la atención se necesita mucho carisma.

Casper Grathwohl, presidente de Oxford Languages, también señala el poder de Tiktok, Instagram y similares. Le dijo al New York Times: La elección de “Rizz” refleja la forma en que las redes sociales han aumentado exponencialmente el ritmo del cambio de idioma. Lo que hoy se vuelve viral puede ser parte del lenguaje cotidiano mañana.

Según Grathwohl, decir la palabra «Rizz» es simplemente divertido. «Cuando sale de tu lengua, hay un poco de alegría».

Intentalo. Un poco de alegría no viene mal.

Kevin Spacey fue recompensado con una gran ovación después de una aparición en una conferencia de la Universidad de Oxford sobre la cultura de la cancelación.

En lo que se cree que es su primera aparición en el escenario desde que fue absuelto de agresión sexual a principios de este año, Spacey presentó una escena de cinco minutos de la obra de William Shakespeare. Timón de Atenas.

Fue presentado por el escritor y defensor de la libertad de expresión Douglas Murray, quien opinó sobre lo que Shakespeare puede enseñarnos sobre la cultura de la cancelación como parte de una conferencia pronunciada en memoria del filósofo Sir Roger Scruton.

La apasionada actuación de Spacey, impulsada por tarjetas de referencia, fue recibida con una ovación de pie y un aplauso que duró más de 40 segundos. emma webb, quien parecía estar entre la audiencia en el turno de Spaceylo describió como una “actuación fenomenal”.

La recepción se produjo días después de que el Prince Charles Cinema de Londres retirara su oferta para albergar el estreno de la nueva película de Spacey, el thriller galés. Controltras descubrir que tenía un papel de voz en la película.

Spacey, que fue absuelto de agresión sexual contra cuatro hombres entre 2004 y 2013, fue trasladado de urgencia al hospital a principios de este mes tras sufrir, según informes, un problema de salud durante un festival de cine.

La ministra del Interior, Suella Braverman, ha pedido a la policía que «cace y encierre» a los responsables del caos en Oxford Street el miércoles después de que las publicaciones en las redes sociales planearan desorden en el West End.

Compartiendo un video de enfrentamientos entre adolescentes y la policía antidisturbios que vio nueve arrestados el miércoles, escribió: “No podemos permitir que el tipo de anarquía que se ve en algunas ciudades estadounidenses llegue a las calles del Reino Unido. La policía cuenta con todo mi apoyo para hacer lo que sea necesario para garantizar el orden público.

“Los responsables deben ser perseguidos y encerrados. No espero menos de la Policía Metropolitana y he solicitado un informe completo del incidente”.

La policía arrestó a dos cabecillas sospechosos de provocar el caos de Oxford Street con una publicación viral en las redes sociales, así como a otros siete por presuntos delitos, incluida la sospecha de agredir a un oficial de policía.

Los oficiales también emitieron 34 órdenes de dispersión en medio de los temores de la locura «vaporosa» que ve multitudes repentinas de ladrones descender rápidamente a las tiendas para abrumar la seguridad. Tiendas emblemáticas en Oxford St bajaron las persianas.

Se produjo después de que una publicación difundida en TikTok y Snapchat en los días previos a la carnicería instó a los jóvenes a «robar JD Sports» a las 3 p.m. del miércoles.

La publicación viral invitó a los posibles saqueadores a usar un «código de vestimenta» de un «bally [balaclava] y guantes”

“No vengas si no puedes correr”, advirtió antes de agregar: “No traigas armas”.

Se dice que el desorden comenzó con un grupo de adolescentes presionados contra el Microsoft Experience Center en Regent Street. Cuentas de extrema derecha compartieron videos de los enfrentamientos acusando a los jóvenes de “saquear” el centro comercial de los gigantes del software.

La policía aclaró más tarde que no había informes de saqueos o personas que intentaran ingresar al edificio principal.

En una actualización del jueves, la policía de la ciudad de Westminster dijo: “Durante todo el miércoles, los oficiales mantuvieron una presencia de alta visibilidad dentro del área de Oxford Street”.

Agregó: “Cuatro personas fueron arrestadas bajo sospecha de violar la orden de dispersión, una persona fue arrestada bajo sospecha de ir equipado para robar, una persona arrestada bajo sospecha de agredir a un oficial de policía y una persona fue arrestada bajo sospecha de un delito de orden público. .

“Más temprano en la tarde, los oficiales arrestaron a dos personas en Essex por conspiración para cometer un robo siguiendo publicaciones en las redes sociales en línea”.

El alcalde de Londres, Sadiq Khan, ha instado a la gente a no ir a Oxford Street para participar en las «tonterías» que se difunden en las redes sociales.

La Policía Metropolitana ha dicho que habrá un refuerzo policial en el área central de Londres luego de las especulaciones sobre un evento anunciado para el miércoles por la tarde.

Se ha puesto en marcha una orden de dispersión desde las 11 a. m. del martes hasta las 10 a. m. del jueves, lo que otorga a los agentes de policía el poder de excluir a las personas del área durante 48 horas.

Cualquiera que no cumpla puede ser arrestado.

Khan le dijo a la agencia de noticias PA: “Estoy preocupado por estas tonterías que hemos visto en TikTok alentando a las personas a ir a Oxford Street.

“La policía entiende por qué algunas personas pueden verse tentadas a ir a esa parte de Londres debido a TikTok.

“Animaría a cualquiera que lo haya visto a que no vaya a Oxford Street. No permita que lo absorban en un área que podría ser un área de alta criminalidad.

“No será (un área de alta criminalidad) porque la policía trabaja increíblemente duro con la comunidad local, con los minoristas en esa parte de Londres, y con aquellos ciudadanos que quieren tener un buen día en Oxford Street mañana en lugar de ser preocupado por ese tipo de tonterías.

La Met Police dijo en Twitter: “Somos conscientes de la especulación en línea sobre oportunidades para cometer delitos en Oxford Street.

“Habrá un número significativo de nuestros oficiales en el área durante las próximas 24 horas. Cualquiera que cometa un delito puede esperar ser tratado con firmeza”.

Un portavoz de la policía le dijo a PA: “Estamos trabajando muy de cerca con nuestros socios, incluida la compañía New West End, para garantizar que cualquier comportamiento delictivo se aborde rápidamente.

“Si ve o escucha algo sospechoso en relación con esta actividad, comuníquese con nosotros al 999 en caso de emergencia o al 101 si no es una emergencia”.

MELANIE MACKENZIE-AIRD, de 64 años, de Brookside, Oakley, admitió haber dañado un automóvil Mondeo Estate perteneciente al Servicio de Ambulancia de South Central en Thame. Ella hizo daños por valor de £ 450 al vehículo en septiembre pasado, según el cargo. El tribunal impuso una descarga condicional de 12 meses y le ordenó pagar £250 en compensación.

VIACESLAVAS NEKRASOVAS, de 60 años, de Buckingham Green, Portsmouth, admitió haber conducido un Nissan Qashqai en los servicios de Weston on the Green mientras excedía el límite de alcohol. Estaba tres veces por encima del límite, soplando 114 mcg de alcohol en 100 ml de aliento. Recibió una orden comunitaria con 150 horas de trabajo no remunerado, se le prohibió conducir durante 26 meses y debe cumplir con un requisito de tratamiento por alcoholismo de seis meses. Debe pagar £ 199 en costos y recargos.

LEER MÁS: Resultados de la Balanza de la Justicia del 29 de junio

BENJAMIN HUNT, de 28 años, de Springfield Road, Wantage, se declaró culpable de conducir bajo los efectos del alcohol un Citroen Berlingo en Caldecott Road, Abingdon. Las pruebas mostraron que tenía 56 mcg de alcohol en 100 ml de aliento. El límite legal es de 35 mcg. Fue multado con 346 libras esterlinas, se le prohibió circular por las carreteras durante un año y se le ordenó pagar 223 libras esterlinas en costos y recargos.

SHAHZAD ALI, 46, de Bullingdon Road, Oxford, se declaró culpable de exposición. En Oxford el 12 de octubre del año pasado expuso intencionalmente sus genitales con la intención de que alguien los viera. Fue sentenciado a una orden comunitaria con hasta 25 días de requisito de actividad de rehabilitación y debe pagar £ 100 en compensación. Debe pagar un recargo de víctima de £ 114.

LEER MÁS: Resultados de la Balanza de la Justicia del 1 de julio

EDWARD SMITH, 23, de Burford Road, Minster Lovell, se declaró culpable de manejar un Ford Transit bajo las drogas en Burford Road, Carterton, en noviembre pasado. Los análisis de sangre mostraron que tenía benzoilecgonina y cannabis en su sistema. Fue multado con £ 240, se le prohibió circular por las carreteras durante un año y se le ordenó pagar £ 181 en costos y recargos.

WOJCIECH JAWORSKI, de 38 años, de Bagley Wood, Kennington, se declaró culpable de conducir bajo los efectos del alcohol un Honda Accord en Oxford Road, Abingdon, en diciembre pasado. Las pruebas mostraron que tenía 57 mcg de alcohol en 100 ml de aliento, aproximadamente una vez y media el límite legal de 35 mcg. Fue multado con £ 600, se le prohibió circular por las carreteras durante tres años y se le ordenó pagar £ 840 en costos y recargos.

La historia continúa

LEER MÁS: Resultados de la Balanza de la Justicia del 3 de julio

NATHAN ROBERTS, 42, de Claydon Close, Banbury, admitió agresión por golpes. Se le otorgó una descarga condicional de 12 meses y se le ordenó pagar £ 111 en costos y recargos.

ANGUS EVANS, de 51 años, de Stratton Audley Park, Stratton Audley, admitió haber conducido ebrio un Ford Focus en Stoke Lyne Road, Bicester, en enero. Los análisis de orina mostraron que estaba dos veces y media por encima del límite legal. Fue multado con £ 992, se le prohibió conducir durante 20 meses y se le ordenó pagar £ 385 en costos y recargos.

MUDASSAR RANA, de 23 años, de Bernwood Road, Oxford, se declaró culpable de conducir un Audi A3 en la A40 mientras superaba el límite de drogas para cannabis. Fue multado con £ 460, se le prohibió conducir durante tres años y debe pagar £ 269 en costos y recargos.

DANIEL POWELL, de 39 años, de Coombs Road, Littlemore, admitió haber superado el límite de consumo de drogas con cannabis cuando lo detuvieron al volante de un Renault Scenic en Barns Road, Oxford, el 12 de enero. Fue multado con £120 y se le prohibió conducir. durante un año y debe pagar un recargo de víctima de £48.

Haga clic aquí para suscribirse al boletín Crime and Court (Imagen: Búsqueda de noticias)

La policía está preocupada por un adolescente que desapareció de Oxford ayer (4 de junio).

Levi, de 16 años, también tiene vínculos con el área de Lectura.

LEE MAS: Sigue habiendo preocupación por los adolescentes desaparecidos de Oxford a pesar del avistamiento

Un portavoz de la policía de Thames Valley dijo: «Estamos preocupados por ellos, así que si los ve, llame al 999 citando la referencia 43230245592.

«Del mismo modo, si sabe o tiene alguna información sobre su paradero, comuníquese con nosotros al 101».