Jasmine Reynaud no puede irse con la bolsa de El desafío: todas las estrellas Temporada 4, luego de su eliminación del episodio del miércoles, pero para algunos fanáticos, ella es la clara ganadora del juego confesional. Además, puede pasar a la historia por haber tenido la experiencia de eliminación más salvaje de la historia: después de ser votada ante la insistencia de Cara Maria Sorbello, estaba programada para enfrentarse a Verónica Portillo. Luego, Nicole Zanatta, la ganadora del desafío del día, decidió ingresar a la arena para ganarse su estrella para la final y eligió a Verónica como su oponente… hasta que cambió de opinión y volvió a lanzar a Jasmine.

Entonces, ¿cómo ocurrió ese cambio? Bueno, TV Insider se reunió con Jasmine para descubrir todo el drama detrás de escena de su etapa en la temporada, incluido un acuerdo secreto que tuvo con Nicole (y lo que todos nos hemos estado preguntando sobre la nueva ortografía del nombre de Tyri Ballard). ).

Los fans han estado comentando sin parar que te pareces mucho al humor de la temporada. Tus confesionarios han sido exquisitos. Entonces, ¿eres tan gracioso en la vida real?

No me parece. Quiero decir, creo que mucha gente se ríe de mí, pero creo que se están riendo. en conmigo, no conmigo, a veces. No quiero ser gracioso. A veces está en esos elementos, creo que porque estoy muy nervioso, las cosas simplemente salen de mi boca y termina siendo cómico.

Dijiste que las cosas salieron de tu boca como espontáneamente, y una de esas cosas fue una discusión con Ayanna. ¿Por qué te molestó al involucrarte en tantas escaramuzas esta temporada?

En primer lugar, todos sabemos por lo que está pasando Ayanna en este momento. [in treatment for breast cancer]Y sé que mi corazón y mis oraciones están con ella y su familia, y sé que ella puede superar esto. Sé que es una persona fuerte y sabes por lo que está pasando en este momento, no se lo deseo ni a mi peor enemigo. Es solo que tenemos que revivir algo que sucedió un año y medio después. Y lo que pasó un año y medio después no tiene nada que ver con lo que está pasando ahora. Así que ese es mi descargo de responsabilidad al respecto.

De vuelta en Sudáfrica, empezamos a estar: todo estaba bien. Todo iba muy bien. Ella era alguien con quien había hablado fuera del programa sobre mi vida personal y las cosas por las que estaba pasando en ese momento. Y luego, cuando ella y Kam se metieron en eso, y su Janelle, yo solo estaba tratando de ser la voz de la razón, más aún con Janelle porque todos lo hicimos. Todas las estrellas 2 juntos, por lo que hubo cierta reacción allí. Y luego Kam es alguien nuevo, pero ella y Kam se quedaron juntos en una habitación. Así que solo estaba tratando de ser este mediador, y no estaba funcionando, y justo cuando Ayanna estaba atacando a todos, y yo estaba sentado ahí mirándolo, y ella vino detrás de mí, y fue como, «Está bien». ahora. Hay que quitarse los guantes. Ya terminé de mediar en esto”. Ese fue mi momento de subir al ring.

Por otro lado, llegaste con algunas alianzas incorporadas en esta temporada con Derek, Averey y Ryan….

Déjame aclarar eso. La gente automáticamente asumió que yo tenía alianzas. No tenía ninguna alianza. Sí, tenía amigos, pero también les había dejado saber a mis amigos: Derek, Ryan, Brandon… Acababa de conocer a Averey por primera vez, pero obviamente ella conocía a Ryan y Derek: «Si mi juego, ¿cómo estoy jugando?» «El juego no funciona para ti, o tienes que decir mi nombre para avanzar, entonces hazlo». Entonces tenía amigos. No tenía alianzas. No hay una entrevista, un confesionario, me oyes decir, pero estoy alineado con cualquiera y ese cualquiera es mi número uno. No tenía alianzas. La gente naturalmente asumió eso.

Bueno, por otro lado, Jay intentó cambiar el rumbo del voto de eliminación. Pero Cara le dio un ultimátum. ¿Cuál fue tu reacción al ver cómo se desarrollaba todo eso?

No sorprendido. Ya hemos visto a Cara ser el bebé, ahora tiene que ser el bebé matón. Así que no me sorprende que esté haciendo eso. Tiene que salirse con la suya en lugar de dejar que Jay haga lo suyo. Pero es casi como si te enojases porque asumiste que Jay, pensé, era alguien a quien yo me respaldaría. Entonces podría haberme enojado con Jay y haberle dicho: «¿Cómo te atreves a decir mi nombre?» pero no lo hice. Lo manejé como un adulto y seguí adelante. Es un juego. Entonces quiero decir, si Cara, la bebé, quiere hacer eso, entonces déjala.

¿Te sorprendió en algo cuando te dio la estrella?

Un poco porque no vi cuál era su ángulo con eso. No estaba entendiendo eso. Y es un poco extraño porque cuando entramos en la eliminación, para mi eliminación, dices que no es personal. Pero tú me das esa estrella y al ver todo lo que dijiste es personal. Entonces ¿cuál es? ¿Es personal o es un juego? Ella necesita tomar una decisión.

Obviamente tenías que ir hasta la eliminación, e inicialmente estabas programado para ir contra Verónica. Y luego Nicole intervino. En primer lugar, ¿crees que habrías tenido más posibilidades de vencer a Veronica? ¿Y entonces también en qué estabas pensando durante todo esto?

Absolutamente. Definitivamente creo que habría tenido más posibilidades contra Verónica. Verónica era alguien que había visto, aunque creo que Verónica es una gran persona, también es una campeona, pero alguien que estaba un poco a mi nivel, pensé en cuanto a competidora, especialmente en altura, tamaño, alguien. que querría en la eliminación.

Nicole y yo habíamos hecho una especie de trato de antemano de que ella me salvaría. Y no sucedió así. No estaba feliz de enfrentarme a un bombero que maneja cuerdas como ésta todos los días como si estuviera comiendo bombones. Así que no fue lo mejor que pude hacer, pero bueno, al menos puedo decir que fui a buscar a algunas de las chicas más fuertes en eliminaciones físicas. He ido contra Laurel, he ido contra Cara, he ido contra Sam, he ido contra Rachel y ahora he ido contra Nicole. Así que tengo que seguir agregando a mi lista a las personas con las que he estado en contra y que nunca tengo miedo de ir en contra de ellas.

Dijiste que tenías que lidiar con Nicole. ¿Qué lo rompió? ¿Cómo se vino abajo eso?

No sé qué pasó. Es como tan pronto como dijo que me iba a salvar. Estaba volviendo a subir, estoy emocionado. Y normalmente, empiezan a rodar todo, TJ. [Lavin] empieza a ponerlo en marcha. Pero noté que Verónica y Nicole están hablando y esto está tardando demasiado. Y yo digo, no, no. Y luego TJ dice: «Oh, creo que ha habido un cambio» y yo digo: «Debes estar bromeando». Estoy enojado por dentro. Pero lo único que puedo hacer es reírme, como si esto realmente estuviera sucediendo. Tendré que volver allí abajo y tendré que hacer esto. Tendremos que hacer lo que todas las chicas aquí temen hacer: ir en contra de Nicole.

Bueno, ¿te sorprende que TJ permitiera que eso sucediera? Quiero decir, eso parece un poco fuera de forma.

Definitivamente no es normal. Pero ya sabes, no puedo enojarme con el juego. También hice algunas cosas anormales esta temporada. Entonces, solo tienes que seguir con eso. Es lo que es.

Una cosa que no era normal es que, como señalaron algunos fanáticos, esta fue la primera vez que te vimos a ti y a Tyri juntos en una temporada en mucho tiempo. ¿Cómo fue reencontrarse con él? ¿Y hubo algún drama o fue simplemente tranquilidad?

Oh, no, era simplemente una atmósfera muy tranquila entre Tyri y yo. Sabes, la última vez que nos vimos fue Batalla de los ex? Había pasado un tiempo. Nos hemos mantenido en contacto aleatoriamente a lo largo de los años, como una vez que comencé a tener hijos y él tuvo una hija, solo una conversación informal: “Entonces, ¿cómo estamos? ¿Cómo está tu hijo? Pero verse era como ver a un viejo amigo. No hubo animosidad de mi parte. Le pedí disculpas por cómo lo traté. Batalla de los ex. No era la persona más amable.

¿Siempre lo ha escrito así, sin la “E”?

Entonces nos enteramos en la casa. Entonces aparentemente tuvo que, no sé, obtener un nuevo certificado de nacimiento. Y cuando fue a buscar su certificado de nacimiento, sus padres habían estado debatiendo cómo querían escribir su nombre con la «E» o sin la «E», así que su madre decidió sin la «E», pero nunca se lo dijeron. Por eso siempre pensó que tenía la «E». Esa es la historia más divertida que he escuchado en mi vida.

Bromeaste diciendo que tendrás un enfoque diferente la próxima vez que vengas. El reto. ¿Puedes hablar sobre cómo podrías cambiar las cosas para eso?

Así que no puedo contarles todo lo que me revela mis secretos. Digamos que me vieron enfrentarme a alguien que es una persona fuerte con quien la gente pensaba que era amigable. Ahora, esta vez, no tengo miedo de ir contra nadie. Cualquiera puede conseguirlo, no importa a quién conozca, cuánto tiempo hace que te conozco. Esta vez todos son presa fácil.

El desafío: todas las estrellasmiércoles, Paramount+

El plan del gobierno británico para Ruanda ya está afectando el comportamiento de los inmigrantes antes de que el primer avión despegue hacia Kigali. El gobierno irlandés ha registrado un aumento significativo de solicitantes de asilo que cruzan la frontera abierta entre Gran Bretaña e Irlanda hacia Irlanda, aparentemente con la esperanza de evitar la amenaza de deportación a Ruanda.

Según el plan del gobierno británico, los solicitantes de asilo que hayan llegado irregularmente desde Francia a través del Canal de la Mancha a Inglaterra desde 2022 serán trasladados en avión al país de África Oriental. Tras la aprobación del Parlamento británico la semana pasada, el gobierno espera una rápida implementación.

Irlanda quiere devolver a los inmigrantes

El aumento de la migración ha provocado un frenesí en Dublín y ha provocado tensiones diplomáticas con Londres. Irlanda no es una laguna jurídica, afirmó el nuevo primer ministro irlandés, Simon Harris. No aceptará que los problemas migratorios de otros países estén frustrando la política de asilo de Dublín.

El alcance de esta migración secundaria no está claro ya que el gobierno de Dublín no proporciona cifras exactas. Según el Irish Times, este año sólo unas 400 personas solicitaron asilo en los pasos fronterizos de puertos y aeropuertos. Se recibieron alrededor de 5.000 solicitudes directamente en la oficina de la autoridad de inmigración en el centro de Dublín.

Basándose en estas cifras, el Ministro de Justicia irlandés llegó a la conclusión de que alrededor del 80 por ciento de los solicitantes de asilo de este año procedían de la provincia británica de Irlanda del Norte a través de la frontera terrestre abierta. Existe libertad de circulación y libertad de establecimiento entre Irlanda y Gran Bretaña desde 1923 en el marco de la Zona Común de Viajes. El Brexit no ha cambiado nada al respecto.

Para frenar la migración, Irlanda quiere enviar a los solicitantes de asilo de regreso a Gran Bretaña. Sin embargo, el Tribunal Superior irlandés detuvo todas las devoluciones al Reino Unido en marzo., porque el país ya no puede ser considerado un “tercer país seguro” debido al Pacto de Ruanda. El acuerdo ha generado críticas de grupos de derechos humanos, y el invierno pasado la Corte Suprema británica rechazó una versión anterior del plan por violar el derecho internacional.

El gabinete irlandés ha aprobado ahora una ley urgente que debería hacer posible el retorno a Gran Bretaña. El primer ministro Harris dijo que espera que el Reino Unido cumpla sus compromisos de readmitir inmigrantes en virtud de un acuerdo bilateral celebrado tras el Brexit.

Sin embargo, desde la perspectiva británica, esto es sólo un acuerdo técnico sin fuerza legal vinculante. El primer ministro británico, Rishi Sunak, dijo que no estaba considerando permitir que los inmigrantes de Irlanda regresaran al país. Esto es especialmente cierto porque Francia, país de la UE, también se niega a aceptar de vuelta a los solicitantes de asilo que han llegado a Inglaterra a través del Canal de la Mancha. Según Sunak, las quejas de Irlanda demuestran que su pacto con Ruanda ya está teniendo un efecto disuasorio.

Un eco de la disputa del Brexit

El entusiasmo también tiene razones políticas. En Irlanda, el elevado número de inmigrantes y refugiados se ha convertido en un tema candente en los últimos meses. El primer ministro Harris, que lleva apenas unas semanas en el cargo, quiere hacerse un nombre para proteger a su partido de centroderecha Fine Gael de una derrota electoral en la primavera de 2025. Harris parece acoger con agrado la impresión de que la antigua potencia colonial Gran Bretaña está exacerbando los problemas migratorios irlandeses.

Mientras tanto, Sunak ha prometido detener la migración a través del Canal de la Mancha. Teniendo en cuenta las catastróficas cifras de las encuestas de su Partido Conservador, necesita urgentemente éxito de cara a las próximas elecciones locales y generales.

La disputa también es un eco de la disputa por el Brexit entre Londres y Dublín. El gobierno irlandés siempre había insistido en que la frontera terrestre entre Irlanda del Norte y la República de Irlanda en el sur permaneciera abierta al tráfico de mercancías. Ahora, el ex negociador jefe del Brexit, David Frost, acusó a Irlanda de elegir cuidadosamente. A diferencia de los controles aduaneros y de mercancías, los cheques personales nunca se discutieron en las negociaciones del Brexit.

Mientras tanto, el gobierno británico está trabajando arduamente para implementar su plan para Ruanda. El Ministerio del Interior ha identificado alrededor de 5.700 solicitantes de asilo que pueden ser deportados a Ruanda, pero tuvo que admitir que un número importante de ellos podrían haberse escondido. El gobierno pronto arrestará a los primeros solicitantes de asilo en nuevos centros de deportación. Según el calendario del gobierno, los primeros vuelos a Ruanda deberían despegar a más tardar en julio, después de que se hayan tramitado los recursos.

En los próximos meses, se espera que el sindicato de actores británico Equity y el organismo comercial de productores Pact inicien negociaciones para discutir nuevos contratos que cubrirán la gran mayoría de la televisión y el cine independiente del Reino Unido. Habrá varios puntos conflictivos importantes sobre la mesa, muchos de ellos casi idénticos a los que dominaron las largas y tensas conversaciones entre SAG-AFTRA y AMPTP en los EE. UU. el año pasado, entre ellos los pagos secundarios y el tema candente. de IA.

Pero si bien estos pueden ser los principales temas de discusión, un grupo de actores ha estado haciendo campaña para que otro tema sea parte de las negociaciones: la igualdad de cabello y maquillaje.

En su documental de 2023 “Untold Stories: Hair on Set”, la actriz y cineasta británica Fola Evans-Akingbola (“The Night Agent”, “Black Mirror”) sacó a la luz cómo la industria británica había pasado sorprendentemente por alto el cabello afro en términos de provisiones y conocimientos en el set. Como reveló la película, durante años muchos actores británicos negros, incluidas algunas de las estrellas más solicitadas que trabajan hoy en Hollywood, como Nathalie Emmanuel (“Megalopolis”, “Fast X”), Naomie Harris (“No Time to Die, «Venom: Let There Be Carnage») y Naomi Ackie («Whitney Houston: I Wanna Dance With Somebody», «Mickey 17»), han estado acudiendo a las sesiones fotográficas para encontrar departamentos de peluquería sin las habilidades necesarias para manejar cabellos con textura afro. cabello en comparación con sus compañeros de reparto blancos. En muchos casos, se veían obligadas a llegar horas antes para peinarse ellas mismas o incluso enviar sus propios vídeos tutoriales para explicar determinados procesos. En algunas situaciones, el desconocimiento provocó que el cabello quedara dañado y roto.

Básicamente, lo que “Hair on Set” subrayó fue que, en lugar de poder centrarse únicamente en su actuación (la razón misma por la que fueron contratados), muchos actores negros tenían que lidiar con cargas adicionales. Pero no fue solo en términos de tiempo y energía: el talento también sintió el impacto emocional mientras se suponía que debía prepararse para un papel. Como señaló Emmanuel en la película: «Te hace sentir que tus necesidades no importan».

A finales de 2023, Ann Ogbomo (“La Liga de la Justicia”, “The Sandman”) y Cherrelle Skeete (“Hanna”, “Danny and the Human Zoo”), quienes aparecieron en el documental, crearon HMU Equality Now, una red. destinado a ayudar a «mejorar el panorama del cabello y el maquillaje en la televisión y el cine británicos». También ha estado presionando para que se incluya en los contratos que ahora se están negociando.

Cuando se actualizó el acuerdo televisivo de Pact en 2021, se agregó un párrafo que decía: “Cuando el suministro de cabello y maquillaje lo proporcione el productor, el productor hará todos los esfuerzos razonables para brindar soporte de cabello y maquillaje de habilidad y nivel adecuados a todos. artistas, independientemente de las etnias y culturas representadas en el elenco”.

Como señala Ogbomo, el problema con esta cláusula es el uso un tanto abierto de las palabras “esfuerzos razonables”.

«Esencialmente, hasta donde lo entendemos, eso significa ‘lo que es posible para la persona promedio'», explica a Variedad. «Y por el momento, lo que es posible para la persona promedio es algo que queremos mejorar, porque la persona promedio no necesariamente sabe lo que se requiere».

La esperanza es que los nuevos acuerdos reemplacen los “esfuerzos razonables” con una línea que insista en que los productores “aseguren” que se tomen las provisiones. «La responsabilidad no debería recaer en el actor de ninguna manera», dice Skeete.

Si bien este ajuste contractual puede parecer menor, obviamente tiene un peso significativo cuando se trata de producciones. Pero Ogbomo y Skeete insisten en que no es algo que deba ser desalentador, ya que los dos han pasado meses investigando y consultando con la industria para elaborar una guía detallada para quienes trabajan en todos los ámbitos.

La clave de sus sugerencias es la propuesta de que, si un productor no puede garantizar por sí mismo un suministro adecuado de cabello y maquillaje, “contrate a un consultor altamente calificado que pueda trabajar codo a codo con el jefe de departamento de maquillaje y cabello seleccionado. » Este consultor puede ayudar a considerar los personajes, el posible reparto y los requisitos de cabello y maquillaje para garantizar que se satisfagan las necesidades.

HMU Equality Now tiene muchas otras propuestas para acompañar esto, incluido que los agentes defiendan a sus clientes ante los productores, los peluqueros y maquilladores interactúen con los empleadores y los sindicatos para buscar capacitación, y los productores hablen con sus artistas para crear una cultura de diálogo. “Esto es algo en lo que todos debemos trabajar, hablar entre nosotros y apoyarnos unos a otros”, dice Skeete.

La esperanza es que donde antes había lo que Ogbomo describe como una “cultura y clima de miedo” a la hora de hablar sobre este tema se convierta en uno de colaboración y comunicación. Y es algo que ella y Skeete afirman que ha sido bien recibido por las partes interesadas clave con las que han estado hablando, incluidas compañías de producción, productores, comisionados, peluqueros y maquilladores, diseñadores, jefes de departamento y proveedores de capacitación, muchos de los cuales brindaron orientación. propios. De hecho, dicen que muchas partes interesadas, especialmente aquellas que se encuentran más arriba en la cadena, simplemente no conocían la situación antes. Sin embargo, ha sido algo con implicaciones de gran alcance en toda la producción.

«Hay consecuencias cuando las cosas van mal», señala Ogbomo, señalando la presión indebida sobre los diseñadores de peluquería y maquillaje, además de impactos financieros sobre los productores, sin mencionar el efecto emocional sobre los actores. «Todos dependemos unos de otros».

Probablemente pasarán muchos meses antes de que se resuelvan los contratos finales entre Equity y Pact. Pero Skeete y Ogbomo dicen que ahora hay voluntad por parte de la industria de cambiar en lo que respecta al cabello y el maquillaje. Insisten en que muchos productores ya están haciendo un gran trabajo, pero con HMU Equality Now, que ahora cuenta con una red de más de 200 artistas, hay un punto central para aquellos que necesitan un apoyo que no existía antes.

Y si bien la igualdad en el cabello y el maquillaje puede ser un tema específico, obviamente aborda un tema mucho más amplio, uno que se ha vuelto enormemente importante en toda la industria y más allá.

«Parece como si esto fuera un microcosmos para tener una conversación sobre algo que ninguno de nosotros inició», dice Ogbomo. “No somos responsables del legado que la carrera nos ha dejado. Pero se siente como una gran oportunidad. Porque si esto es un pequeño punto y puedes hacerlo aquí, imagina cómo puede extenderse”.

Reunidos en la última sesión plenaria de su mandato en el Parlamento Europeo en Estrasburgo, los eurodiputados aprobaron, el martes 23 de abril, la reforma de las normas presupuestarias de la Unión Europea (UE), destinada a garantizar la recuperación de las finanzas públicas de los Estados miembros, al tiempo que preservar las inversiones.

El texto, negociado ferozmente durante más de dos años, es considerado por funcionarios electos de izquierda como una herramienta para establecer la austeridad en Europa. Pero obtuvo un amplio apoyo de los tres principales grupos políticos: el conservador PPE, los socialdemócratas S&D y el liberal Renew Europe.

La reforma pretende modernizar el pacto de estabilidad, un “corsé presupuestario” creado a finales de los años 1990 que limita el déficit de las administraciones públicas de cada país al 3% del PIB y la deuda al 60%. Las nuevas reglas son “más flexibles, más creíbles en su implementación”ellas “permitirá una reducción gradual de la deuda pública sin comprometer el crecimiento”afirmó el comisario europeo de Asuntos Económicos y Monetarios, Paolo Gentiloni, durante un debate justo antes de la votación.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Europa llega a un acuerdo sobre la reforma del pacto de estabilidad

Añadir a tus selecciones

“Vuelta a la responsabilidad presupuestaria”

El 10 de febrero se alcanzó un acuerdo sobre esta reforma entre los negociadores de los eurodiputados y los de los Estados miembros. El texto será aplicado este año por los ministros de Finanzas de los Veintisiete para preparar su presupuesto para 2025.

Si bien confirma estos ratios emblemáticos, el nuevo texto flexibiliza un poco el ajuste solicitado a los países de la UE en caso de déficit excesivo, si aceptan inversiones y reformas estructurales. Sobre todo, el esfuerzo se adaptará a su situación individual.

En concreto, prevé que los Estados presenten trayectorias de cuatro o siete años para garantizar la sostenibilidad de su deuda. La gestión se centrará en la evolución del gasto, indicador considerado más relevante que los déficits, que pueden fluctuar en función del nivel de crecimiento económico.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Bélgica atrapada en las garras de las normas presupuestarias europeas

Añadir a tus selecciones

Pero Alemania y sus aliados «frugal» Hemos obtenido un esfuerzo mínimo cuantificado para reducir la deuda y los déficits de todos los países con déficits excesivos, a pesar de las reticencias de Francia e Italia. Estas modificaciones con vistas a endurecerlo han distorsionado en parte y complicado enormemente el texto.

Los ministros de Finanzas de la UE alcanzaron dolorosamente una posición común, justo antes de Navidad, sobre esta reforma que pretende combinar seriedad presupuestaria y salvaguardar las inversiones necesarias para la transición verde o la defensa. Es el resultado de un equilibrio entre la posición de los países endeudados del sur de Europa, como Francia, que insistió en flexibilidades adicionales, y los llamados «frugal» del norte de Europa, por detrás de Alemania, que exigía más rigor.

“Esta reforma constituye a la vez un nuevo punto de partida y un retorno a la responsabilidad presupuestaria. Las antiguas normas tenían muchas debilidades y deficiencias, sufrieron una implementación casi inexistente”.dio la bienvenida al eurodiputado conservador alemán Markus Ferber. “Hemos conseguido una fuerte huella social con las nuevas normas”afirmó la eurodiputada socialista portuguesa Margarida Marques, co-relatora del texto.

Los Verdes y algunos cargos electos del Grupo S&D, sin embargo, lo rechazan en bloque, al igual que la izquierda radical. Denuncian un retorno a la austeridad que frenará las inversiones y beneficiará a los populistas, después de tres años de suspensión de las normas presupuestarias europeas ante el doble impacto de la pandemia y de la guerra en Ucrania.

Guías de compra de Le Monde

Botellas de agua reutilizables

Las mejores botellas de agua para sustituir las botellas desechables

Leer

las nuevas reglas “injusto y mortal” van “imponer una camisa de fuerza a todos los estados europeos” Y “crear las condiciones para la impotencia política”, advirtió el eurodiputado ecologista belga Philippe Lamberts. Este acuerdo “requerirá que los Estados miembros reduzcan su deuda rápidamente y de una manera que no sea económica y socialmente sostenible: esto marcará un retorno a la austeridad”Los sindicatos belgas, franceses, italianos y españoles juzgaron el lunes en una carta abierta.

Lea también la entrevista | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Jean Pisani-Ferry, economista: “El acuerdo franco-alemán sobre el pacto de estabilidad es una oportunidad perdida”

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

La cadena alemana RTL Deutschland ha llegado a un acuerdo estratégico a largo plazo con Wiedemann & Berg Film y la empresa matriz del productor, Leonine Studios.

El acuerdo plurianual cubre televisión gratuita y streaming, y significa que RTL Deutschland tendrá derechos exclusivos sobre los estrenos en cines alemanes de las dos compañías, que produjeron o coprodujeron la película más exitosa del país cada año entre 2020 y 2023.

El pacto incluye la nueva comedia Alter Weisser Mann del director Simon Verhoeven y protagonizada por Jan Josef Liefers, Nadja Uhl, Friedrich von Thun, Michael Maertens, Meltem Kaptan y Elyas M’Barek. Comenzó a rodarse este mes.

La película sigue al hombre de familia, Heinz Hellmich, que intenta mostrar su lado más «tranquilo» y demostrar que no es un «viejo hombre blanco» para conseguir el trabajo que tanto anhela. Al invitar a su jefe y a sus colegas a una cena, la fachada políticamente correcta de su familia comienza a desmoronarse, provocando el caos entre los invitados.

Andreas Fischer, director de operaciones y director de desarrollo empresarial de RTL Deutschland, afirmó: “Wiedemann & Berg Film y Leonine Studios siguen estableciendo estándares para las producciones cinematográficas alemanas de éxito. Esperamos con ansias esta nueva asociación estratégica, que es otro paso importante para que RTL Deutschland pueda ofrecer a nuestra audiencia un excelente entretenimiento de ficción”.

Max Wiedemann, codirector de producción y director de desarrollo comercial de Leonine y director general de Wiedemann & Berg Film, añadió: “Estamos encantados con la asociación fiable y a largo plazo con RTL Deutschland, una gran señal de agradecimiento por la calidad de nuestro contenido. Hemos celebrado un gran éxito con nuestras películas del cine alemán y ahora queremos continuar haciéndolo junto con nuestros talentos y socios en la nueva constelación”.

Wiedemann y Quirin Berg, que fundaron su sello de producción en 2003, son accionistas del estudio alemán Leonine. Entre sus películas se encuentra la película de espías ganadora del Oscar. La vida de otros, Bienvenido a Alemania, La vida nocturna y Chica, sabes que es cierto.

Los eurodiputados adoptaron definitivamente el pacto sobre migración y asilo el miércoles 10 de abril, durante una minisesión plenaria en Bruselas. Con el objetivo de reformar la política migratoria europea, este “pacto migratorio” prevé, en particular, un mayor control sobre las llegadas de inmigrantes dentro de la Unión Europea (UE) y el establecimiento de un sistema de solidaridad entre los Estados miembros en la distribución de los refugiados. .

Presentado en 2020, este proyecto de reforma fue objeto de intensas negociaciones en el seno de los Veintisiete, profundamente divididos sobre este tema desde la crisis de los refugiados de 2015. Pero los representantes de los Estados y del Parlamento Europeo finalmente lograron encontrar un acuerdo decisivo en la finales de 2023, allanando el camino hoy para su adopción final dos meses antes de las elecciones europeas.

¿Qué contiene este pacto? ¿Qué cambios se están realizando en la política migratoria europea? Los Decodificadores hacen balance.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. El Parlamento Europeo valida el pacto sobre migración y asilo

Añadir a tus selecciones

¿Por qué la UE ha propuesto un nuevo “pacto de migración”?

Presentado el 23 de septiembre de 2020 por la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, el pacto europeo sobre asilo y migración tiene como objetivo reformar fundamentalmente la política migratoria europea debilitada durante la crisis migratoria de 2015. afluencia masiva de inmigrantes (1,8 millones de llegadas en una año) de hecho, desestabilizó enormemente la cooperación entre los Estados miembros e ilustró el fracaso europeo en términos de asilo e inmigración. Hoy, la UE se enfrenta a un nuevo aumento de las solicitudes de asilo. Alcanzaron su nivel más alto desde la crisis migratoria de 2015, con 1,14 millones de solicitudes en 2023. La agencia europea de guardias de fronteras y costas, Frontex, también dice que registró en 2023 el mayor aumento de entradas irregulares a la Unión Europea desde 2016.

El pacto migratorio, apoyado por Francia, pretende reformar el controvertido reglamento de Dublín (conocido como “Dublín III”) que cristaliza todas las tensiones. Adoptado en 2013, este sistema delega la tramitación de las solicitudes de asilo en los primeros países de la UE a los que llegan inmigrantes (Italia, Grecia, Malta, etc.), y concentra allí buena parte de la presión migratoria. Pero la crisis de 2015 puso de relieve la ineficacia de este sistema, las debilidades de los sistemas nacionales de asilo y la falta de solidaridad en la UE, mientras que los países en primera línea, como Grecia, se vieron abrumados y no pudieron procesar adecuadamente las solicitudes de asilo.

Desde entonces, los países de primera entrada han pedido un mecanismo de solidaridad más eficaz. Pero en vano. El proyecto de distribución y cuotas obligatorias de refugiados se puso en marcha tras la crisis migratoria, pero no tuvo el efecto esperado, ya que algunos Estados miembros como Polonia y Hungría no lo aplicaron. Para remediar estas dificultades y deficiencias se ha propuesto un nuevo pacto.

¿Qué contiene este “pacto”?

Se trata de un conjunto de diez textos legislativos (nueve reglamentos y una directiva) destinados a establecer un equilibrio entre control fronterizo y solidaridad en la acogida de refugiados en suelo europeo. «Si el pacto tiene como objetivo tratar de controlar mejor las fronteras, la filosofía general sigue siendo la misma que la de «Dublín III», y los países de entrada siguen siendo responsables de la mayoría de las recepciones», resume Camille Le Coz, directora asociada del centro de investigación del Migration Policy Institute Europe.

En concreto, Bruselas pretende actuar sobre tres elementos clave.

El mundo

-50% en todas nuestras ofertas

Accede a todo nuestro contenido de forma ilimitada desde 11,99€ 5,99 €/mes durante 1 año.

Suscribir

– A Gestión acelerada de fronteras. El pacto prevé “ nuevos procedimientos para establecer rápidamente el estatus de una persona a su llegada”. Claramente, los inmigrantes tendrán que saber más rápidamente –en cinco días– si pueden permanecer en Europa o irse, mediante un procedimiento de “filtrado” al entrar. (control de identidad, controles de seguridad y salud, toma de huellas dactilares).

– Un fortalecimiento de la cooperación con los países de origen y tránsito (como los de los Balcanes) para limitar las llegadas y luchar contra las redes de tráfico de personas y contra el tráfico de migrantes. Bruselas pretende en particular cambiar la forma de forjar asociaciones migratorias con terceros países y posicionar a Europa en el marco de una política de migración laboral más voluntaria.

– Un nuevo mecanismo de solidaridad más flexible. Cada país debe contribuir al mecanismo de solidaridad, pero de forma menos restrictiva. Si bien antes las reubicaciones (traslados de solicitantes de asilo entre Estados miembros) eran obligatorias, ahora se realizan de forma voluntaria. Por tanto, los países tienen varias opciones: reubicación, contribución financiera u otras medidas de solidaridad (despliegue de personal, ayuda logística a otros países, etc.). Cada año, para tener mejor en cuenta los flujos migratorios, la Comisión elaborará un informe y propondrá recomendaciones.

Es sobre este nuevo sistema donde se centran las críticas de la extrema derecha, en particular las que del Rally Nacional. Sin embargo, contrariamente a lo que asegura el partido de Jordan Bardella, la reubicación de refugiados no será obligatoria. Todos los estados miembros deben contribuir a la solidaridad, preferiblemente en forma de reubicación, pero se proponen otras opciones para los países que se niegan a acoger a los exiliados. Por el contrario, los Verdes, la izquierda radical y algunos socialistas (como el candidato francés Raphaël Glucksmann) denuncian lo que consideran una “externalización de nuestras fronteras”con remisión de los solicitantes a terceros países «seguro». El texto, sin embargo, cuenta con el apoyo de las tres principales familias políticas europeas, PPE, Socialistas y Demócratas (S&D) y Renew Europe (centristas y liberales).

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Con su propuesta de “pacto por la migración”, la Unión Europea relanza el debate sobre los refugiados

Añadir a tus selecciones

¿Por qué está tardando tanto en adoptarse el pacto?

La votación final sobre el “pacto migratorio” tuvo lugar el 10 de abril en el Parlamento Europeo en Bruselas, después de más de tres años de negociaciones. Pero la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, que hizo de esta reforma un texto clave de su mandato, temía desde hace tiempo que no tuviera éxito antes de las elecciones europeas, previstas para junio. “Este pacto se retrasó porque las negociaciones estaban muy politizadas y la cuestión migratoria sigue siendo la que sigue desgarrando a Europaanaliza Camille Le Coz, sabiendo también que el texto también resultó extremadamente complejo de negociar. »

Después de dos años de parálisis política, las negociaciones lograron avances significativos en 2023. El 20 de abril, El Parlamento Europeo adoptó su posición negociadora a favor de cuatro textos fundamentales, entre ellos el reglamento relativo al «filtrado» y el fundamental que gestiona las «situaciones de crisis».

Dos meses después, el 8 de junio de 2023, Los Estados miembros llegaron a un compromiso sobre dos proyectos de ley esenciales, en particular el que establece el nuevo mecanismo de solidaridad obligatorio. “Un paso importante”, Incluso había saludado a Ursula von der Leyen. Durante su discurso anual sobre el Estado de la Unión, el 13 de septiembre de 2023, ordenó a los diputados y a los Veintisiete adoptar el pacto. “Demostremos que Europa puede gestionar la migración de forma eficaz y compasiva. ¡Terminemos el trabajo! » Aún persistían profundas divisiones entre los Estados miembros. Polonia y Hungría se opusieron a estos dos textos, mientras que Bulgaria, Lituania y Eslovaquia se abstuvieron.

El último apartado dedicado a la gestión de situaciones de crisis fue bloqueado especialmente por Alemania, pero a finales de septiembre se llegó a un compromiso. A finales de diciembre se selló un acuerdo decisivo entre las instituciones de la UE para adoptar las cinco normas más importantes del pacto migratorio. Pero este anuncio fue duramente criticado por las ONG, que señalan medidas contrarias a los derechos humanos fundamentales.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Unión Europea: acuerdo decisivo para la reforma de la política migratoria

Añadir a tus selecciones

Camille le Coz pide cautela con respecto al resultado de este texto. “Si este proyecto no se adopta, supondrá un fracaso del proyecto europeo que la extrema derecha seguirá explotando. » Por el contrario, si se adopta, tendremos que permanecer atentos a su implementación, en particular al respeto de los derechos de los solicitantes de asilo: “Los términos de implementación del texto serán tan importantes como las negociaciones pasadas, y los socios europeos necesitarán un plan de acción que garantice estos fundamentos. (…) Durante la crisis de 2015, Europa contaba con un texto común sobre asilo y migración que, al final, solo existía en el papel. »

Este artículo es una actualización de una primera versión publicada en septiembre de 2023.

asma maad

Reutilizar este contenido

Ante el micrófono de Sonia Mabrouk, Robert Ménard, alcalde de Béziers de derechas, se posicionó a favor de la adopción del pacto sobre inmigración y asilo votado este miércoles en el Parlamento Europeo. Después de años de negociaciones, los eurodiputados adoptaron esta reforma de la política migratoria europea que refuerza los controles sobre las llegadas a las fronteras del bloque y establece un sistema de solidaridad entre los Estados miembros.

Estados Unidos y el Reino Unido han firmado un acuerdo histórico sobre inteligencia artificial, a medida que los aliados se convierten en los primeros países en cooperar formalmente sobre cómo probar y evaluar los riesgos de los modelos de IA emergentes.

El acuerdo, firmado el lunes en Washington por la ministra de Ciencia del Reino Unido, Michelle Donelan, y la secretaria de Comercio de Estados Unidos, Gina Raimondo, establece cómo los dos gobiernos pondrán en común conocimientos técnicos, información y talento sobre la seguridad de la IA.

El acuerdo representa el primer acuerdo bilateral sobre seguridad de la IA en el mundo y se produce en un momento en que los gobiernos presionan por una mayor regulación de los riesgos existenciales de las nuevas tecnologías, como su uso para dañar ciberataques o diseñar armas biológicas.

“El próximo año es cuando realmente tendremos que actuar rápidamente porque la próxima generación de [AI] Están saliendo modelos que podrían cambiar completamente las reglas del juego, y aún no conocemos todas las capacidades que ofrecerán”, dijo Donelan al Financial Times.

El acuerdo permitirá específicamente que el nuevo Instituto de Seguridad de la IA (AISI, por sus siglas en inglés) del Reino Unido, creado en noviembre, y su equivalente estadounidense, que aún no ha comenzado a funcionar, intercambien experiencia mediante la adscripción de investigadores de ambos países. Los institutos también trabajarán juntos sobre cómo evaluar de forma independiente modelos privados de IA creados por empresas como OpenAI y Google.

La asociación sigue el modelo de la que existe entre la Sede de Comunicaciones del Gobierno del Reino Unido (GCHQ) y la Agencia de Seguridad Nacional de EE. UU., que trabajan en estrecha colaboración en asuntos relacionados con la inteligencia y la seguridad.

«El hecho de que Estados Unidos, una gran potencia de la IA, esté firmando este acuerdo con nosotros, el Reino Unido, dice mucho de cómo estamos liderando el camino en materia de seguridad de la IA», dijo Donelan.

Añadió que, dado que muchas de las empresas de IA más avanzadas tenían su sede actualmente en los EE. UU., la experiencia del gobierno estadounidense era clave tanto para comprender los riesgos de la IA como para hacer que las empresas cumplieran sus compromisos.

Sin embargo, Donelan insistió en que, a pesar de realizar investigaciones sobre la seguridad de la IA y garantizar la existencia de barandillas, el Reino Unido no planeaba regular la tecnología de manera más amplia en el corto plazo, ya que estaba evolucionando demasiado rápido.

La situación contrasta con la de otras naciones y regiones. La UE aprobó su Ley de IA, considerada el régimen más estricto sobre el uso de IA en el mundo. El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, emitió una orden ejecutiva dirigida a los modelos de inteligencia artificial que pueden amenazar la seguridad nacional. China ha emitido directrices que buscan garantizar que la tecnología no desafíe su antiguo régimen de censura.

Raimondo dijo que la IA era «la tecnología definitoria de nuestra generación».

«Esta asociación acelerará el trabajo de nuestros dos institutos en todo el espectro de riesgos, ya sea para nuestra seguridad nacional o para nuestra sociedad en general», dijo.

“Nuestra asociación deja claro que no estamos huyendo de estas preocupaciones, sino que las estamos atacando. Gracias a nuestra colaboración, nuestros institutos obtendrán una mejor comprensión de los sistemas de IA, realizarán evaluaciones más sólidas y emitirán directrices más rigurosas”.

El AISI, respaldado por el gobierno del Reino Unido y presidido por el inversor y empresario tecnológico Ian Hogarth, ha contratado a investigadores como Geoffrey Irving de Google DeepMind y Chris Summerfield de la Universidad de Oxford para comenzar a probar modelos de IA existentes e inéditos.

OpenAI, Google DeepMind, Microsoft y Meta se encuentran entre los grupos tecnológicos que firmaron compromisos voluntarios para abrir sus últimos modelos de IA generativa para su revisión por parte del AISI de Gran Bretaña, que se estableció después de la Cumbre de Seguridad de IA del Reino Unido en Bletchley Park.

El instituto es clave para la ambición del primer ministro Rishi Sunak de que el Reino Unido desempeñe un papel central a la hora de abordar el desarrollo de la IA.

Las pruebas se han centrado en los riesgos asociados con el uso indebido de la tecnología, incluida la seguridad cibernética, apoyándose en la experiencia del Centro Nacional de Seguridad Cibernética dentro del GCHQ, según una persona con conocimiento directo del asunto.

Donelan dijo que ella y Raimondo planeaban discutir desafíos compartidos, como el impacto de la IA en las próximas elecciones de este año. El ministro de Ciencia añadió que también discutirían la necesidad de una infraestructura informática para la IA, «compartir nuestras habilidades y cómo podemos profundizar nuestra colaboración en general para beneficiar al público».

© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

EXCLUSIVO: La historia de una mujer que fue acusada de asesinato tras firmar un pacto suicida con su marido con una enfermedad terminal se está adaptando a la pantalla en el Reino Unido.

Corestar Media ha adquirido los derechos dramáticos de la historia de Mavis Eccleston, quien tomó la agonizante decisión de poner fin a su vida junto a su esposo durante seis décadas, Dennis, quien sufría terribles dolores a causa del cáncer.

La característica, Buenas noches cariñoseguirá cómo Mavis, de 79 años, fue arrestada y juzgada por asesinato, solo para ser declarada inocente por unanimidad, y luego comenzó una campaña con su familia para cambiar la ley y permitir que las personas elijan la muerte asistida.

El mejor hotel exótico de Marigold La autora Deborah Moggach, cuya madre cumplió condena en prisión por un caso de muerte asistida, ha escrito un guión. La historia podría hacerse como una película o una serie de televisión, dijo un representante del drama independiente británico Corestar.

Grantchester El actor Tom Brittney le contó la historia a Corestar después de leer sobre el caso de los Eccleston. Será productor ejecutivo del proyecto.

“Cuando conocí a Mavis y su familia por primera vez, me sentí desconsolado por su terrible experiencia”, dijo. «Me siento honrado de que los Eccleston nos hayan permitido contar su historia y compartirla con una audiencia más amplia, con la esperanza de que se lleve a cabo una reforma para que nadie tenga que soportar el dolor que enfrentaron Mavis y su familia».

Joy Munns, hija de Mavis y Dennis Eccleston, dijo: “La familia Eccleston está muy feliz de trabajar con Tom y el equipo Corestar en este drama. Han mostrado mucha empatía con nuestra causa y realmente han escuchado todo lo que pasamos y cómo trataron a nuestra mamá a los 79 años de edad.

«Esperamos Buenas noches cariño traerá conciencia sobre cuán infringida y bárbara es nuestra ley obsoleta e instigará un cambio en la ley”.

Ross Murray y Richard Hart de Corestar serán los productores ejecutivos junto a Brittney.

Murray dijo que el emotivo tema requería una “mano delicada” y elogió a Moggach, cuya novela se convirtió en una comedia dramática británica de 2011 protagonizada por personajes como Maggie Smith, Dev Patel y Judi Dench, por contar la historia “con gran sensibilidad, empatía y amar.»

Corestar Media MD Hart agregó: “Como empresa, somos muy afortunados de trabajar en una serie de proyectos fantásticos con un talento increíble, todos los cuales nos apasionan increíblemente. Sin embargo, Buenas noches cariño Es algo muy especial para nosotros, es una de esas historias que te sientes absolutamente obligado a contar.

«Habiendo conseguido la financiación para un guión y trabajando con Deborah Moggach, Corestar ahora está en conversaciones con socios potenciales para ayudar a llevar la historia de los Eccleston a la pantalla».

Este es el último proyecto dramático con guión del Reino Unido que destaca un tema de la vida real. ITV El señor Bates contra la oficina de correos se ha convertido en una de las series más vistas de los últimos años en el Reino Unido y ha llevado al gobierno a actuar, y Deadline reveló recientemente que la cadena comercial está trabajando con Justicia penal El escritor Peter Moffat en una serie sobre el escándalo de sangre contaminada en Gran Bretaña.

Ellie Ball, de la organización de muerte asistida Dignity in Dying, dijo: “El drama puede ser un vehículo muy poderoso para el cambio. Este proyecto arrojará luz sobre la devastación causada por la prohibición general de la muerte asistida y la urgente necesidad de una reforma en un momento crítico para este movimiento.

“La trágica historia de Mavis y Dennis expone cómo criminalizamos la compasión en este país en ausencia de una ley de muerte asistida. Sin una opción legal y segura para morir en sus propios términos, cada año cientos de personas con enfermedades terminales como Dennis terminan con sus propias vidas, a menudo en secreto y a puerta cerrada”.