OpenAI y News Corp, el propietario de El periodico de Wall Street, Reloj de mercado, El soly más de una docena de otras marcas editoriales, han llegado a un acuerdo de varios años para mostrar noticias de estas publicaciones en ChatGPT, anunció News Corp el miércoles. OpenAI podrá acceder al contenido actual y archivado de las publicaciones de News Corp y utilizar los datos para entrenar aún más sus modelos de IA. Ninguna de las compañías reveló los términos del acuerdo, pero un informe en El periodico de Wall Street estimó que News Corp obtendría 250 millones de dólares en cinco años en efectivo y créditos.

«El pacto reconoce que el periodismo de calidad tiene un valor especial», habría dicho el director ejecutivo de News Corp, Robert Thomson, en un memorando a los empleados el miércoles. “La era digital se ha caracterizado por el dominio de los distribuidores, a menudo a expensas de los creadores, y muchas empresas de medios han sido arrastradas por una ola tecnológica implacable. Ahora recae en nosotros la responsabilidad de aprovechar al máximo esta oportunidad providencial”.

La IA generativa ha ganado popularidad desde que OpenAI lanzó ChatGPT a finales de 2022. Pero la calidad de las respuestas proporcionadas por los chatbots impulsados ​​por IA es tan buena como los datos que se utilizan para entrenar los modelos que los impulsan. Hasta ahora, las empresas de IA han entrenado sus modelos extrayendo datos disponibles públicamente de Internet, a menudo sin el consentimiento de los creadores. Pero en los últimos tiempos, han cerrado acuerdos financieros con la industria de las noticias para garantizar que los modelos de IA puedan entrenarse con información actualizada y autorizada. Solo en los últimos meses, OpenAI ha anunciado asociaciones con Reddit, el Tiempos financieros, Meredith Dotdashel Associated Pressel editor alemán Axel Springer, propietario politico y Business Insider en Estados Unidos y imagen y El mundo en Alemania y España Prisa Medios. El mes pasado, News Corp también llegó a un acuerdo de entre 5 y 6 millones de dólares con Google para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, según un informe de La información.

Google y OpenAI no son las únicas empresas que cierran estos acuerdos para entrenar sus modelos de IA. Horas antes del anuncio de News Corp, Business Insider informó que Meta, que recientemente introdujo su propio chatbot de IA en Facebook, Messenger, WhatsApp e Instagram, y también vende gafas de sol con tecnología de IA, estaba pensando en cerrar sus propios acuerdos con editores de noticias para obtener acceso a datos de entrenamiento.

El dinero de las empresas de inteligencia artificial es cada vez más una fuente de ingresos cada vez mayor para una industria de noticias en apuros. Pero algunas editoriales todavía se muestran cautelosas a la hora de cerrar estos acuerdos. El New York Times ha demandado a OpenAI y Microsoft por utilizar contenido para entrenar sistemas de IA. Y el NYTel bbc y El borde han bloqueado a OpenAI para que no pueda rastrear sus sitios web.

Adentrándonos en territorio de spoilers (estás advertido), la escena de los créditos al final de «John Wick: Capítulo 4» es la clave de este nuevo spin-off. Para aquellos que necesiten un repaso, se ve a Caine luciendo feliz, con flores en la mano, mientras Akira (Rina Sawayama) se dirige directamente hacia él con un cuchillo. Aparentemente busca venganza ya que Caine (Yen) mató a su padre Shimazu (Hiroyuki Sanada) al principio de la película. Caine entendió que habría consecuencias y le dijo a Akira: «Te estaré esperando» después de que sucedió. Que peleen, por así decirlo.

Para Lionsgate, es una película que tiene sentido. «John Wick» es ahora una franquicia de mil millones de dólares, y cada entrada es más exitosa que la anterior. Es difícil conseguir franquicias con tanta popularidad global y, si hay otras historias que contar, contarlas parece tener buen sentido comercial. Adam Fogelson, presidente de Lionsgate Motion Picture Group, dijo lo siguiente al respecto:

«Desde el momento en que Donnie Yen apareció en pantalla en ‘John Wick: Capítulo 4’, cautivó al público y creó una conexión emocional auténtica que dejó una marca indeleble e hizo que los fans pidieran más. El universo de ‘John Wick’ que Chad, Basil , Erica y Keanu han creado ofertas de un tapiz de personajes fascinantes traídos a la vida por los artistas más extraordinarios, y estamos entusiasmados de tener a una de las superestrellas más grandes del mundo a bordo para continuar este viaje».

«Ballerina» llegará a los cines el 6 de junio de 2025.

Microsoft ha invertido más de 100 mil millones de dólares en el desarrollo de su motor de búsqueda Bing durante las últimas dos décadas, pero tiene poca participación de mercado que demostrar. Alrededor de nueve de cada 10 búsquedas web en Estados Unidos se realizan a través de Google, y Bing divide las consultas restantes con una larga lista de pequeños competidores.

El jueves, el gobierno de Estados Unidos pidió a un juez federal en Washington, DC, que dictaminara que Google mantiene ese liderazgo ilegalmente, al manipular injustamente a los usuarios para mantener a Microsoft y a otros competidores abajo.

El dominio de Google llevó al Departamento de Justicia de EE. UU. a demandar a la empresa en 2020 alegando que había violado la ley antimonopolio al utilizar contratos de exclusión para mantener un monopolio. Las dos partes iniciaron un juicio secreto a finales del año pasado antes de una pausa de casi cinco meses para que el juez estadounidense Amit Mehta digiriera las pruebas.

Mehta escuchó los argumentos finales el jueves, y los abogados del gobierno argumentaron que sin su intervención el dominio de Google se mantendría en los años venideros, a pesar de las amenazas incipientes de chatbots de inteligencia artificial como ChatGPT. «La industria de los motores de búsqueda ha sido inmune a la entrada de cualquier competidor», dijo el abogado Kenneth Dintzer.

El caso es el primero en ir a juicio de un puñado de demandas que el gobierno ha presentado contra las mayores empresas de tecnología desde que intensificó el escrutinio antimonopolio de la industria en 2019 bajo el entonces presidente Donald Trump. La administración Biden no ha bajado el acelerador.

Un elemento central del caso del gobierno contra Google son los más de 20 mil millones de dólares que, según dice, Google paga a Apple anualmente para que sea el motor de búsqueda predeterminado en los iPhone y el navegador Safari en gran parte del mundo. Google paga más de 1.500 millones de dólares adicionales al año a proveedores de servicios inalámbricos y fabricantes de dispositivos, y más de 150 millones de dólares a navegadores, por incumplimientos similares en Estados Unidos, según el gobierno. Google puede permitirse el lujo de pagar esas sumas y aun así disfrutar de enormes ganancias porque tiene acorralado el mercado estadounidense de búsqueda y anuncios de búsqueda, alega el gobierno.

Los abogados de Google responden que empresas como Apple eligen a Google como opción predeterminada porque ofrece una mejor experiencia a los usuarios, no sólo porque reciben pagos. Cuando navegadores como Mozilla han optado por alternativas a Google, han perdido usuarios a causa del cambio, argumenta la empresa de búsqueda. «Google adquirió legalmente poder y escala de monopolio», dijo a Mehta el abogado John Schmidtlein. «Microsoft perdió el tren».

Ante Mehta ahora está la cuestión de si Google se ganó injustamente su popularidad.

Aumento de ganancias

Los acuerdos de Google con Apple datan de 2002, cuando el desarrollador de Safari obtuvo por primera vez la opción de integrar la búsqueda de Google en el navegador, según documentos judiciales. Los pagos comenzaron después de que el cofundador de Google, Sergey Brin, planteara en 2005 la idea de compartir una parte de los florecientes ingresos por búsquedas de la compañía o «ayudar a Apple de otras maneras», escribió Brin, según documentos judiciales.

Pero en un acuerdo alcanzado ese año, Google obtuvo algo a cambio de pagar a Apple la mitad de sus ventas: la búsqueda de Google tendría que ser la opción predeterminada en Safari. El requisito se ha extendido a más servicios de Apple en los años posteriores, mientras que la participación en los ingresos y las tarifas de incentivo relacionadas han fluctuado.

El asunto Larry Nassar provocó un terremoto internacional. Sigue sacudiendo al mundo de la gimnasia: el gobierno estadounidense anunció el martes 23 de abril que pagará cerca de 139 millones de dólares (138,7) a las víctimas de agresiones sexuales por parte de este ex médico de la selección nacional.

Leer también | Agresión sexual: las víctimas de Larry Nassar llegan a un acuerdo de indemnización con las autoridades deportivas estadounidenses

Añadir a tus selecciones

Nassar actualmente cumple cadena perpetua después de haber sido condenado en 2017 y 2018 por dos décadas de violencia sexual contra más de 250 gimnastas, a menudo menores. Entre sus muchas víctimas se encuentra la campeona olímpica Simone Biles, que junto con un centenar de gimnastas más atacó a la administración estadounidense, acusando al FBI de negligencia.

Porque las primeras acusaciones en su contra fueron transmitidas en julio de 2015 a la oficina local del FBI en Indianápolis. Pero la investigación fue rápidamente abandonada y fue necesario otro informe, en mayo de 2016, para que la policía federal iniciara nuevas investigaciones.

“Las otras víctimas y yo fuimos traicionados por todas las instituciones que debían protegernos”estimó la ex campeona olímpica McKayla Maroney en 2022, apuntando no sólo al FBI, sino también a la federación estadounidense, el Comité Olímpico y el Departamento de Justicia.

“Estas acusaciones deberían haberse tomado en serio desde el principio”reconoció Benjamin Mizer, diputado del Ministerio de Justicia. “Si bien estos acuerdos no remediarán el daño que infligió el señor Nassar, esperamos que ayuden a las víctimas de sus crímenes a obtener el apoyo fundamental que necesitan para continuar su recuperación”. »

“Errores fundamentales”

En julio de 2021, un informe de la inspección general del Ministerio de Justicia concluyó que “errores fundamentales” de los agentes responsables de la investigación inicial. Ex osteópata y terapeuta, el Sr. Nassar se desempeñó como coordinador médico nacional de la Federación de Gimnasia de EE. UU. entre 1996 y 2014. También practicó en la Universidad Estatal de Michigan y en clubes de gimnasia, donde actuó en numerosas ocasiones.

Desde su condena, fue apuñalado en prisión en julio de 2023, ataque al que sobrevivió. Su nombre sigue asociado al mayor escándalo de agresión sexual en la historia de la gimnasia, que cambió por completo el deporte.

En Estados Unidos, las distintas indemnizaciones económicas pagadas a las víctimas del ex médico ascienden en total a más de mil millones de dólares, de los cuales 500 millones de la Universidad Estatal de Michigan y 380 millones de la federación de gimnasia. Desde este asunto sin precedentes, gimnastas de todo el mundo se han pronunciado para denunciar prácticas abusivas, revelando una cultura tóxica dentro de su disciplina.

Reino Unido, Australia, Canadá e incluso Francia: en los últimos años se ha producido una cascada de revelaciones que denuncian décadas de violencia física y psicológica. Esto llevó a la Federación Internacional de Gimnasia a adoptar un nuevo código de conducta en junio de 2022 para proteger a las gimnastas contra estas prácticas.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Agresión sexual: el doctor Nassar y los silencios cómplices de la gimnasia estadounidense

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El Departamento de Justicia anunció el martes que llegó a un acuerdo con más de 100 víctimas de abusos por parte del ex médico del equipo de gimnasia estadounidense Larry Nassar y pagará a las mujeres 138,7 millones de dólares por la fallida investigación del FBI. Las víctimas, que fueron abusadas por Nassar durante décadas con el pretexto de recibir atención médica, demandaron al FBI en 2022 por hacer la vista gorda ante las repetidas acusaciones de abuso sexual de las mujeres. Combinado con pagos anteriores, las víctimas ahora han recibido cerca de mil millones de dólares en acuerdos por el horrible trato que sufrieron a manos de un hombre que fue contratado para cuidar de ellas.

Según el Departamento de Justicia, el pago es el resultado de 139 reclamaciones administrativas ya resueltas presentadas por las víctimas, incluidas las ex integrantes del equipo de gimnasia de EE. UU. Aly Raisman, Simone Biles, McKayla Maroney, Samantha Roy y Maggie Nichols. Más de dos años después de que altos funcionarios del FBI admitieran que sus agentes no habían tomado medidas cuando los atletas del equipo nacional de EE. UU. se quejaron por primera vez de Nassar en 2015, según el New York Times. Veces, las mujeres finalmente obtienen una compensación adicional por su trauma. Aunque Nassar fue arrestada por el estado de Michigan en 2016 y actualmente cumple una sentencia de 40 a 175 años en Florida por delitos sexuales, las mujeres continúan experimentando ansiedad, depresión, trastorno de estrés postraumático e ideas suicidas como resultado. del continuo abuso que sufrieron, la Veces informó a principios de este mes.

“Durante décadas, Lawrence Nassar abusó de su cargo, traicionando la confianza de quienes estaban bajo su cuidado y supervisión médica y eludiendo la responsabilidad”, dijo el fiscal general adjunto interino Benjamin C. Mizer en un comunicado. “Estas acusaciones deberían haberse tomado en serio desde el principio. Si bien estos acuerdos no remediarán el daño que Nassar infligió, nuestra esperanza es que ayuden a brindar a las víctimas de sus crímenes parte del apoyo crítico que necesitan para continuar sanando”.

Anteriormente, las víctimas habían recibido 500 millones de dólares en un fondo de compensación para víctimas de la Universidad Estatal de Michigan, que empleaba a Nassar, en 2018. Posteriormente, en 2021, USA Gymnastics y el Comité Olímpico y Paralímpico de Estados Unidos llegaron a un acuerdo de 380 millones de dólares.

“Si el FBI simplemente hubiera hecho su trabajo”, escribió Roy en un comunicado en 2022, “Nassar se habría detenido antes de tener la oportunidad de abusar de cientos de niñas, incluyéndome a mí”.

“Mis compañeros sobrevivientes y yo fuimos traicionados por todas las instituciones que se suponía debían protegernos: el Comité Olímpico de Estados Unidos, la Gimnasia de Estados Unidos y ahora el Departamento de Justicia”, añadió Maroney en ese momento. «Está claro que el único camino hacia la justicia y la curación es a través del proceso legal».

Apple llegó a un acuerdo amistoso con los accionistas del grupo que lo acusaron de haber hecho declaraciones engañosas sobre su actividad en China en 2018, según información de la agencia Agence France-Presse, el viernes 15 de marzo. La transacción prevé el pago de 490 millones de dólares a los accionistas.

Este último criticó a los directivos de Apple, en particular al director general Tim Cook, por afirmar, en noviembre de 2018, que la actividad de la empresa se mantenía fuerte en China a pesar de que se estaba desacelerando. La firma Apple sufría la desaceleración de la economía china pero también las tensiones entre China y Estados Unidos.

Entre la primera citación judicial de la firma Apple que se remonta a abril de 2019, y el anuncio del acuerdo, que aún debe ser validado por un juez federal en Oakland (California), el caso habrá tardado casi cinco años en encontrar una salida. afuera.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. La Ley de Mercados Digitales entra en vigor en la UE con una ya acalorada protesta contra Apple

Añadir a tus selecciones

Preguntado al respecto durante una conferencia telefónica para presentar los resultados, Tim Cook aseguró que los únicos mercados emergentes en los que Apple “ [observait] presión « Los países que más crecieron fueron Turquía, India, Brasil y Rusia. “Yo no pondría a China en esta categoría”, el insistió. Pero el trimestre siguiente, el grupo de Cupertino (California) publicó cifras muy por debajo de las expectativas y no cumplió sus objetivos por primera vez desde que Tim Cook asumió el cargo en 2011.

Además de Apple, los accionistas, en primer lugar el consejo del condado británico de Norfolk, en el este del Reino Unido, también atacaron a Tim Cook y al director financiero, Luca Maestri, en el marco de una acción colectiva. La audiencia dedicada a la validación del acuerdo está fijada para el 30 de abril.

Leer también | La Comisión Europea multa a Apple con 1.800 millones de euros por “abuso de posición dominante” en el mercado de la música

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El expresidente republicano Donald Trump, de nuevo candidato a las elecciones presidenciales estadounidenses de 2024, tendrá que pagar al menos 300.000 libras esterlinas (unos 350.000 euros) en costas judiciales a la empresa de un exespía británico, contra el que había iniciado un proceso tras la publicación de un controvertido informe, según una decisión judicial hecha pública en Londres el jueves 7 de marzo.

En 2017, el informe del exespía Christopher Steele sobre los supuestos vínculos de Donald Trump con Rusia provocó una tormenta política. El expresidente, entonces en el cargo, había demandado ante el Tribunal Superior de Justicia de Londres la ley de protección de datos sobre este documento, que recopilaba información bruta no verificada y hacía referencia a un presunto vídeo sexual.

Había interpuesto esta acción contra la empresa de inteligencia privada del ex agente de los servicios de inteligencia británicos (MI6), Orbis Business Intelligence, y reclamaba una indemnización por daño moral. La justicia británica rechazó el 1^ejem Febrero las demandas iniciadas por Donald Trump.

Leer también | La Corte Suprema de Estados Unidos debatirá el 25 de abril la cuestión de la inmunidad penal que invoca Donald Trump

Añadir a tus selecciones

En una decisión obtenida el jueves por la agencia británica PA, el juez del Tribunal Superior de Justicia británico afirmó que Donald Trump debería pagar las costas judiciales de Orbis Business Intelligence. “para toda la denuncia”. La empresa del exespía estimó estos costes en más de 600.000 libras esterlinas (703.670 euros), según el juez. Ordenó el pago de 300.000 libras esterlinas (351.860 euros) por parte de Trump, a la espera de que un juez especializado decida el importe total de las costas.

Por encargo del campo demócrata durante la campaña para las elecciones estadounidenses de 2016, Christopher Steele recopiló información de inteligencia cruda y no verificada que vincula a Donald Trump con Rusia. El informe sugirió que el presidente ruso Vladimir Putin había “apoyado y dirigido” una operación para » Sacar un tema « La candidatura de Donald Trump para las elecciones presidenciales estadounidenses desde “al menos cinco años”.

Algunas de sus conclusiones alimentaron la investigación del fiscal especial estadounidense Robert Mueller, quien, tras dos años investigando el asunto, concluyó que había pruebas de interferencia rusa en la campaña electoral, pero no de colusión con el equipo de Donald Trump. Si el ex presidente estadounidense reconoció que Orbis Business Intelligence no era responsable de la publicación del informe, distribuido sin el conocimiento de la empresa, creía que había sido » tratado « los datos contenidos en el documento.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones presidenciales estadounidenses de 2024: Joe Biden y Donald Trump se encaminan hacia un nuevo duelo, tras un sorprendente supermartes

Añadir a tus selecciones

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Amazon pagará 1,9 millones de dólares a más de 700 trabajadores migrantes para resolver demandas por abusos de derechos humanos tras contratos laborales de explotación. Los trabajadores afectados trabajaban en dos de los almacenes de la empresa en Arabia Saudita.

Amazon dice que contrató a un experto en derechos laborales externo para investigar las condiciones del almacén. La organización encontró numerosas violaciones de los estándares de la cadena de suministro de Amazon, incluidas «alojamientos de vida deficientes, irregularidades contractuales y salariales y retrasos en la resolución de quejas de los trabajadores».

Esto sigue a un informe de octubre pasado que detallaba varias supuestas experiencias de abusos contra los derechos humanos por parte de aquellos contratados para trabajar en las instalaciones de Amazon en la región, y señalaba que muchos de los trabajadores afectados tenían “altas probabilidades de ser víctimas de trata de personas”. El informe también sugirió que Amazon era consciente del alto riesgo de abuso laboral cuando operaba en Arabia Saudita, pero aún así “no tomó medidas suficientes para prevenir tales abusos”.

Informes simultáneos del Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación y de Reporteros Árabes para el Periodismo de Investigación ofrecieron relatos detallados de las condiciones en las que supuestamente sufrieron estos trabajadores, Las investigaciones encontraron que los trabajadores tenían que pagar tarifas de contratación ilegales de hasta 2.040 dólares para ser contratados. Esto obligó a los trabajadores inmigrantes, muchos de los cuales eran de Nepal, a pedir préstamos con altas tasas de interés.

Los investigadores también descubrieron que estos trabajadores vivían en condiciones miserables, y un trabajador dijo que vivía “en una habitación abarrotada con otros siete hombres, abarrotada de literas infestadas de chinches”. Se decía que el agua era salada y no potable. Amnistía Internacional se hizo eco de estas conclusiones y afirmó que los alojamientos “carecían incluso de las instalaciones más básicas”.

La combinación de las exorbitantes tarifas de contratación, junto con los préstamos asociados, equivalía a “trata de personas con fines de explotación laboral tal como lo definen el derecho y las normas internacionales”, alegó Amnistía en su informe.

Amazon ha declarado que ha “solucionado las preocupaciones más graves” que involucran a los dos almacenes sauditas, incluida una mejora de las viviendas. “Nuestro objetivo es que todos nuestros proveedores cuenten con sistemas de gestión que garanticen condiciones de trabajo seguras y saludables; esto incluye prácticas de contratación responsables”, escribió la empresa.

Vale la pena señalar que, aunque esa cifra de 1,9 millones de dólares parece alta, se desglosa en alrededor de 2.700 dólares por empleado. Amazon generó más de 1.500 millones de dólares al día.

Amazon no tiene un gran historial en lo que respecta a mano de obra. Es regularmente particularmente en su La compañía también es rabiosamente antisindical, ya que muchas de estas quejas involucran que Amazon enfrenta múltiples investigaciones federales en curso sobre sus prácticas de seguridad, y ha sido multada por los reguladores de seguridad federales por

Sin embargo, la empresa sigue desafiante en sus esfuerzos por socavar los derechos de los trabajadores. Amazon que afirma que la Junta Nacional de Relaciones Laborales (NLRB) es inconstitucional, uniéndose a SpaceX de Elon Musk y al gigante de comestibles Trader Joe’s. La NLRB es un brazo independiente del gobierno federal que hace cumplir la legislación laboral estadounidense y ha estado funcionando desde 1935.

Este artículo contiene enlaces de afiliados; Si hace clic en dicho enlace y realiza una compra, podemos ganar una comisión.

El jueves, AMC notificó a los suscriptores sobre una propuesta de acuerdo de 8,3 millones de dólares que otorga premios a aproximadamente 6 millones de suscriptores de sus seis servicios de transmisión: AMC+, Shudder, Acorn TV, ALLBLK, SundanceNow y HIDIVE.

El acuerdo surge en respuesta a las acusaciones de que AMC compartió ilegalmente el historial de visualización de los suscriptores con compañías de tecnología como Google, Facebook y X (también conocido como Twitter) en violación de la Ley de Protección de la Privacidad de Video (VPPA).

Aprobada en 1988, la VPPA prohíbe a AMC y otros proveedores de servicios de video compartir «información que identifique a una persona que ha solicitado u obtenido materiales o servicios de video específicos de un proveedor de servicios de cintas de video». Originalmente se aprobó para proteger el derecho de las personas a tener hábitos de visualización privados, después de que un periodista publicara el historial de alquiler de vídeos, en su mayor parte poco revelador, de un juez, Robert Bork, que había sido nominado a la Corte Suprema por Ronald Reagan.

Las llamadas «Bork Tapes» revelaron poco (aparte de que el juez frecuentemente alquilaba novelas de suspenso y dramas de época británicos), pero los legisladores reconocieron que el discurso podía enfriarse si se monitoreaban los hábitos de visualización de cualquier persona. Si bien la ley nació en la era de Blockbuster Video, los suscriptores que demandaron a AMC escribieron en su demanda enmendada que «la importancia de una legislación como la VPPA en la era moderna de la minería de datos es más pronunciada que nunca».

Según los suscriptores que demandaron, AMC supuestamente instaló tecnologías de seguimiento, incluidos Meta Pixel, X Tracking Pixel y Google Tracking Technology, en su sitio web, lo que permitió que su información de identificación personal se conectara con su historial de visualización.

Algunos rastreadores, como Meta Pixel, requirieron que AMC eligiera qué tipo de actividad se puede rastrear, y los suscriptores afirmaron que AMC había optado voluntariamente por compartir nombres de videos y URL con Meta, junto con una identificación de Facebook. «Cualquiera» podría utilizar el ID de Facebook, dijeron los suscriptores, para identificar a los suscriptores de AMC «simplemente ingresando a https://www.facebook.com/[unencrypted FID]/» en un navegador.

La identificación de X también podría anonimizarse, alegaron los suscriptores, utilizando tweeterid.com.

AMC «podría programar fácilmente sus sitios web de servicios AMC para que esta información no se divulgue» a las empresas de tecnología, alegaron los suscriptores.

Al negar haber cometido irregularidades, AMC ha defendido su uso de tecnologías de seguimiento, pero propone llegar a un acuerdo con los suscriptores para evitar resultados inciertos del litigio, según el acuerdo propuesto.

Se ha programado una audiencia para aprobar el acuerdo propuesto para el 16 de mayo.

Si se aprueba, AMC ha aceptado «suspender, eliminar o modificar el funcionamiento de Meta Pixel y otras tecnologías de seguimiento de terceros para que el uso de dichas tecnologías en los servicios de AMC no dé lugar a la divulgación por parte de AMC a las empresas de tecnología de terceros de el contenido de vídeo específico solicitado u obtenido por un individuo específico.»

Google y X no respondieron de inmediato a la solicitud de Ars para hacer comentarios. Meta se negó a hacer comentarios.

Todos los usuarios registrados de los servicios de AMC que «solicitaron u obtuvieron contenido de video en al menos uno de los seis servicios de AMC» entre el 18 de enero de 2021 y el 10 de enero de 2024 son actualmente elegibles para presentar reclamos en virtud del acuerdo propuesto. La fecha límite para presentarla es el 9 de abril.

Además de distribuir el fondo del acuerdo de 8,3 millones de dólares entre los miembros del grupo, los suscriptores recibirán una suscripción digital gratuita de una semana.

Según el aviso de AMC a los suscriptores (divulgación completa, yo soy uno de ellos), el acuerdo de AMC de evitar compartir los historiales de visualización de los suscriptores puede cambiar si la VPPA se modifica, deroga o invalida. Si la ley cambia para permitir compartir datos de visualización en el centro del reclamo de los suscriptores, AMC puede volver a compartir esa información con empresas de tecnología.

Ese día podría llegar pronto si Patreon se sale con la suya. Recientemente, Patreon pidió a un juez federal que dictaminara que la VPPA es inconstitucional.

La demanda de Patreon es similar en el uso del Meta Pixel, supuestamente violando la VPPA al compartir visualizaciones de videos en su plataforma con Meta.

Patreon ha argumentado que la VPPA es inconstitucional porque paraliza la expresión. Patreon dijo que la ley fue promulgada «con el propósito expreso de silenciar las revelaciones sobre figuras políticas y su visualización de videos, una cuestión de indiscutible interés y preocupación públicos continuos».

Según Patreon, la VPPA prohíbe estrictamente a los proveedores de servicios de vídeo compartir títulos de vídeos, pero no compartir información que las personas deseen mantener en privado, como «los géneros, los artistas intérpretes o ejecutantes, los directores, las opiniones políticas, el contenido sexual y cualquier otro detalle de vídeo pregrabado que esos consumidores ven».

Por lo tanto, argumentó Patreon, la VPPA «restringe el discurso» mientras «hace poco o nada para proteger la privacidad» y nunca protege la privacidad «por los medios menos restrictivos».

Esa demanda sigue en curso, pero es probable que la posición de Patreon encuentre la oposición de expertos que normalmente también defienden la libertad de expresión. Los expertos del Centro de Información sobre Privacidad Electrónica, al igual que los suscriptores de AMC que demandan, consideran que la VPPA es una de las «protecciones más sólidas de la privacidad del consumidor de Estados Unidos contra una forma específica de recopilación de datos». Y la Electronic Frontier Foundation (EFF) ya ha tomado medidas para convencer al tribunal de que rechace el reclamo de Patreon, describiendo la VPPA en un blog como una protección de la privacidad «esencial».

«La EFF es insuperable en la lucha por los derechos de todos ante la Primera Enmienda en los tribunales», decía el blog de la EFF. «Pero el argumento de Patreon sobre la Primera Enmienda es erróneo y desacertado. La empresa busca elevar sus intereses de expresión por encima de los de los usuarios de Internet que se benefician de las protecciones de la VPPA».

eBay acordó pagar 59 millones de dólares después de que el Departamento de Justicia de Estados Unidos acusara al mercado en línea de vender miles de prensas para pastillas y máquinas encapsuladoras, algunas de las cuales fueron utilizadas por redes que traficaban con pastillas falsificadas ilegales.

Es el cuarto acuerdo más grande bajo la Ley de Sustancias Controladas (CSA) y el primer acuerdo con una empresa de comercio electrónico, señaló un comunicado de prensa del Departamento de Justicia.

«A través de su sitio web, eBay facilitó a personas de todo el país la obtención del tipo de máquinas peligrosas que a menudo se utilizan para fabricar píldoras falsificadas», dijo Nikolas Kerest, fiscal federal del Distrito de Vermont. «Nuestra investigación reveló que algunas «Algunas de estas máquinas incluso fueron vendidas a personas que luego fueron condenadas por delitos relacionados con las drogas».

eBay ha negado haber actuado mal, señalando su largo historial de asistencia en investigaciones policiales que, según dijo, «evitó que aparecieran en nuestro mercado decenas de miles de anuncios potencialmente problemáticos».

«Mantener un mercado seguro y confiable para nuestra comunidad global de vendedores y compradores es un principio fundamental de nuestro negocio», dijo eBay. «eBay está orgulloso de sus esfuerzos reconocidos, proactivos y voluntarios para eliminar de nuestro mercado los productos que fueron objeto de la investigación del gobierno. Si bien eBay actuó legalmente y niega las acusaciones del Departamento de Justicia, determinamos que este acuerdo es lo mejor interés de la empresa y sus accionistas, ya que evita los costos, la incertidumbre y las distracciones asociadas con los litigios prolongados».

Según la CSA, todas las ventas de equipos de fabricación farmacéutica, como prensas de pastillas y máquinas encapsuladoras, deben informarse a la Administración de Control de Drogas (DEA). Pero el Departamento de Justicia alegó que eBay eludió estos requisitos y no mantuvo registros que identificaran a los compradores y vendedores de equipos regulados para mantener fuera de las calles medicamentos falsificados como el fentanilo.

Esto incluía «prensadoras de pastillas de alta capacidad capaces de producir miles de pastillas por hora» supuestamente vendidas en eBay, así como «cientos» de «moldes, sellos o troqueles falsificados» que los compradores podían utilizar para producir medicamentos falsificados, a veces mezclados con fentanilo, que imitan «productos de compañías farmacéuticas legítimas».

En un ejemplo especificado en el acuerdo de conciliación, el Departamento de Justicia alegó que «múltiples compradores de eBay» compraron «prensadores de pastillas y matrices falsificadas que llevaban la impresión ‘M30’, que es la marca asociada con pastillas de clorhidrato de oxicodona de 30 mg fabricadas por una compañía farmacéutica legítima. «

La represión del Departamento de Justicia se produce años después de que Bradley Woolard, el líder de una «prolífica red de tráfico de fentanilo», fuera sentenciado a 20 años de prisión en 2021 después de que el Departamento de Justicia descubriera que había «comprado un prensador de pastillas y materiales para mezclar en sitios web como Amazon y eBay y aprendió por sí mismo a hacer pastillas caseras». Al final, la operación de Woolard produjo «más de 2,5 millones de pastillas que contenían fentanilo y furanil fentanilo».

Desde entonces, «muchos de los compradores de prensas de pastillas de eBay han sido procesados ​​con éxito en relación con el tráfico de pastillas falsificadas ilegales», dijo el Departamento de Justicia.

Entre 2019 y 2021, las muertes por sobredosis de drogas aumentaron rápidamente en Estados Unidos, alcanzando un máximo de más de 100.000 muertes al año. El año pasado, el director de la Oficina de Política Nacional de Control de Drogas (ONDCP) de la Casa Blanca, Rahul Gupta, anunció que esta tendencia se había aplanado durante 2022 y 2023 debido a los esfuerzos para abordar «urgente y agresivamente» la epidemia de opioides. La mayoría de las 109.940 muertes por sobredosis previstas entre 2022 y 2023 fueron «causadas por drogas sintéticas ilícitas como el fentanilo y la metanfetamina fabricados clandestinamente, a menudo en combinación con otras drogas», dijo la Casa Blanca.

La Fiscal General Adjunta Vanita Gupta, que preside el Grupo de Trabajo de Litigios Civiles sobre Epidemias de Opioides del Departamento de Justicia, dijo que debido a que «las píldoras falsificadas mezcladas con fentanilo contribuyen significativamente a la epidemia de sobredosis mortal», el Departamento de Justicia sigue «comprometido a utilizar todas las medidas coercitivas disponibles para garantizar que las empresas involucradas en la venta del equipo que permite crear estas píldoras peligrosas cumplan con la Ley de Sustancias Controladas”.

Según el acuerdo de conciliación, eBay debe pagar la multa de 59 millones de dólares antes del 13 de febrero.

La compañía también acordó «mantener y mejorar» su programa de cumplimiento CSA «con respecto a su política de artículos prohibidos y restringidos en lo que respecta a las ventas de prensas de pastillas, moldes, sellos y troqueles falsificados y máquinas encapsuladoras».

Esto incluye invertir en actualizaciones de los controles internos, así como proporcionar periódicamente a la DEA «identificación del vendedor, identificación del comprador, información del listado e información de la transacción asociada con cualquier listado con ventas que hayan sido eliminadas o cualquier artículo comprado identificado como violador de la nueva píldora de eBay». Política de prensa, troqueles y moldes.»

El fiscal estadounidense Henry Leventis para el Distrito Medio de Tennessee alegó que el incumplimiento por parte de eBay de la CSA permitió a «ciudadanos privados establecer fábricas de pastillas» en Estados Unidos «sin ser detectados». La administradora de la DEA, Anne Milgram, dijo que la detección de drogas mezcladas con fentanilo sigue siendo una máxima prioridad.

«El fentanilo, comprimido en píldoras falsas que parecen medicamentos recetados reales, está matando a los estadounidenses», dijo Milgram. «Los narcotraficantes compran en línea las herramientas para fabricar píldoras falsas, como prensas para píldoras. eBay y otras plataformas de comercio electrónico deben hacer su parte para proteger al público. Y cuando no lo hagan, la DEA los hará responsables”.