Solène Delinger
21:50 18 de mayo de 2024modificado a

22:04, 18 de mayo de 2024

La semifinal de “La Voz” está en pleno apogeo este sábado por la noche en TF1. Clément Massy y Gabriel Lobao, talentos del equipo de Mika, interpretaron el éxito «Watermelon Sugar» de Harry Styles con su entrenador. Un momento pop y veraniego que encendió todo el set y desató a Bigflo y Vianney. Los dos entrenadores casi aplastan a Zazie mientras peleaban en medio del espectáculo…

Rebecca Ferguson dice que su reciente revelación de que un ex compañero de reparto la trató abusivamente en el set de una película causó cierto pánico entre sus ex compañeros de reparto.

El Duna: Segunda parte y Misión imposible La estrella de la franquicia dice que recibió llamadas de varios de sus ex compañeros de reparto después de que se volvió viral en febrero por recordar cómo un actor «absolutamente idiota» le gritó y la hizo salir llorando del set. La anécdota de Ferguson causó un frenesí en los medios y en línea con personas que intentaban determinar cuál de los antiguos coprotagonistas de Ferguson, que incluyen a varios actores de primer nivel, era el actor tóxico.

En una nueva entrevista, Ferguson dijo El show de Jess Cagle en SiriusXM que “no esperaba” que sus comentarios iniciaran un juego de adivinanzas.

“Número uno, sí, disfruté el agarre”, dijo. “Pero de lo que me di cuenta incluso a la edad que tengo ahora (21 años) es que no importa. Definitivamente creo que soy mucho más abierto. También sé dónde están mis límites. Pero el objetivo de la entrevista no era encontrar a la persona; por supuesto, la gente estará interesada. Pero me entusiasmó la pregunta, que era una muy buena pregunta de [Josh Smith]. Porque el punto era: ¿Hay algún momento en tu carrera en el que te trataron de una manera en la que cambiaste tu decisión (así es como lo formulé yo mismo) en el que quieres un cambio o no lo aceptarás? Y fue un momento muy claro para mí trabajar con esta persona”.

“Pero recibí llamadas telefónicas de coprotagonistas increíbles con quienes he trabajado y me dijeron: ‘¡¿Entiendes lo que has hecho, verdad?!’”, continuó. “Y yo estaba como, ‘Oh, Dios mío. No, no lo pensé. Quiero decir, no es mi responsabilidad, para ser honesto. Realmente no me importa. Ya sabes, ‘Eres genial, pero mi historia es mi historia, y si eres una buena persona, entonces no te preocupes’”.

Cagle luego agregó: «La persona era Meryl Steep, y todo el mundo lo sabe», a lo que Ferguson respondió en broma: «¡Maldita sea!».

En sus revelaciones originales, Ferguson había dicho: “Hice una película con un coprotagonista absolutamente idiota, no importa quién sea. Voy a intentar no revelar esto, pero recuerdo que hubo un momento en el que este ser humano estaba muy inseguro y enojado porque no podía sacar las escenas. Y creo que estaba tan vulnerable e incómoda que me gritaron”, dijo.

Explicó que “debido a que esta persona era la número uno en la hoja de llamadas, no había red de seguridad” para ella. “Así que nadie me apoyó. Y lloraría al salir del set”, dijo Ferguson. “Esta persona literalmente me miraba frente a todo el equipo y decía: ‘¿Te llamas actor? ¿Esto es con lo que tengo que trabajar? ¿Qué es esto?’ Y me quedé allí, destrozado”.

Ferguson dijo que se sintió “asustada” después de la terrible experiencia y enfrentó a su coprotagonista, señalando que era la primera vez que hablaba por sí misma como actriz. “Miré a esta persona y le dije: ‘Sal de mi set’. Puedes salir. Voy a trabajar para conseguir una pelota de tenis. No quiero volver a verte.'»

Después de que los productores le informaron que no podía hacerle eso al “número uno” y que la persona tendría que permanecer en el set, Ferguson dijo: “La persona puede darse la vuelta y yo puedo actuar en la nuca”. Y eso es lo que ella hizo. “Recuerdo haber pensado esa vez que estaba tan asustado. Lo siento ahora cuando lo digo”, continuó. “Pero pensé: ‘No debería tener que ser así’”.

Ferguson descartó rápidamente que la persona fuera Tom Cruise o Hugh Jackman, pero eso aún dejaba muchos nombres sobre los que la gente especulaba.

Tanto Dwayne “The Rock” Johnson como Emily Blunt negaron públicamente ser el coprotagonista “idiota”. Johnson publicó en X: “Odio ver esto, pero me encanta verla enfrentarse a toros***. Rebecca fue mi ángel guardián enviado desde el cielo en el set. Amo a esa mujer. Me gustaría saber quién hizo esto”. Si bien Blunt negó que fuera ella a través de una declaración del representante que decía: «Rebecca y Emily son amigas y no hay nada más que amor entre ellas».

No es ningún secreto que la IA generativa se ha ido abriendo camino lentamente en la esfera de los videojuegos desde hace algún tiempo. Ya sea que usted sea un partidario acérrimo o un crítico feroz, es un tema candente en Internet que de todos tengo una opinión sobre. Cuando me senté con el director de arte ambiental Dan Atwell y el director de efectos visuales Mark Slater Tunstill durante mi estancia en la oficina central de Ninja Theory para ver el detrás de escena de Hoja del infierno 2parecía prudente preguntarles sobre su filosofía hacia esta tecnología emergente.

En mi avance de Hellblade 2, atribuyo el “compromiso inquebrantable con el realismo en todos los elementos del desarrollo del juego” de Ninja Theory como la fuerza impulsora detrás del impacto emocional del juego de acción y aventuras. También me sorprende lo antitético que es este enfoque con respecto a la IA generativa, alabada por muchos como el “futuro” del desarrollo de juegos. Si la IA generativa es una elisión de la realidad que está en peligro de canibalizarse a sí misma, entonces Hellblade 2 es, en todo caso, una reafirmación.

Square Enix ha anunciado planes “agresivos” para la IA este año, mientras que el director ejecutivo de Nvidia, Jensen Huang, cree que las GPU serán reemplazadas por la IA en tan solo media década. Por el contrario, el programa de modificación Skyrim de Bethesda prohíbe por completo la IA generativa, y el fundador de Strange Scaffold, Xalavier Nelson Jr., cree que Airport Dog Game «no se podría hacer hoy» debido a la dependencia de la IA generativa de fuentes de dominio público. ¿Dónde cae la teoría ninja en ese espectro?

“Lo veo como una herramienta. Creo que es un medio para lograr un fin”, dice Attwell. «Muy pronto, hicimos algunos experimentos usándolo para generar algunas ideas, pero esa es solo otra herramienta en nuestro arsenal».

Es fácil dar el salto a los modelos de lenguaje y a las indicaciones de imágenes, pero Attwell aclara que su uso consistió en gran medida en «ideas de iluminación y composición y cosas así, pero no realmente: ‘Quiero un diseño para algo'».

Esa dedicación al mundo real se mostró plenamente durante mi gira por el estudio. Se exhiben réplicas hechas a mano de tótems nórdicos junto con rocas islandesas de todos los tamaños y texturas como referencia. «La idea siempre fue que si queríamos un accesorio, lo investigábamos adecuadamente», dice Attwell. «No lo inventamos, lo basamos en cosas del mundo real».

Incluso los disfraces de personajes de la vida real se han producido utilizando técnicas de tejido tradicionales y luego se han ‘doblado’ para garantizar que parezcan usados ​​en todos los sentidos de la palabra antes de aplicarlos a los modelos de personajes del juego. «Para nosotros, la narración y la inmersión son clave», añade Slater Tunstill. «En última instancia, todo está hecho a mano y a medida».

Mientras esperas descubrir Senua’s Saga tras la fecha de lanzamiento de Hellblade 2, echa un vistazo a algunos de los últimos juegos que llegarán a Game Pass. También tenemos información exclusiva sobre la compatibilidad con Hellblade 2 VR, así como algunos de los mejores juegos de terror para mantenerte al borde de tu asiento.

También puede seguirnos en Google News para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o utilizar nuestro rastreador de ofertas de PCGN para obtener algunas gangas.

Uno de los aspectos más destacados del mercado y festival internacional de cine Cinevesture de la India fue una charla franca y filosófica en el escenario entre el veterano cineasta Shekhar Kapur y su hija, cantautora y compositora, Kaveri.

Shekhar Kapur es conocido por su obra ecléctica que abarca las películas indias “Masoom” y “Mr. India”, la contundente película biográfica “Bandit Queen”, la ganadora del Oscar “Elizabeth”, protagonizada por Cate Blanchett, “The Four Feathers”, protagonizada por Heath Ledger, y la reciente comedia romántica “What’s Love Got to Do with It?”

Cuando se le pidió que revelara algo desconocido sobre sí mismo, Shekhar Kapur habló sobre sus miedos ocultos y dijo que las personas que piensan que él es genial no «ven el pánico en mi cabeza todas las mañanas».

“El miedo me impulsa. Creo que el pánico es una gran forma de creatividad. Cuando, por ejemplo, filmo una película, planeo como un general que va a la guerra porque nunca se sabe de dónde viene la bala. Y luego, cuando llego al set… de repente, te enfrentas a 200 personas que dicen, danos la siguiente oportunidad. No sé qué decir. Porque en ese momento me convencí de que no lo sé”, dijo Kapur. “Iré a ver a Cate Blanchett y le diré ‘¿Qué te gustaría hacer?’ y ella dirá: ‘Shekhar, lo estás haciendo de nuevo’. No lo sabes, ¿verdad? ‘Yo digo que no, que no tengo idea de qué hacer. Entonces, ¿por qué no empiezas? Y lo descubriré’”.

“¿No puedes planificar ese momento porque ese momento no ha sucedido? ¿Cómo puedes planificar lo que no existe? Y el momento tiene que decir algo”, añadió Shekhar Kapur. “Hay una conversación constante sobre: ​​¿es necesaria la ansiedad para la creatividad? ¿Es necesaria la ansiedad para dar el siguiente paso? No me parece.»

El cineasta dijo que se siente culpable porque su hija pasó por “muchas angustias” y que sus padres no llevaron bien su separación.

Kaveri Kapur dijo: “Luché mucho con mi salud mental. De hecho, comenzó cuando era niño y no creo que lo reconocimos hasta que fue tan fuerte que no tuvimos otra opción, pero no, no creo que debas culparte por ello”.

Shekhar Kapur está lanzando a Kaveri como actor en “Masoom… The New Generation”, una continuación de su debut como director en 1983, “Masoom”. “Creo que tienes las exploraciones más honestas de la naturaleza humana. Y a mí, eso es lo que me fascinaba de la actuación. Por eso me emociono tanto. Simplemente siento que estoy descubriendo la naturaleza humana y lo que nos impulsa y las partes oscuras de nosotros y creo que se explora eso de la manera más realista posible que jamás haya visto”, le dijo Kaveri Kapur a su padre.

“Como padre, esta es una de mis preocupaciones, porque ella sigue hablándome sobre el lado oscuro, sigue escribiendo sobre el lado oscuro”, dijo Shekhar Kapur. «Pensé: ‘Dios mío, mi hija está obsesionada con el lado oscuro'».

“No estoy obsesionado con el lado oscuro. Es simplemente algo que es parte de todos nosotros. Algunos de nosotros optamos por reconocerlo. Algunos de nosotros no lo hacemos. No he tenido elección. Es simplemente una parte muy importante de nuestra realidad”, respondió Kaveri Kapur. “Es fascinante y aporta otra capa a mi vida y mi arte y sería deshonesto de mi parte no explorarlo y hablar de ello. Debido a que somos luz y oscuridad, es una parte tan importante de nosotros como las cosas que son más felices, agradables y más fáciles de digerir”.

Lo que necesitas saber

• Desde el lanzamiento de Dragon’s Dogma 2 a fines de la semana pasada, los jugadores han comenzado a encontrar la mecánica única de Dragonsplague. Esta enfermedad del juego puede infectar a los peones y eventualmente hacer que se transformen en dragones de las sombras que matan a todos los NPC en un pueblo o ciudad.
• Hay señales para detectar la plaga de dragones y formas de combatirla, aunque pueden ser un poco oscuras. En general, la comunidad del juego está actualmente bastante asustada por Dragonsplague.
• Temprano el martes, el administrador de redes sociales de la cuenta X (Twitter) oficial del juego de Capcom publicó un GIF del inicio de una transformación de Dragonsplague seguido del título «Bonita ciudad, llegaste allí…», burlándose de la situación alegremente.
• Las respuestas de los fanáticos a la publicación van desde la molestia hasta la diversión, pero la mayoría se ríe de cómo el cartel no tiene escalofríos.

---

Desde su lanzamiento la semana pasada, cada vez más jugadores han seguido sumergiéndose en el ARPG de mundo abierto de Capcom. Dogma del Dragón 2 – y eso significa que cada vez más de ellos están descubriendo una de sus mecánicas más retorcidas: Dragonsplague. Esta enfermedad única en el juego infecta exclusivamente a los compañeros de Peón y eventualmente los transforma en dragones sombríos, lo que resulta en calamidades devastadoras capaces de aniquilar pueblos y ciudades enteras.

Hay formas de detectar y tratar la enfermedad: consulte mi guía completa de Dragonsplague para lo que necesitas saber, pero sus síntomas son bastante sutiles, y dado que sus «armas nucleares» se activan cuando duermes en una posada o en una casa, el sistema de una sola salvación de Dragon’s Dogma 2 te impide salvar la escoria para evitar las consecuencias. Afortunadamente, los NPC que dirigen tiendas o tienen vínculos con misiones de la historia principal reaparecen aproximadamente una semana después de que ocurra una calamidad en la mayoría de los casos, aunque es posible que tengas que usar consumibles de avivamiento de Wakestone en personajes menos importantes.

Los Who no eran una banda terriblemente política. Sin embargo, eran ruidosos. Realmente ruidoso. Y esto, en sí mismo, fue una especie de declaración política en 1967.

The Who acababa de lograr su primer gran éxito en los Estados Unidos con «I Can See for Miles», estableciéndose como una banda de rock directa en un momento en que los actos más importantes del género (por ejemplo, The Beatles y The Rolling Stones) estaban cayendo en picado. precipitadamente hacia la psicodelia. The Who llegaría a su embriagadora fase de álbum conceptual a su debido tiempo, pero por el momento todo lo que querían hacer era armar un alboroto sonoro.

¿Y qué mejor manera de hacerlo que provocar una explosión al final de su actuación en «The Smothers Brothers Comedy Hour»?

En la historia oral de The Hollywood Reporter de 2017 sobre las difíciles tres temporadas del programa al aire, los Smothers y sus asociados creativos dijeron que The Who se acercó a ellos para hacer estallar la batería de Keith Moon al final de «My Generation». Los Smothers aprobaron la idea, pero, durante el ensayo, quedaron tremendamente decepcionados por la idea de The Who de una explosión. Querían algo más grande. Lo mismo hizo The Who. Pero aunque ambos estaban en la misma página, no se lo comunicaron entre sí.

Según el productor y escritor Allan Blye, «En el ensayo general, era una nube de polvo. Entonces le digo al chico de efectos especiales: ‘Tenemos que hacer un boom mayor’. Sin que nosotros lo supiéramos, The Who le había dicho lo mismo a su propio chico».

Lo que sucedió después hizo historia en la televisión (y dejó al guitarrista Pete Townshend parcialmente sordo).

Cada mañana, Alexis Brezet, director editorial de Le Figaro, repasa en su editorial la actualidad política del día. Este jueves se interesa por la explosión de la deuda y del déficit público que preocupa a Emmanuel Macron. El Presidente de la República organizó una reunión de emergencia con sus ministros para hablar al respecto.

¿Israel está liberando deliberadamente jabalíes para destruir los cultivos palestinos? Sí, afirma en una tesis un estudiante de doctorado de la Universidad de Basilea. Los animales son un “arma” utilizada por los “amos coloniales sionistas” para oprimir al pueblo palestino.

La acusación de jabalí fue planteada una y otra vez por la parte palestina. En 2014 por el presidente Mahmoud Abbas, hace dos años por el Instituto para la Comprensión de Oriente Medio, una ONG pro Palestina. Nunca hubo evidencia de esto. El académico de Basilea, que desarrolló sus convicciones en el campo de los estudios urbanos, tampoco presentó ninguna.

La educación doctoral es obviamente vulnerable al activismo político. Cuán fuerte quedó demostrado después del ataque de Hamás contra civiles israelíes: los estudiantes publicaron una declaración en el sitio web de la universidad en la que expresaban su solidaridad con el pueblo palestino, pero no mencionaban en absoluto el ataque terrorista de Hamás.

No sólo en Basilea, sino también en la Universidad de Berna, a la actividad política le gusta llevar toga académica. Después de que el marido del director del Instituto de Estudios de Oriente Medio celebrara las atrocidades de Hamás, los informes de los medios revelaron más tendencias pro-palestinas. La presión pública funcionó: ambas universidades sacaron conclusiones de los incidentes e iniciaron investigaciones.

Los responsables tanto en Berna como en Basilea actuaron con bastante cautela. Pero el hecho de que los procesos no científicos fueran examinados críticamente fue suficiente para que algunos sectores de la academia local se entusiasmaran muchísimo.

Escribió uno firmado por 500 personas, algunas anónimas. carta abierta, en el que advierte sobre las consecuencias de un “encuadre mediático politizado y científicamente no cualificado”. Los ataques de los medios de comunicación estaban dirigidos directamente a la libertad académica de investigación y eran “típicos de un clima político generalmente antiintelectual y anticientífico”. Al igual que en EE.UU., Gran Bretaña, Dinamarca y Alemania, se denigra deliberadamente a los investigadores, escriben. Se trata de «deslegitimar la ciencia crítica y polarizar el discurso público».

Literalmente dice (traducido del inglés): «A través de la llamada agenda anti-woke, ciertas corrientes académicas que reflejan procesos democráticos de cambio social y cultural (como los estudios de género, poscoloniales o raciales críticos) han sido suprimidas por fuerzas políticas. , quienes se oponen a tal cambio son retratados falsamente como poco científicos”.

Sectores influyentes de los medios de comunicación han explotado esta corriente y ahora ofrecen representaciones distorsionadas, simplistas y, en muchos casos, objetivamente incorrectas de lo que representan las instituciones, los científicos y disciplinas enteras: libertad académica, pluralismo intelectual, libertad de expresión, diversidad e inclusión.

Esto –con el debido respeto– no sólo está mal escrito, sino también mal pensado. Para los firmantes de la carta abierta, la ciencia políticamente coloreada se ha convertido aparentemente en dogma. Por eso piden una sala de pánico en la torre de marfil despierta para protegerlos de preguntas críticas. ¿Libertad de investigación? ¡En peligro! ¿Libertad de prensa? ¡Callarse la boca!

El estudioso islámico Reinhard Schulze, ex director del Instituto de Oriente Medio de Berna, está indignado. En una entrevista con NZZ sobre el cambio de rumbo de sus sucesores, dijo: «Se está creando una personalidad palestina que está oprimida por un Israel supuestamente homogéneo. Esta reducción, esta creación de organismos nacionales es originalmente un concepto político muy de derecha. El hecho de que los izquierdistas del siglo XXI presenten algo así como ciencia es un horror”.

Los periodistas que escribieron sobre los acontecimientos de Berna y Basilea también lo ven así. Simplemente lo escriben un poco más simplemente.

Gumroad, una empresa de comercio electrónico para creadores, actualizó sus reglas para limitar más estrictamente el contenido NSFW, citando restricciones de procesadores de pagos como Stripe y PayPal.

Para los creadores que venden arte para adultos, como cómics explícitos o fotografías de cosplay lascivas, estos cambios repentinos de políticas pueden ser perjudiciales y provocar una pérdida imprevista de ingresos.

«Estoy preocupada en varios niveles por mi sustento y el de todo tipo de creadores en mi ámbito: artistas, escritores, trabajadores sexuales y creadores de contenido de todo tipo», dijo a TechCrunch Sleepingirl, educadora y escritora perversa. «Obviamente, este está lejos de ser el primer sitio que cede ante la presión de los procesadores de pagos, y no será el último, pero esta es la primera vez que mi contenido (que es principalmente académico y educativo) parece verse amenazado».

A los creadores adultos se les enseña a anticipar este tipo de desplataforma; Sucedió en Patreon, que solía ser mucho más laxo con el contenido NSFW, y casi sucedió en Onlyfans. Pero eso no hace que el impacto de estos cambios de políticas sea menos debilitante. Cuando los creadores tienen que trasladar a sus seguidores a una nueva plataforma o dirigir a los fans a una tienda web diferente para comprar sus productos, la fricción puede resultar en una pérdida de ingresos.

«Se nos ha pedido que seamos más rigurosos al hacer cumplir nuestros ToS y debemos cumplir», dijo a TechCrunch el fundador de Gumroad, Sahil Lavingia. Se negó a decir qué empresa pidió a Gumroad que hiciera cumplir reglas más estrictas. “Obviamente, es una mierda hacer esto. No tomamos a la ligera que muchos creadores dependan de Gumroad para su sustento y se lo hemos comunicado a nuestros socios donde y cuando hemos podido”, dijo. “Hemos existido desde 2011 y esta no es una pelea nueva. Está en curso”.

Esta decisión tampoco será buena para el negocio de Gumroad: la plataforma se queda con un 10% de cada venta y el contenido para adultos es popular en la plataforma. Competidores, como Just For Fans, ya están saltando a la oportunidad para incorporar a estos creadores desplazados.

Cada vez es más difícil monetizar obras sexuales en línea. En 2021, OnlyFans anunció que ya no alojaría contenido para adultos, lo cual resultó desconcertante, ya que el sitio es casi sinónimo de sexo (OnlyFans ha intentado impulsar sus ofertas seguras para el trabajo, con poco éxito). El sitio sufrió tanto rechazo que cambió de rumbo; Ahora, Onlyfans puede aceptar pagos con tarjeta de crédito de Visa/Mastercard, ya que cumple con las recientes y más rigurosas políticas de contenido para adultos del procesador de pagos. Las personas que aparecen en pornografía en Onlyfans deben verificar su identidad mediante documentos legales y escaneos biométricos, y deben firmar un formulario confirmando que todos los modelos dieron su consentimiento para ser grabados.

Estas restricciones cada vez más estrictas han llegado a los artistas, que en realidad no actúan en el porno y no representan a personas reales en su trabajo en absoluto.

“El hecho de que Gumroad incluya ‘servicios de entrenamiento sexual o contenido instructivo explícito’ como contenido prohibido me preocupa no sólo por mis ingresos, sino también por la discusión sobre sexo seguro y prácticas pervertidas en general”, dijo Sleepingirl.

Patreon también actualizó sus pautas de contenido para adultos esta semana para definir con mayor precisión lo que está permitido en el sitio. Los creadores adultos no ven este momento como una coincidencia.

“Personalmente, no sé qué hacer a continuación con mi contenido”, dijo Sleepingirl. “Estoy tratando de planificar los próximos pasos, pero Gumroad era una tienda ideal y gratuita para libros electrónicos y videos instructivos como los que vendo, y todo otro tipo de contenido digital. Casi todos los demás servicios cobran una tarifa mensual considerable y tienen términos de servicio que ya no permiten contenido para adultos”.

En cuanto a Gumroad, Lavingia no sabe qué debería hacer la empresa a continuación.

“¿Debería Gumroad contratar a un cabildero?” preguntó en un correo electrónico a TechCrunch.

El Servicio Secreto, responsable de la seguridad del presidente, pasó momentos difíciles contra Commander. Como sugiere el nombre, él era el verdadero jefe de la Casa Blanca, o al menos eso pensaba. El pastor alemán del presidente Joe Biden no dejaba que nadie se acercara a su amo, ni siquiera a su guardaespaldas.

Como documentos que la emisora ​​estadounidense cnn Según informes publicados recientemente, el pastor alemán mordió a Commander al menos 24 veces durante su mandato; Le gustaba criticar a los miembros del servicio secreto. Una vez hubo que coser una herida en el brazo, otra vez el personal tuvo que limpiar la sangre del suelo. Después de todo, ningún jefe de Estado extranjero fue atacado jamás.

Adaptación de las estrategias de los servicios secretos

Se sabía desde hacía mucho tiempo que Commander podía mostrar un comportamiento decidido. Como resultado, tuvo que abandonar la Casa Blanca el otoño pasado. Sin embargo, sólo ahora se ha conocido la verdadera magnitud del problema. Al parecer, el Servicio Secreto se vio obligado a revisar sus estrategias de seguridad debido a su competidor. «Las recientes mordeduras de perro nos desafían a ajustar nuestras operaciones tácticas una vez que el Comandante esté presente», escribió el agente superior en un correo electrónico a su personal. Dicen que tienen que ser creativos para garantizar su propia seguridad.

Los documentos evaluados por CNN comprenden más de 400 páginas. Muchos lugares están bloqueados por razones de seguridad para que no aprendas demasiado sobre cómo funciona el servicio secreto. Siempre se habla de que Commander es «sobreprotector». El servicio secreto también menciona varias veces que “la seguridad del puesto de trabajo no está garantizada”.

En otras palabras: aparentemente los agentes, que tienen que lidiar con la incertidumbre y el peligro en el trabajo, tenían menos miedo de los intrusos y asesinos que del comandante “enemigo interno”. Se aseguraron de que siempre hubiera suficiente espacio durante las reuniones en la Casa Blanca para poder garantizar la seguridad del presidente, pero al mismo tiempo no se acercaron demasiado a él y el perro no entró en pánico. No es de extrañar que hubiera quejas y tensiones entre los agentes y el presidente. Al parecer, Commander era un tema delicado que sólo podía abordarse con gran sensibilidad.

Ni siquiera los veterinarios y expertos en comportamiento pudieron ayudar.

En un comunicado, la portavoz de la primera dama Jill Biden dijo: “El presidente y la primera dama se preocupan profundamente por el bienestar del personal de la Casa Blanca y de aquellos a quienes protegen todos los días. A pesar del entrenamiento canino adicional y la colaboración con veterinarios y expertos en comportamiento, el ambiente de la Casa Blanca resultó inadecuado para Commander». Los expertos en perros y psicólogos animales están apareciendo con fuerza en los medios estadounidenses en estos momentos. En largas entrevistas explican que los pastores alemanes necesitan trabajo. Si no pueden mantener a raya a una manada y protegerla de los atacantes, simplemente buscan nuevos enemigos. Un lugar como la Casa Blanca, donde constantemente entra y sale gente nueva, significa un estrés enorme para estos animales, afirman.

Ahora, de todas las personas, el comandante adicto al trabajo se ha quedado sin empleo. Aparentemente se está quedando en algún lugar del campo donde pueda causar poco daño y no representar ningún riesgo para la seguridad de Estados Unidos. A su predecesor, el Mayor “Primer Perro”, no le había ido mejor. También fue puesto en libertad por mala conducta y trasladado a casa de amigos de la familia en el campo, donde sólo pasa un cartero de aquí y de allá.