Alex Simons (nombre cambiado) proviene de una familia prominente de Zurich. Estudia psicología y alemán en la universidad. Es una vida aparentemente protegida. Pero en algún momento el joven se adentra en un mundo más oscuro. A un mundo en el que los negros, las mujeres y los homosexuales son vistos como inferiores.

Y en junio de 2020 apuñaló a un joven con un cuchillo.

Alex Simons golpea a un aficionado del FCZ dos veces en la espalda y tres veces en la parte superior y el antebrazo. Falta poco y la víctima del ataque con cuchillo no habría sobrevivido al altercado.

9 años de prisión

El Tribunal de Distrito de Zúrich ya ha emitido su veredicto en el caso. Condenó a Simons, de 26 años, a una pena de prisión de nueve años por intento de homicidio intencional, discriminación y otros delitos.

El fiscal había solicitado una pena de prisión de doce años. La defensa, sin embargo, exigió la absolución. El joven actuó en defensa propia.

Tuits inquietantes

El fatídico hecho tuvo lugar el 27 de junio de 2020. A última hora de la tarde de ese día, Alex Simons caminó desde la casa de sus padres hasta el centro comercial Sihlcity. En la cooperativa compró agua mineral y un cuchillo.

Ese día se puso una camiseta negra que había pedido previamente online y con la inscripción «White Lives Matter».

En los meses previos al viaje al centro comercial, Simons se había sumergido cada vez más en un oscuro mundo paralelo. Desde marzo hasta finales de mayo de 2020, la policía encontró tuits inquietantes en su teléfono móvil que eran de extrema derecha y glorificaban la violencia.

La camiseta con este eslogan, que se utiliza principalmente en círculos de extrema derecha, provocó la reacción de un grupo de aficionados del FCZ que se habían reunido ese día en Sihlcity. Inicialmente hubo una discusión verbal y luego una pelea entre Simons y varios seguidores del FCZ. Finalmente el joven sacó su cuchillo de pelar. Apuñaló a uno de los oponentes cinco veces en total.

Su víctima describió el ataque con cuchillo en el tribunal como el peor día de su vida. Querían hablar sobre la camiseta con Simons, pero luego estalló una pelea. «Cuando pensé que todo había terminado, me di la vuelta. Pero noté que se acercaba nuevamente y levanté mis manos para protegerlo. Luego me apuñaló».

Alex Simons no hizo ninguna declaración sobre lo sucedido durante la audiencia judicial. Su abogado argumentó que el crimen fue un acto de legítima defensa. El estudiante se sintió perseguido por el grupo de jóvenes. Alex sólo quería alejarse y trató de calmar la situación. Cuando los demás lo golpearon, finalmente reaccionó con miedo a morir. «Actuó en una situación estresante aguda que se caracterizaba por la amenaza, la presión del tiempo, el miedo y el pánico».

Sólo al final de la audiencia Simons se puso de pie y leyó algunas palabras: le dijo al joven al que había apuñalado: “Lamento mucho haberte lastimado tanto. No era mi intención.» Actuó por puro miedo.

Se perdió entonces, en una etapa difícil de su vida. «Cuando miro en retrospectiva a estos delitos hoy, veo a un hombre joven e inseguro que no pudo afrontar los acontecimientos que le afectaron».

Sentencias DG 230182, DG 230183, DG 230184, DG 230185, DG 230186 de 16 y 24 de abril, aún sin fuerza jurídica.

Rusia muestra dos caras tras el ataque terrorista del viernes por la noche. La gente de todo el país está de luto por los 137 muertos inocentes y los 182 heridos. Frente al Ayuntamiento de Crocus poner flores el domingo y encender velas. En una instalación luminosa organizada por activistas cercanos al Kremlin, grúas de luz vuelan sobre la fachada. Los presentes guardan silencio y lloran.

Casi al mismo tiempo, los cuatro sospechosos son llevados a un tribunal de Moscú. Tienen la cara hinchada por los golpes, uno tiene una gran venda sobre la oreja. Perdió la mitad en el interrogatorio. Las fuerzas de seguridad filtraron deliberadamente imágenes de brutales torturas: electrocutaron los genitales de un hombre con un alambre. El sospechoso más joven llega al tribunal directamente desde la sala de urgencias. Sigue perdiendo el conocimiento, pero es capaz de admitir su culpa, como todos los demás.

Castigar simbólicamente el terrorismo

La exhibición recuerda a un exorcismo de demonios. El estado policial ruso castiga a los perpetradores y trata de restablecer la sensación de seguridad. La policía y los soldados rusos no pudieron impedir el ataque ni detener a los terroristas. El periódico afiliado a la oposición Novaya Gazeta escribe sobre un “fracaso gigantesco de la defensa contra el terrorismo”. En los últimos años, Vladimir Putin ha luchado contra enemigos imaginarios como Ucrania en lugar de contra amenazas reales.

Por lo tanto, Putin, gobernante indiscutible de Rusia durante un cuarto de siglo, debe demostrar fuerza. El servicio secreto FSB arrestó e interrogó rápidamente a once sospechosos, en su mayoría de Tayikistán. Algunos habían llegado recientemente, otros llevaban mucho tiempo en el país. Se dice que su motivación fue puramente financiera. Un desconocido le ofreció dinero a través de Internet, según afirma uno de ellos durante el interrogatorio. La misión: «Matar gente, sin importar quién».

La credibilidad de estas declaraciones bajo tortura sigue siendo de importancia secundaria para los medios nacionalistas en Rusia. Están de acuerdo en que esos “animales” no siguen pensamientos racionales. Según los propagandistas, a los perpetradores no se les ocurrió la idea del ataque. Representando a muchos escribe el canal de Telegram Dwa Majoraque deben ser un instrumento de la inteligencia ucraniana, estadounidense o británica.

A los ojos de los teóricos de la conspiración patriótica, no importa que IS Khorasan (IS-K) haya reivindicado el ataque e incluso haya publicado un vídeo de la masacre. Todo esto se puede escenificar, escribe el canal Rybar. El EI siempre ha sido un “proyecto mediático” estadounidense y ahora es demasiado débil para organizar un ataque tan bien pensado. Incluso el Ministerio de Asuntos Exteriores considera cuestionable que Occidente se apresure a señalar con el dedo al EI-K. Quería distraer la atención de la participación de Ucrania.

El “sendero ucraniano” de Putin

Las maniobras de distracción son tan transparentes como ambivalentes: si el Estado fracasa, no puede deberse a sus propios errores, sino sólo a una gran conspiración internacional. En este argumento se pierde el hecho de que el propio FSB desmanteló una célula del IS-K a principios de marzo. Putin también ignoró la advertencia estadounidense de un ataque inminente. Por lo tanto, las medidas de seguridad en el Ayuntamiento de Crocus fueron extremadamente modestas.

Dadas estas contradicciones, Putin inicialmente dudó en abrazar plenamente una teoría de la conspiración antioccidental. En su discurso a la nación del sábado, habló de una supuesta «ventana» que Kiev quería abrir a los terroristas en la frontera. También indicó claramente que las personas detrás de esto podrían estar en el país vecino. Sin embargo, no culpó directamente a Estados Unidos ni a los británicos.

En cambio, Putin habló del “terrorismo internacional” como el verdadero enemigo. Esto ha sido sinónimo de islamistas, al menos en el pasado. Dio la impresión de querer dejarse un margen de maniobra para determinar quién era el autor, tal vez porque los hechos le habían cogido por sorpresa. El lunes por la mañana, su portavoz se negó a responder a la pregunta.

Por la noche, Putin confirmó que el ataque lo habían perpetrado islamistas radicales. Pero: “Nos interesa saber quién lo encargó”. Esto sólo sirve a aquellos “que han estado librando una guerra contra nosotros a través del régimen de Kiev desde 2014”, afirmó el presidente. Los ucranianos querían mostrar a sus “patrocinadores occidentales” que no todo estaba perdido. Al hacerlo, elevó definitivamente la “huella ucraniana” a la categoría de declaración oficial y no dejó dudas de que la lucha de Rusia contra el terrorismo es sinónimo de la lucha contra el “Occidente colectivo”.

Piden la pena de muerte

La afirmación de que Occidente quiere destruir a Rusia encaja perfectamente en la retórica de los últimos años y tiene una larga tradición en la Unión Soviética. La población debería aceptarlo. Pero no todas las preguntas abiertas han sido respondidas de esta manera, y la ira entre la gente ciertamente puede adquirir su propia dinámica.

Los nacionalistas también aquí son los líderes de opinión. Piden la reintroducción de la pena de muerte y hacen campaña contra los inmigrantes de Asia Central supuestamente organizados por la mafia que cometen delitos sexuales y evitarían el servicio militar en Ucrania. Se trata de debates que parecen un déjà vu: hace veinte años, la competencia de los trabajadores invitados del Cáucaso septentrional y de Asia central había despertado instintos xenófobos en Rusia e incluso desencadenado pogromos. Se dice que ahora se están preparando leyes de inmigración más estrictas, y los asiáticos centrales en Rusia se quejan de un mayor perfilamiento racial por parte de la policía.

La preocupación de que el ataque terrorista pueda exacerbar nuevamente estas tensiones es palpable. Mostrar unidad es crucial en un país que recientemente “reelegido” a Putin con casi el 90 por ciento de los votos. Sin embargo, el líder checheno Ramzan Kadyrov advirtió el fin de semana sobre tendencias divisivas: «Los falsos patriotas juegan con los sentimientos de la gente y piden métodos fascistas». el escribio. Sin embargo, en Ucrania están luchando contra los nazis.

¡Se acaba el tiempo para ser parte de la acción en TechCrunch Early Stage 2024! ¿Quieres causar sensación en la escena tecnológica de Boston? No pierda la oportunidad de organizar un evento paralelo: ¡las solicitudes cierran mañana, 20 de marzo, a las 11:59 p. m., hora del Pacífico!

Los eventos paralelos son su plataforma para interactuar con 1500 asistentes a la conferencia y la comunidad tecnológica local en cualquier fecha entre el 21 y el 27 de abril. Ya sea que esté planeando un espectáculo de networking, una exhibición de innovaciones o un panel de la industria, el escenario es suyo para cautivar a la audiencia. ¿Y la mejor parte? No hay ningún costo para aplicar.

• Disfrute de una promoción gratuita en TechCrunch.com y el sitio web Early Stage 2024.
• Aparece ante los asistentes de Early Stage 2024 a través de varios canales.
• Sin tarifa de solicitud ni tarifa de participación, ¡solo se requiere tu pasión y creatividad!

Si bien no se cobra ninguna tarifa por participar, los anfitriones son responsables de todos los aspectos de su evento, incluidos los gastos y las promociones. ¿Necesitas alguna orientación? Nuestra Guía de eventos paralelos le ofrece consejos y trucos de planificación.

Las solicitudes están abiertas hasta mañana a las 11:59 p. m. (hora del Pacífico), ¡así que actúe rápido! Estamos revisando las solicitudes de forma continua, lo que significa que cuanto antes presente la solicitud, antes podremos comenzar a difundir información sobre su evento.

¡Hagamos juntos de TechCrunch Early Stage 2024 una experiencia inolvidable!

¿Su empresa está interesada en patrocinar o exhibir en TechCrunch Early Stage 2024? Comuníquese con nuestro equipo de ventas de patrocinio completando este formulario.

Pocas veces la educación privada ha sido objeto de tanta atención política y mediática como después del mes que Amélie-Oudéa-Castéra pasó al frente de la educación nacional. La conjunción del clamor provocado por el efímero ministro respecto a la escolarización de sus hijos en el Stanislas College y la revelación, por Mediaparteun severo informe de inspección sobre esta institución privada parisina ha relanzado el debate sobre la gestión singular de los establecimientos privados bajo contrato, que acogieron al 17,6% de los estudiantes al inicio del año escolar 2022, y los abusos que provoca.

La descripción detallada del funcionamiento de Stanislas en la investigación de los inspectores revela una amplia gama de situaciones problemáticas, más allá de los casos de homofobia. Catecismo obligatorio, adaptación de horarios de clases, libertades tomadas en la aplicación de la reforma de la escuela secundaria, «callejones sin salida» en ciertos programas educativos nacionales, o incluso rupturas a veces «brutal» con estudiantes que no corresponden a las expectativas de este establecimiento tan selectivo… Tantas prácticas contrarias, para algunos, al contrato de asociación con el Estado, que se hacen eco de otros testimonios en otras partes de Francia y plantean la cuestión del carácter sistémico de estos escollos.

Desde la ley Debré de 1959, los establecimientos privados pueden firmar un “contrato de asociación” con el Estado, que les permite recibir una importante financiación pública (alrededor del 76% de sus recursos) a cambio del compromiso de participar en el servicio público de educación proporcionando lecciones según las “reglas y programas” de la educación nacional y acogiendo a los estudiantes “sin distinción de origen, opinión o creencia”. Se benefician, además, de numerosas excepciones en nombre de la “libertad de educación” y “carácter propio” reconocido por la ley.

Falta de control estatal

A la vanguardia de estas particularidades: la autonomía y la flexibilidad de que disponen los responsables de establecimientos privados en la gestión de sus recursos, de sus equipos y de la organización del tiempo escolar, que están bien superiores a sus homólogos públicos; y la posibilidad que se da a los establecimientos de seleccionar a sus estudiantes.

A esta autonomía se suma una falta de control estatal, a pesar de sus obligaciones legales. En su informe de junio de 2023, el Tribunal de Cuentas señaló que el control financiero de los establecimientos es “en gran parte no implementado”el control educativo permanece “minimalista” mientras que el control administrativo sólo se lleva a cabo «exactamente».

Te queda el 78,6% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El 12 de enero, Jennifer Lawrence se presentó en una sala de proyección privada en Beverly Hills para ver el abrasador drama sobre el Holocausto de Jonathan Glazer. La zona de interés. Cuando terminó la película, se sentó en un escenario improvisado e hizo preguntas a Glazer, al diseñador de producción Chris Oddy y al diseñador de sonido Johnnie Burn durante las preguntas y respuestas posteriores a la proyección.

El evento fue sancionado oficialmente por la Academia de Artes y Ciencias Cinematográficas, lo que significa que el distribuidor A24 podría enviar la invitación con la bendición de la Academia a sus miles de miembros. Además de atraer a los votantes, su aparición provocó una avalancha de publicaciones en las redes sociales y titulares animados, incluido un artículo en Gente sobre sus jeans rectos.

Durante décadas, los estudios de Hollywood y sus ejércitos de consultores de premios han estado perfeccionando y afinando el arte de hacer campaña para adaptarlo a una cultura cambiante. El ahora deshonrado Harvey Weinstein, que cambió para siempre su campaña cuando Shakespeare enamorado superó a Steven Spielberg Salvando al soldado Ryan a la mejor película en una sorprendente sorpresa, convirtió las proyecciones en un elemento básico. Mientras más, mejor.

Pero, décadas después, puede resultar difícil llenar una habitación. Es posible que los votantes hayan visto la película antes o prefieran verla en casa. Contratar a un A-lister es una forma de aumentar la asistencia.

«Es un casting de especialistas», dice un consultor, que añade que los estrategas de premios tienen que moderar las expectativas de los estudios cuando se trata de posibles presentadores y moderadores famosos que a menudo asumen el papel no remunerado como un favor personal hacia un director o estrella. «Es la pesadilla de mi existencia», añade esta persona. “Pero de vez en cuando, alguien se acerca porque es amigable con alguien. [connected to the film].”

Durante mucho tiempo ha sido común contratar a un nombre famoso para presentar una proyección, pero en los últimos años ha habido un aumento en el número de estrellas importantes que moderan las preguntas y respuestas posteriores a la proyección, según varios consultores de premios encuestados por THR. (La moderación solía ser dominio de los periodistas). Solo la lista de esta temporada incluía a Lawrence, Angelina Jolie, Kerry Washington y Jennifer López.

La tendencia se remonta a la pandemia de COVID-19. “Las estrellas podrían aceptar moderar un panel con un bajo nivel de compromiso”, afirma otro veterano estratega. «No tenían que estilizarse y podían simplemente hacer preguntas y respuestas en Zoom». Sin embargo, incluso cuando pasó la pandemia, esta práctica continuó. El genio había salido de la botella.

Un moderador de renombre puede ser una gran ventaja para una película menos conocida. «Si haces una sesión de preguntas y respuestas en persona, la gente sale a la luz incluso cuando los nombres de la película no sean muy importantes», dice el estratega. Un ejemplo es la charla de Jennifer Aniston del 4 de enero con Vidas pasadas la directora Celine Song y la estrella Greta Lee (esta última aparece con Aniston en El programa de la mañana). La proyección estaba llena y semanas después la película de A24 fue nominada a mejor película (y canción a guión original).

El poder de la influencia de los pares en Hollywood fue objeto de escrutinio el año pasado, cuando a leslieAndrea Riseborough obtuvo una sorprendente nominación a mejor actriz a pesar de que su película nunca tuvo una campaña oficial. Un esfuerzo de base que incluyó proyecciones privadas organizadas por personas como Gwyneth Paltrow funcionó, junto con publicaciones en las redes sociales instando a los miembros a votar por Riseborough.

Nada de esto le cayó bien a la Academia, que implementó nuevas reglas a raíz del alboroto. La Academia ahora permite cuatro eventos organizados durante el período previo a la nominación y ninguno posterior a la nominación. (Sin embargo, los estudios pueden recurrir a un número ilimitado de moderadores, siempre y cuando no se les facture como “anfitriones”). Después del anuncio de las nominaciones, ningún miembro de la Academia puede moderar una sesión de preguntas y respuestas. Por supuesto, existen soluciones alternativas. La proyección independiente de una película nominada al Oscar puede contar con un miembro de la Academia como moderador, como lo hará la Cinemateca Americana el 7 de febrero, cuando Laura Dern conversará con nyad las nominadas Annette Bening y Jodie Foster.

«No hay ninguna razón para ir a una proyección en este momento», dice otro veterano de los premios. «Por eso hay que darles valor añadido y el potencial para una interacción animada e interesante».

Esta historia apareció por primera vez en la edición del 7 de febrero de la revista The Hollywood Reporter. Haga clic aquí para suscribirse.

Al principio de «Lost», las impactantes imágenes del oso polar en la jungla rápidamente se convirtieron en taquigrafía entre los fanáticos, resumiendo claramente el modus operandi general de mentalidad misteriosa de los creadores Damon Lindelof y Carlton Cuse. Incluso si finalmente resultara que estaban escribiendo cheques que no podían cobrar, encadenando a los espectadores con una serie de preguntas vertiginosamente crecientes que no podían responderse de manera satisfactoria, el poder inicial de este enfoque enseñó una lección narrativa invaluable. . Durante varias temporadas, «Lost» demostró que el viaje es mucho más importante que el destino. Al equilibrar todas esas burlas llenas de historia con un enfoque impresionante en el personaje, «Lost» en su mejor momento se jactó de lo mejor de ambos mundos, y su influencia duradera, incluso después de una temporada final considerada en gran medida un desastre decepcionante, habla por sí sola.

Es posible que «True Detective: Night Country» solo tenga tres episodios y, como se trata de un misterio de asesinato, los fanáticos seguramente (y con razón) esperan un final que esté a la altura del potencial hasta el momento, pero el marco general, el tono y la atmósfera lo son todo. recuerda perfectamente a «Lost» en su apogeo. Hay muchos detalles basados ​​en la trama que inevitablemente llamarán la atención, por supuesto. La escena inicial del estreno de Los investigadores de la estación Tsalal continúan con su día, una famosa canción pop sonando de fondo justo antes de que las cosas salgan terriblemente mal. tenía Haberte recordado la inolvidable secuencia de Desmond que inició la segunda temporada de «Perdidos», ¿no? ¿Qué tal la prominencia de un «fantasma» que se materializa en el desierto y comparte conocimientos que no se pueden explicar de forma natural? Y si esa horrible revelación del «corpúsculo» no les trajo recuerdos del espeluznante «Chicos, ¿dónde estamos?» te dejará boquiabierto en «Lost», nada lo hará.

Sin embargo, dicho todo esto, el temático Las similitudes entre «Night Country» y «Lost» son las más sorprendentes de todas.

Si hay algo que le encanta a Marvel, es un huevo de Pascua, y los fanáticos con ojos brillantes han captado el último en la forma del villano de Echo, Kingpin, imitando a un importante villano del MCU.

Publicado en Redditun fan señaló que en Echo, la escena en la que Kingpin y una joven Maya se toman de la mano y se alejan juntos, es inquietantemente similar al momento en Vengadores: Guerra Infinita donde Thanos y Gamora aparecen representados de la misma manera. «Entonces, si Kingpin es el ‘Thanos de nivel callejero'», afirmó el usuario, «¿eso significa que Maya es su Gamora?»

Pharrell Williams desdibujó la línea entre música y moda en la Semana de la Moda de París de este año. Si recuerdas, el productor sucedió al fallecido Virgil Abloh como director creativo de la sección de moda masculina de LV el año pasado. El martes, el desfile masculino de otoño-invierno de la casa de moda presentó no sólo diseños de ropa, sino también música de Pharrell. Eso incluía una versión actualizada de una canción inédita de Miley Cyrus previamente filtrada, conocida por los fanáticos como “Doctor” (y que se sospecha que fue un resto de las sesiones de grabación de su álbum de 2013). Bangerz). “Podría ser tu médico y podría ser tu enfermera / Creo que veo el problema, sólo va a empeorar”, canta Cyrus. “Un medicamento de medianoche, solo muéstrame dónde te duele / Necesito mecerte, bebé, antes de que tu cuerpo explote”. Las modelos también caminaron al ritmo de “Good People”, una colaboración de Pharrell con Mumford & Sons que ahora se publica como sencillo. (La banda, ahora con un banjoista de extrema derecha, incluso interpretó la canción en vivo después del show). También pudimos escuchar otra canción inédita con un vocalista masculino aún por identificar. Provocando nueva música en un desfile de moda… Rihanna, siéntete libre de tomar notas.