THQ Nordic ha anunciado que Outcast 2 – A New Beginning se lanzará el 15 de marzo de 2024 para PlayStation 5, Xbox Series X|S y PC.

El anuncio de la fecha de lanzamiento fue realizado por el editor en su cuenta oficial de Twitter, luego de un pequeño adelanto que recuerda al GTAVI anuncio del tráiler.

Esto es lo que se envió a través del comunicado de prensa:

Outcast – Un nuevo comienzo / Descripción general

Mejoras de armas, extraterrestres y monstruos (que también pueden ser depredadores): encontrarás todo esto en Outcast, la próxima aventura de acción y aventura de mundo abierto de Appeal Studio y THQ Nordic: ¡Un nuevo comienzo! Juega como Cutter Slade, ex Navy SEAL, y gánate la confianza de los talans locales. Participa en una guerra de guerrillas, como destruir convoyes de munición enemigos para debilitar las bases y elegir libremente dónde lanzar el próximo ataque, dando forma al éxito del levantamiento de Talan.

Hay mucho en juego, sin embargo, Cutter Slade pone el humor seco en primer plano, añadiendo un toque de ingenio a la intensa historia. Redescubre el impresionante mundo del juego que recuerda al querido Outcast 1, al mismo tiempo que ofrece algo totalmente nuevo y accesible para los recién llegados. ¡Cada rincón está lleno de maravillas y sorpresas!

El marketing del juego está aumentando lentamente, con una reciente remolque de combate mostrando varios aspectos del juego de armas, mochilas propulsoras y mecánicas de elaboración. A medida que se acerca la fecha de lanzamiento, se revelarán más detalles sobre Outcast 2 – A New Beginning.

El Outcast original fue un clásico de culto y casi 25 años después, tenemos una secuela. Con suerte, atraerá a los fanáticos del título anterior y también traerá nuevos ojos a la serie. Veremos si el juego puede estar a la altura de las expectativas muy pronto, ya que faltan poco más de unos meses para su lanzamiento.

Outcast 2 – Un nuevo comienzo se lanzará para PS5, Xbox Series X|S y PC el 15 de marzo de 2024.

El empresario turbio

En el otoño de 2022, Yevgeny Prigozhin revelará su secreto con un video. Poco se sabe de él en este momento, y siempre ha permanecido en las sombras. Las fotos apenas existen, pero todos los rumores más. Se dice que el rico empresario ruso se encuentra entre el círculo más cercano del presidente Vladimir Putin. Los estadounidenses lo acusan de librar una guerra de propaganda para el Kremlin como el financista de la notoria «fábrica de trolls» de San Petersburgo. Se especula que es el jefe del grupo paramilitar Wagner, pero Prigozhin lo niega repetidamente.

Pero en el video de septiembre de 2022, Prigozhin ahora se revela al mundo entero como el jefe de Wagner. Se le puede ver en un campo penal ruso, donde recluta reclusos sin rodeos para servir en Ucrania. El esfuerzo de guerra es duro, dice frente a la cámara. Pero quien se una a su grupo y sobreviva medio año será perdonado. Durante su actuación, lleva dos medallas en el pecho, que le entregó Vladimir Putin. En Rusia, solo el presidente puede perdonar a los prisioneros, por lo que está claro que Prigozhin está actuando con el consentimiento de los más altos.

el señor de la guerra

Desde que Prigozhin persuadió a decenas de miles de prisioneros para que se unieran a él en la batalla, ha sido un jugador central y uno de los rostros más prominentes en la guerra de Rusia contra Ucrania. Sus unidades se encuentran entre las más poderosas del lado ruso.

Pero Prigozhin también se siente incómodo: le gusta presentarse como un general y se permite criticar cáusticamente a la cúpula militar, a la que acusa de no dotar a sus tropas de municiones suficientes. En mayo amenaza con retirar a sus mercenarios de la ciudad asediada de Bajmut.

Al mismo tiempo, Prigozhin continúa desplegando tropas en países africanos. Debido a las violaciones de los derechos humanos, el gobierno estadounidense declaró a su grupo una «organización criminal transnacional» a principios de 2023.

El alcance de su influencia política en Moscú sigue siendo un tema de debate. El gobierno de EE. UU. ya afirmó a principios de este año que el Grupo Wagner podría convertirse en un centro de poder que competiría con el ejército regular.

el alborotador

El 23 de junio, Prigozhin afirma que el ejército ruso lanzó un ataque con misiles contra una base de Wagner. Afirma que 2.000 de sus combatientes fueron asesinados. Excepto por un dudoso «video de evidencia», no presenta evidencia de estas acusaciones. No está claro si el ataque tuvo lugar.

En represalia, Prigozhin anunció una «Marcha de la Justicia» en dirección a Moscú. En su canal de Telegram habla de la «liberación» de Rusia. Por lo tanto, se ha cruzado una línea roja. La Oficina del Fiscal General está abriendo un caso penal por organizar un levantamiento militar contra Prigozhin. Ella llama a la gente de Wagner para que lo arresten.

Pero Prigozhin hace todo lo posible el sábado por la mañana. Sus tropas marchan hacia la ciudad rusa de Rostov-on-Don y ocupan la sede regional del Ministerio de Defensa. Exige la extradición del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, y del jefe de gabinete, Valery Gerasimov. Quería acabar con «la desgracia» que habían traído a Rusia y al ejército.

Poco después, el presidente Putin también reaccionó. En un discurso televisivo, habla de una «batalla» que se libra por el destino de la nación y advierte de la anarquía. Sin nombrar a Prigozhin, lo acusó de alta traición.

Aparentemente poco impresionado, el jefe de Wagner envió un convoy con sus unidades hacia Moscú. En la capital rusa, el alcalde ya ha declarado el régimen antiterrorista. Durante horas, Rusia parece estar al borde de la guerra civil.

el paria

El sábado por la noche, cuando el convoy se encontraba a solo unos cientos de kilómetros de Moscú, se produjo el sorprendente giro de los acontecimientos: Prigozhin declaró que detenía su avance para evitar un derramamiento de sangre. El Kremlin anuncia que se ha llegado a un acuerdo: Prigozhin se exiliará en Bielorrusia y ni él ni sus combatientes serán condenados. Retira sus tropas de Rostov-on-Don durante la noche. Se cancela el enfrentamiento.

Los problemas de Credit Suisse se percibieron globalmente como una amenaza para el sistema financiero. La neutralidad suiza también se encuentra cada vez más con la incomprensión en el mundo occidental. A veces, la inquietud por la Confederación se convierte en aguda crítica pública.

¿Está Suiza realmente fuera de juego en términos de política exterior? ¿Quién es responsable de las múltiples crisis en el pequeño estado? ¿Y cómo es el futuro de la neutralidad? El editor en jefe de NZZ, Eric Gujer, habla sobre esto con el profesor de derecho penal y del Consejo de Estados de Zurich SP Daniel Jositsch.

La guerra de Rusia contra Ucrania ha estado ocurriendo durante casi un año y hay pocas señales de que termine pronto. Ahora está quedando claro que los políticos y expertos occidentales han cometido muchos errores de juicio graves: con respecto a la resistencia de la economía rusa, con respecto a la firmeza del régimen de Putin e incluso con respecto a las capacidades de la industria de defensa rusa, que el ejército sigue utilizando para suministrar la mayor parte de la munición requerida.

¿Cuáles fueron los mayores errores de juicio y cómo surgieron? Estas preguntas son de crucial importancia para la elaboración de la estrategia futura.

Podría decirse que el mayor error en Occidente fue considerar el ataque del 24 de febrero como «la guerra de Putin». Las razones de esto son obvias: algunos creían sinceramente que el pueblo ruso no podía buscar la guerra con su vecino más cercano; otros apoyaron este punto de vista tratando de enfrentar a los rusos y su gobernante con la esperanza de que la contradicción pudiera resultar en un levantamiento contra el régimen. Junto a esto, se fomentó una ilusión que pretendía animar tanto a los ucranianos como a sus aliados: argumentaban que no se trataba de toda la nación rusa sino de una banda política en el Kremlin.

aprobación creciente

Estas y otras perspectivas han creado una imagen engañosa que ahora debe corregirse. Once meses de guerra han demostrado que muy pocos soldados rusos han desertado o renunciado (el número se puede estimar entre 3.000 y 5.000, o como máximo el 1,5 por ciento del personal alistado total). Incluso la movilización parcial de 300.000 hombres, que se considera delicada, no avergonzó más al régimen de Putin. Por el contrario, el apoyo popular ha crecido con él, y cada vez más personas argumentan que Rusia debería hacer todo lo posible para aplastar al enemigo ucraniano.

Al igual que la derrota de Saddam Hussein en Kuwait en 1991, Putin pudo sobrevivir al fracaso de su aventura en Ucrania.

El punto más revelador es que menos de 1000 rusos se han unido a la «Legión de la Libertad Rusa», que está apoyando a Ucrania en la guerra. A modo de comparación: en la Segunda Guerra Mundial, cuando la Unión Soviética fue atacada y comprometida en una guerra defensiva, hasta 130.000 ciudadanos soviéticos lucharon del lado de la Wehrmacht en las filas del «Ejército de Liberación de Rusia», y el número de los que estaban dispuestos para ayudar había hasta 800.000, muchos de los cuales portaban armas.

Es importante afrontar el hecho de que la guerra, incluso si comenzó como la guerra de Putin, se está convirtiendo cada vez más en una guerra que podría decirse que cuenta con el apoyo de la mayoría de los rusos.

El deseo de romper las reglas

Los rusos están cometiendo cientos de crímenes de guerra en Ucrania, no porque odien a los ucranianos o estén haciendo todo lo posible para cumplir los deseos de su líder. La mayoría de los soldados jóvenes simplemente se liberaron de las limitaciones que enfrentaban en casa.

A fines de la década de 1910, los hombres rusos en la Rusia «pacífica» habían asesinado hasta 5.000 mujeres al año en sus familias y en sus parejas, en muchos casos con una brutalidad inimaginable. La propensión a la violencia era tan fuerte que en 2017 el gobierno despenalizó la “violencia doméstica” al decretar que golpear a la esposa o novia solo debe ser sancionado con multas (la ley establece que las multas solo se aplican en casos graves). mientras que la violencia repetida puede ser procesada, pero desde entonces las penas de prisión han desaparecido de la práctica legal para casi todos los actos de violencia distintos del asesinato).

Los crímenes cometidos por los rusos en Ucrania no son tanto el resultado de órdenes de superiores como la expresión de un deseo de romper todas las normas y reglas «civilizadas» que se han impuesto en Rusia durante años por el renacimiento de los valores «tradicionales». están socavados. El afán de hurtar y robar también puede explicarse por la miseria material de la gente de las provincias más pobres y su insaciable deseo de «apropiarse» de la riqueza de la gente más próspera. En Rusia existe un profundo abismo de desigualdad social y material entre las áreas provinciales y metropolitanas.

En resumen, los excesos de los guerreros ucranianos revelan deseos que son comunes a grandes sectores de la población rusa pero que hasta ahora han permanecido ocultos. Por esta razón, uno no debe esperar que surja una oposición activa a la guerra en los próximos meses. Más bien, es probable que aumente significativamente el apoyo silencioso a la campaña de Ucrania.

Otra ilusión es la esperanza de que las sanciones económicas puedan limitar la voluntad del régimen de continuar la guerra. Ciertamente, las sanciones están erosionando muchos fundamentos de la economía rusa, y la contracción general en 2023 podría ser aún más aguda que en 2022, pero el Kremlin puede mantener sus finanzas bajo control utilizando parte del Fondo Nacional de Bienes y aumentando endeudamiento, y esto incluso en el banco central. Como resultado, la capacidad de Rusia para hacer la guerra no se verá seriamente afectada ni en 2023 ni en 2024.

sobrevivir a la derrota

La prosperidad de los rusos comunes puede estar cayendo, pero la propaganda del Kremlin justificará este hecho con la «agresión de la OTAN». Por otro lado, esto hará que el servicio militar sea aún más atractivo para los rusos más pobres. Por ejemplo, si un movilizado de la región de Ivanovo sirve cuatro meses en el frente antes de ser asesinado, su salario y la compensación federal y regional pagada a su familia sumarían entre 20 y 23 salarios anuales promedio pagados en otros lugares aquí.

El último punto importante es que incluso una derrota de Rusia en el campo de batalla, que es el único medio para poner fin a la guerra, no conducirá con certeza al colapso del régimen de Putin. La propaganda ya está proclamando que Rusia ahora está en guerra no con Ucrania en particular, sino con el mundo occidental o la OTAN en general. Este enfoque permite presentar un posible fracaso como un episodio dramático, pero en modo alguno definitivo, en el largo enfrentamiento con las potencias de Occidente.

En cualquier caso, la guerra con Ucrania no parece otra Gran Guerra Patria, y conviene recordar que la aplastante derrota sufrida por el Ejército Rojo en su fallido intento de retomar la independencia de Polonia en 1920 fue sólo una retirada temporal tras su quien fue vengado masivamente en menos de veinte años.

Al igual que la derrota de Saddam Hussein en Kuwait en 1991, Putin pudo sobrevivir al fracaso de su aventura en Ucrania. Una derrota militar tampoco sería tan catastrófica porque Occidente no tiene forma de hacer cumplir las reparaciones de Moscú por la devastación de Ucrania (aunque la confiscación de los activos extranjeros de Rusia también tiene peso).

No es un país «normal»

Entonces, ¿de dónde vienen todos los errores de cálculo? Tal vez provengan de un sentimiento occidental profundamente arraigado de que la mayoría de las naciones, a diferencia de las naciones occidentales, son simplemente «desviaciones» de una «norma», y que cualquier signo de conformidad con el mundo occidental es prueba de su «normalidad».

Debido a este enfoque chovinista, los políticos occidentales tienden a valorar las opiniones de quienes apoyan su propia posición mientras desprecian los argumentos de quienes se les oponen. El resultado es que la «oposición» rusa, extinta desde al menos 2003 y que de hecho es un grupo heterogéneo de disidentes que luchan entre sí con más fervor que contra el presidente Putin, es una de las fuentes más fiables para hacer predicciones. sobre el futuro de Rusia.

Sin embargo, hasta ahora, la mayoría de estos visionarios de la oposición han imaginado escenarios que tienen poca relación con la dinámica real de los acontecimientos en o alrededor de Rusia, simplemente porque la mayoría de ellos han estado demasiado obsesionados con odiar a Putin como para llegar a un análisis matizado de la situación. .

Los activistas políticos en el exilio deben ser tratados con cautela como analistas. Los grupos de oposición rusos y los «medios de comunicación (rusos) libres» fuera de Rusia actúan hoy menos como propagadores de protestas entre el pueblo ruso que como sus apoderados imaginarios.

Rusia no es un país «normal» y el pueblo ruso no es un pueblo «normal». Los tomadores de decisiones occidentales deberían, cuanto antes mejor, tomar conciencia de esto. Deben prepararse en sus estrategias militares y políticas para el escenario de una larga y dura confrontación con un Estado no occidental, no moderno y en muchos sentidos irracional.

Vladislav L. Inosemtsev es un conocido economista ruso. Es Asesor Especial del Proyecto Memri sobre Estudios de Medios Rusos y Fundador y Director del Centro de Estudios Post-Industriales en Moscú. – Traducido del inglés por Andreas Breitenstein.

Luiz Inacio Lula da Silva, quien pasó de la pobreza a la presidencia de Brasil antes de caer en desgracia en un escándalo de corrupción, tuvo un regreso espectacular como líder de la economía más grande de América Latina a los 77 años.

Lula, como se le conoce cariñosamente, asumió el domingo su tercer mandato como presidente, luego de vencer al titular de extrema derecha Jair Bolsonaro en una amarga elección que dividió profundamente a Brasil.

Hace apenas unos años, el ícono barbudo de izquierda con una voz áspera característica era un paria político, encarcelado de manera controvertida en un escándalo de corrupción.

Sus condenas desde que fueron anuladas por la Corte Suprema, que dictaminó que el juez principal en el caso había sido parcial, Lula ahora está de regreso en el palacio presidencial que ocupó anteriormente de 2003 a 2010.

Un emocionado Lula rompió en llanto luego de subir la rampa que conduce al Palacio del Planalto durante su ceremonia de inauguración, agradeciendo al pueblo brasileño por su confianza en él.

“Esta pesadilla ha llegado a su fin gracias al voto soberano del pueblo”, dijo.

– Caer en desgracia –

Lula dejó el cargo en 2010 como un héroe obrero que presidió un auge económico impulsado por las materias primas que ayudó a sacar de la pobreza a 30 millones de personas.

A pesar de los temores en ese momento de que sería demasiado radical, la primera administración de Lula mezcló programas sociales pioneros con una política económica favorable al mercado.

Se ganó la reputación de líder moderado y pragmático.

Lula también convirtió a Brasil en un jugador clave en el escenario mundial, ayudándolo a asegurar la Copa del Mundo de 2014 y los Juegos Olímpicos de 2016 en Río de Janeiro.

Al final de su mandato, su índice de aprobación era del 87 por ciento, un nivel que no se había visto ni antes ni después.

Pero luego se vio envuelto en la mayor investigación de corrupción jamás realizada en Brasil, la Operación Lava Jato, que descubrió el saqueo multimillonario de la petrolera estatal Petrobras por parte de algunos de los políticos y ejecutivos de negocios más poderosos del país.

Lula pasó 580 días en la cárcel desde abril de 2018 hasta noviembre de 2019.

La historia continúa

Siempre ha insistido en que fue víctima de un complot para marginarlo de las elecciones presidenciales de 2018, que ganó Bolsonaro, impulsado por el disgusto con el Partido de los Trabajadores (PT) de Lula.

Las condenas de Lula fueron anuladas el año pasado por el tribunal superior, aunque no fue exonerado.

Hoy, Lula es tan polarizante como popular.

– Limpiabotas –

Lula creció en una profunda pobreza, el séptimo de ocho hijos de una familia de agricultores analfabetos en el árido estado nororiental de Pernambuco.

Cuando tenía siete años, su familia se unió a una ola de migración al corazón industrial de Sao Paulo.

Lula trabajó como limpiabotas y vendedora de maní antes de convertirse en metalúrgica a la edad de 14 años.

En la década de 1960, perdió un dedo en un accidente laboral.

Lula ascendió rápidamente para convertirse en líder de su sindicato y encabezó importantes huelgas en la década de 1970 que desafiaron la dictadura militar de entonces.

En 1980, cofundó el Partido de los Trabajadores, presentándose como su candidato a presidente nueve años después.

Lula perdió tres candidaturas presidenciales entre 1989 y 1998, y finalmente triunfó en 2002 y nuevamente cuatro años después.

La carrera de 2022 fue su sexta campaña presidencial.

– ‘Político más popular’ –

Una vez descrito por el expresidente estadounidense Barack Obama como «el político más popular del mundo», Lula combina la habilidad política con un toque campechano que lo ganó el cariño de muchas personas en todo el mundo.

«Es un político muy dotado. Es un negociador nato», dijo a la AFP el consultor Leonardo Paz de International Crisis Group Brasil.

«Lula logró poner de su lado a casi todos, desde el centro-derecha hasta la izquierda, contra Bolsonaro» en las elecciones de octubre, dijo.

Estos incluyeron al centrista Geraldo Alckmin, quien desafió sin éxito a Lula por la presidencia en 2006, y ahora será su vicepresidente.

Lula, un padre de cinco hijos que enviudó dos veces, sobrevivió a un cáncer de garganta diagnosticado en 2011. En 2017, perdió a su esposa durante cuatro décadas, Marisa Leticia Rocco, debido a un derrame cerebral.

Lula ha dicho que está nuevamente «enamorado como si tuviera 20 años» de la ahora primera dama Rosangela «Janja» da Silva, una socióloga y activista del PT 21 años menor que él, con quien se casó en mayo.

Ha dicho que no buscará la reelección cuando termine su mandato actual a fines de 2026.

bur-pt-lg/mlr-jhb/des

Kyle MacLachlan pensó que su carrera había terminado después de «Dune».

La película de ciencia ficción de 1984, dirigida por David Lynch, fue considerada un desastre cuando se estrenó cuando no logró recuperar su presupuesto y fue criticada por los críticos.

«‘Dune’ realmente no resultó tan bien», admitió MacLachlan durante el Selecciones de armario de Criterion Collection serie. “De hecho, después de eso, me sentí como un paria en los negocios. Sin trabajo, sin nada”.

El propio Lynch ha expresado durante mucho tiempo su disgusto por la película, lo que significa que ciertamente no vio la versión de Denis Villeneuve. “Siempre digo que ‘Dune’ es una gran tristeza gigantesca en mi vida”, dijo Lynch en 2019. “No tenía el corte final en esa película. Control creativo total, no lo tenía. La película no es la película que hubiera hecho si hubiera tenido ese control final. Es un poco de tristeza”.

Sin embargo, encontraron consuelo en su próximo proyecto cuando Lynch le dio a MacLachlan el guión de “Blue Velvet” de 1986 mientras filmaban “Dune” en la Ciudad de México.

Relacionado

Relacionado

“Lo leí, y yo estaba como ‘Wow. Esto es muy, muy intenso. Realmente me gustó y realmente me identifiqué con el personaje de Jeffrey”, explicó MacLachlan. “Pero David y yo planeábamos filmarlo justo después de que ‘Dune’ fuera lanzado en el invierno del 84 y debido a que a ‘Dune’ no le fue tan bien, lo pospusieron, sucedieron cosas y finalmente llegó ‘Blue Velvet’. pase en el verano del ’85 en Wilmington, Carolina del Norte. Tuvimos un tiempo tan encantador. Éramos Dennis Hopper, Isabella Rossellini, Laura Dern y yo”.

MacLachlan continuó: “’Blue Velvet’ fue una especie de renacimiento para mí. Tan traumático como ‘Dune’ fue para [Lynch], ‘Blue Velvet’ era una realidad completamente diferente. Estábamos en nuestro elemento. Y ese es el punto: Hicimos ‘Dune’ juntos, y fácilmente podría haber dicho: ‘Bueno, ese Kyle, realmente no ayudó a la película, así que voy a buscar a alguien más’. Él no hizo eso. Él me quería. Y estaré eternamente agradecido. Gracias, David.

MacLachlan pasó a colaborar con Lynch para «Twin Peaks», entre otros proyectos. Sin embargo, su participación en “Blue Velvet” también dejó un impacto duradero en sus elecciones de carrera. El actor de «Sex and the City» reveló que rechazó protagonizar «Sex, Lies, and Videotape» de Steven Soderbergh antes de que James Spader fuera elegido en su lugar.

“Iba a estar en esto en realidad, pero no sucedió”, dijo MacLachlan. “Pensé que Spader era genial. Era maravilloso y perfecto. Amo a Steven”.

MacLachlan le dijo previamente a SFGate en 2004 que pensaba que el papel de «Sex, Lies, and Videotape» era demasiado «similar» a su papel en «Blue Velvet» y que tenía «miedo de ser estereotipado». Y la influencia duradera de Lynch en la carrera de MacLachlan es algo que todavía aprecia hasta el día de hoy.

“David y yo, tenemos una larga colaboración juntos”, compartió MacLachlan. “Es un buen amigo, aprecio esa relación y luego me considero increíblemente afortunada de haber trabajado con él con tanta frecuencia. Nos lo pasamos tan bien. No es trabajo en absoluto, es solo tiempo de juego”.

Mire el video a continuación para escuchar la personificación de MacLachlan de la famosa voz de Lynch, además de escuchar cómo Anthony Hopkins tiene la mejor impresión del director de “Elephant Man”.

Inscribirse: ¡Manténgase al tanto de las últimas noticias de cine y televisión! Regístrese aquí para recibir nuestros boletines por correo electrónico.