“Toda persona tiene derecho al respeto de su vida privada y familiar, de su domicilio y de su correspondencia”. Esta frase provocó el martes protestas en la política suiza.

Está incluido en el artículo 8 del Convenio Europeo de Derechos Humanos (CEDH). Y esta es la base por la que el Tribunal de Derechos Humanos ha condenado ahora a Suiza en el caso de las personas mayores del cambio climático: hace muy poco para combatir el cambio climático y, por lo tanto, viola la protección de la vida privada de las mujeres mayores que sufren específicamente de eso. Precisamente la Suiza directamente democrática, que por lo demás siempre piensa que lo hace todo bien.

¿De la vida privada al cambio climático? Este salto puede parecer audaz, pero los expertos dicen que no es una sorpresa. El asunto del organista, el derecho a mendigar o el ruido de las discotecas: sobre todos ellos el tribunal ya se ha pronunciado con referencia al mismo artículo. Muestra lo que la Corte describe como jurisprudencia “dinámica” y “moderna”.

Los jueces de Estrasburgo ven el TEDH como un “instrumento vivo” que debe seguir la evolución social. Como escribió una vez un ex juez alemán, no toman a los creadores “por su palabra”, sino más bien “por la palabra no dicha”, es decir, “no por lo que se dijo y escribió en los contratos, sino por lo que habría podría y tal vez debería haberse dicho”.

El tribunal marcó el rumbo en esta dirección hace cincuenta años. Después de la Segunda Guerra Mundial, los Estados firmantes del CEDH todavía asumían que los derechos humanos protegen principalmente a los individuos de la intervención estatal. A partir de 1968, la Corte complementó gradualmente esta visión: ahora dictaminó cada vez más que los estados deben hacer algo activamente para proteger los derechos del CEDH para sus ciudadanos. Estas “obligaciones positivas” han causado controversia desde entonces, especialmente en el caso del artículo 8.

Casi todo es privado.

Lo que hay que discutir es qué entiende el tribunal por vida privada. Los propios jueces escriben que el término es demasiado amplio para definirlo de manera concluyente. Para ellos, esto incluye: la integridad física, psicológica y moral de una persona, su privacidad y su identidad. Y de ahí derivan una gama amplia y cambiante de derechos u obligaciones de propiedad. Por ejemplo, el tribunal condenó a los estados por no hacer lo suficiente para combatir a los perros callejeros, imposibilitando los partos en casa o negando a los presos el acceso a la televisión.

Se ha desarrollado la actitud hacia la identidad de género, un aspecto central de la vida privada. En este caso, tras sentencias en contrario, el tribunal decidió por primera vez en 2002 que Gran Bretaña debe reconocer legalmente como mujer a un demandante que se ha sometido a una operación de cambio de sexo.

El tribunal había considerado anteriormente que la vida privada no sólo se aplica a asuntos estrictamente “privados”, sino también a la vida social y laboral. La Iglesia católica no permitió que un organista fuera despedido por tener una relación extramatrimonial. Y una prohibición general de la mendicidad impide que un mendigo de Ginebra entre en contacto con otras personas y pida ayuda.

Los juicios ambientales existen desde hace mucho tiempo

La protección de la vida privada también fue la forma en que el Tribunal derivó y amplió la protección ambiental del CEDH. En 1990, el Tribunal bloqueó una demanda ambiental. Dos residentes del aeropuerto de Heathrow en Londres sufrieron problemas de salud debido al ruido de los aviones. Pero el Tribunal dio más importancia a la importancia económica del aeropuerto que a los intereses privados de los denunciantes.

Las cosas fueron diferentes cuatro años después. La española Gregoria López Ostra denunció porque junto a su casa en la localidad de Lorca se construyó un vertedero de residuos de curtiduría. El hedor y los gases tóxicos enfermaron a los hijos de López Ostra y la familia tuvo que mudarse. En este caso, el Tribunal valoró la vida privada de la familia por encima de la importancia del vertedero. Por primera vez derivó un derecho de protección ecológica del artículo 8.

Desde entonces, el Tribunal ha fallado repetidamente a favor de los afectados. La mayoría de ellos eran residentes de fábricas químicas, vertederos, obras de construcción o clubes nocturnos. Sin embargo, los denunciantes tuvieron que demostrar que ellos mismos sufrieron las consecuencias. Este ya no es el caso de las personas mayores climáticas. Por primera vez, el tribunal aceptó que las asociaciones puedan demandar en nombre de los afectados. Es probable que esto dé lugar a aún más demandas medioambientales en el futuro.

¿Un artículo “deshilachado”?

La interpretación cada vez más abierta del artículo 8 irrita a muchos abogados, desde el ex presidente del Tribunal Federal Ulrich Meyer hasta Andrea Caroni, miembro del Consejo de Estados del FDP y abogado. Caroni aprecia la corte; una vez realizó allí una pasantía. Pero ahora dice: “Los jueces han aprovechado que tienen la última palabra”. A Caroni le preocupa que el Tribunal se aleje cada vez más del texto del Convenio. De esta forma, el tribunal pone en peligro su aceptación.

Para Caroni, es necesario un replanteamiento. «El artículo 8 está desgastado». Propone reformular el artículo y obligar a los jueces a interpretar la convención de forma más estricta. Para ello sería necesario el llamado protocolo adicional. “El Consejo Federal debería ocuparse de esto”, afirma Caroni. Quiere presentar una propuesta al parlamento en junio.

¿Pero es cierto que el artículo 8 se ha convertido en un sello de goma? Markus Schefer, profesor de Derecho Constitucional en la Universidad de Basilea, afirma: «Todos los artículos del CEDH son sellos de aprobación, y con razón». Según Schefer, los derechos fundamentales se formulan abiertamente y de forma deliberada para que su protección se mantenga en el tiempo. «Es una tarea importante de los tribunales aplicar la ley a nuevas situaciones de amenaza», afirma. «El cambio climático es una gran amenaza».

Para Schefer, la sentencia climática es un “desarrollo lógico” de la jurisprudencia anterior. Pero esto no siempre coincide con el espíritu de los inventores. En el caso de las personas mayores climáticas, ocho países intentaron en vano disuadir al tribunal de pronunciar un veredicto de culpabilidad.

Un artículo del «»

Por decimoséptima vez, IG Freedom otorga los «Párrafos oxidados». El grupo de interés se ha propuesto la tarea de sensibilizar al público sobre la obsesión de las agencias gubernamentales con la regulación. Cada año, la ley «estúpida, más innecesaria» se elige en una votación en línea.

Los siguientes cinco contendientes están en juego este año:

Reducción de jornada por rescate climático

¿Más tiempo libre y salvar el clima al mismo tiempo? Eso no es un problema, dice el Consejero Nacional de Zúrich Balthasar Glättli. En su opinión, tendría sentido salvar el clima si todos trabajáramos menos. Al fin y al cabo, los que están libres no bloquean la carretera en hora punta y los que se quedan en la cama gastan menos recursos. Además, más tiempo también conduce a más felicidad en la vida.

Para compensar los salarios más bajos debido a la reducción de las horas de trabajo y lograr una “transformación ecológica y social justa”, Glättli propone varias medidas de acompañamiento. Por ejemplo, un salario mínimo o máximo, una renta básica incondicional o un suministro básico incondicional, así como la introducción de un impuesto para CO₂-Actividades intensivas.

Publicidad fiscal para evitar consumos inútiles

El movimiento ciudadano «Agissons» de Vaud persigue un enfoque diferente para salvar el clima. Ella encuentra que la publicidad estandariza nuestro pensamiento y «normaliza nuestro comportamiento como consumidor». La publicidad crea multitud de deseos innecesarios y promueve el consumo excesivo y la dependencia, lo que a su vez contamina el medio ambiente.

Para el grupo «Agissons», por lo tanto, es claro: solo la introducción de un impuesto progresivo a la publicidad puede salvarnos. A cualquiera que ejecute campañas publicitarias grandes y agresivas se le debe pedir que pague. Agissons quiere que la recaudación de este impuesto se destine a un fondo para combatir el cambio climático. Esto probaría una vez más que el mundo se puede salvar con un impuesto.

Baños abiertos para todos

La avalancha de párrafos tampoco se detiene en las necesidades de los ciudadanos. En la ciudad de Zúrich, el «Plan maestro de WC de Züri» regula detalladamente en 270 páginas qué medidas de reparación y renovación están previstas y dónde está pendiente el cierre de WC.

Para Zurich Greens, este plan maestro aún no está lo suficientemente detallado: en el futuro, los baños en restaurantes y tiendas también deberían poder usarse de forma gratuita y sin la obligación de consumir. Después de todo, según la concejala del Partido Verde, Anna-Béatrice Schmaltz, hay «personas que prefieren usar el baño de un restaurante en lugar de un baño público de Züri». En vista de este estado de emergencia, la protección de la propiedad privada, de la que forman parte los baños en los restaurantes, puede dejarse de lado de manera segura.

Prohibición de la cara para el chocolate Santa Claus

Está en la naturaleza de la Organización Mundial de la Salud (OMS) preocuparse por la salud de la población mundial. En la lucha contra la obesidad, la OMS ha elegido ahora un nuevo enemigo: las caras de Papá Noel de chocolate. Sus rostros seductores en el empaque tentarían a los niños en particular a consumir innecesariamente y son en parte responsables de la obesidad de la población mundial. Por eso, la OMS recomienda quitar las caras de los envases de Samichlaus, también en Suiza. Afortunados son los conejitos de chocolate, que tienen «sangre de chocolate» en los estantes de las tiendas y no necesitan ningún envoltorio tentador.

Interpretación de sueños y prohibición de lectura de cartas.

Mientras tanto, Thurgau lucha contra adivinos, intérpretes de sueños y adivinos. Mirar la bola de cristal y conjurar espíritus está prohibido en el cantón del este de Suiza. Esto es lo que establece la Ley introductoria del Código Penal de Thurgau. Los proveedores de ofertas dudosas deberían ser multados si «explotan comercialmente la superstición, pero también la credulidad de los demás».

Thurgau asume así una tarea difícil. ¿Dónde comienza la superstición y cuándo un ciudadano se vuelve crédulo? ¿Qué significa eso para la gente de Zúrich que teme un mal verano debido a la explosión de Böögg, que se registró tarde? ¿Y los medicamentos homeopáticos pueden seguir vendiéndose sin receta? En cualquier caso, la gente de Thurgau puede estar feliz de que el estado se ocupe ahora de tales cuestiones.

Puedes hasta el 14 de mayo en el sitio web de IG Freiheit elige su favorito. El 22 de mayo se anunciará el «ganador» del «Párrafo oxidado» 2023.

El año pasado, el abusivo premio fue para el municipio de Berikon por la «Hora policial de cencerros». Allí los ganaderos tienen que quitar los cencerros a sus vacas pasadas las 22 horas. Se incluyó un pasaje en este sentido en el reglamento de policía por iniciativa de un vecino del municipio.