A veces Jacqueline Badran, la gran enojada, se vuelve muy amable. Sobre todo cuando le gustan y aprecian a las personas. Rebekka Wyler, con quien compartió apartamento durante un tiempo, la quiere y la aprecia mucho. Cuando la Consejera Nacional de Zúrich pronunció el discurso de despedida del veterano cosecretario general en la conferencia del SP a finales de febrero, casi se le quebró la voz dos o tres veces.

Rebekka Wyler y Jacqueline Badran tienen mucho en común. Ambos proceden de la ciudad de Zurich, ambos son socialdemócratas convencidos, ambos tienen raíces de clase media y ninguno encaja en ninguna burbuja. Rebekka Wyler se mudó al cantón de Uri por amor y desde entonces se involucró en el consejo municipal de Erstfeld. A nadie le interesa saber si los sanitarios del nuevo edificio de usos múltiples están etiquetados según el género. Necesita espacio para el departamento de bomberos, un nuevo salón comunitario y estructuras adicionales para la jornada escolar. Lo que cuenta son las soluciones pragmáticas, no las ideologías.

Respeto para todos

Wyler, que sabe más sobre la historia de la socialdemocracia que casi cualquier otro miembro de su partido, no es un ideólogo. Sabe que los camaradas del campo tienen problemas diferentes a los de los asentamientos cooperativos urbanos de moda. Para ellos, la diversidad predicada por el SP no se limita a la retórica. Por eso nunca sospecha de la diversidad política de su partido, que abarca desde jóvenes socialistas enojados hasta presidentes municipales pragmáticos. Y por eso se compromete a trabajar en los partidos cantonales y municipales.

Los motivos de la salida de Wyler nunca fueron comunicados.

Para Rebekka Wyler, las bases nunca fueron simplemente una masa homogénea que los cuadros del partido siempre recuerdan cuando se trata de manifestaciones y recogida de firmas, afirmó Jacqueline Badran. Wyler veía a cada persona como un individuo irremplazable y los trataba de esa manera.

Los motivos de la partida de Wyler nunca fueron comunicados. En un comunicado de prensa enviado el viernes, se decía simplemente que Tom Cassee, el anterior segundo cosecretario general, dirigiría solo la secretaría central en Berna en el futuro. En nombre del Presidium y del Consejo del Partido queremos agradecer mucho a Rebekka Wyler su extraordinario compromiso y su cooperación de confianza durante los últimos años. «Le deseamos todo lo mejor para su futuro profesional y privado».

Pero la concentración de poder en un solo hombre habla por sí sola: el hombre de Zurich encaja mejor con la estrategia de la dirección del partido en torno a Mattea Meyer y Cédric Wermuth: polarización, concentración y concentración de recursos. Cassee es considerado un mago de la campaña y un maestro del oficio político. Como codirector de la iniciativa de responsabilidad corporativa, dio forma a la batalla electoral más dura de los últimos años. En el año electoral de 2015 desarrolló la llamada campaña de base para el SP Suiza. Desde entonces, miles de miembros del partido han cogido el teléfono antes de cada elección y han tratado de persuadir a sus simpatizantes para que voten. El partido sigue beneficiándose de esta estrategia de movilización hasta el día de hoy.

La eficiencia vence al alma

Cassee es lo que Rebekka Wyler es menos según Jacqueline Badran: estratégicamente eficiente. Trabajó para el partido desde primera hora de la mañana hasta poco antes de medianoche, pero para ella siempre se trataba de atención plena. Esto podría significar que visitó a un miembro del partido enfermo en el hospital en nombre del SP.

La vicepresidenta del SP, Badran, dice que esta humanidad siempre ha sido una lección para ella personalmente: “Cada vez que me bañaba en mi infinita arrogancia, tu misma existencia me recordaba que debía hacerlo mejor. Al respetar y valorar a todos y cada uno de los miembros, le infundiste alma al SP”.

El alma parece ser menos importante para el resto de la dirección del partido. Después de seis años de trabajar para todos en lugar de solo para unos pocos, Rebekka Wyler se deja ir.

Irónicamente, la ultraderecha de la Cámara de Representantes estadounidense se ha vuelto contra Marjorie Taylor Greene. Esto es sorprendente porque el polémico parlamentario republicano era la figura decorativa del House Freedom Caucus, una asociación particularmente conservadora de varias docenas de miembros del Congreso. Según varios medios estadounidenses pero el caucus expulsó a Taylor Greene hace dos semanas. Ya no se le permite participar en reuniones y discusiones estratégicas de la influyente alianza.

Ella describió a MP Boebert como una «pequeña perra».

El motivo de la exclusión aparentemente fueron los comentarios despectivos de la mujer de 49 años sobre su colega del partido no menos radical, Lauren Boebert. Taylor Greene llamó a Boebert «pequeña perra» durante un debate público en el Congreso.

Quizás más importante fue la alianza que Taylor Greene tenía con el moderado líder de la mayoría republicana de la Cámara, Kevin McCarthy. Unos 20 diputados, entre ellos principalmente miembros de la bancada, se opusieron a su elección como presidente de la Cámara en enero. Solo después de catorce rondas de votación y McCarthy había hecho amplias concesiones a los radicales, algunos, incluido Taylor Greene, cambiaron de bando. No se sabe exactamente qué le prometió McCarthy a cambio, pero era evidente que su importancia se disparó después de la elección. Tomó asiento en tres comités importantes. Mientras tanto, los comentarios decían que McCarthy se había convertido en rehén del caucus a través de las concesiones. Por el contrario, Taylor Greene apoyó al ponente en la disputa por el techo de la deuda, que algunos radicales interpretaron como traición.

Ni Taylor Greene ni el caucus han confirmado oficialmente su expulsión hasta el momento. Pero el parlamentario Andy Harris, miembro de la asociación, mencionó el jueves que ya no era miembro.

Taylor Greene y Boebert son hermanas en espíritu

El hecho de que Taylor Greene, de línea dura, fuera expulsado de la alianza dice algo sobre las tensiones en el Partido Republicano y hasta qué punto el caucus debe haberse deslizado hacia la derecha cuando incluso Taylor Greene se considera demasiado moderado. También es notable cómo los parlamentarios sensibles, que de otro modo no escatiman en nada ni en nadie, reaccionan a las críticas de sus propias filas. Como dijo Boebert, partidario de QAnon: “Los demócratas no solo quieren eliminar la ideología conservadora; quieren eliminar a los mismos conservadores». A principios de 2023, oró durante un sermón por la muerte inminente del presidente Biden.

Taylor Greene está hecha de un material similar. Ambos legisladores afirmaron que Trump ganó las últimas elecciones y expresaron su entusiasmo por asaltar el Capitolio. Taylor Greene dijo que bajo su liderazgo la tormenta habría tenido éxito porque habría armado a la gente. Los activistas de «Black Lives Matter» los compararon con los nazis.

Taylor Greene quería adelantar al caucus de la derecha

Freedom Caucus fue fundado en 2015, entre otros por Ron DeSantis, el actual gobernador de Florida con ambiciones presidenciales. El caucus está cerca de Trump, pero ocasionalmente se le opuso durante su presidencia porque no era lo suficientemente radical para la asociación; por ejemplo en 2017 con el proyecto de ley de salud («Trumpcare»), que desde el punto de vista del Caucus rompió muy poco con el proyecto de ley anterior «Obamacare». El caucus no anuncia oficialmente la membresía, pero se cree que el número actual es de alrededor de 45.

El presidente es el parlamentario Scott Perry, quien después del 6 de enero de 2021 abogó por que Trump indultara preventivamente a los involucrados en la toma del Capitolio. Otro miembro que sigue en los titulares es Pablo Gosar. El año pasado subió un anime en el que él y otras dos mujeres asesinaron a la congresista de izquierda Alexandria Ocasio-Cortez. Luego fue despojado de su membresía en los comités parlamentarios.

Hace dos años, los miembros de Freedom Caucus alrededor de Gosar y Taylor Greene intentaron formar un nuevo grupo disidente llamado America First Caucus a la derecha de la coalición. El viejo liderazgo reaccionó con furia y los renegados se callaron. Más tarde hicieron un nuevo intento bajo el nombre de «Escuadrón Maga». (Maga representa el eslogan de Trump «Make America Great Again».) Esta vez Boebert también estaba allí. La verdadera pregunta ahora es si la exclusión de Taylor Greene la impulsará a acercarse más al centro hacia McCarthy o a una mayor radicalización.

(dpa)

La poderosa extrema derecha de la Cámara de Representantes de EE. UU. aparentemente se ha vuelto contra uno de sus representantes más conocidos. Según informes constantes de los medios el jueves (hora local), el grupo republicano del House Freedom Caucus votó para expulsar a la diputada Marjorie Taylor Greene. Esto ya no debería participar en reuniones o discusiones estratégicas de la alianza.

Taylor Greene, conocido por su retórica dura, teorías de conspiración y posiciones radicales, describió recientemente a la parlamentaria ultraderechista Lauren Boebert como una «pequeña perra» en un debate parlamentario. Según los informes, este fue el detonante de las conversaciones para expulsar al hombre de 49 años del Freedom Caucus, que incluye a unas pocas docenas de los republicanos más radicales.

Sin embargo, el trasfondo también puede ser una alianza estratégica en la que Taylor Greene había entrado en los últimos meses: se había vuelto hacia el líder de la mayoría más moderada de los republicanos en la cámara baja del Congreso, Kevin McCarthy. Entre otras cosas, se dice que ayudó a McCarthy a lograr el compromiso impopular de la derecha con el presidente Joe Biden a través de la casa en la disputa por la deuda. Después de eso, surgieron rumores de grietas en el campo republicano, que era particularmente leal a Trump.

(dpa) La republicana Kari Lake quiere impugnar legalmente su derrota en las elecciones para gobernador en el estado estadounidense de Arizona. Lake presentó demandas el viernes contra varios funcionarios electorales. La demanda alega que se emitieron «votos ilegales» durante la votación y que las largas filas impidieron que los republicanos votaran. Lake perdió ante la demócrata Katie Hobbs en las elecciones de principios de noviembre. El resultado se confirmó formalmente a principios de esta semana.

Respaldado por el expresidente Donald Trump, Lake se encuentra entre los que han repetido sus afirmaciones sin fundamento de que Joe Biden ganó las elecciones presidenciales mediante un fraude masivo. Incluso antes de las elecciones, se había negado a decir si aceptaría el resultado de las elecciones si perdía. Hasta la fecha, Lake no ha admitido la derrota. Mientras el conteo aún continuaba, ella afirmó haber ganado.

Antes de las elecciones, Lake era visto como una especie de estrella fugaz entre los republicanos. Se esperaba que el jugador de 53 años ahora se defendiera legalmente del resultado. Su demanda también está dirigida contra el ganador de las elecciones Hobbs, quien ha sido responsable de realizar elecciones en el gobierno del estado como Secretario de Estado. «Kari Lake necesita atención como un pez necesita atención», dijo la oficina de Hobbs citada por medios locales. La elección fue segura y justa.

En los EE. UU., Arizona se considera un estado miembro en disputa, que ha cambiado cada vez más de un bastión republicano en favor de los demócratas.

«Pude ver lo que estaban diciendo con este adoctrinamiento completo y la negación de su propia autonomía y derechos», dijo Cooke sobre interpretar a Alicent en la serie de precuelas de «Game of Thrones».