Bruselas ha abierto una investigación en profundidad sobre Meta por temor a que no esté haciendo lo suficiente para proteger a los niños de volverse adictos a plataformas de redes sociales como Instagram.

La Comisión Europea, el brazo ejecutivo de la UE, anunció el jueves que investigaría si las aplicaciones del gigante de Silicon Valley estaban reforzando los efectos de la “madriguera de conejo”, donde los usuarios se sumergen cada vez más en temas y feeds en línea.

Los investigadores de la UE también investigarán si Meta, propietaria de Facebook e Instagram, cumple con las obligaciones legales de proporcionar herramientas apropiadas de verificación de edad para evitar que los niños accedan a contenido inapropiado.

La investigación es la segunda sobre la empresa en virtud de la Ley de Servicios Digitales de la UE. La legislación histórica está diseñada para vigilar el contenido en línea, con nuevas reglas radicales sobre la protección de menores.

También cuenta con mecanismos para obligar a las plataformas de Internet a revelar cómo están abordando la desinformación y la propaganda.

La DSA, que fue aprobada el año pasado, impone nuevas obligaciones a plataformas en línea de gran tamaño con más de 45 millones de usuarios en la UE. Si se descubre que Meta ha infringido la ley, Bruselas puede imponer multas de hasta el 6 por ciento de la facturación anual global de una empresa.

Los reincidentes pueden incluso enfrentarse a prohibiciones en el mercado único como medida extrema para hacer cumplir las normas.

Thierry Breton, comisario de Mercado Interior, dijo que la UE “no estaba convencida” de que Meta “ha hecho lo suficiente para cumplir con las obligaciones de la DSA para mitigar los riesgos de efectos negativos para la salud física y mental de los jóvenes europeos en sus plataformas Facebook e Instagram. .”

«No escatimamos esfuerzos para proteger a nuestros niños», añadió Breton.

Meta dijo: “Queremos que los jóvenes tengan experiencias en línea seguras y apropiadas para su edad y hemos pasado una década desarrollando más de 50 herramientas y políticas diseñadas para protegerlos. Este es un desafío al que se enfrenta toda la industria y esperamos compartir detalles de nuestro trabajo con la Comisión Europea”.

En la investigación, la comisión dijo que se centraría en si las plataformas de Meta estaban implementando «medidas apropiadas y proporcionadas para garantizar un alto nivel de privacidad y seguridad para los menores». Añadió que estaba poniendo especial énfasis en la configuración de privacidad predeterminada para los niños.

El mes pasado, la UE abrió la primera investigación sobre Meta bajo la DSA por preocupaciones de que el gigante de las redes sociales no esté frenando adecuadamente la desinformación de Rusia y otros países.

A Bruselas le preocupa especialmente si las plataformas de la empresa de redes sociales están moderando adecuadamente el contenido de fuentes rusas que pueden intentar desestabilizar las próximas elecciones en toda Europa.

Meta defendió sus prácticas de moderación y dijo que contaba con sistemas apropiados para detener la difusión de desinformación en sus plataformas.

© 2024 The Financial Times Ltd. Todos los derechos reservados. No debe ser redistribuido, copiado ni modificado de ninguna manera.

Kris Mayes, fiscal general de Arizona presentó dos nuevas demandas contra Amazon el miércoles, presentando quejas similares a las que la compañía ya enfrenta por parte de la Comisión Federal de Comercio.

Ambas demandas se presentan bajo los propios estatutos estatales de Arizona ante el Tribunal Superior de Arizona. Una de las demandas acusa a Amazon de participar en prácticas comerciales engañosas que violan la Ley de Fraude al Consumidor del estado al supuestamente utilizar trucos de diseño conocidos como patrones oscuros para evitar que los usuarios cancelen sus suscripciones a Amazon Prime. Esto es similar a un demanda que la FTC presentó contra la empresa en junio.

La otra demanda acusa a Amazon de violar la Ley Antimonopolio Estatal Uniforme de Arizona al mantener injustamente un estatus de monopolio al hacer cumplir acuerdos con vendedores externos que les impiden ofrecer precios más bajos fuera de la plataforma que en Amazon. Este tipo de lenguaje, a veces denominado cláusula de “nación más favorecida”, también ha sido objeto de ataques de otros AG estatales, incluidos los del Distrito de Columbia y California. (El caso de DC fue expulsadopero el AG está tratando de restablecerlo.)

La demanda antimonopolio de Arizona también apunta al algoritmo Buy Box de Amazon a través de la Ley de Fraude al Consumidor. Ese algoritmo es el sistema que determina qué producto de una categoría obtiene la mejor ubicación con el botón «Comprar ahora». El AG alega que este algoritmo está «sesgado a favor de las ofertas minoristas propias de Amazon o de vendedores externos que participan en Logística de Amazon». Debido a esto, argumenta el AG, los consumidores creen razonablemente que los artículos con Buy Box ofrecen el mejor precio, pero en realidad, “rutinariamente pagan de más por artículos que están disponibles a precios más bajos en otros vendedores en Amazon… porque Amazon ha elegido mostrar las ofertas por las que obtendrá las tarifas más altas”. Ambos aspectos de esta demanda se reflejan en la La reciente demanda antimonopolio de la FTC contra Amazondonde se le unen más de una docena de AG estatales.

Arizona está solicitando al tribunal que impida a Amazon participar en prácticas supuestamente engañosas y anticompetitivas y que imponga sanciones civiles y la devolución de ganancias obtenidas ilícitamente.

El portavoz de Amazon, Tim Doyle, dijo que la compañía estaba «sorprendida y decepcionada por estos casos» y dijo que Arizona AG inició sin revisar «ni un solo documento de Amazon, lo que resultó en un malentendido fundamental y una caracterización errónea de cómo funcionan los negocios de Amazon». Doyle defendió los procesos de registro y cancelación de Prime, diciendo que son «claros y simples por diseño» y dijo que las demandas «forzarían a Amazon a participar en prácticas que realmente perjudican a los consumidores y a las muchas empresas que venden en nuestra tienda, como tener que presentan precios más altos”.

Actualización 15 de mayo: Este artículo se ha actualizado para incluir una declaración de Amazon.

26 de abril de 2024

¡Hola! Bienvenido de nuevo a nuestra sección habitual donde escribimos un poco sobre algunos de los juegos que hemos estado jugando durante los últimos días. Esta semana: buenos señoríos y patrones de dedos.

Si te apetece ponerte al día con algunas de las ediciones anteriores de What We’ve Been Playing, aquí tienes nuestro archivo.

Señores señoriales

He estado jugando a Manor Lords esta semana, antes de su lanzamiento público en acceso anticipado, y realmente me gusta: he escrito mis impresiones más completas de Manor Lord en otra parte del sitio.

Pero hay una cosa que me molesta del juego, y no estoy seguro de que sea culpa tanto del juego como del género (o tal vez de la humanidad), y es el expansionismo. El objetivo del juego, como en muchos de estos juegos, es crecer y expandirse y, al hacerlo, acumular suficiente capacidad como para poder apoderarse de más tierras cercanas, ocupadas o no. Es una dirección que ha dado forma a la historia humana desde que se tiene registro y, probablemente, mucho antes.

Sin embargo, siempre se produce a costa del medio ambiente que le rodea. Siempre estás dejando atrás los recursos naturales que se agotan: talando bosques y animales que te costará reemplazar, y arrancando rocas y minerales del suelo que no vuelven a crecer. El éxito trae crecimiento, pero el crecimiento trae más personas que requieren más recursos, lo que requiere expansión. Y así, el ciclo se repite hasta que hayas consumido todo lo que te rodea. ¿Pero para qué sirve todo esto? ¿Para el progreso?

Los juegos hacen lo que pueden para aliviar esto, por supuesto. Manor Lords regenera recursos y presenta actualizaciones que hacen que algunos recursos sean ilimitados. En otras palabras, hace lo que puede para restar importancia y tapar una de las verdades fundamentales de nuestra existencia. Parte del encanto de un juego como este es, al fin y al cabo, volver a una existencia mucho más conectada con la tierra que nos rodea, y vivir directamente de ella y, por tanto, sentir sus ritmos pacíficos. Es una vergüenza inevitable que el progreso en estos juegos -y en la vida- parezca producirse en detrimento del otro.

-Bertie

Mansión Botánica, Xbox Game Pass

Hace unos meses me invitaron a probar un baño de gong, una experiencia en la que esencialmente te encuentras recostado en una estera de yoga durante una hora mientras alguien envía ondas sonoras que chocan contra ti, envolviendo tus oídos en una alternativa rítmica al ruido blanco. (Permaneces completamente vestido en todo momento). Se supone que es una experiencia relajante, pero me puso los dientes de punta, literalmente: comenzaron a vibrar, y luego la persona que estaba en la estera de yoga a mi lado se quedó dormida y comenzó a roncar ruidosamente. No lo recomendaría.

Botany Manor, afortunadamente, ofrece un paisaje sonoro más relajado. Está ambientado dentro y alrededor de una casa señorial victoriana, una que ahora sería una compra atractiva para el National Trust, que está abierta para explorar y desbloquear lentamente a medida que resuelves acertijos muy suaves. Cada rompecabezas se basa en el crecimiento de una flor rara, con pistas a seguir y varios pasos a seguir para hacer florecer cada especie. Al final de cada sección, obtendrás acceso a más terrenos extensos de Botany Manor. Y además tienes una planta atractiva.

Es un juego de ritmo lento y disfruto tomándolo a una velocidad adecuadamente majestuosa. Resuelvo un rompecabezas todas las noches y paso media hora cada noche envuelto en el canto de los pájaros y la brisa. Sus acertijos son lo suficientemente sencillos como para nunca ser agotadores, lo cual aprecio, y aunque ya he comenzado a olvidar algunos de sus acertijos anteriores, Botany Manor en sí (sus espacios relajantes y jardines soleados) vivirán por mucho tiempo en mi memoria, sin colchonetas de yoga. requerido.

-Tomás

Mundo de Warcraft, PC

Reinstalé World of Warcraft recientemente para prepararme para un evento de expansión War Within. Pensé que necesitaría poner en forma a mis personajes latentes durante mucho tiempo para el evento, así que, francamente, presa del pánico, los saqué de su tumba y me quedé mirando incomprensiblemente la pantalla mientras intentaba descubrir: ¿una vez? más – qué hacer. Pero no podía recordar qué botones presionar.

Paralelamente a esto (bueno, no literalmente, porque sería una hazaña) he estado tocando el violín. Dije que sí a tocar música en una producción de teatro local porque a veces necesito plazos aterradores para movilizarme. Significa que últimamente me he estado atiborrando de violín y lo tengo muy presente en la cabeza. Y es por eso que, cuando reinstalé WoW, de repente noté una sorprendente superposición entre las dos actividades donde no había visto ninguna antes.

Escúchame. La gente de la comunidad de WoW y del equipo de desarrollo de WoW hablan mucho sobre «rotaciones», es decir, el orden de las habilidades de la barra de acceso rápido que usa tu personaje. Con el tiempo, llegas a memorizarlos para no tener que pensar en ellos cuando estás en medio de la batalla. Tus dedos conocen los patrones, lo que libera tu mente para pensar en otras cosas más sensibles al contexto. ¿Es eso tan diferente de memorizar la digitación del violín?

En parte, creo que es por eso que me sentí tan perdido cuando lo reinstalé y volví al juego: estaba mirando el equivalente a una pieza musical que ya no sabía tocar. Sin embargo, con un poco de práctica, sus patrones específicos volvieron (o los aprendí de nuevo) y me sentí lo suficientemente seguro como para empezar a jugar de nuevo.

-Bertie

Esta extrema fragilidad podría hacer que la computación cuántica parezca desesperada. Pero en 1995, el matemático aplicado Peter Shor descubrió una forma inteligente de almacenar información cuántica. Su codificación tenía dos propiedades clave. En primer lugar, podía tolerar errores que sólo afectaban a qubits individuales. En segundo lugar, venía con un procedimiento para corregir los errores a medida que se producían, evitando que se acumularan y descarrilaran un cálculo. El descubrimiento de Shor fue el primer ejemplo de un código cuántico de corrección de errores, y sus dos propiedades clave son las características definitorias de todos esos códigos.

La primera propiedad surge de un principio simple: la información secreta es menos vulnerable cuando se divide. Las redes de espionaje emplean una estrategia similar. Cada espía sabe muy poco sobre la red en su conjunto, por lo que la organización permanece segura incluso si algún individuo es capturado. Pero los códigos cuánticos de corrección de errores llevan esta lógica al extremo. En una red de espías cuánticos, ningún espía sabría nada en absoluto, pero juntos sabrían mucho.

Cada código de corrección de errores cuánticos es una receta específica para distribuir información cuántica entre muchos qubits en un estado de superposición colectiva. Este procedimiento transforma efectivamente un grupo de qubits físicos en un único qubit virtual. Repita el proceso muchas veces con una gran variedad de qubits y obtendrá muchos qubits virtuales que podrá utilizar para realizar cálculos.

Los qubits físicos que componen cada qubit virtual son como esos inconscientes espías cuánticos. Mida cualquiera de ellos y no aprenderá nada sobre el estado del qubit virtual del que forma parte: una propiedad llamada indistinguibilidad local. Dado que cada qubit físico no codifica información, los errores en qubits individuales no arruinarán un cálculo. La información que importa está de alguna manera en todas partes, pero en ninguna en particular.

«No se puede precisar a ningún qubit individual», dijo Cubitt.

Todos los códigos cuánticos de corrección de errores pueden absorber al menos un error sin ningún efecto sobre la información codificada, pero eventualmente todos sucumbirán a medida que los errores se acumulen. Ahí es donde entra en juego la segunda propiedad de los códigos de corrección de errores cuánticos: la corrección de errores real. Esto está estrechamente relacionado con la indistinguibilidad local: debido a que los errores en qubits individuales no destruyen ninguna información, siempre es posible revertir cualquier error utilizando procedimientos establecidos específicos para cada código.

Tomando el pelo

Zhi Li, postdoctorado en el Instituto Perimeter de Física Teórica de Waterloo, Canadá, conocía bien la teoría de la corrección de errores cuánticos. Pero el tema estaba lejos de su mente cuando entabló conversación con su colega Latham Boyle. Era el otoño de 2022 y los dos físicos se encontraban en un transbordador nocturno desde Waterloo a Toronto. Boyle, un experto en mosaicos aperiódicos que vivía en Toronto en ese momento y ahora está en la Universidad de Edimburgo, era una cara familiar en aquellos viajes en transbordador, que a menudo quedaban atrapados en el tráfico intenso.

«Normalmente podrían sentirse muy miserables», dijo Boyle. «Este fue el más grande de todos los tiempos».

Antes de esa fatídica noche, Li y Boyle conocían el trabajo del otro, pero sus áreas de investigación no se superponían directamente y nunca habían tenido una conversación cara a cara. Pero al igual que innumerables investigadores en campos no relacionados, Li sentía curiosidad por los mosaicos aperiódicos. «Es muy difícil no estar interesado», dijo.

Si Ucrania, después de más de dos años de resistencia heroica, ya no fuera capaz de resistir la creciente presión de agresión del agresor ruso, sería el resultado catastrófico de un nuevo fracaso histórico de las democracias occidentales, con consecuencias igualmente devastadoras para aquellas de la política de apaciguamiento de los años treinta.

Desde el comienzo de la guerra de agresión rusa contra toda Ucrania, Occidente ha hecho esfuerzos considerables para apoyar financieramente y con equipamiento militar al país invadido. Pero retuvo los sistemas de armas que Ucrania necesitaba con urgencia y entregó el equipo militar prometido demasiado tarde, en una cantidad demasiado pequeña o no lo entregó en absoluto. Esto permitió a los invasores regenerarse después de severos reveses iniciales y formar nuevas oleadas de ataques.

Detrás de esta omisión occidental estaba el falso cálculo de que la energía agresiva de Rusia tarde o temprano se agotaría ante la resistencia ucraniana y que entonces el Kremlin tendría que mostrarse dispuesto a llegar a un acuerdo. Esta falta de reconocimiento del verdadero alcance del deseo de destrucción de Rusia tiene una historia larga y fatal. A más tardar, con el comienzo de la agresión rusa contra Ucrania en 2014, Occidente debería haberse dado cuenta de que el Estado criminal de Putin no es susceptible de racionalidad y, por tanto, no puede ser un «socio» en política económica o de seguridad. Pero como esto no sucedió, los líderes occidentales no estaban en gran medida preparados cuando el Kremlin realmente se puso serio con su campaña genocida de aniquilación contra Ucrania en 2022.

Miedo y admiración

El mundo democrático también fue tomado por sorpresa por la masacre de Hamás el 7 de octubre, que contó con el respaldo de la República Islámica de Irán. Así como los planes imperiales de reorganización mundial de los gobernantes de Moscú han sido descartados durante mucho tiempo como retórica propagandística vacía, la gente en Europa en particular se negó a tomar la ideología extremista apocalíptica y los anuncios de aniquilación del régimen de Teherán, aliado de Moscú, y sus tropas terroristas subsidiarias contra Israel en su palabra.

Así, las democracias occidentales volvieron a caer en los patrones de comportamiento de la política de apaciguamiento de los años treinta. La historia del apaciguamiento y la congraciación con regímenes autoritarios agresivos no comenzó simplemente con el ascenso de Hitler al poder. La dictadura de Benito Mussolini estuvo idealizada en las democracias occidentales durante mucho tiempo, incluso en la clase media burguesa, alimentada por el miedo a la revolución comunista, pero también porque partes considerables de las propias elites occidentales coqueteaban con una solución autoritaria a los conflictos internos de sus países. sociedades.

La priorización de las ventajas económicas de corto plazo sobre la moralidad democrática supuestamente “no mundana” crea un relativismo de valores.

Pero la moderación occidental no sólo existió contra el fascismo y el nacionalsocialismo: también se practicó desde el principio contra la Unión Soviética. Después de que Gran Bretaña ya había “normalizado” sus relaciones con Moscú, a principios de la década de 1930 aumentó la presión de empresarios influyentes sobre el gobierno de Estados Unidos para allanar el camino para relaciones comerciales lucrativas con el Estado soviético. La gente estaba muy feliz de creer las garantías de Stalin de que ya no perseguía intenciones revolucionarias mundiales y deseaba sinceramente el comercio pacífico con el mundo capitalista.

Cuando el periodista británico Gareth Jones reveló la verdad sobre el Holodomor, la hambruna soviética en Ucrania en 1932-33, los gobiernos de las principales democracias occidentales la descartaron como propaganda de atrocidades que podría perturbar el proceso de acercamiento con Moscú. El silencio occidental permitió a los dirigentes soviéticos negar y encubrir este crimen genocida durante muchas décadas.

Dada esta larga tradición de subestimar y encubrir a los agresores totalitarios, surge la pregunta de si existe una tendencia estructural de las democracias a apaciguar. De hecho, hay una variedad de factores que hacen que las sociedades liberales sean vulnerables a retirarse de poderes autoritarios agresivos y a autoengañarse sobre sus verdaderas intenciones.

En primer lugar, están las premisas de una economía libre, cuyo desarrollo requiere mercados abiertos y un comercio mundial lo más ilimitado posible. Sin embargo, para contener a los agresores autoritarios, se deben aceptar restricciones en las relaciones económicas, como sanciones. Así pues, parece que las necesidades del mercado y las máximas éticas de la democracia entran en conflicto. Pero si se mira más de cerca, esta oposición resulta ser de corto plazo. Porque las inversiones en Estados con regímenes arbitrarios pueden de repente convertirse en un desastre, como lo demuestra ahora el amplio colapso del «negocio ruso» como resultado de la guerra de agresión rusa.

Comprensión para los verdugos

La priorización de las ventajas económicas de corto plazo sobre la moralidad democrática supuestamente “no mundana” a menudo resulta en un relativismo de valores, que postula que “nuestros” estándares normativos no deben “imponerse” a las culturas no occidentales. Este argumento, que aparentemente muestra respeto por la diversidad cultural, es utilizado a menudo por líderes empresariales cuando en realidad están interesados ​​en relaciones comerciales sin obstáculos con los despotismos.

Paradójicamente, este relativismo cultural, que camufla la búsqueda de ganancias, se refleja en fuerzas que persiguen motivos opuestos. El examen autocrítico de los crímenes del colonialismo europeo es esencial para las democracias occidentales modernas. Pero cuando los anticapitalistas y “poscolonialistas” de izquierda exculpan a los regímenes asesinos del llamado “sur global” señalando crímenes occidentales pasados, dan la vuelta a las lecciones de la opresión colonial.

Esta actitud es sorprendentemente similar a la de los principales políticos occidentales de la década de 1930 hacia la Alemania nazi. Entendieron el revanchismo de Hitler porque Alemania había sido profundamente «humillada» por el Tratado de Versalles. De manera similar, hoy las brutales políticas imperialistas del régimen chino se ven bajo una luz más suave al señalar la antigua humillación de China a manos de las potencias coloniales europeas.

Otra fortaleza de las democracias liberales, que se convierte en una debilidad en la confrontación con el autoritarismo, es su justificado aborrecimiento de la guerra. Esto da como resultado una tendencia hacia el pacifismo, que en realidad es la conclusión lógica de la visión liberal de desterrar la guerra como una reliquia anterior a la Ilustración de las relaciones interestatales. Por muy honorable que sea una auténtica actitud pacifista, sólo puede mantenerse ignorando la cuestión de cómo defenderse desarmado contra potencias que ven en la guerra, la aniquilación y el sometimiento brutal de otros pueblos su verdadero propósito de existencia, como es el caso. con la Rusia de Putin lo es.

“Paz” es más adecuada que casi cualquier otra palabra para referirse al abuso propagandístico por parte de fuerzas que tienen en mente algo completamente diferente a la regulación no violenta de las condiciones humanas. En los primeros años de su gobierno, los nacionalsocialistas se hicieron pasar por fervientes defensores de la paz mundial para engañar al público occidental sobre sus verdaderas intenciones. Con su mentirosa retórica de “paz”, la propaganda nazi logró adormecer a Occidente para que renunciara al rearme oportuno y permitir que Hitler llevara a cabo impunemente la anexión “pacífica” de Austria, los Sudetes y, en última instancia, el resto de la República Checa. El anhelo, muy comprensible, de las democracias occidentales de mantener la paz llevó a la negación y, por tanto, al aumento del peligro real de guerra.

Estrategia de nebulización

Incluso de manera más consistente que el régimen nazi, el totalitarismo soviético hizo del llamado a la “paz” la pieza central de su estrategia de ofuscación ideológica. Ya sea el pacto con Hitler en 1939, con la consiguiente anexión del este de Polonia y los países bálticos, o la represión de los levantamientos en Hungría en 1956 y Praga en 1968, así como la construcción del Muro de Berlín en 1961, los comunistas Los líderes siempre presentaron su política violenta como “mantenimiento de la paz”, las supuestas oscuras intenciones de guerra del “imperialismo” occidental.

En consecuencia, se infiltraron sistemáticamente en los “movimientos de paz” en las democracias occidentales durante la Guerra Fría. Y en este sentido, los propagandistas de izquierda y derecha de Putin están especulando ahora, no sin éxito, sobre temores difusos a la guerra y reflejos pacifistas en gran parte del público democrático. Demagógicamente culpan a Occidente de una inminente “escalada” en Ucrania y, por lo tanto, socavan la voluntad democrática de resistir la agresión genocida de Rusia.

Para ello, explotan la libertad de expresión, que es uno de los activos más valiosos de una democracia liberal, pero al mismo tiempo su talón de Aquiles. Permite que los aparatos de desinformación de los poderes autoritarios planten sus mensajes destructivos en sociedades democráticas bajo el pretexto de la libertad de expresión. Hasta ahora, la opinión pública del mundo libre se ha mostrado completamente inadecuada contra este abuso.

Pero, ¿significa esto que las democracias pluralistas tienen que abandonar sus principios liberales para afirmarse frente a los poderes autocráticos? Por el contrario, la tendencia a ceder ante el nuevo autoritarismo se debe a la cada vez menor conciencia del valor inestimable y del poder superior de estos principios. Es importante volver a reflexionar intensamente sobre esta propia fuerza. Para defenderse del ataque del nuevo autoritarismo, las democracias liberales deben fortalecer masivamente no sólo sus defensas militares sino también intelectuales.

Richard Herzinger Vive como periodista independiente en Berlín. Su propio sitio web ha estado en línea recientemente: “Herzinger – mantén estas verdades”.

Un grupo industrial que representa a varias importantes empresas tecnológicas estadounidenses se ha opuesto a la propuesta del gobierno indio contra los patrones oscuros, que se utilizan para engañar a los usuarios en línea, y dijo que la medida afectaría negativamente la promesa estatal de permitir «facilidad para hacer negocios» en la economía y traer “superposición regulatoria” con las leyes existentes.

Nueva Delhi publicó el borrador de directrices (PDF) para prevenir y regular patrones oscuros para consulta pública el mes pasado durante 30 días hasta el jueves 5 de octubre, para obtener comentarios sobre las reglas propuestas para mitigar las prácticas engañosas de las empresas en línea para engañar o manipular a los consumidores utilizando métodos poco éticos. diseños o patrones en su interfaz en línea.

Asia Internet Coalition, que representa a gigantes tecnológicos como Apple, Google, Meta, Amazon y X (anteriormente Twitter), ha sugerido que las reglas propuestas «pueden estancar el crecimiento» de la economía digital del país e instó al gobierno indio a considerar la situación actual. -Marco regulatorio como medida principal para restringir el uso de patrones oscuros. El grupo industrial también dijo que las plataformas en línea ya están reguladas en el país según varias leyes existentes.

“Cualquier intento de introducir un marco regulatorio separado causaría una superposición regulatoria innecesaria. Esta superposición resultará en divergencias entre los marcos legales aplicables, lo que generará incertidumbre en términos de requisitos de cumplimiento”, dijo el grupo en su nota detallada enviada al departamento de asuntos del consumidor que publicó el borrador de las directrices. También se publicó una copia de la nota en el sitio web del grupo.

El grupo afirmó que, si bien las plataformas en línea en la India califican como intermediarios en línea y están reguladas por la Ley de Tecnología de la Información de 2000, las plataformas de comercio electrónico se rigen por las normas de la Ley de Protección al Consumidor de 2019. De manera similar, dijo que las obligaciones independientes del sector se establecen en la Ley de Protección de Datos Personales Digitales de 2023, publicada en agosto.

En junio, el departamento de asuntos del consumidor consultó a las partes interesadas, incluidas plataformas de comercio electrónico y bufetes de abogados, sobre patrones oscuros. El departamento dijo que en la reunión se llegó a un consenso general de que los patrones oscuros estaban causando preocupación y requerían un manejo proactivo. Posteriormente, el gobierno formó un grupo de trabajo compuesto por representantes de asociaciones industriales, plataformas de comercio electrónico y empresas del negocio en línea, entre ellas Google, Flipkart, Reliance Industries, Amazon, Go-MMT, Swiggy, Zomato, Ola, Tata CLiQ, Facebook. , Meta y Shiprocket, que llevaron a la publicación del borrador de las pautas.

La Coalición de Internet de Asia recomendó que el gobierno indio considere adoptar el enfoque adoptado por la Unión Europea, que también está trabajando para regular la práctica del uso de patrones oscuros. También sugirió que si el departamento de asuntos del consumidor deseaba introducir un marco separado, la regulación debería ser independiente del sector y del medio y aplicarse tanto al contenido como a los anuncios en línea y fuera de línea, no específicamente a estos últimos.

El grupo también dijo que el departamento debería proporcionar un “período de reserva suficiente entre la publicación y la implementación” de las reglas propuestas y no deberían aplicarse tras su publicación. Además, solicitó proteger las protecciones de puerto seguro disponibles en la Ley de TI y las plataformas intermediarias en línea, incluidos los mercados de comercio electrónico, «no deben ser consideradas responsables de los patrones oscuros que pueden estar presentes en el contenido de terceros y en los anuncios alojados por ellos».

“En la actualidad, el Borrador de Directrices sobre patrones oscuros prevé una disposición general que exige que ninguna persona, incluidas las plataformas, debe participar en ningún patrón oscuro. Sin embargo, una disposición tan general generaría serias preocupaciones para los intermediarios en línea”, afirmó el grupo.

También ha solicitado al departamento de asuntos del consumidor que defina el término «respaldador» en las reglas para «abordar adecuadamente» los casos de presencia de patrones oscuros a través de anuncios disfrazados, incluidos los respaldos de personas influyentes y celebridades.

El gobierno señaló la falsa urgencia, el engaño, la vergüenza confirmada, la acción forzada, la trampa de suscripción, la interferencia de la interfaz, los precios de cebo y cambio y goteo como algunos de los patrones oscuros reconocidos. El grupo dijo que las prácticas sugeridas por estos patrones ya se consideran “injustas” según las leyes existentes, incluida la Ley de Protección al Consumidor, y las políticas internas de plataformas y proveedores de servicios digitales.

India, la segunda base mundial de usuarios de Internet después de China, es un mercado crucial para las plataformas globales en línea. Sin embargo, con el aumento de la población en línea, el gobierno liderado por el primer ministro Narendra Modi está implementando más regulaciones en el mercado.

El gobierno está buscando reemplazar su ley de TI de más de dos décadas con una nueva regulación llamada Ley de India Digital, que se espera que se presente pronto para consulta pública. Es probable que la próxima ley aborde algunas de las preocupaciones sobre patrones oscuros, junto con nuevas reglas sobre ciberseguridad y gestión de datos, así como tecnologías emergentes como la inteligencia artificial y blockchain.

Pocas cosas fascinan más que las personas que logran proezas físicas excepcionales. Cuando los atletas son más rápidos en su disciplina que todos los anteriores, sacuden las certezas de muchos observadores. Se creía que los predecesores ya habían llegado a los límites de lo humanamente posible. O a veces se excedieron cuando ayudaron con sustancias ilegales. Y luego aparece alguien que vuelve a empujar el supuesto límite.

Es obvio buscar explicaciones para lo difícil de entender. Es lo mismo ahora, después de la segunda victoria absoluta de Jonas Vingegaard en el Tour de Francia. El danés superó a su supuesto rival Tadej Pogacar por 7:29 minutos. El siguiente, Adam Yates, ya lleva 10:56 minutos de retraso. La brecha entre el primero y el tercero fue más grande en 1997, entre Jan Ullrich y Marco Pantani.

Vingegaard y Pogacar no solo envejecían a sus actuales compañeros, sino también a legendarios protagonistas del Tour de Francia. En el Col du Tourmalet fueron 2:01 minutos más rápidos que los dopados Jan Ullrich y Lance Armstrong hace 20 años. El panorama fue similar en los otros pasos de los Alpes y los Pirineos, con récords cayendo día tras día.

Supuesta sensación biológica

Muchos observadores anhelan poder clasificar racionalmente lo sucedido. En consecuencia, un número se comparte con entusiasmo en Internet: 97. Se dice que este es el consumo máximo de oxígeno de Vingegaard cuando tenía solo 17 años. El reclamo se remonta a una declaración del padre de Vingegaard.

El valor se determina comparando la cantidad máxima de oxígeno que una persona puede absorber durante un esfuerzo extenuante en relación con su peso corporal. Un VO se aplica a hombres jóvenes sin entrenamiento₂máximo de 40 de lo normal, con atletas de resistencia que oscilan entre 60 y 80. El ex ganador del Tour de Francia, Egan Bernal, dijo una vez su VO₂max be 91: eso ya se consideraba sobresaliente.

UN VO₂máximo de 97 sería una sensación biológica. Incluso cuando era joven, se dice que Vingegaard poseía habilidades físicas que lo diferenciaban de la gran mayoría de la humanidad, incluso de otros ciclistas de élite. Muchos estarían tranquilos si esto fuera cierto: sus logros serían entonces más fáciles de explicar.

El único problema es: el número probablemente sea incorrecto. El VO más alto₂El máximo jamás medido para un piloto del equipo Jumbo-Visma de Vingegaard es un poco menos de 90. Esto fue anunciado por el director deportivo Merijn Zeeman a pedido. Vingegaard debe haber pasado pruebas a una edad temprana que hicieron que los expertos se sentaran y tomaran nota. Pero su talento no se puede descomponer en un solo número.

Sobre todo porque de ninguna manera se destacó en las categorías juveniles. En el verano de 2018, Vingegaard todavía trabajaba varias horas al día en una fábrica de pescado. En la carrera junior Tour de l’Avenir, que Pogacar ganó ese año, solo terminó en el puesto 67. Sin embargo, Jumbo-Visma le ofreció al danés un contrato profesional. Los responsables vieron algo en él, qué es exactamente lo que sigue siendo un misterio.

Las actuaciones excepcionales de Vingegaard en el Tour de Francia también están fileteadas en Internet. Lo más llamativo fue su actuación superior en la contrarreloj de Passy a Combloux. Dominó el ascenso final de 6,1 kilómetros y 6,8 por ciento de inclinación en 13:31 minutos. Lo bueno que es esto en una escala histórica se puede determinar con un cálculo simple: vatios por kilogramo de peso corporal.

El experto Gabriel Strozyk probó suerte con una estimación que se compartió ampliamente en Twitter: se dice que Vingegaard logró 7,6 w/kg en el camino a Combloux. Ese sería un logro que posiblemente nunca haya sido igualado remotamente en una montaña de esta longitud. Strozyk luego corrigió la cifra a 7,38 W/kg. Lo cual aún sería inusual, pero ya un poco más comprensible.

Es posible que se haya invertido mucha sangre en las estimaciones. Pero solo se puede adivinar cuántos vatios pedaleó Vingegaard en realidad, siempre que se desconozca qué tan aerodinámicamente estaba pedaleando. Jumbo-Visma también mantiene en secreto el valor de CdA, que proporcionaría información al respecto. Lo cierto es que el equipo trabajó meticulosamente para minimizar la resistencia del viento. Incluso la parte inferior de los pedales había sido optimizada.

Después de la contrarreloj, Vingegaard dijo que a veces apenas podía creer lo que veía en su vatímetro en la sección media plana. Quería detenerse allí, pero usó 380 vatios en lugar de los 360 planeados. Esa es una diferencia significativa, pero el número absoluto no es espectacular. Para algunos ciclistas profesionales, el umbral en el que el lactato se puede descomponer es mucho más de 400 vatios.

El equipo de Vingegaard Jumbo-Visma ofrece transparencia parcial en Netflix

Quedan preguntas. A menudo también por personas que simplemente están fascinadas cuando se traspasan los límites. Richard Plugge, el jefe del equipo Jumbo-Visma, quiere contrarrestar esto con al menos una transparencia parcial. Conoce la imagen mixta del ciclismo. «Nos ayuda cuando abrimos nuestras puertas», dice el holandés.

También este año, Jumbo-Visma participó en un documental del Tour de Francia de Netflix. El holandés lo hizo, aunque Plugge siente que los productores lo trataron injustamente en la primera temporada sobre el Tour 2022. Allí se sugirieron tensiones entre Vingegaard y su ayudante Wout van Aert porque siempre perseguía sus propios objetivos.

Una declaración correspondiente de van Aert se puede ver una vez, seguida de una mirada enojada de Vingegaard. Según Plugge, las escenas eran de días diferentes. «Los dos se llevan bien», dice. Los comentarios del director deportivo Grischa Niermann también fueron sacados de contexto.

Sin embargo, Jumbo-Visma permitió filmar nuevamente en el autobús del equipo, en contraste con el Equipe UAE de Pogacar. Netflix solo pondrá a disposición escenas de películas que haya producido. «La decisión de nuestro competidor es decepcionante», dice Plugge. “Todos los otros grandes equipos están ahí. Una oportunidad perdida de mostrarle al mundo que estamos abiertos».

“Ir en bicicleta muy rápido no es un delito”

¿Podemos confiar en que el hombre de la camiseta amarilla dice la verdad cuando dice que está limpio? Irónicamente, Michael Rasmussen aborda esta cuestión en un artículo para el periódico «Ekstra Bladet». Rasmussen una vez fue expulsado del Tour de Francia 2007 como líder general por mentir sobre su paradero. Anteriormente había afirmado ser inocente durante días. Rasmussen luego admitió años de dopaje sistemático.

Es culpa de ex ciclistas como Rasmussen que algunos observadores aún no crean en la generación actual de profesionales. Vingegaard también es cuestionado, incluso cuando insiste en que no se lleva nada que no le daría a su hija.

Rasmussen ha revisado extensamente su comportamiento en ese momento. Hoy aparece como un experto con argumentos diferenciados. En las salas de prensa del Tour de Francia, ahora se sienta colegialmente junto a los periodistas que alguna vez lo persiguieron. Parece una justa retribución que el danés tenga algo en común con ellos hoy: él tampoco tiene una respuesta definitiva a la pregunta de si todo va bien. Él también sólo puede especular.

La conclusión del ex drogadicto Rasmussen es que hay que seguir abordando el asunto con un saludable escepticismo. Sin embargo, se debe confiar en Vingegaard hasta que haya una razón en contrario. «Ir en bicicleta muy rápido no es un delito».

La Comisión Federal de Comercio (FTC) está demandando a Amazon por un supuesto «esfuerzo de años» para inscribir a los consumidores en su servicio de suscripción sin su consentimiento «mientras que, a sabiendas, dificulta que los consumidores cancelen sus suscripciones a Prime».

Según la denuncia, Amazon ha estado utilizando «diseños de interfaz de usuario manipuladores, coercitivos o engañosos conocidos como patrones oscuros para engañar a los consumidores» para que se registren y renueven automáticamente las membresías de Amazon Prime. La FTC afirma que esta práctica ha existido durante años y viola la Ley de la FTC y la Ley de Restauración de la Confianza de los Compradores en Línea.

SAMSUNG GALAXY S24

09/05/2023 a las 12:18

Samsung debería volver a usar diferentes procesadores para el Galaxy S24, según la ubicación. En estas regiones, los buques insignia podrían volver a tener su propio conjunto de chips Exynos.

• Samsung podría volver a utilizar diferentes procesadores para el Galaxy S24, según la región.
• En el sudeste asiático y Europa, un chip Exynos podría estar en lugar de un procesador Snapdragon.
• La última vez hubo diferencias de rendimiento en las unidades de cómputo.

A diferencia del Galaxy S23, Samsung instaló diferentes procesadores en el Galaxy S22 según la región, que diferían en términos de rendimiento. Con los crecientes rumores sobre un nuevo procesador Exynos 2400 en el Galaxy S24, naturalmente también surge la pregunta de si Samsung volverá a caer en los viejos patrones y tomará nuevamente la decisión del procesador para el próximo teléfono inteligente superior para los compradores. @Tech_Reve en Twitter cree que es probable.

Según él, el sudeste asiático no obtendrá un nuevo Snapdragon SoC para Galaxy, sino el Exynos 2400. También en Europa, el chip de Samsung probablemente se encontraría nuevamente en el Galaxy S24. Se dice que Samsung continúa trabajando en su propio conjunto de chips de alta gama, por lo que aún puede esperar un potente SoC de Corea del Sur.

No todos están de acuerdo con este pronóstico. Puedes verlo en los comentarios. Por ejemplo, algunos esperan que el fabricante surcoreano siga usando un Snapdragon en su región, al menos para la versión Ultra.

También interesante…