[Warning: The below contains MAJOR spoilers for the CSI: Vegas series finale “Tunnel Vision.”]

CSI: Las Vegas concluye su carrera de tres temporadas cerrando un caso e introduciendo uno nuevo.

El caso de la robótica se cierra después de que Max (Paula Newsome) es secuestrado (para fabricar ADN sintético para inteligencia extranjera) y Chris (Jay Lee) termina en el hospital debido a su exposición a un agente nervioso. La buena noticia: Max es rescatado (por obra suya y con la ayuda de los demás). Pero luego, los momentos finales provocan a un nuevo asesino en serie en Las Vegas, uno que ha estado matando en las sombras.

A continuación, Newsome nos lleva al interior del final.

Hable sobre su reacción a la cancelación y cómo ha estado pensando en jugar a Max desde entonces.

Paula Newsome: Primero que nada, fue una sorpresa. No voy a mentir. Tuvimos índices de audiencia increíbles y la gente estaba realmente enamorada del programa. A veces los negocios son lo que son los negocios y, a veces, la pelota no rebota en tu dirección. Mirando retrospectivamente a Max, les diré que amo a Max. Estoy enamorado de Max. Ella realmente me gusta. Me gusta lo inteligente que es. Me gusta lo fuerte que es. Me gusta su calidez, ¿sabes a qué me refiero? Y me gusta que sea la jefa de un laboratorio, pero también me gusta que sea una especialista en ADN. Y también me encanta que viaje con una piel que no estábamos acostumbrados a ver al frente de un laboratorio en los programas de televisión. Y estoy muy agradecido por esa oportunidad. Estoy muy agradecido de interpretarla.

A Max le suceden muchas cosas en este final, pero me encanta cómo usa todo lo que sabe como CSI en el camino.

Estamos acostumbrados a verla un poco más abotonada, con el pelo todo peinado y con un aspecto precioso. Tuve que estar en la parte más vulnerable de algunas cosas en las entrañas. ¿Sabías que Las Vegas tenía entrañas así, como túneles y cosas así?

No hasta este punto.

Había oído hablar de ello, vagamente como un susurro, pero existe. Y al poder estar allí con Faran Tahir, que es un actor increíble, somos socios en todo esto. Y poder ir a la parte más vulnerable de Las Vegas y hacer cosas realmente aterradoras fue muy divertido.

¿Qué crees que fue más difícil para ella: lidiar con todo lo que hizo o lidiar con todo eso sin saber qué le había pasado a Chris? Porque la última vez que lo vio, tiró ese bote.

Ella hizo que su gente la cuidara. Lo hizo sin saber lo que le iba a pasar. Estaba muy cerca de ese bote. Y creo que Max estaba en una situación en la que simplemente podía sobrevivir. Llegamos a ese lugar de lucha, huida y congelación donde es como hacer lo que tengas que hacer para sobrevivir. Y es un episodio increíble ver a Max luchando por sobrevivir.

Una de mis relaciones favoritas a lo largo de esta serie ha sido la de Max y Josh (Matt Lauria). Y decir que fue complicado esta temporada es quedarse corto. Pensó que ella no lo llevó al laboratorio porque todavía no confiaba en él. ¿Pero era eso completamente cierto?

Confianza es una palabra extraña. Le hizo algunas cosas al hombre responsable de la muerte de su madre, ¿verdad? Eso es mucho. Estamos acostumbrados a investigar a esas personas. Así que sí, la confianza fue una gran parte de ello. Sin saber si volverá a dispararse. Es como ese miembro de la familia que amas, pero que tienes cosas que surgen con él.

Hable sobre los cambios y la tensión en esa relación esta temporada.

Sí, es maravilloso poder interpretar una relación donde hay amor pero hay desafíos. Y Josh y Max definitivamente tenían eso cuando él estaba con el mono naranja cuando estaba al otro lado de la mesa de interrogatorios. ¿Cómo concilias eso? Es como una pesadilla viviente. Y Jason Tracey, nuestro showrunner, articuló algunas cosas hermosas que suceden entre miembros de una familia que se aman pero que también se enfrentan a desafíos mutuos.

Josh y Allie (Mandeep Dhillon) parecían estar construyendo algo poco a poco. ¿Cómo se sentiría Max al respecto, como amigo y como jefe?

A ella no le gustaría. [Laughs] Quiero decir, de verdad, ¿cómo se hace eso? ¿Sabes de que estoy hablando? Siempre hablan de que un abogado que se representa a sí mismo tiene un muñeco por cliente. Entonces, ¿cómo separas tu corazón y tu cabeza? Pero eso es sólo más grasa para el molino en la tierra de CSI: Las Vegas.

Hablando de romance, en este episodio nos llevamos la sorpresa de que Max tiene uno nuevo. ¿Sabes algo más sobre este Dean y su relación?

Nada de lo que quiero decir. [Laughs] Es encantador. Estoy muy feliz por ella y al mismo tiempo, asustada por ella porque cuando está en ese laboratorio polvoriento que Traje Gris le proporciona, la única razón por la que sigue adelante para conseguirle lo que él quiere es porque no quiere. perder su tiempo con Dean.

¿Qué crees que tiene acerca de quién es Max ahora y dónde se encuentra en su vida que parece estar en un buen lugar para una relación?

Su hijo está haciendo lo suyo. Allie se ha ocupado un poco más del laboratorio. Y creo que es una de esas relaciones que te pillan por detrás. No eres consciente de ello y de repente estás en ello. Pero creo que ha tenido un poco menos de estrés, un poco menos de responsabilidad, y ahora podemos ver en qué se convierte eso.

Mencionaste que Allie asumía la responsabilidad. Tengo que decir que realmente me gustó la forma en que se desarrolló esta temporada con Max y Max acostumbrándose a ese hecho y Allie emparejando personas.

Sí, pero también me gusta mucho esa escena en la que Allie está metida en un fideo. Ella no sabía cómo hacerlo, y ella y Max se arrinconan y hablan sobre ello, y ella le hace saber que lo que la gente piense de mí no es de mi incumbencia. No tienes que ser tan querido todo el tiempo.

La serie termina en suspenso con el nuevo asesino en serie. ¿Sabes algo de lo que habría pasado allí?

No, ni un poquito. Y eso es lo que amamos. Jason Tracey es un escritor increíble. Es un tipo amable. Es un tipo que siempre quiero que sea mi showrunner. Y es un maestro en los cliffhangers, un auténtico maestro.

¿Crees que Max se habría involucrado tanto en otro caso como lo hizo con el de robótica? ¿O necesita un descanso para volver al laboratorio?

Max es un científico. Max es un CSI. A Max le encanta estar en el laboratorio, por lo que siempre querrá estar ahí. Entonces, dando un paso atrás, creo que tenemos la oportunidad de ver un poco de todo lo que ella hace.

Sé que no parece haber esperanza de salvarlo en este momento, pero como mostró la serie en el pasado CSI Los personajes siempre pueden volver. Entonces, ¿te gustaría volver con Max en el futuro?

Demonios si. Amo a esta mujer y aún no se ha ido. Tengo que mantener la esperanza. Pero volvería con Max en cualquier momento.

¿Qué es lo que más vas a extrañar de Max y del programa en sí?

Voy a extrañar a nuestro showrunner, Jason Tracey. Es un hombre amable. Voy a extrañar al grupo de personas con las que trabajamos. Simplemente un muy buen grupo de personas. Buen y talentoso grupo de actores. Y creo que eso viene de Jason. Es un grupo de personas realmente sorprendente que puedes aparecer y resolverlo 14 horas al día.

CSI: Las VegasTransmitiendo ahora, Paramount+

Paula Abdul presentó su demanda por agresión sexual y agresión contra Nigel Lythgoe a fines del año pasado buscando un juicio con jurado, y lo conseguirá.

El idolo Americano juez se enfrentará a ella Así que, crees que puedes bailar coprotagonista a partir del 28 de julio de 2025, anunció hoy un juez del Tribunal Superior de Los Ángeles.

La fecha se hizo pública en una audiencia de gestión de casos el martes por la mañana en DLTA sobre la explosiva demanda de Abdul contra el largo tiempo Ídolo y SYTYCD productor.

Sin embargo, mientras el muy acusado Lythgoe espera un juicio el próximo año, sus antiguos compañeros acusados ​​ahora están libres de culpa, al menos tentativamente. Siguiendo una declaración del 23 de abril (léala aquí) que revela un acuerdo entre Johnson & Johnson LLP que representó a Abdul y FremantleMedia North America y American Idols Productions, uno de los abogados del cantante de ‘Straight Up’ lo dijo en voz alta esta mañana.

“Las partes acudieron a una mediación y las empresas demandadas llegaron a un acuerdo”, informó Douglas Johnson al juez de LASC Thomas Long sobre el acuerdo alcanzado el 18 de marzo con las empresas representadas por O’Melveny & Myers LLP. Los demandados adicionales 19 Entertainment y Dance Nation Productions también llegaron a un acuerdo no revelado con Abdul, que pronto estará de gira, quien está de gira con New Kids on the Block este verano.

Como de costumbre, no se dieron a conocer detalles del acuerdo a principios de este mes ni hoy en el tribunal, y supuestamente aún quedan algunos puntos más finos por ultimar. Sin embargo, Deadline escucha que el demandante Abdul estaba «satisfecho» con el resultado, dice una fuente bien ubicada.

Oficialmente, ni los representantes de Abdul ni Lythgoe tuvieron nada que decir sobre el acuerdo o los acuerdos y el juicio del próximo año. Los representantes de este último, Lythgoe, no respondieron a una solicitud de comentarios. Los abogados de Abdul no hicieron ninguna declaración sobre el acuerdo cuando Deadline los contactó.

En lo que resultó ser la primera de varias demandas similares por agresión sexual contra el otrora omnipresente Lythgoe, Abdul acusó el 29 de diciembre de 2023 al productor y a las productoras de agresión/agresión sexual, acoso sexual y violencia de género; y negligencia.

Sorprendentemente, Abdul alega que Lythgoe la agredió dos veces.

Según su denuncia inicial, la primera agresión se produjo “durante una de Idolo Americano’ s iniciales seasons” a principios de la década de 2000 en el ascensor de un hotel mientras el programa cojuzgado por Simon Cowell estaba de gira. “Lythgoe empujó a Abdul contra la pared, luego le agarró los genitales y los senos y comenzó a meterle la lengua en la garganta”, dice el documento, y Abdul finalmente escapó a su habitación, cerró la puerta y llamó a sus representantes.

El segundo asalto supuestamente ocurrió en 2015 durante la temporada 12 de SYTYCD reunión en la casa de Lythgoe en Los Ángeles. “Hacia el final de la velada, Lythgoe se puso encima de Abdul mientras ella estaba sentada en su sofá e intentó besarla mientras proclamaba que los dos harían una excelente ‘pareja poderosa’”, la amplia pero no especificada indemnización que se busca reclamar. dice sobre lo que Abdul asumió que era una “invitación profesional” de su EP y coprotagonista al aire. “Abdul empujó a Lythgoe fuera de ella, le explicó que ella no estaba interesada en sus insinuaciones y se fue inmediatamente”. Ese mismo año, Abdul dice que también fue testigo de cómo Lythgoe agredió a uno de sus asistentes cuando SYTYCD Estaba filmando en Las Vegas.

Además del ataque, Abdul afirma en la presentación permitida en virtud de la Ley de Responsabilidad por Encubrimiento y Abuso Sexual que expira el 31 de diciembre, que Lythgoe era perfectamente consciente de que lo que había hecho era “inapropiado e incluso criminal”; incluso hizo una broma al respecto.

“De hecho, en un momento Lythgoe llamó a Abdul y se burló de ella diciéndole que debían celebrar porque habían pasado ‘siete años y el plazo de prescripción había prescrito’”, afirma el documento de 16 páginas. «Lythgoe sabía claramente que sus ataques a Abdul no sólo estaban mal, sino que tenía el poder de mantenerla en silencio».

La primera respuesta de Lythgoe el 30 de diciembre fue perseguir el personaje de Abdul.

«Si bien el historial de comportamiento errático de Paula es bien conocido, no puedo pretender entender exactamente por qué presentaría una demanda que debe saber que es falsa», dijo sobre su ex colega. «Pero puedo prometer que lucharé contra esta atroz difamación con todo lo que tengo».

El 5 de marzo, añadió en una presentación en el expediente LASC: “Lythgoe continuará promoviendo la difusión de la verdad, lo que confirma que Abdul no es víctima de agresión sexual a manos de Lythgoe, pero es Lythgoe quien ha sido un víctima de las atroces mentiras de Abdul”. Lythgoe quiere que la demanda de Abdul sea “desestimada en su totalidad con prejuicio” lo antes posible. «Las mentiras de Abdul quedan subrayadas por su conducta y declaraciones durante y después del momento en que ella alega que ocurrió el abuso», agregó la presentación de respuesta de la firma Elkins Kalt Weintraub Reuben Gartside LLP.

Un día después, Abdul respondió: “Sr. La respuesta de Lythgoe a la queja de la señora Abdul es la clásica vergüenza de la víctima”.

Probablemente fue la protesta más silenciosa que jamás haya visto Zurich. A principios de abril, varios cientos de personas caminaron en silencio un corto trecho y se tumbaron en el prado de Stauffacher. El silencio y la posición tumbada no fueron casualidad: los manifestantes no tenían fuerzas para más.

Todos padecen el síndrome de fatiga crónica, también conocido como EM o síndrome SFC. Cada esfuerzo los cansa infinitamente; algunos de los afectados ya no pueden mantenerse en pie. Su número ha aumentado significativamente con Long Covid, pero ya estaban allí antes de la pandemia, pero apenas se notaban en aquel entonces. La fatiga crónica es una enfermedad silenciosa. Los afectados yacen en sus camas en casa y normalmente permanecen invisibles. A menos que se acuesten en público.

La fatiga y el dolor no son aptos para contar historias

«La diferencia entre salud y enfermedad es entre estar arriba y abajo, entre estar de pie y acostado», escribe Paula Fürstenberg. En su nueva novela, la autora alemana explora el campo poco investigado de las enfermedades crónicas. Fürstenberg comparte con sus héroes de la novela la experiencia de “ir por la vida con un cuerpo que no funciona muy bien” y busca un lenguaje que vaya más allá de los términos médicos. Pero tiene que darse cuenta de que donde no hay un diagnóstico claro, ni perspectivas de curación y, por tanto, ni desarrollo, ni punto final, no hay un lenguaje apropiado. ¿Cómo se puede contar una enfermedad sin dramaturgia? El cansancio, los mareos o el dolor crónico no son aptos para contar historias.

Esto también se debe a que a todos nos cuesta hablar de enfermedades. No sólo cuando es difuso. «Te sientas en tu escritorio con un lenguaje mutilado», escribe Fürstenberg. Con qué frecuencia las enfermedades se convierten en insultos, y diagnósticos como la espasticidad o la trisomía 21 son insultos.

El lenguaje cotidiano, a su vez, está plagado de metáforas de la medicina, “infestado de úlceras y apéndices de la sociedad, de un clima envenenado y discursos que escupen bilis, de políticas ciegas de un ojo, de creencias como virus y grupos de personas como parásitos”. Si bien las metáforas de la enfermedad sirven a la retórica política, el lenguaje falla cuando se trata de experiencias concretas de estar enfermo. Aquí la narradora de Fürstenberg objeta: su vértigo «no es una maldita metáfora», sino una realidad física.

Pero si la sociedad no tiene palabras, la literatura puede inventarlas. Esta novela reflexiva y formalmente innovadora lo demuestra. La palabra “días mundiales”, que da título al libro, se refiere a los días en los que el narrador sufre mareos, náuseas y dolores. Hay días que sólo puede tumbarse y se siente aislada de todo, como un astronauta en el espacio. Al mismo tiempo, estos días apartados de la vida son para ellos la vida cotidiana.

Otro neologismo es el de “Sísifo”. A la narradora se le ocurre esto porque le molesta el término “odisea del médico”. Durante veinte años consultó a los médicos y se sometió a innumerables pruebas, pero nunca recibió un diagnóstico de sus fuertes mareos, que aparecieron por primera vez tras una infección por fiebre glandular de Pfeiffer. Ante la impotencia de la medicina, la palabra “Odisea” le parece demasiado segura, porque a pesar de numerosos rodeos, Ulises finalmente llegó a su destino, Ítaca. Ella, por el contrario, se siente más como Sísifo, que lanza la piedra montaña arriba una y otra vez, pero ésta vuelve a rodar poco antes de la cima.

Paula Fürstenberg no sólo inventa nuevas palabras, sino que también somete a un “control rutinario” metáforas conocidas y diseña un “alfabeto patobiográfico” en el que aparecen, por ejemplo, “ibu”, “yoga” o “tiempo”. El narrador no sale de casa sin un analgésico de ibuprofeno de potencia 800. Ha escuchado el consejo bien intencionado de que debería probar el yoga cien veces. Y sobre el tema del tiempo, escribe: “Una enfermedad crónica es un trabajo de gestión de 5 a 20 horas por el que nadie te paga”.

Lo más destacado de la novela de Fürstenberg es la estructura narrativa. “Everyday World” se compone de listas. La historia comienza una y otra vez, dependiendo de si las listas incluyen posibles inicios de novelas o conversaciones que no salieron tan bien, ocho fases de tristeza de amistad o una «lista de unas Barbies desenfrenadas». Los principios organizativos cambian y con ellos la perspectiva sobre la situación de los dos personajes principales, que parece frustrantemente inmutable, pero que siempre se vive de manera diferente, y tal vez pueda cambiar en pequeños pasos.

Con soltura asociativa e ingenio, el autor crea un libro refrescante sobre un tema difícil. Las listas desarrollan una atracción inesperada. El autodistanciamiento también ayuda: la narradora habla de sí misma por su nombre de pila. Tiene todos los motivos para mantener una distancia crítica. Está tan acostumbrada a ser la enferma que pasa por alto lo malo que es su mejor amigo y compañero de cuarto, Max. Ella ignora todos los signos de su depresión. Al fin y al cabo, Max siempre había estado sano, hasta que se desplomó y dijo: «Tengo una bolsa de oscuridad dentro de mí».

Este libro de múltiples capas sobre enfermedades no trata sólo de «cosas del cuerpo», la endometriosis y el agotamiento crónico, sino también de enfermedades mentales. Y sobre lo que puede lograr la amistad en tal situación. Al principio, la cercanía de la narradora a Max resulta irritante y uno se pregunta por qué sabe tanto sobre su vida interior. Pero a medida que lees, vas descifrando el juego del narrador, y la amistad y el conflicto entre ambos dan a la novela el dinamismo del que carece la cansada «cotidianidad».

El narrador y Max también tienen una conexión entre sus orígenes en la RDA, que a veces se enfatiza de manera un tanto descarada. A pesar de esto y de algunos de los comentarios moralizantes del autor, la exactitud de la observación es convincente. El análisis de Paula Fürstenberg sobre las diversas formas de enfermedad se toma en serio el sufrimiento, pero nunca se compadece de sí mismo. Más bien, la visión de la enfermedad se convierte en un “agente de contraste” que permite ver con mayor claridad.

Las referencias literarias, por ejemplo a “Días como perros” de Ruth Schweikert, abren el campo de reflexión. La autora suiza ha escrito un relato memorable sobre el cáncer de mama que padeció murió el año pasado está inscrita en el género de la literatura sobre enfermedades. El cáncer ha sido tratado en la literatura durante mucho tiempo, mientras que las enfermedades crónicas apenas han entrado en la conciencia social (y médica). Pero hay muchas personas que tienen que acostarse porque están agotadas y con dolor. Sólo en Suiza hay decenas de miles. “Everyday World” les abre una puerta.

Paula Fürstenberg: La vida cotidiana en el mundo. Kiepenheuer & Witsch 2024. 312 páginas, alrededor del p. 33.–, libro electrónico p.

Un artículo del «»

Cuando Paula Deme sube un vídeo suyo a Tiktok, lo sabe: los comentarios de odio nunca tardan en llegar.

No Es una maravilla que tengas enemigos, el comportamiento repugnante ya está escrito en toda tu cara, ¡¡ve a ver a un médico!!

Un niño te habría mantenido más joven y tendrías menos tiempo para charlas estúpidas.

Creo que se dicen eso porque ella simplemente no tiene la opción de una vida diferente. No creo que encuentre a nadie.

Sus vídeos son inofensivos, casi banales. Se graba bailando de buen humor y vestida de fiesta delante del árbol de Navidad con una bebida en la mano. Cómo mira la nieve en el centro de bienestar de Engadina. Cómo lee un libro en su sofá el día de San Valentín y escribe: «Hoy estoy súper triste porque no puedo conseguir en la tienda de descuento un ramo de flores que compraron de camino a casa».

Paula Deme documenta su día a día en las redes sociales, como hace mucha gente. Lo que la hace especial: no quiere tener un hijo ni un marido y habla de ello abiertamente. Casi 10.000 seguidores siguen sus vídeos en Tiktok. Deme recibe mucho amor, pero los comentarios negativos suelen ser tan crueles y vulgares que Deme tiene que borrarlos.

Una mujer que conscientemente decidió no ser madre sigue siendo hoy en día una provocación para muchas personas. Y esto a pesar de que la tasa de natalidad en Suiza lleva años cayendo. Según la Oficina Federal de Estadística (BfS), el número de nacimientos por cada 1.000 habitantes cayó a un “mínimo histórico” en 2022.

El número de nacimientos en Suiza cae drásticamente

Número de nacidos vivos por cada 1000 habitantes

Alrededor de una cuarta parte de los hombres y mujeres de entre 50 y 80 años no tienen hijos. Las razones de esto son diversas. Además de la renuncia consciente, el BfS introduce en su último informe Informe familiar Enfermedad, infertilidad o falta de pareja adecuada.

Paula Deme dice: “No tengo nada en contra de los niños. Pero odio el concepto de paternidad».

Como un niño en el papel de un adulto.

Deme sabe que no quiere tener hijos desde que tenía 13 años. Su infancia se caracteriza por la renuncia y la violencia. «He llevado a tantas personas a lo largo de la vida. Pero nadie me cargó. Tuve que hacer todo solo.»

Deme nació en Rumanía en 1984, cuando su madre tenía 19 años y su padre 23. Ambos provienen de familias violentas. No es una buena base para formar una familia, siempre hay discusiones. Pero es la época del dictador Nicolae Ceausescu y las mujeres están ahí para tener hijos. Unos años más tarde le siguen dos hermanos. Los padres no ven ningún futuro en la Rumanía comunista. Quieren ir a Alemania, el padre es medio alemán, pero sólo logran escapar después de la caída de Ceausescu en 1989.

En Alemania, la familia está alojada en una casa de refugiados en Saarbrücken, donde Paula Deme tiene 6 años. Cinco miembros de la familia viven en una habitación y así durante cuatro años. Debido a que la trasladan de una casa a otra, Paula tiene que seguir cambiando de escuela. Ella es la nueva. El niño refugiado. Y es por eso que sus compañeros la golpean.

A los padres no se les permite trabajar con el estatus de refugiados, se sienten frustrados y a menudo discuten. El padre empieza a beber y se vuelve violento. La situación no mejoró ni siquiera cuando los padres finalmente obtuvieron un permiso de trabajo y la familia se mudó a un apartamento de dos habitaciones cerca de Nuremberg. Como sólo trabaja la madre, ella sola tiene que mantener a la familia como empleada de la limpieza. A veces la discusión entre los padres es tan violenta que tiene que venir la policía.

Cuando Paula tenía 13 años, sus padres se divorciaron. Su madre le dice: “Tienes que asumir la responsabilidad ahora. Sólo nos tenemos el uno al otro.» Por eso Paula cocina, limpia y lava, cuida de sus hermanos, cuida de su madre y escucha sus preocupaciones. Necesita comportarse como un adulto. “Tenía un lío en la cabeza”. Paula tiene TDAH, pero en ese momento no lo sabía.

A los 17 ya ha tenido suficiente. Se muda a una residencia asistida, su primer departamento propio. Se retira la patria potestad de la madre. A partir de ese momento Paula lo tiene claro: “Sólo quiero hacer lo que quiero. Ya no quiero tener en cuenta a nadie”. Todas las noches sale o invita a amigos.

Aunque tuvo que pasar gran parte de su infancia cuidando a sus hermanos, decidió formarse como profesora. «Siempre fui bueno con los niños. Si ya tienes habilidades en la vida, es bueno transmitirlas”.

A los 23 años se mudó a Suiza, donde trabajó como subdirectora de una guardería, líder de grupo y más tarde como niñera. En este cargo acompaña desde hace muchos años a familias y niños. Ella dice: “En ningún otro lugar podría haber vivido tanto como podría en este trabajo. Siempre disfruté trabajando con niños, pero eso también se debe a que pude devolverles algo a cambio».

Por supuesto que la madre cambia los pañales.

Para Paula Deme, que te gusten los niños pero no tener los tuyos no es una contradicción. «Vivir el mundo con niños es algo maravilloso. Si no fuera por todo lo demás: trabajo, hogar, organización, casi ninguna ayuda».

Su trabajo confirma que no quiere ser madre. «Incluso en familias que tienen buenas condiciones, la carga es muy alta». Las mujeres tienen que volver a trabajar tres meses después de dar a luz, “los órganos ni siquiera vuelven a estar en el lugar correcto”.

Deme experimenta parejas que regresan de vacaciones exhaustas porque su descendencia los ha mantenido constantemente alerta. En la guardería ve a los padres entregando a sus niños pequeños con los pañales llenos, y el hombre dice: “Mi esposa los cambiará rápidamente”. Muchos padres no desean participar en la crianza de sus hijos. Por otra parte, se espera que las mujeres se preocupen y sirvan a los demás.

Para Deme lo tiene claro: «Si mis valores son la autodeterminación, la autorrealización y la libertad, será difícil con un niño». Desde 2023 trabaja por cuenta propia a tiempo parcial en Wollishofen con su propia práctica como mentora y coach, especializándose en mujeres con TDAH y autismo.

Las personas que eligen una vida sin hijos suelen ser acusadas de egoístas. El contramovimiento se llama pronatalismo: la actitud de traer al mundo tantos bebés como sea posible para evitar la caída de la humanidad.

El cofundador de Tesla, Elon Musk, padre de nueve hijos, apoya este movimiento. Recientemente simpatizó con la idea de restringir el derecho de voto a los padres porque quienes no tienen hijos no tienen ningún interés en el futuro.

Estos pueden ser los pensamientos de un excéntrico. Pero Suiza también está pensando en cómo el Estado debería abordar el aumento de la falta de hijos. En última instancia, la baja tasa de natalidad pone en peligro la existencia del AHV.

Por eso el economista Wolfram Kägi sugiere una pensión dependiente de los hijos. Así lo explicó en el periódico NZZ am Sonntag.Cualquiera que decida no tener hijos se convierte en un beneficiario del sistema de pensiones: se beneficia de prestaciones a las que apenas ha aportado nada.

Deme sólo puede sorprenderse ante tales argumentos. “La gente me ve y piensa: hay alguien que celebra su vida sin hijos. Pero esto se hace para proteger al niño”.

Deme sabe que no sería adecuada como madre. Y pone un ejemplo: “Necesito dos horas para mí por la mañana. ¿Qué le digo entonces al niño? ¿Mamá tiene que cuidarse ahora? Eso no funciona».

Durante mucho tiempo pensó que estaba sola en su actitud. “Me sentí como un ser extraterrestre”. Cuando empezó a hablar públicamente sobre temas como su TDAH o la falta de hijos, se dio cuenta de lo agradecida que estaba mucha gente. Las madres también la siguen en Tiktok, disfrutan de sus publicaciones humorísticas y participan en las discusiones. “Me dicen: Por suerte me demostraste que yo también tengo que cuidarme”.

@paulademe Curación, prosperidad Felicidad Coaching | Tutoría | Cursos | Seminarios web Para mujeres con diagnóstico tardío en el espectro, familiares y partes interesadas IG: @healing.thriving.happiness Sí, soy la heroína de mi vida, ¡y tú también! Aquí para romper la narrativa de la mujer soltera, amargada y solitaria sin hijos y mostrarles a las mujeres cómo pueden vivir sus vidas de forma independiente y feliz. También con TDAH y autismo. #niñolibrevidasoltera #CuraciónProsperandoFelicidad #Zúrich ♬ Última esperanza – Steve Ralph

La crisis de la mediana edad que no llega

Deme es una mujer alegre, a menudo se ríe durante una conversación. Bromea sobre su TDAH y se burla de los chistes que tiene que escuchar debido a su estilo de vida. Esta facilidad no llegó por sí sola. Ella dice: «Fue un proceso largo llegar hasta aquí».

El camino que ha elegido Paula Deme es para ella una especie de autocuración. Ella misma decidió: “Sufrí en silencio. Pero me curaré en público”. Aprendió desde niños a vivir el aquí y el ahora. Puedes aprender mucho de ellos. “Incluso si hay conflictos, se olvidan de ellos después de la siesta”.

Para dejar atrás su pasado, Deme ha roto el contacto con sus padres. Un paso que muchas personas, incluso sus más cercanas, no pudieron entender. Para Paula Deme era lógico. «Si dejo que mi infancia determine mi vida cotidiana, el horror continuará».

Hoy, dice, hace todo exactamente como quería cuando era adolescente. Como quiere paz y tranquilidad por las noches, se mudó a un apartamento en una casa sin niños en Stäfa, junto al lago de Zúrich. Ella considera que estar completamente sola es un regalo. «Estar solo es una elección». Una asociación es demasiado agotadora para ella.

No entiende por qué a veces se compadece de ella por esto. «Para mí, ser adulta no significa tener un anillo en el dedo y haber dado a luz a un niño. Pero que puedo vivir bajo mi propia responsabilidad y no estar en deuda con nadie”.

La forma en que vive su vida sigue siendo sospechosa para muchas personas. Las reacciones que recibe son siempre las mismas:

Morirás solo.

Tienes miedo al compromiso.

No sabes lo que te estás perdiendo.

Se toma las críticas a sí misma con calma. “Los frustrados vienen los fines de semana, por la tarde y por la mañana. Entonces preferirían estar en sus celulares e insultarme que pasar tiempo con su familia. Eso dice mucho de lo felices que son».

A los usuarios de Tiktok que más la insultan los llama sus “empleados libres”. Cuanto más a menudo se comenten tus publicaciones, mejor será su ubicación en la plataforma online.

Ha escrito dos libros llamados “50 respuestas” sobre lo que le arrojan constantemente por ser soltera y no tener hijos. «Quería dar a las mujeres su opinión sobre cómo pueden responder a los problemas transfronterizos».

Una pregunta especialmente popular: ¿No temes una crisis de mediana edad?

Entonces ella siempre responde: “No. Ya estoy haciendo exactamente lo que quiero.»

Es muy posible que haya un tercer libro. Los comentarios sobre su estilo de vida no cesan.