Marina Le Pen considera «muy útil» debatir con Emanuel Macron, pero «en septiembre», después de las elecciones europeas, indicó el domingo por la tarde en un comunicado enviado por su entorno a la AFP. «Sería muy útil si pudiera debatir con el presidente en septiembre sobre lo que piensa hacer durante los tres largos años que le quedan» como jefe de Estado, declaró.

Un poco antes, la líder de los diputados de la Agrupación Nacional había podido sugerir en los medios que estaba lista para cumplir con este ejercicio antes del 9 de junio. Ella «siempre ha dicho que estaba dispuesta a debatir», constató su entorno en la AFP, y el diputado de Paso de Calais también respondió afirmativamente en El parisino : “Ya respondí esta pregunta y dije que sí”.

En el campo presidencial circula la hipótesis de proponer un debate al líder de extrema derecha antes de las elecciones europeas. claramente detrás de RN en las encuestas. Se lo susurró en particular a Emmanuel Macron el 30 de abril, durante una cena en el Elíseo después de la entrega de la Legión de Honor al ex senador LR Pierre Charon, según La Tribune Dimanche. “Estoy pensando en ello”, respondió el jefe de Estado, según el diario.

Un participante en la cena confirmó a la AFP que el tema se había discutido durante la velada y añadió que el presidente no había hablado con claridad. “Tengo confianza en mi cabeza de lista”, Jordan Bardella, respondió Marine Le Pen el domingo por la tarde. «Me parece muy humillante que Gabriel Attal filtre esta propuesta (de un debate entre el presidente y yo, N.D.) antes de la que se celebrará entre el Primer Ministro y Jordan Bardella», el 23 de mayo. «Esto demuestra la poca confianza que Emmanuel Macron tiene en su primer ministro», añadió.

Uno de los intereses de los macronistas de tal ejercicio habría sido intentar presionar a Marine Le Pen, que no logró convencer durante los debates de 2017 y 2022 contra el candidato Macron. «Me parece contradictorio proponer un debate presidencial cuando (el campo macronista) nos critica constantemente por nacionalizar el debate», declaró además Marine Le Pen. Por su parte, Gabriel Attal declaró el domingo por la noche en una entrevista con Progrès haber querido debatir con el líder de extrema derecha.

“La lógica institucional hubiera querido que yo debatiera con Marine Le Pen. Como primera ministra, soy responsable ante el Parlamento nacional y ella es la presidenta del primer grupo de oposición en la Asamblea Nacional”, explicó. Pero «tiene miedo a los debates» y «prefirió huir», añadió, señalando que luego aceptó el ejercicio con Jordan Bardella.

A primera vista de la lectura de Libertad para escribir para Palestina del martes por la noche, con entradas agotadas, el evento parecía casi indistinguible de lo que ese rincón de la ciudad ha visto en las últimas semanas. Durante cuadras, caminé detrás de alguien (¿un autor, tal vez?) que llevaba una keffiyeh alrededor de sus hombros, solo para que se alejara en dirección a Washington Square Park: el sitio, junto con partes de la propiedad de la Universidad de Nueva York a su alrededor, de protestas y campamentos casi constantes liderados por estudiantes, el más reciente de los cuales había sido desalojado menos de una semana antes. La Judson Memorial Church, que se encuentra en el extremo sur del parque, tenía sus puertas abiertas de par en par y una docena de personas estaban afuera bajo un calor de 80 grados. Entré, donde las primeras filas ya se estaban llenando con una multitud de todas las edades vestidas con hijabs, camisetas con eslóganes de protesta y vestidos de verano recién desenterrados.

El evento, en beneficio de We Are Not Numbers, una organización de escritura sin fines de lucro en Gaza, se llevó a cabo en respuesta a una serie de cuestiones que han desestabilizado el capítulo estadounidense de PEN en los últimos meses. La respuesta tardía y, según muchos creen, inadecuada de PEN America a la ocupación israelí de Gaza llevó a que poco menos de la mitad de los autores nominados abandonaran la carrera por sus premios literarios; Nueve de cada diez nominados retiraron la consideración para el premio PEN/Jean Stein Book Award, que viene dotado de 75.000 dólares. Muchos otros, entre ellos Naomi Klein e Isabella Hammad, se retiraron de su prestigioso Festival anual World Voices. En respuesta, la organización canceló tanto la entrega de premios como el festival, que debía celebrarse esta primavera. (Se eligieron los ganadores, pero los premios en efectivo que no se pudieron otorgar porque el ganador se había retirado se asignaron a otra parte, y el premio de 75.000 dólares se donó al Fondo de Ayuda para los Niños de Palestina bajo la dirección del patrimonio de Jean Stein. La gala de PEN America todavía está programada para más tarde este mes.)

En el transcurso de dos horas, mientras el público observaba desde sillas plegables, 18 autores y traductores (y un músico, Huda Asfour, que cantaba y tocaba el laúd) se levantaron para hablar frente a un dúo de ángeles de piedra tallados y un verso. de Matthew en la pared detrás de ellos. Entre ellos se encontraba Michelle Alexander, autora de El nuevo Jim Crowy Sabrina Imbler, quienes se retiraron del World Voices Festival; la poeta Evie Shockley, que se retiró de los premios PEN; y Esther Allen, escritora y traductora que cofundó World Voices en 2004 con Salman Rushdie y Michael Roberts, así como Mark Nowak, Seth Goldman y Lorraine Garret de la Worker Writers School, cuyos miembros suelen actuar en el festival. Una gran parte de la sala parecía tener alguna conexión con el propio PEN America. Hubo risas ante las bromas internas y silbidos ante la mención del salario de la ejecutiva de PEN Suzanne Nossel. “No soy lo suficientemente genial como para rechazar una invitación, pero tengo una negativa de segunda mano”, dijo el maestro de ceremonias Derecka Purnell, escritor y abogado.

«La noche se trataba simplemente de tratar de proporcionar una base y un punto focal y un punto en el que los escritores que están saliendo de algo comunitario, en lugar de quedarse solos, también puedan estar en comunidad», Omar Robert Hamilton, co- me dijo a principios de la tarde el fundador del Festival de Literatura Palestina, que organizó el evento junto con Escritores contra la guerra en Gaza y Amplify Palestina. “Creo que cuando los autores se enfrentan a organizaciones que intentan imponerles este silencio, tratando de tener eventos, festivales y premios que afirmar están por encima de la política, ¿qué significa eso? Eso es simplemente una falacia total. Y eso es lo que se rechaza”.

Hari Kunzru, novelista y periodista que leyó un extracto de un artículo de 2017 que escribió después de una visita a Palestina, me dijo que su decisión de retirarse del Festival World Voices no se tomó a la ligera. No está satisfecho con la cobertura mediática del boicot, incluido un artículo reciente en El Atlántico. «Parece implicar que existe este tipo de grupo malvado de escritores que están intimidando a sus pares para que guarden silencio con algún tipo de posición autoritaria, lo cual creo que es una inclinación repugnante», dijo. “Pero lo que sucedió es que los diferentes grupos de personas llegaron a estas conclusiones de diferentes maneras. Ha sido muy disperso y tiene que ver con personas que siguen su propia conciencia”. Como ex vicepresidente de PEN inglés, dijo, “mi relación es la de alguien que piensa que la misión de PEN es muy importante. Creo que PEN necesita un reinicio en los EE. UU., y podría ser muy útil para el PEN estadounidense observar cómo están haciendo las cosas otros países”.

«Lo que quiero reconocer es que algunas de las personas que se han retirado son escritores muy establecidos y pueden hacer este tipo de gestos sin mucho costo para ellos mismos», dijo Kunzru. “Pero algunas de las personas que se han retirado son, por ejemplo, novelistas noveles para quienes una nominación al premio es lo más importante que les ha pasado. Es un sacrificio bastante grande rechazarlo y, aun así, lo han hecho”.

La lectura comenzó con comentarios de la novelista y mentora de We Are Not Numbers, Nancy Kricorian, quien criticó duramente al ala estadounidense de la organización. “Si bien PEN America ha organizado una manifestación callejera en apoyo de los escritores ucranianos encarcelados por Rusia y ha llevado una delegación de escritores ucranianos a reunirse con el Congreso”, dijo, “aún no ha organizado ningún evento en nombre de los escritores palestinos que han sido encarcelados”. y asesinado por Israel”. El llamado de PEN America a un alto el fuego, dijo, “se produjo sólo después de que más de 1.000 escritores firmaron una carta denunciando a la organización por su inacción”. (La organización ha respondido a las críticas, afirmando haber ofrecido asistencia directa a autores palestinos, citando declaraciones sobre la guerra que ha hecho desde el 7 de octubre y formando un grupo de trabajo para revisar su trabajo desde hace diez años.)

“Las prioridades de PEN America a menudo se alinean con los propios objetivos de política exterior del gobierno de EE. UU. que un escritor bromeó: ‘PEN America se ha convertido en una avanzada del Departamento de Estado de EE. UU.’”, dijo Kricorian. Cuando mencionó a PEN America United, el sindicato de la organización, estallaron aplausos.

El traductor Nicholas Glastonbury, que leyó un poema después de que los participantes interpretaran obras del escritor gazatí Haya Abu Nasser y del palestino estadounidense Fady Joudah, fue aún menos ambiguo. “Piensas en el trabajo que implica hacer de Israel-Palestina un sentido común, todo un imperio, brutalizando y bombardeando el mundo para preservar este gesto léxico y todo el aparato literario que recluta el capital cultural de sus escritores más mediocres en al servicio de esta declinación, este movimiento hacia la inocencia que intenta hacer que Palestina sea impensable por sí sola”, dijo. El público se echó a reír y aplaudió ante su mención de los “escritores mediocres”.

La sala se quedó en silencio cuando Mahmoud Alyazji, un joven escritor de Gaza, leyó un artículo sobre su amigo Mohammed Zaher Hamo, quien fue asesinado en un ataque aéreo israelí en noviembre, mientras una presentación de diapositivas de imágenes de Hamo se reproducía detrás de él. “Antes de dormir, tengo esta imagen de tu cuerpo bajo los escombros que pasa por mi mente y me enferma”, leyó. “Levanto mi teléfono y voy a nuestras fotos. Te miro cargando esa sandía en la playa y sonriendo con la esperanza de que borre la imagen cruel de tu cuerpo frío”.

Después, un grupo disperso de personas se quedó un rato, hablando junto al escenario y cogiendo copias de Los crímenes de guerra de Nueva York. El espacio – “esta gloriosa iglesia radical”, como la describió una persona – tenía eco y un poco húmedo, con retratos de personas como Audre Lorde y Bayard Rustin mirando hacia abajo desde arriba. “Soy alguien que ha asistido a un buen número de lecturas, pero estar en este increíble espacio con estos vitrales de pensadores y escritores, y también escuchar a escritores que estaban transmitiendo poemas de escritores que no pudieron ser aquí, fue increíble”, dijo Sophie van Well Groeneveld, quien vino con amigos de su programa de posgrado en escritura creativa.

Mientras se plegaban y guardaban las sillas, los lectores y el público permanecían en grupos en el cálido aire nocturno. Al otro lado de la calle, el parque todavía bullía de actividad y música.

La referencia rural, procedente de las montañas de la metrópoli, fracasó. Durante su viaje a Mayotte, Marine Le Pen atacó la fiabilidad del Instituto Nacional de Estadística y de Estudios Económicos (Insee), que indicaba que la isla tenía 320.901 habitantes el 1^ejem Enero de 2024: “Creo en ello como en la existencia de Dahu”declaró el sábado 20 de abril frente a grupos de ciudadanos que apoyaron sus ideas.

El público, que permaneció insensible, parecía desconocer la leyenda vinculada a este animal imaginario. Lo que sea. Para la líder de la Reagrupación Nacional (RN), lo esencial, a través de sus críticas contra este instituto encargado en particular de evaluar las cifras de la población francesa desde 1946, es bombardear al Estado, acusado de » mentiras « sobre cuestiones de inmigración ilegal y seguridad en 101^mi Departamento francés. “Probablemente haya más del doble de habitantes en la isla que el número oficial de habitantes”dijo m.^{a mí} Le Pen, un poco antes, durante una reunión con varios cargos electos locales, entre ellos el presidente del consejo departamental.

El tema es relevante para la futura candidata a las elecciones presidenciales de 2027 porque cristaliza todas sus críticas dirigidas al gobierno, culpable, según ella, de haber dejado que Mayotte se hundiera. » caos « . Así, cuando Marine Le Pen afirma que las autoridades locales de Mahores están “despojados de los medios que se les debían conceder”, en particular a través de la subvención global de funcionamiento pagada por el Estado, los funcionarios electos presentes sólo pueden aumentar sus precios. Todo el mundo lleva varios años defendiendo esta idea. Sugiriendo que pregunten “una encuesta o misión de investigación para determinar el excedente de población en comparación con las cifras oficiales”el líder de los diputados de extrema derecha viene a consolarlos.

Un informe del Tribunal de Cuentas

En Mayotte, el último censo general del INSEE data de 2017. Los próximos datos del censo quinquenal no estarán disponibles hasta finales de 2025. Mientras tanto, los estadísticos elaboran «estimados». Para los funcionarios electos, estas cifras subestiman en gran medida la población resultante de la inmigración irregular, principalmente desde las Comoras y, desde hace varios años, desde África continental, pasando por Tanzania. “Las cifras del INSEE no se corresponden con la realidad que vemos todos los días”juez senador Saïd Omar Oili (varios a la derecha). “Es una injusticia y una irregularidad, porque tiene consecuencias para el financiamiento de las políticas públicas y el funcionamiento de nuestras escuelas, las redes de agua y carreteras, las necesidades de recolección de residuos”, protesta Madi Madi Souf, presidente de la Asociación de Alcaldes de Mayotte. Según el funcionario electo, las cantidades de agua embotellada distribuidas durante la sequía excepcional de 2023 mostrarían la brecha. “En la comuna de Ouangani, las obras de conexión de fibra afectan a 3.200 viviendas, mientras que el INSEE contabiliza 1.200”observa nuevamente el elegido.

Te queda el 51,3% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

DDesde la guerra de Argelia, el odio a los “árabes”, y luego a los “musulmanes”, ha seguido siendo un asunto central de la extrema derecha francesa. A la generación que no había digerido la pérdida de Argelia fue sucedida la que prosperó señalando a los inmigrantes como la causa de todos los males del país.

Durante mucho tiempo, esta obsesión se vio ensombrecida por un antisemitismo abierto, que tenía sus raíces en Maurras y la colaboración con la Alemania nazi, que Le Pen padre no hizo nada por enmascarar. Enfrente, la izquierda y la extrema izquierda, a pesar de viejos errores, fueron el campo histórico de los opositores al racismo y al antisemitismo. La mayoría de los judíos y árabes de Francia tendían a encontrarse allí, unidos por la hostilidad hacia su enemigo común: los portadores de prejuicios y odio hacia ellos.

Todo sucede como si las masacres del 7 de octubre de 2023 perpetradas por Hamás y la guerra israelí en Gaza aceleraran la ya avanzada obsolescencia de este patrón, para reforzar un cruce dramático: la extrema derecha de Marine Le Pen está aprovechando los acontecimientos tanto para hacernos olvidar su antisemitismo –incluso para afirmar que defiende a los judíos, uno de los aspectos más atrevidos de su “desmonización”– y para alimentar su estigmatización de los musulmanes.

Esperado en el turno

Por su parte, la izquierda radical de Jean-Luc Mélenchon cree ganarse el voto musulmán haciendo de la tragedia de Gaza el centro de su campaña para las elecciones europeas, aunque eso signifique distanciarse de muchos judíos confundiendo «judíos» con «israelíes». , «sionistas» y «colonialistas», la hostilidad hacia el gobierno de Israel y la negación de la existencia de este país.

Dejemos que el abogado Arié Alimi, compañero de viaje de la izquierda radical, escriba un libro sobre sus angustias como judío de izquierda (Judíos, franceses y de izquierda… en desordenLa Découverte, 144 páginas, 14 euros) y dice en El mundoel 7 de abril, eso “Desde el 7 de octubre, el discurso antisemita proviene, en términos de volumen, de organizaciones de izquierda” da la medida del desorden.

No es fácil para los estudiantes de Sciences Po y de otros lugares, sinceramente indignados por el bombardeo de civiles en Gaza por parte de Israel y la pasividad de Occidente, escapar de este contexto en el que se les espera en todo momento, en cada palabra, en cada consigna. Para Alice (los primeros nombres de las personas citadas han sido cambiados), estudiante de quinto año, “ Las acusaciones de antisemitismo son trampas que nos han tendido, pero que a mí me parecen insultantes.. Nuestros lemas tienen plenamente en cuenta el sufrimiento de cada protagonista”.

Te queda el 56,8% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El asunto de espionaje que rodea al principal candidato de la UE, Maximilian Krah, está poniendo a prueba la relación de AfD con la Asamblea Nacional francesa (RN). El partido de Marine Le Pen ha anunciado que revisará la cooperación con los aliados alemanes en Bruselas.

Los conocedores creen que no es imposible que los franceses puedan abandonar el grupo de derecha común “Identidad y Democracia” y buscar nuevos socios en el Parlamento de la UE. Según personas cercanas a RN, la decisión debería tomarse después de las elecciones europeas de principios de junio.

Fascinación por los regímenes autoritarios

En una comparecencia ante la prensa el viernes, Jordan Bardella, el principal candidato del Rassemblement National, se negó obstinadamente a responder preguntas sobre el AfD. Así lo explicó el jefe de campaña electoral. la plataforma Euractivque su partido se mantiene «muy atento» a la AfD y que condena enérgicamente cualquier forma de injerencia extranjera.

Sin embargo, el propio Le Pen mantuvo una estrecha proximidad con los poderes autoritarios durante mucho tiempo. En 2017, la entonces candidata presidencial apoyó con orgullo a Vladimir Putin, quien había ayudado a su partido a obtener un préstamo multimillonario. Además, sus cuadros aparentemente mantienen excelentes relaciones con el régimen de Beijing..

Pero los escándalos actuales que rodean a Krah y su antiguo colega parlamentario Jian Guo, así como al miembro del AfD en el Bundestag Petr Bystron por acusaciones de corrupción y espionaje, no encajan bien en la estrategia de Le Pen de presentarse como una figura presidencial en toda Europa. Los aliados alemanes parecen ser un obstáculo para ella en su camino.

Ya hubo problemas en Bruselas hace dos años, cuando Krah no apoyó a Le Pen en la campaña presidencial francesa, sino a su competidor Éric Zemmour. Krah fue suspendido temporalmente del grupo debido a «comportamiento extremadamente dañino»..

Cuando a finales de 2023 se supo que políticos de AfD habían asistido a una reunión en Potsdam para discutir la expulsión masiva de inmigrantes y ciudadanos “no asimilados” de Alemania, Le Pen pidió a la líder de AfD, Alice Weidel, que se uniera para explicar los planes. Luego, Weidel viajó a París e intentó resolver el “malentendido” durante un almuerzo a finales de febrero.

Probablemente la reunión no salió según lo planeado. Le Pen pidió a Weidel que se distanciara por escrito de los planes de “remigración”, pero no le pareció una buena idea. En AfD se critica el comportamiento «maestro» de Le Pen. La dirección del partido también señaló que los «planes de repatriación» también son un problema para la derecha francesa. Si ganaba las elecciones, Zemmour había prometido incluso crear un «Ministerio de Inmigración».

Emoción por la isla francesa

La gota que colmó el vaso fue una pregunta escrita del AfD en el Bundestag sobre el estatus de la isla francesa de Mayotte. Se espera que el gobierno federal alemán adopte una posición sobre las resoluciones de la Asamblea General de la ONU «según las cuales Francia debe devolver el archipiélago de Mayotte a la Unión de las Comoras», se lee en la solicitud.

La AfD no quiso saber que Le Pen estaba de visita en el territorio de ultramar al mismo tiempo. Un portavoz explicó que lo único que querían era exponer el “doble rasero alemán” en materia de derecho internacional. Por un lado, Berlín reconoce los referendos franceses en Mayotte, pero rechaza los resultados de los referendos en el este de Ucrania a favor de Rusia.

La líder de RN declaró que la comparación con Ucrania era “particularmente torpe” y se sintió obligada a darles a sus amigos del grupo algunas lecciones de geopolítica. La AfD debería “más bien ocuparse de los problemas de Alemania”, se quejó.

El mantel entre Le Pen y AfD parece roto, pero la cuestión sigue siendo qué facción podría ofrecer un nuevo hogar a la Rassemblement a nivel nacional después de las elecciones europeas. Entre los posibles aliados se incluyen el Fidesz del primer ministro húngaro, Viktor Orban, y el ex partido gobernante polaco PiS. Éste forma parte del grupo de “Conservadores y Reformadores Europeos”, que, sin embargo, también incluía a su rival Zemmour.

Se prevé que tanto el RN como el AfD verán grandes aumentos de votos en junio. Esto convierte a ambos partidos en socios potencialmente atractivos para una facción de derecha. Sin embargo, con sus políticas favorables a Rusia y la opción de abandonar la UE (“Dexit”), el AfD se ha aislado cada vez más en Bruselas.

Los autores están organizando su propia protesta en medio de una semana extraordinaria de acción contra la ocupación israelí de Gaza. En solidaridad con una Palestina libre, un grupo de 29 escritores y traductores envió una carta de rechazo a la junta ejecutiva y a los administradores de PEN America el 17 de abril, retirándose de los Premios Literarios anuales de la organización de libertad de expresión, lo que resultó en la cancelación de la ceremonia. enteramente. «No podemos, de buena fe, alinearnos con una organización que ha mostrado un desprecio tan flagrante de nuestros valores colectivos», dice la carta. “Nos solidarizamos con una Palestina libre. Nos negamos a ser honrados por una organización que actúa como fachada cultural del excepcionalismo estadounidense. Nos negamos a honrar la reputación de una organización que interfiere con una administración que ayuda e incita al genocidio con nuestros impuestos. Y nos negamos a participar en celebraciones que sirvan para eclipsar la complicidad de PEN en la normalización del genocidio”.

Los autores afirman que PEN America tiene un sesgo al mostrar apoyo implícito al sionismo y normaliza el genocidio con sus acciones ambivalentes y declaraciones tibias desde octubre, incluida la vacilación inicial de la organización a pedir un alto el fuego. (En contraste, los capítulos de PEN en el extranjero rápidamente pidieron el fin del asedio.) El 22 de abril, después de una serie de respuestas mal recibidas, PEN América canceló la ceremonia de los Premios Literarios, diciendo que respeta que los escritores “siguieron sus conciencias” pero “ Lamento” que la polémica haya distraído la atención de honrarlos. El premio de 75.000 dólares que acompaña al Premio del Libro Jean Stein, el honor más prestigioso y lucrativo del evento, será donado al Fondo de Ayuda para los Niños de Palestina bajo la dirección del Patrimonio Literario de Jean Stein, no a PEN America.

Camonghne Felix, cuyas memorias Discalculia: una historia de amor de un error de cálculo épico fue nominado para el Premio Jean Stein, se negó a aceptarlo el 8 de abril debido a “la continua traición de PEN”. Incluyendo a Félix, nueve de diez nominados rechazaron el premio.

“Estoy infinitamente agradecido al panel de jueces que seleccionó mi trabajo para el Premio Jean Stein; su reconocimiento lo significa todo para mí”, dijo Félix por correo electrónico el 17 de abril. “Sin embargo, mi creencia de que PEN America debe rendir cuentas por su Las traiciones a mi comunidad deben reemplazar el hecho de mi gratitud. Cuando decidí rechazar mi premio, lo hice desde un lugar de absoluta claridad: nuestro poder como escritores puede y debe aprovecharse para desafiar a las instituciones que mantienen monopolios culturales dentro de nuestra comunidad pero que no protegen las voces y los medios de vida de aquellos de nosotros que somos más importantes. en riesgo.»

“Nada en esto es fácil”, dijo el escritor Joseph Earl Thomas al enterarse de la noticia de la cancelación en un correo electrónico. sus memorias Hundir fue incluido en la lista larga para el premio Jean Stein antes de rechazar la consideración.

“Mi esperanza es que veamos muchas formas de solidaridad continua con Palestina, no todas obvias o públicas, ni de personas o escritores famosos, y que en lugar de producir vergüenza o desaliento entre aquellos de nosotros que no podemos decir nada o expresar el descontento en formas que aceptamos como justas, esto empujará a aquellos con mucho más poder que cualquiera de nosotros individualmente a comenzar a revisar las opciones colectivas que nos han llevado a las atrocidades del presente, ejemplificadas por el genocidio en curso en Gaza”, dijo. en una oracion.

La feroz carta de rechazo del 17 de abril condena la respuesta de PEN a la crisis en Gaza, afirmando que la organización mostró “una falta de empatía proporcional” y “a menudo entrelazó propaganda sionista ahistórica escondida bajo el disfraz de neutralidad”. “La guerra actual en Gaza es horrible”, se lee en una declaración de PEN America del 18 de abril. “Pero no podemos estar de acuerdo en que la respuesta a sus desgarradores dilemas y consecuencias radica en menos discurso, menos homenaje a los escritores y menos iluminación sobre las contribuciones críticas de los escritores”.

El drama que envuelve a PEN es sólo el último dominó que cae después de una serie de medidas controvertidas protestadas por autores que han abordado críticas tanto internas como externas a PEN America. El 18 de enero, dos novelistas aclamados se retiraron de un evento de PEN citando la decisión de la organización de presentar a Mayim Bialik, un sionista y actor franco, en una charla con Moshe Kasher. PEN siguió adelante con el evento de Bialik el 31 de enero, donde imágenes virales mostraron a una manifestante, la escritora palestina estadounidense Randa Jarrar, siendo expulsada por la fuerza del lugar, aferrándose a una silla, por reproducir una grabación de 13 nombres de escritores y poetas asesinados por Israel en Gaza desde octubre de 2023.

Inmediatamente después de la protesta de Jarrar, más de 1.300 escritores comenzaron a firmar una carta abierta exigiendo que “PEN America publique una declaración oficial sobre los 225 poetas, dramaturgos, periodistas, académicos y novelistas asesinados en Gaza y nombre a su asesino: Israel, un estado colonial sionista financiado por el gobierno de Estados Unidos”. La siguiente pieza de dominó cayó en un evento el 13 de marzo, cuando escritores estrella como Naomi Klein, Michelle Alexander, Hisham Matar, Isabella Hammad, Maaza Mengiste, Zaina Arafat y Susan Muaddi Darraj se retiraron del Festival World Voices porque la organización no se unió. pide “un alto el fuego inmediato e incondicional”. (En el momento de escribir este artículo, ese evento todavía está programado para realizarse en Nueva York y Los Ángeles del 8 al 16 de mayo). Cinco meses después de la guerra, PEN America finalmente pidió un alto el fuego el 20 de marzo, estableciendo un fondo de emergencia de 100.000 dólares. para escritores palestinos.

“PEN America se niega a nombrar el genocidio, como lo han hecho muchas organizaciones de PEN en todo el mundo, incluido PEN International”, Notas ordinarias dijo la autora Christina Sharpe, otra nominada por Jean Stein, sobre su negativa en un comunicado.

Sharpe señala que Sudáfrica acusó a Israel de genocidio ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) en enero como modelo de cómo la organización podría haber tomado medidas. “Este trabajo de escritura que hago es en defensa de la vida, es en defensa de la existencia, es un rechazo a las políticas que hacen desechables a poblaciones enteras”, añadió.

La carta de negativa de la semana pasada exige que la organización enfrente tanto los asesinatos en Gaza como sus propios problemas sistémicos. “El liderazgo de PEN America ha erosionado nuestra confianza en su misión y en el importante trabajo que dicen apoyar; en cambio, se aferran a una falsa fachada de neutralidad, al mismo tiempo que repiten como loros los temas de conversación de hasbara”, se lee en la carta. El sindicato de personal de PEN America alega que su empleador propuso directrices para los miembros que participan en actividades políticas que “enfriarían la libertad de expresión”, escribió el sindicato en un comunicado el mes pasado. Cuando se anunció la cancelación de los Premios PEN, el personal sintió que no podían firmar públicamente su declaración en apoyo de los escritores que protestaban, y se dieron cuenta de «lo irónico que es eso para los empleados de una organización de libre expresión», según Lit Hub. (Al mismo tiempo, PEN se ha enfrentado a otra prensa que ha levantado las cejas. El 17 de marzo, el escritor Alex Tretbar acusó a la organización de no pagar el premio en metálico que ganó para el concurso de escritura en prisión de PEN America en 2022. PEN finalmente le pagó su premio de 250 dólares más una suma adicional, prometiendo compensar completamente a otros ganadores no remunerados del concurso de escritura en prisión).

Los escritores también piden medidas contra el liderazgo. Los firmantes exigen la renuncia inmediata de la directora ejecutiva de PEN America, Suzanne Nossel, la presidenta de PEN America, Jennifer Finney Boylan, y todo el Comité Ejecutivo de PEN America. También buscan una revisión externa del supuesto “apoyo de larga data a la ocupación israelí” de PEN, una disculpa a Jarrar por la supresión de su acción y que la organización participe en negociaciones de buena fe con la PAU y garantice que su libertad de expresión esté protegida. . Nossel y Finney Boylan fueron criticados por visitar Israel en diciembre de 2023 para una conversación de PEN Israel mientras evitaban Gaza a solo kilómetros de distancia. En un memorando del Departamento de Estado de 2011, Nossel dijo que la máxima prioridad para Estados Unidos como nuevo miembro del Consejo de Derechos Humanos era la “defensa de Israel”. Fue directora ejecutiva de PEN America en 2015, cuando la organización honró a los satíricos franceses. charlie hebdo, la publicación conocida por dibujar caricaturas islamófobas. Ese año, seis miembros de PEN boicotearon la Gala de PEN América.

“En mi opinión, una organización que defiende los derechos humanos no puede dudar en pedir el fin del derramamiento de sangre”, Alejandro Varela, nominado a Jean Stein por su colección de cuentos. Las personas que reportan más estrés, dijo en un comunicado. “La vida primero; debatir más tarde”.

Finney Boylan respondió a la carta de negativa el 18 de abril, prometiendo revisar el trabajo de PEN desde hace una década en reconocimiento de la brecha entre los valores de la organización y las comunidades literarias disidentes. Pero la respuesta de Finney Boylan fue notable por su sordera: en un momento en que los escritores expresan fuertes críticas sobre la organización, ella decidió abrir su propia declaración con una extraña lista de sustantivos colectivos para grupos de animales para describir lo que ella llama un «cisma de escritores”. Sostiene que la conversación, no el “silenciamiento”, es el único camino a seguir.

Maya Binyam, la autora de la aclamada novela Verdugo y un homenajeado de la National Book Foundation 5 Under 35, se mostró preocupado por la caracterización que hace PEN de los retiros de los nominados, según informó Lit Hub el 17 de abril. “Me entristece que el liderazgo de PEN haya descrito estos retiros como ‘una demanda para impedir el diálogo en nombre de «Conformidad intelectual», como si el genocidio israelí de los palestinos fuera una ficción digna de debate y no una realidad en torno a la cual PEN tiene la obligación de reunir sus recursos”, dijo en un comunicado. Binyam rechazó dos premios por Verdugo: el premio Jean Stein y el premio Hemingway de 10.000 dólares a la novela debut.

“Tan pronto como vi que otros autores se retiraban del concurso, no tuve ninguna duda de que debía unirme a ellos”, dijo James Frankie Thomas, nominado también al premio Hemingway por su primera novela. inactivodijo sobre retirarse después de enterarse de lo que, según él, son las “afiliaciones sionistas” de PEN.

“Por mucho que me gustaría ganar un gran premio, sé que ningún prestigio o premio en metálico vale la vergüenza de saber que uno estuvo en el lado equivocado de un genocidio para toda la vida. Me sentí muy impotente viendo cómo se desarrollaba el genocidio, especialmente como estadounidense cuyos impuestos financian las bombas”, dijo. “¿Cómo podría dejar pasar la oportunidad de unirme a una protesta organizada? ¿Cómo podría vivir conmigo mismo si eligiera priorizar mi propia carrera? No fue una decisión fácil, pero sí sencilla. Espero que PEN America tome la misma decisión”. Con la ceremonia cancelada, está claro que PEN escuchó los llamados. Queda por ver cómo les responde.

Los Premios Literarios PEN se están quedando sin autores a los que homenajear y enfrentan un problema de credibilidad entre sus pares. En una dura reprimenda a PEN America, 29 autores y traductores se retiraron de la consideración o rechazaron rotundamente los premios 2024. El 17 de abril, los autores enviaron una carta de rechazo a los directores generales de PEN, al enlace de la junta directiva, a la presidenta Jennifer Boyland y a la directora ejecutiva Suzanne Nossel, firmada por 21 autores que se retiraban y nueve firmantes adicionales, quienes se comprometieron a donar el dinero del premio en apoyo a Gaza. Argumentan que PEN no ha logrado proteger a los escritores palestinos en Gaza a pesar de la misión de la organización de salvaguardar la libertad de expresión a nivel mundial. De los nominados para el premio anual Jean Stein Book Award, de 75.000 dólares, nueve de diez se retiraron, dejando la categoría más prestigiosa con un solo autor en competencia. En otras listas, que totalizan 87 autores, 20 han rechazado los premios de traducción Robert W. Bingham, Hemingway, Voelcker y PEN.

«No podemos, de buena fe, alinearnos con una organización que ha mostrado un desprecio tan flagrante de nuestros valores colectivos», dice la carta. “Nos solidarizamos con una Palestina libre. Nos negamos a ser honrados por una organización que actúa como fachada cultural del excepcionalismo estadounidense. Nos negamos a honrar la reputación de una organización que interfiere con una administración que ayuda e incita al genocidio con nuestros impuestos. Y nos negamos a participar en celebraciones que sirvan para eclipsar la complicidad de PEN en la normalización del genocidio”.

La noticia llega después de meses de críticas por la respuesta de la organización a la guerra en Gaza. El 14 de marzo, los autores se retiraron del Festival PEN World Voices, diciendo que la organización sin fines de lucro “traicionaba el compromiso profesado de la organización con la paz y la igualdad”. En febrero, 1.300 autores firmaron una carta abierta instando a PEN a “responder a la extraordinaria amenaza que representa el genocidio de palestinos por parte de Israel para las vidas de los escritores en Palestina y para la libertad de expresión en todas partes”.

Marine Le Pen, su padre, Jean-Marie Le Pen, así como otros veinticinco miembros de la Agrupación Nacional (RN) serán juzgados del 30 de septiembre al 27 de noviembre por el tribunal penal de París, anunció este último el miércoles 27 de marzo. . Un duro golpe para el partido de extrema derecha a pocas semanas de las elecciones europeas.

Los magistrados sospechan que los representantes de la RN habrían “de manera concertada y deliberada” estableció, entre 2004 y 2016, un “sistema de desvío” sobres (21.000 euros al mes) asignados por la Unión Europea (UE) a cada diputado para pagar a los asistentes parlamentarios. En realidad, este último habría trabajado total o parcialmente para la enfermera registrada, lo que le habría permitido ahorros salariales sustanciales.

Marine Le Pen, que siempre ha negado estas acusaciones, será juzgada por malversación de fondos públicos y complicidad.

El tribunal decidirá el 3 de julio, tras el dictamen pericial, si Jean-Marie Le Pen, de 95 años, está en condiciones de preparar su defensa y asistir al juicio. “El señor Le Pen ya no puede moverse y sus facultades están considerablemente deterioradas”, dijo al tribunal su abogado, François Wagner. El fundador del Frente Nacional (FN), rebautizado como RN en 2018, está siendo procesado, al igual que su hija, por malversación de fondos públicos y complicidad. Si los expertos creen que Le Pen no puede comparecer, debería estar representado por su hija Marie-Caroline Le Pen.

Abuso de confianza

Entre los otros acusados ​​se encuentran el alcalde de Perpiñán, Louis Aliot, el ex número 2 del partido Bruno Gollnisch, el vicepresidente de Reconquête!, Nicolas Bay, el ex tesorero del FN Wallerand de Saint-Just y el diputado y portavoz de la RN, Julien Odoul.

En total, once personas fueron elegidas eurodiputados en las listas del FN, otros doce fueron sus asistentes parlamentarios y cuatro colaboradores del partido que deben ser juzgados.

El asunto estalló en 2015, tras una denuncia anónima presentada a los servicios del Parlamento Europeo. Rápidamente se dan cuenta de que veinte de los ochenta empleados mencionados en el organigrama del Frente Nacional también ocupan el puesto de asistente parlamentario de un eurodiputado del partido. El Parlamento Europeo remitió el asunto a la Oficina Europea Antifraude (OLAF) y a la justicia francesa, que abrió una investigación preliminar el 15 de diciembre de 2016.

Marine Le Pen fue acusada en junio de 2017 de » abuso de confianza « Y «complicidad»procesamientos posteriormente reclasificados como “malversación de fondos públicos”.

El Parlamento Europeo, la parte civil, evaluó sus daños en 2018 en 6,8 millones de euros para los años 2009 a 2017.

Emmanuel Macron quería obligar a Marine Le Pen a mostrar por fin sus colores. Por eso esta semana llevó el acuerdo de seguridad con Ucrania a la Asamblea Nacional. La política de derecha debería presentarse como una política pro-Kremlin, como lo ha sido durante años. Mucha gente todavía recuerda la campaña electoral de 2017, en la que estuvo orgullosa del lado de Putin y aceptó un préstamo multimillonario de un banco afiliado al Kremlin.

Por supuesto, Le Pen no le hizo ningún favor al presidente francés.

Con expresión seria, la mujer de 55 años subió el martes las escaleras hasta el atril del Parlamento y se hizo pasar por una estadista. Como alguien que tiene en mente los mejores intereses del país, no los de su partido ni los suyos propios. Obedientemente expresó su respeto al pueblo ucraniano que fue invadido por Rusia hace dos años. Justificó su rechazo a las sanciones contra Moscú diciendo que los franceses sufrirían por ellas: «Ciertas sanciones han debilitado significativamente nuestra economía y han golpeado con toda su fuerza los presupuestos franceses».

Portavoz del Kremlin

Los envíos de armas a Ucrania debilitaron a su propio ejército. «¿Qué harían mañana si nuestras tropas no pudieran responder a una crisis de alta intensidad por falta de recursos?», preguntó al gobierno. También descartó la idea de enviar soldados a Ucrania, que el presidente francés estaba considerando. Al parecer por miedo a una guerra nuclear.

Por más patriótico que pueda parecer el discurso de Le Pen, su retórica proviene directamente de la caja de herramientas del Kremlin. El El Washington Post lo cubrió a finales de diciembre. Utilizando fuentes de inteligencia, los estrategas del presidente ruso Vladimir Putin están utilizando al partido de Le Pen para difundir los argumentos del Kremlin en Francia y debilitar el apoyo a Ucrania.

Estos son los mismos argumentos que utilizó Le Pen en su discurso. “Marine Le Pen se vio obligada a distanciarse al comienzo de la guerra de Ucrania, pero su ADN político todavía está fuertemente influenciado por una proximidad ideológica a Rusia”, analiza el politólogo Gilles Ivaldi. El partido de Le Pen sigue manteniendo relaciones privilegiadas con Rusia y sirve como una especie de canal de comunicación para el Kremlin, como un «cinturón de transmisión», según dictaminó también una comisión de la Asamblea Nacional el año pasado.

Y Le Pen tiene éxito. Según una encuesta de diciembre, sólo el 67 por ciento de los franceses apoya las sanciones económicas contra Rusia; la media de la UE es del 72 por ciento. Y sólo el 54 por ciento aprueba el estatus de Ucrania como candidato a la membresía en la UE, en comparación con el 61 por ciento en toda Europa.

Marin Le Pen es peligrosa, y no sólo porque sea amiga del Kremlin. Ella prevé grandes trastornos tan pronto como esté en el poder. Y por primera vez en su larga carrera, eso está a su alcance.

En las elecciones europeas, la Rassemblement a nivel nacional probablemente será, con diferencia, el partido más fuerte de Francia, con un buen 30 por ciento. Pero eso es sólo el comienzo. Le Pen también puede lograr la victoria en las próximas elecciones presidenciales. En 2022, la candidata contra Macron logró su mejor resultado hasta la fecha con un buen 41 por ciento. En 2027, si la presidenta no puede volver a postularse, quiere volver a intentarlo. En febrero, una encuesta predijo por primera vez que ganaría por un estrecho margen contra el popular primer ministro Gabriel Attal.

Ella ya sabe exactamente lo que haría entonces. Lo único que quiere es marcar el comienzo de una nueva Europa. La Unión Europea quiere transformarla en una alianza flexible de países soberanos en la que cada uno coopere con el otro como desee. Una Europa a la carta, en la que los Estados nacionales ya no tengan que “someterse” a Bruselas, como ella dice.

En las elecciones presidenciales de 2012 y 2017, la candidata propagó abiertamente el Frexit, es decir, la salida de Francia de la UE, y también quiso dar la espalda al euro. Pero cuando se dio cuenta de que sus planes no encontraban una mayoría entre la población, se abstuvo de hacerlo. En cambio, si es elegida presidenta de Francia, ahora quiere transformar la UE desde dentro. El resultado sería aún más devastador que su plan original: “Su proyecto destruiría la UE tal como es hoy”, dice el experto en extrema derecha Jean-Yves Camus.

De tal palo tal astilla

Si es elegida, quiere aplicar su programa nacionalista, que en gran medida proviene de su padre, a la UE. Por ejemplo, pide que se coloque la legislación francesa por encima de la europea, lo que también significaría una desviación del Convenio Europeo de Derechos Humanos. En materia de inmigración, el tres veces candidato presidencial, que rechaza el pacto migratorio de la UE, quiere poner obstáculos tan altos que prácticamente nadie pueda venir a Francia. Le Pen también quiere poner fin a la cooperación franco-alemana, especialmente en proyectos armamentísticos conjuntos.

Rusia se convertirá en el nuevo socio tras una solución de paz en Ucrania. Firmó la “asociación” con Moscú en la primavera de 2022, apenas unas semanas después de condenar a Rusia como “agresor” de Ucrania. El veterano eurodiputado también sugiere un “acercamiento estratégico” con Moscú para la OTAN. Quiere dar la espalda a la estructura de mando integrada de la alianza militar: “un primer paso hacia Putin”, como dice el experto Ivaldi.

Esta semana en la Asamblea Nacional, Le Pen no habló de ninguno de estos planes. En cambio, habló de la paz en Ucrania, que debe lograrse rápidamente con la ayuda de la mediación francesa. La populista de derecha y su partido se abstuvieron en la votación sobre el acuerdo de seguridad, que prevé una ayuda militar adicional para Kiev por valor de 3.000 millones de euros. Su apoyo a Ucrania le impidió decir que no, afirmó. Por supuesto, con su voto sólo quiere mostrar lo moderada que es, lo normal que es. Esto debería facilitarle el salto a la presidencia.

La testaferro de los populistas de derecha franceses lleva años ocultando sus opiniones radicales detrás de una fachada de voz suave. Cuando asumió la dirección del partido de manos de su padre, Jean-Marie Le Pen, condenado repetidamente por racismo y antisemitismo, inició una estrategia de normalización. Su partido también debería ser elegible para los conservadores. Diez años después de que comenzara esta “desdiablación”, Le Pen logró su objetivo: es una de las personalidades más populares de Francia e incluso participó en la manifestación contra el antisemitismo el año pasado.

Ésa es también la razón por la que el partido hermano alemán AfD les resulta incómodo. La Alternativa para Alemania a veces difunde ideas abiertamente nacionalistas. Y eso no funciona para Le Pen. En enero, se distanció del AfD después de que se conocieran sus planes de “remigrar” a millones de personas de origen inmigrante.

“Estoy completamente en desacuerdo con las propuestas”, afirmó e incluso cuestionó una mayor cooperación en el Parlamento Europeo. Sin embargo, casi nadie cree que realmente se produzca una separación de la extrema derecha alemana. “El número de escaños determinará la decisión”, señala el experto en extrema derecha Jean-Yves Camus. “Si la Asamblea Nacional y el AfD siguen en la misma facción, se puede decir que Le Pen simplemente estaba montando un circo”. Pero entonces será demasiado tarde. Le Pen y su partido habrán dado entonces el primer paso hacia la toma del poder.

Un artículo del «»