El actor Yan Balistoy ha presentado una denuncia penal contra el presidente de la junta directiva, los tres directores y el dramaturgo interno del Teatro Neumarkt de Zúrich. Balistoi los acusa de violar las normas penales antirracistas y de difamación, como anunció el domingo (9 de junio) su asesor Sacha Wigdorovits.

A finales de 2023 se produjo un conflicto en el Teatro Neumarkt. En ese momento, Balistoy dijo al NZZ que estaba siendo discriminado en el teatro porque era israelí. Desde agosto de 2021, solo ha sido elegido para la mitad de todas las obras porque el teatro quiere proteger a una actriz libanesa que, como él, forma parte del conjunto de siete miembros de Neumarkt.

Una ley de boicot libanesa prohíbe a la mujer trabajar con israelíes. Tendría que temer por su seguridad si su colaboración con Balistoi se hiciera pública.

La ley viola la Constitución federal suiza, escribe Wigdorovits. Esto prohíbe discriminar a las personas por su origen, religión o género.

También le resulta ofensivo que se haya hecho pública la programación separada dentro de la compañía de teatro; el dramaturgo de la casa incluso lo comentó en las redes sociales.

La investigación dejó sin respuesta la pregunta más importante

El teatro había encargado una investigación externa para examinar las acusaciones de discriminación de Balistoy. Éste llegó a la conclusión de que en Neumarkt no se toleraría ninguna discriminación «de ninguna forma». Sin embargo, el estudio omitió la cuestión más importante: si Balistoi estaba en desventaja debido a su origen. Tampoco hubo respuesta sobre si Balistoy fue realmente utilizado sistemáticamente en obras de teatro por separado de la actriz libanesa.

El presidente del teatro, Thomas Busin, dijo al NZZ: Si Balistoi fue personalmente discriminado es una cuestión de derecho laboral que el tribunal laboral tendría que resolver. No sabía si Balistoy y la actriz serían utilizados por separado. Se trata de cuestiones artísticas en las que no interfiere.

Busin explicó más tarde a los periódicos CH Media que el teatro se había asegurado de elegir a los dos actores para obras diferentes para no «obligarlos a ponerse en peligro al ser elegidos».

“Discriminación y degradación”

En la comunicación sobre la denuncia penal también opina el profesor de derecho penal Marcel Niggli de la Universidad de Friburgo: «No debe haber ninguna duda de que hay discriminación y degradación».

Según Niggli, es discriminatorio reducir el alcance y la frecuencia de uso de un actor basándose en “criterios irrelevantes”. No permitir que un actor aparezca debido a su “etnicidad” es “sin duda irrelevante para las obras que se están escogiendo”.

Lo que también parece “esencial” aquí es el hecho de que los miembros del conjunto no estaban obligados a mantener ninguna confidencialidad hacia terceros. Esto deja claro “que los procesos no deben entenderse como privados. La discriminación y degradación en cuestión también debería ser fácilmente accesible para un grupo más amplio de personas”.

Sólo unas pocas revisiones del derecho penal han causado revuelo como la nueva ley penal sexual. En el futuro, ya se producirán violaciones, agresiones sexuales o coerción sexual si la víctima simplemente le indica al perpetrador que no está de acuerdo con el acto sexual. Es suficiente que el perpetrador ignore a la víctima, incluso si ésta no se defiende. Este modelo llamado “no es no” entra en vigor el 1 de julio.

Hay grandes esperanzas de que esto también aumente la disposición a denunciar delitos sexuales. Hasta la fecha se puede suponer que el número de casos no denunciados es extremadamente alto: según una encuesta del Instituto GfS en 2019, solo el diez por ciento de las víctimas de violencia sexual denuncian el incidente a la policía y solo el ocho por ciento presentan cargos penales. Muchos temen que no les crean, que se les considere parcialmente responsables del delito o que el proceso penal simplemente no tenga éxito.

La Suiza francófona está mejor posicionada

Apoyar a las víctimas de violencia sexual es tan importante como una legislación penal eficaz. La Ley de asistencia a las víctimas estipula que toda persona cuya integridad física, psicológica o sexual se haya visto directamente afectada por un delito tiene derecho a recibir apoyo. Pero los cantones son responsables de la implementación, y las diferencias allí son considerables.

Así lo demuestra una encuesta realizada por un grupo de investigación interdisciplinario en colaboración con el grupo de expertos Reatch. Por ejemplo, Berna, Jura, Uri, Vaud y Valais ya tienen sus propios sistemas o los están introduciendo actualmente. En cantones como Appenzell Rodas Exteriores, Glarus y Obwalden, sin embargo, apenas se realizan esfuerzos que vayan más allá de una mesa redonda, afirma el periódico. En general, los cantones de la Suiza francófona están mejor posicionados que los de la Suiza alemana.

El cantón de Valais ha modificado explícitamente su legislación con vistas al Convenio de Estambul. Este Convenio del Consejo de Europa obliga a Suiza a proteger a las mujeres de la violencia. El cantón de Obwalden, por ejemplo, afirmó en el estudio Reatch que aún no había desarrollado ninguna medida concreta. Actualmente se está creando un número de emergencia central en Suiza las 24 horas para las víctimas de violencia sexual. Actualmente también se están planificando comités de contacto en Appenzell, aunque todavía no está claro qué recursos estarán disponibles.

Algún personal hospitalario sin experiencia.

El NZZ conoce el caso de una víctima que, tras ser violada, se encontró con personal del hospital y de la policía que tenía poca experiencia en el trato con víctimas de delitos sexuales. Una evaluación del año pasado de la Comisión Jurídica del Consejo de los Estados apunta en la misma dirección: en muchos lugares de Suiza la protección de las huellas la realiza poco o poco personal médico, explicó entonces. Esto reduce la usabilidad y, por tanto, la posibilidad de procesamiento.

Según la doctora Rahel Schmidt, autora principal de la encuesta Reatch, los representantes de la administración generalmente valoran la atención brindada a las víctimas como mejor que la del personal médico. Las encuestas también lo demostraron. Según Schmidt, el espíritu cantonal obstaculiza el uso óptimo de los recursos: «Existe una gran necesidad de actuar».

El cantón de Berna está considerado pionero en este ámbito. Su concepto, conocido como el modelo de Berna, lo introdujo hace casi cuarenta años, en una época en la que ni siquiera la violación conyugal todavía era un delito penal y la Ley de apoyo a las víctimas aún estaba muy lejos. “Nuestro modelo era entonces revolucionario”, explica Nicole Fernández, abogada y especialista en delitos sexuales de la policía cantonal de Berna. El modelo se basa en tres pilares:

• Atención médica integral y análisis forense: una atención de alta calidad inmediatamente después del delito puede reducir las consecuencias sanitarias, jurídicas y psicosociales negativas de la violencia. Ciertos medicamentos (por ejemplo, para la profilaxis del SIDA o la píldora del día después) deben tomarse rápidamente. Los rastros en sangre u orina sólo se pueden detectar durante un tiempo limitado.

La víctima suele estar en shock y no puede tomar una decisión rápida sobre la presentación de una denuncia. No obstante, las huellas están aseguradas y almacenadas durante quince años. Esto significa que las posibilidades de procesamiento permanecen intactas. Además, en este tipo de delitos no se debe renunciar apresuradamente a indemnizaciones y compensaciones, explica Fernández. Pero eso requiere habilidades adecuadas a la hora de dar asesoramiento.

Un desafío para los cantones pequeños

• Apoyo de mujeres especialistas. Este elemento es ya habitual en muchos lugares fuera del cantón de Berna: en la mayoría de los casos, las mujeres se ven afectadas. Hoy en día, en el cantón de Berna, la víctima puede elegir el sexo del cuidador, explica Fernández. No se trata sólo de atención psicológica y física, sino también de un correcto asesoramiento jurídico.

Sin embargo, esto puede ser un problema, especialmente en los cantones pequeños. En una fuerza policial pequeña, es difícil garantizar una cobertura perfecta por parte de mujeres policías las 24 horas del día, los 365 días del año, como explicó recientemente el cantón de Uri, por ejemplo, en respuesta a una pregunta parlamentaria. Esto a pesar de que con el número de casos hasta el momento se ha podido cubrir la atención brindada por personal femenino.

• La cooperación entre los actores individuales: la policía, la fiscalía, el personal médico y el apoyo a las víctimas deben estar familiarizados con las diferentes necesidades. El cantón de Berna ha creado un comité que se reúne al menos cuatro veces al año para un intercambio institucionalizado. Si es necesario, también es posible una gestión de casos adaptada a cada caso individual.

Según Fernández, esto es importante para mejorar los procesos y poder adaptarse a la evolución médica, social y jurídica en cualquier momento. La nueva ley penal sexual podría conducir a un cambio en los requisitos probatorios: el delito de violación ahora también incluye “actos similares a las relaciones sexuales” que no requieren que el pene penetre en la vagina.

Zurich ha creado un equipo especial

En varios cantones ya se han adoptado conceptos basados ​​en el modelo de Berna, afirmó Fernández, de la policía cantonal de Berna. Recientemente, el cantón de Zúrich causó revuelo al crear un equipo especial para víctimas de delitos sexuales. Las llamadas enfermeras forenses acuden a todos los hospitales de guardia para recoger pruebas. Y esto independientemente de si la víctima ya está dispuesta a ponerse en contacto con la policía.

Pero esta norma está lejos de alcanzarse en todas partes. Por eso, hace un año, el Parlamento decidió crear en todas las regiones centros de crisis basados ​​en el modelo de Berna. El Consejo Federal está trabajando actualmente en el desarrollo de las condiciones marco pertinentes.

Tres años después de una noche de terror en un apartamento del distrito 13 de París donde Berthe, 90 años, fue brutalmente asesinado por un paquistaní de 25 años, sometido a OQTF (obligación de abandonar el territorio francés), el tribunal de lo penal se pronunció y lo declaró culpable de haber matado a la anciana. El hombre recibe 22 años de prisión penal, dos tercios de los cuales son de seguridad. Para los familiares de la víctima, que temían una absolución, se trata de un alivio a pesar de la frustración de no haber recibido una confesión del criminal.

“Mis clientes se sintieron aliviados al saber que el Sr. Riaz fue declarado culpable del atroz crimen que cometió”.

«Para mis clientes, lo esencial es que sea declarado culpable de los hechos y culpable de este crimen atroz. Mientras permanecía en silencio, como hacía parecer que ya no lo recordaba, mis clientes estaban muy preocupados ante la idea de ​​Se sintieron aliviados al saber que el Sr. Riaz había sido declarado culpable del crimen atroz que había cometido», explica el abogado de la familia, Maître Benoît Chabert.

“Él nunca confesó, no tuvo el coraje de hacerlo”

«Por otro lado, hay un arrepentimiento. El señor Riaz nunca confesó, no tuvo el coraje de hacerlo, como si el horror del crimen le impidiera verse como alguien que lo había cometido». Lloró un mucho sobre sí mismo, sobre las dificultades que tuvo que vivir en prisión, pero tenía muy poco respeto por las víctimas y muy poco perdón», añade el abogado.

Los hechos ocurrieron el 10 de junio de 2021. La nonagenaria fue asesinada a golpes en su apartamento parisino y luego dada por muerta, casi desnuda. Ella murió a causa de sus heridas. El individuo confesó haber estado borracho esa noche pero no recordar el ataque. Una versión que siempre ha mantenido durante tres años, incluso ante los jueces durante los tres días de su juicio. El condenado también recibió una expulsión permanente del país al salir de prisión, es decir, no antes de 2035.

El presidente estadounidense Joe Biden gobernó «escandaloso» la orden de arresto solicitada contra Benjamín Netanyahu por el fiscal general de la Corte Penal Internacional (CPI), Karim Khan. Declaró, el lunes 20 de mayo, que había presentado una solicitud para que se emitiera una orden de arresto contra el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y su Ministro de Defensa, Yoav Gallant, por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad presuntamente cometidos en el Franja de Gaza.

“Seré claro: insinúe lo que insinúe el fiscal, no hay equivalencia entre Israel y Hamás, no la hay”dijo Joe Biden para quien » lo que pasa [à Gaza] No es genocidio. “Siempre estaremos junto a Israel frente a las amenazas a su seguridad”subrayó el presidente estadounidense.

“Rechazamos la equivalencia establecida por el fiscal entre Israel y Hamás. Es una vergüenza «apoyó a su jefe de diplomacia, Antony Blinken, y agregó que la CPI no había “sin competencia legal” sobre Israel.

Alemania, por su parte, lamentó que la decisión del fiscal de la CPI de solicitar órdenes de arresto contra el Primer Ministro israelí y su Ministro de Defensa, por un lado, y contra tres dirigentes de Hamás, «por el otro, da una “falsa impresión de equivalencia” entre estos directivos, enfatizando al mismo tiempo el respeto «independencia» de la CPI.

El jefe de la diplomacia europea, Josep Borrellpor su parte, anunció » tomar nota « de la decisión del fiscal de la CPI, recordando que “el mandato de la CPI, como institución internacional independiente, es procesar los crímenes más graves según el derecho internacional”. “Todos los Estados que han ratificado los estatutos de la CPI están obligados a ejecutar las decisiones de la Corte”subrayó además.

“Sobre la base de las pruebas recopiladas y revisadas por mi oficina, tengo motivos razonables para creer que Benjamín Netanyahu, el Primer Ministro de Israel, y Yoav Gallant, el Ministro de Defensa de Israel, son responsables del delito penal de crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. cometidos en el territorio del Estado de Palestina (en la Franja de Gaza) desde al menos el 8 de octubre de 2023 »dijo en un comunicado el fiscal de la CPI, con sede en La Haya.

El Fiscal General los acusa de delitos como “matar deliberadamente de hambre a civiles”, “homicidio intencional” Y “exterminio y/o asesinato”. “Afirmamos que los crímenes contra la humanidad a que se refieren las peticiones fueron una continuación de un ataque generalizado y sistemático dirigido contra la población civil palestina. Según nuestras conclusiones, algunos de estos crímenes continúan cometiéndose”dijo el Sr. Khan.

Yahya Sinouar es el objetivo de la solicitud

La solicitud también afecta a tres dirigentes de Hamás: Ismaïl Haniyeh (jefe del buró político de Hamás), Mohammed Diab Ibrahim Al-Masri, más conocido como Mohammed Deif, comandante de las Brigadas Ezzedine Al-Qassam, brazo armado de Hamás, y Yahya Sinouar (líder de Hamás en la Franja de Gaza). El fiscal de la CPI cree que “asumir responsabilidad penal por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad cometidos en el territorio de Israel y el Estado de Palestina (en la Franja de Gaza) a partir del 7 de octubre de 2023”fecha del ataque de Hamás a Israel.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

Las acusaciones contra los líderes de la organización palestina incluyen «exterminio», “violación y otras formas de violencia sexual”, “La toma de rehenes como crimen de guerra” Y “dirigir intencionalmente ataques contra la población civil como crimen de guerra”. Los presuntos actos se habrían cometido en territorio palestino y en Israel.

Corresponde ahora a los jueces de la CPI determinar si se cumplen las condiciones para emitir estas órdenes de arresto solicitadas por el Fiscal General. Si estos jueces deciden emitir la orden de arresto contra Benjamín Netanyahu, esto significa que en teoría, cualquiera de los 124 estados miembros de la CPI estaría obligado a arrestarlo si se dirige a su territorio. La Corte no tiene fuerza policial para hacer cumplir sus mandatos y depende de la voluntad de los estados miembros de seguir el juego.

Sudáfrica, a la vanguardia de los esfuerzos internacionales para clasificar la guerra de Israel en Gaza como genocidio, acogió con agrado la solicitud del fiscal de la CPI. “La ley debe aplicarse por igual a todos a fin de defender el Estado de derecho internacional, garantizar la rendición de cuentas de los autores de crímenes atroces y proteger los derechos de las víctimas”afirma un comunicado de prensa de los servicios del presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, recordando su apego “a la solución de todas las disputas internacionales mediante negociaciones y no mediante la guerra, así como a la autodeterminación de todos los pueblos, incluidos los palestinos”.

Hamás e Israel denuncian la decisión

El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, afirmó el lunes “Rechazamos con disgusto la comparación del fiscal de La Haya entre Israel”país «democrático», Y “Asesinos en masa de Hamás”.

El Ministro de Asuntos Exteriores israelí, Israel Katz, denunció un “decisión escandalosa” y un “una deshonra histórica”. Solicitar órdenes de arresto “el Primer Ministro y el Ministro de Defensa del Estado de Israel junto a los abominables monstruos nazis de Hamás”desde “Asesinos y violadores de Hamás” OMS “estamos cometiendo crímenes de lesa humanidad contra nuestros hermanos y hermanas” es una “ataque frontal” Y “una vergüenza histórica que será recordada por siempre”estima el ministro en un comunicado de prensa.

El presidente israelí, Isaac Herzog, se mostró indignado en un comunicado de prensa del “enfoque unilateral” del fiscal Karim Khan, dictaminando que ella “constituye una medida política que alienta a los terroristas en todo el mundo”. Benny Gantz, miembro del gabinete de guerra, por su parte, fustigó “un crimen histórico”. “El Estado de Israel se embarcó en la guerra más justa, tras una masacre perpetrada por una organización terrorista contra sus ciudadanos. El Estado de Israel lucha de la manera más moral de la historia, respetando el derecho internacional y tiene un sistema judicial fuerte e independiente. Colocar a los líderes de un país que lucha para proteger a sus ciudadanos al mismo nivel que terroristas sedientos de sangre es ceguera moral.»reaccionó en X.

Hamás denuncia “los intentos del fiscal de la Corte Penal Internacional de equiparar a la víctima con el verdugo emitiendo órdenes de arresto contra varios líderes de la resistencia palestina”según el comunicado del grupo islamista palestino.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Israel, Netanyahu teme ser sometido a orden de arresto internacional por parte de la CPI

Añadir a tus selecciones

La izquierda francesa acoge con satisfacción el anuncio de la CPI

“Israel/Palestina. 7 de octubre [2023], los rebeldes exigieron castigo por TODOS los crímenes de guerra. La Corte Penal Internacional emite una orden de arresto contra quienes acusa de ser los autores con base en su investigación”reaccionó, el lunes enJean-Luc Mélenchon, líder de La Francia Insumisa (LFI).

“Estaremos completamente satisfechos cuando cese el genocidio. Francia debe cumplir la promesa del ministro [des armées, Sébastien] Lecornu[,] y procesar a los franceses que participan en el genocidio”añadió, refiriéndose a los ciudadanos con doble nacionalidad franco-israelí que sirven en el ejército israelí.

Centrándose en la parte de las decisiones de la CPI dirigidas a Israel, el coordinador de LFI, Manuel Bompardconsideró que “Francia y la Unión Europea deben tomar nota de ello declarando un embargo a los envíos de armas y decidiendo sanciones contra el gobierno israelí”.

Mismo enfoque para Fabien Roussel, el líder de los comunistas: “Crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. Estas son las palabras de la Corte Penal Internacional que emite una orden de arresto contra Benjamín Netanyahu”también dijo en.

“Solicitud histórica del fiscal de la CPI para obtener órdenes de aprehensión contra [Benyamin] Netanyahu, su ministro de Defensa y tres líderes de Hamás, por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad. El derecho internacional por encima de todo”declaró, por su parte, el primer secretario del Partido Socialista, Olivier Fauréincluyendo en su reacción a Israel y Hamás.

“Orden de arresto de la CPI, única forma de detener la masacre en Gaza”estimó el parlamentario ambientalista Sandrine Rousseau.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

El presidente Joe Biden condenó la decisión de la Corte Penal Internacional de solicitar órdenes de arresto contra líderes israelíes, afirmando que no hay “equivalencia” entre las acciones de ese país y las de Hamás.

Hoy, la CPI emitió un informe legal en el que un panel de expertos en derecho internacional apoyó la conclusión de un fiscal de que había “motivos razonables” para creer que el Primer Ministro Benjamín Netanyahu y el Ministro de Defensa Yoav Gallant cometieron crímenes de guerra, además de los líderes de Hamás. Entre los expertos se encontraba Amal Clooney, asesora especial del fiscal y esposa del actor George Clooney.

La decisión de la CPI de solicitar órdenes de arresto provocó el rechazo inmediato de Biden y de los líderes de ambos partidos en el Congreso.

Hablando en el Jardín de las Rosas en una ceremonia para reconocer el Mes de la Herencia Judía Estadounidense, Biden dijo: “Permítanme ser claro: rechazamos la solicitud de la CPI de órdenes de arresto contra líderes israelíes. Independientemente de lo que impliquen estas garantías, no existe equivalencia entre Israel y Hamás. Está claro que Israel debe hacer todo lo posible para garantizar la protección de los civiles, pero permítanme ser claro: contrariamente a las acusaciones contra Israel hechas por la Corte Internacional de Justicia, lo que está sucediendo no es un genocidio. Lo rechazo. Siempre estaremos del lado de Israel y sus amenazas contra su seguridad”.

En una declaración, publicada en el sitio web de la Fundación Clooney, Amal Clooney dijo que el fiscal le había pedido que revisara “evidencias de presuntos crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad en Israel y Gaza”. Acepté y me uní a un panel de expertos legales internacionales para llevar a cabo esta tarea. Juntos hemos participado en un extenso proceso de revisión de pruebas y análisis legal, incluso en la Corte Penal Internacional de La Haya”.

«A pesar de nuestros diversos antecedentes personales, nuestras conclusiones legales son unánimes», dijo Clooney. “Hemos determinado por unanimidad que la Corte tiene competencia sobre los crímenes cometidos en Palestina y por ciudadanos palestinos. Concluimos unánimemente que existen motivos razonables para creer que los líderes de Hamas, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniyeh, han cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluida la toma de rehenes, el asesinato y los crímenes de violencia sexual. Concluimos unánimemente que hay motivos razonables para creer que el Primer Ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el Ministro de Defensa israelí, Yoav Gallant, han cometido crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluido el hambre como método de guerra, el asesinato, la persecución y el exterminio”.

Amal Clooney ha sido objeto de algunas críticas en los últimos meses por parte de manifestantes pro palestinos por no hablar sobre la situación en Gaza. Las protestas han puesto de relieve una división en la coalición demócrata sobre el apoyo a Israel en su guerra contra Hamas, con Biden, Chuck Schumer y Hakeem Jeffries criticando la acción de la CPI como una falsa equivalencia, mientras que figuras como el senador Bernie Sanders dijeron que el fiscal “es derecho a tomar estas acciones”.

El marido de Clooney ha sido un partidario de los demócratas y de Biden desde hace mucho tiempo, y planea estar entre los protagonistas de una recaudación de fondos para la campaña de reelección del presidente en un evento de recaudación de fondos en Los Ángeles el próximo mes.

En el evento del Rose Garden, Biden también condenó el antisemitismo y la violencia en los campus universitarios. Dijo a la reunión que “no hay lugar en ningún campus de Estados Unidos, en ningún lugar de Estados Unidos, para el antisemitismo o el discurso de odio de ningún tipo que amenace con violencia de cualquier tipo contra los judíos o cualquier otra persona”.

¿De qué acusa específicamente la CPI a Israel y Hamás?

La Corte Penal Internacional (CPI) de La Haya castiga los delitos más graves según el derecho penal internacional. El Estatuto Romano, que estableció el tribunal en 1998, enumera específicamente los crímenes bajo su jurisdicción. Si la CPI es responsable y sospecha que se han cometido crímenes, investigará. Respecto a la “situación” en Palestina, como llama la Corte a los conflictos que investiga, lo hizo en marzo de 2021.

Esta investigación ha adquirido nueva urgencia con el ataque terrorista de Hamas y el secuestro de rehenes el 7 de octubre -ambos crímenes de guerra flagrantes- y la dura acción militar de Israel en la Franja de Gaza. Para el fiscal jefe de la CPI, Karim Khan, las pruebas aparentemente han aumentado hasta tal punto que ha emitido órdenes de arresto contra los tres líderes de Hamás, Yahya Sinwar, Mohammed Deif e Ismail Haniya, así como contra el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, y el ministro de Defensa. Yoav Galán.

Khan acusa a los líderes de Hamás de crímenes contra la humanidad, incluidos exterminio, violaciones y torturas. Los crímenes de lesa humanidad ocurren cuando un ataque ilegal contra la población civil ocurre de manera “generalizada y sistemática”. Además, el fiscal jefe está acusado de varios crímenes de guerra, incluida la toma de rehenes.

Khan también emite una orden de arresto contra el jefe de gobierno israelí y su ministro de Defensa por crímenes de guerra y crímenes contra la humanidad, incluido matar de hambre a la población civil en la Franja de Gaza, causando gran sufrimiento y exterminio.

Israel no es miembro de la CPI. ¿Por qué todavía puede actuar?

Israel, al igual que Estados Unidos o Rusia, no es un Estado parte, pero la Autoridad Palestina se unió a la CPI a principios de 2015 con la firma del Estatuto de Roma. La eficacia de esta medida es controvertida debido a la confusa condición de Estado de Palestina según el derecho internacional. La Sala de Cuestiones Preliminares de la CPI lo afirmó y decidido A partir de 2021, el tribunal tendrá jurisdicción sobre la Franja de Gaza y Cisjordania, incluida Jerusalén Oriental. Sólo entonces la entonces fiscal jefe Fatou Bensouda inició una investigación.

El gobierno israelí reaccionó entonces con dureza: el primer ministro Benjamín Netanyahu habló de una decisión escandalosa, de un ataque a su país y de “puro antisemitismo”. Estados Unidos compartió la indignación.

Sin embargo, el resultado es que la CPI tiene jurisdicción tanto sobre las atrocidades de Hamás en Israel como sobre las acciones de las fuerzas israelíes en la Franja de Gaza. La jurisdicción no se limita al territorio de un miembro, sino que también incluye los delitos cometidos desde ese territorio o por sus nacionales.

Sin embargo, la CPI sólo puede tomar medidas subsidiarias, es decir, sólo si los presuntos crímenes no son castigados por el poder judicial nacional. Israel es un Estado constitucional que funciona y, al igual que Estados Unidos, sostiene que exige responsabilidades a sus soldados. En la investigación preliminar, la CPI llegó a la conclusión de que tenía competencia. Si Israel iniciara posteriormente sus propias investigaciones contra los dos acusados, probablemente se suspenderían las actuaciones en La Haya.

¿Cuáles son las consecuencias de las órdenes de arresto?

Ninguno inmediatamente. Israel no extraditará a nadie a La Haya y Hamas tampoco. Sin embargo, la CPI no tiene su propia fuerza policial y depende del apoyo del mundo de los Estados. La guerra de Ucrania muestra estas opciones limitadas: el Tribunal emitió órdenes de arresto contra, entre otros, el gobernante del Kremlin Vladimir Putin en marzo de 2023, que hasta ahora no han tenido consecuencias. El expresidente sudanés Omar al-Bashir está detenido desde 2009 y fue arrestado por Jartum. a pesar de las repetidas promesas aún no transferido.

Sin embargo, a nivel simbólico, la medida es explosiva: el Primer Ministro israelí Netanyahu es buscado por crímenes de guerra por un tribunal reconocido internacionalmente. Esto no sólo restringe su libertad de viajar, sino que los 124 estados contratantes estarían obligados a arrestarlo si fuera posible. También surge la pregunta de cómo reaccionarán los gobiernos que reconocen a la CPI pero que también son cercanos a Israel (Alemania, por ejemplo). La orden de arresto también aumentará las críticas globales a la conducta de Israel en la guerra, incluso en Estados Unidos, donde el presidente Biden no puede ignorarla en un año electoral.

Las consecuencias para los líderes de Hamás son menos drásticas. De todos modos, están completamente desacreditados en gran parte del mundo. Qatar, donde vive el liderazgo de Hamás en torno a Haniya, tampoco ha firmado el Estatuto de Roma. Se cree que Sinwar y Deif se encuentran en Gaza, donde probablemente serían detenidos por soldados israelíes. Egipto y muchos países del mundo árabe tampoco son estados contratantes de la Corte.

¿Qué significan las órdenes de arresto por la guerra de Gaza?

La presión sobre Israel para que mejore la situación humanitaria en la franja costera seguirá aumentando. Sin embargo, esta cifra ya ha sido elevada en las últimas semanas, por lo que el país ahora permite más ayuda. Es poco probable que la conducción de la guerra en sí cambie mucho. Israel subraya periódicamente que está comprometido con el derecho internacional e incluso describe a su ejército como “el más moral del mundo”. Los soldados y comandantes israelíes están capacitados en derecho internacional humanitario; qué se considera exactamente permisible es una cuestión diferente. Sin embargo, no es de esperar que los dirigentes militares adapten fundamentalmente su enfoque.

La organización terrorista Hamás, por el contrario, lleva años violando sistemática y abiertamente el derecho internacional. Seguramente no quedará impresionada por las acciones de la CPI. La presión política para liberar a los rehenes hasta ahora ha sido ineficaz.

Después de Serie de ataques contra políticos En Alemania se debaten controvertidamente las causas y las soluciones.

El Ministro de Justicia alemán, Marco Buschmann, criticó la decisión de los estados federados de endurecer la legislación penal. «El intento de resolver el problema social de una brutalización generalizada del debate político sólo con el derecho penal fracasará», declaró el viernes el político del FDP a la Agencia de Prensa Alemana.

Los ministros del Interior alemanes propusieron el martes en una conferencia especial endurecer la legislación penal. El estado federado de Sajonia quiere presentar una iniciativa correspondiente en la cámara estatal (Consejo Federal). Con ello se pretende convertir en delito punible “influir en funcionarios y funcionarios electos” mediante el llamado acoso político. En el futuro, por ejemplo, se castigarían las reuniones frente a domicilios privados de políticos percibidos como agresivos.

Buschmann dijo que aún no conocía el texto de la iniciativa legislativa, pero quería examinarla favorablemente. Sin embargo, es importante no utilizar una redacción imprecisa, que podría criminalizar un comportamiento legítimo. La libertad de reunión es un activo valioso. «Hay que diferenciar esto precisamente de una situación amenazante que ya no es aceptable», afirmó Buschmann.

Antifa afirma atacar a los políticos de AfD

Últimamente ha habido un número creciente de ataques contra políticos. La semana pasada causó un revuelo particular un ataque de varios jóvenes contra el político sajón del SPD Matthias Ecke. Resultó gravemente herido. Según la policía, al menos uno de los presuntos autores tiene indicios de vínculos con el sector de extrema derecha.

A principios de esta semana, un hombre aparentemente con trastornos mentales atacó a la senadora socialdemócrata de Berlín, Franziska Giffey. Luego tuvo que ser tratada de forma ambulatoria. El martes, un político verde local fue acosado en Dresde. Al día siguiente, unas mujeres atacaron a dos diputados del AfD en el parlamento estatal en Stuttgart y los hirieron levemente. El grupo de extrema izquierda Antifa se atribuyó la responsabilidad de esto el viernes. El fin de semana, un joven político del AfD fue atacado en Coblenza. Según la policía, el trasfondo político aún no está claro.

El jefe de la policía criminal federal, Holger Münch, confirmó la impresión de que habían aumentado las agresiones físicas a los políticos. Mientras que el año pasado se contabilizaron 27 agresiones físicas, este año ya se han producido 22, afirmó Münch el miércoles. También señaló que habían aumentado los insultos contra los políticos. En general, los representantes de los Verdes son los más afectados por esto. Las víctimas de lesiones físicas son en su mayoría políticos del AfD.

En general, el AfD fue el grupo más blanco de delitos violentos el año pasado, con 86 casos. Los Verdes ocuparon el segundo lugar con 62 casos. En lo que respecta a los llamados delitos de expresión, como los insultos, los Verdes encabezan las estadísticas con 947 casos, seguidos por el AfD con 236 casos.

El año pasado se contabilizaron alrededor de 2.800 ataques contra representantes o miembros de los partidos representados en el Bundestag alemán. Este dijo el gobierno alemán tras una petición de la AfD en enero.

Un político del SPD acusa a la Unión de tener un “tono indescriptible”.

Mientras tanto, los socialdemócratas y los Verdes culpan a AfD en particular de crear un clima social que fomenta la violencia contra los políticos. El Ministro del Interior de Turingia, Georg Maier, señaló Conversación con el “Rheinische Post” el miércoles sobre “un aumento progresivo del populismo” y “sobre todo un AfD que hace que los políticos de los partidos democráticos sean despectivos”.

El socialdemócrata también criticó a los partidos de la Unión. “Observo con gran preocupación que últimamente algunos políticos de la Unión se han centrado cada vez más en las imágenes del enemigo”. A veces se hablaba en particular de los Verdes y del “Semáforo” en un tono indescriptible. También nombró al líder del CSU bávaro, Markus Söder. Thomas Kemmerich, presidente del FDP de Turingia como ejemplos.

Sin embargo, el comportamiento de la Unión y del FDP no es en modo alguno la razón principal de esta ola de violencia. “Esto se debe claramente a la brutalización del debate político a través de historias de conspiración, mentiras y noticias falsas. Esto proviene claramente del ámbito de los populistas de derecha”, afirmó Maier, jefe del SPD en Turingia.

Numerosos políticos del espectro de izquierda ya habían hecho declaraciones similares anteriormente. En este contexto, pidieron repetidamente la prohibición del AfD.

Después de una serie de ataques a políticos en los últimos días, la senadora de Asuntos Económicos de Berlín, Franziska Giffey, ha sido víctima de un ataque. Durante una visita a la biblioteca del barrio berlinés de Neukölln ex alcalde gobernante Un hombre «lo atacó por detrás con una bolsa llena de contenido duro y lo golpeó en la cabeza y el cuello», dijeron el martes por la noche la policía y el fiscal de Berlín.

El socialdemócrata sufrió entonces dolor de cabeza y de cuello y fue tratado de forma ambulatoria en un hospital. El sospechoso está prófugo. La policía aún no ha comentado el motivo. También hubo un incidente en Dresde. Un político del Partido Verde fue insultado, amenazado y escupido mientras colgaba carteles de campaña.

Como consecuencia de la violencia contra los políticos, renunció La ministra del Interior alemana, Nancy Faeser, endureció los castigos en. Tras una reunión especial de los ministros del Interior federal y estatal el martes por la tarde, el socialdemócrata habló de una “señal de alto muy clara para los autores de la violencia”.

Trámites más rápidos y mayor presencia policial

«Hoy hemos decidido en la Conferencia de Ministros del Interior que deberían imponerse sanciones más estrictas», afirmó el político del SPD en ARD. Esto lo defenderá ante el ministro de Justicia, Marco Buschmann. Quienes representaban al Estado necesitaban una protección especial. El ministro incluyó una mayor presencia policial, conceptos de protección y procedimientos más rápidos.

El Estado constitucional ya está cobrando toda su fuerza, afirmó Faeser. Sin embargo, todavía hay margen de mejora en lo que respecta al rango de penalización. “La violencia verbal se convierte en violencia real”, advirtió el ministro. Se refirió al asesinato del presidente del distrito de Kassel, Walter Lübcke, en 2019 a manos de un extremista de derecha.

El ministro del Interior de Brandeburgo, Michael Stübgen, destacó también que el derecho penal «ya no refleja adecuadamente la amenaza» a los funcionarios y cargos electos, pero tampoco a los voluntarios. Se trata principalmente de daños corporales y coerción. Esto puede hacer que la gente tenga miedo de expresar sus opiniones y hablar, dijo Stübgen, presidente de la Conferencia de Ministros del Interior. «La policía por sí sola no puede impedir la brutalización del discurso político». Lo que se necesita es un debate social amplio que vaya mucho más allá de la responsabilidad del ministro del Interior.

Sin embargo, también hubo escepticismo. El Ministro del Interior de Renania del Norte-Westfalia, Herbert Reul, dudaba de que se pudiera mejorar significativamente la protección de los políticos. “En una sociedad en la que los políticos caminan con agentes de policía, ya no se pueden montar puestos de información y ya no se atreve a hablar con la gente en la calle, ese no puede ser el caso. No podemos permitirlo”, afirmó el demócrata cristiano en WDR. No hay tantos agentes de policía, sobre todo porque también tienen otras cosas que hacer. No deberías dejar que unos cuantos locos te arruinen todo.

La presidenta del SPD, Esken, también reaccionó con cautela ante la propuesta de Sajonia de incluir en el código penal las amenazas a funcionarios públicos o voluntarios. Esto sería una especie de privilegio para algunas personas, dijo Esken a MDR.

La mayoría de los ataques fueron contra los Verdes.

El ministro federal de Justicia, Marco Buschmann, había anunciado previamente un debate sobre mejores medidas de seguridad para los políticos. Es necesario debatir si, por ejemplo, los puestos de información de los partidos en las zonas comerciales deberían estar mejor protegidos con una mayor presencia policial, dijo el político liberal a la emisora ​​de Phoenix.

El año pasado se produjeron alrededor de 2.800 ataques contra políticos de los partidos representados en el Bundestag. Además, sus oficinas y edificios fueron objeto de ataques en un total de 567 casos. Esto surge de una respuesta del gobierno federal a una solicitud de AfD.

Si se analiza la lista de delitos en 2023, los Verdes fueron, con diferencia, los más afectados. La mayoría de ellos fueron los llamados delitos de injuria. El ataque al principal candidato de Sajonia para las elecciones europeas, Matthias Ecke, causó horror en todos los partidos. El político del SPD fue golpeado y gravemente herido la semana pasada por cuatro jóvenes de 17 y 18 años. Ecke tuvo que ser operado en el hospital. La policía criminal del estado de Sajonia sospecha de al menos uno de los autores el espectro de extrema derecha.

Un soldado estadounidense está detenido desde el jueves en Rusia, donde está acusado de «delito penal», anunció el lunes un portavoz del ejército estadounidense. «El 2 de mayo de 2024, las autoridades rusas en Vladivostok, Rusiaarrestó a un soldado estadounidense por cargos penales», dijo Cynthia Smith, y agregó que se había notificado a la familia del soldado y se estaba brindando apoyo consular. «Debido a lo delicado de la pregunta, no podemos proporcionar más detalles en este momento». ella añadió.

La Casa Blanca es consciente

Anteriormente, la Casa Blanca dijo que estaba “consciente” de la detención de un soldado estadounidense en Rusia. «Somos conscientes de este asunto», dijo John Kirby, portavoz del Consejo de Seguridad Nacional. Estaba respondiendo a informes de NBC News de que un soldado desplegado en Corea del Sur viajó solo a Rusia, donde fue arrestado. El soldado, un sargento, fue arrestado el jueves bajo sospecha de robo y actualmente se encuentra en prisión preventiva, según CNN.

En los últimos años, varios ciudadanos estadounidenses han sido arrestados y condenados a largas condenas en Rusia. Washington, que apoya a Ucrania contra el ejército ruso desde hace dos años, acusa a Moscú de querer intercambiarlos por rusos detenidos en Estados Unidos. El periodista del Wall Street Journal Evan Gershkovich, que también trabajó en el pasado para la AFP en Moscú, fue detenido por los servicios de seguridad rusos (FSB) durante un reportaje en Ekaterimburgo, en los Urales, hace más de un año, en marzo de 2023. Está acusado de espionaje, delito castigado con 20 años de prisión, una pena sin precedentes desde el fin de la URSS para un periodista extranjero. Rechaza estas acusaciones, al igual que Estados Unidos, su periódico, sus seres queridos y su familia.

Rusia nunca ha fundamentado sus acusaciones ni ha aportado pruebas públicamente. Todo el procedimiento fue clasificado como secreto. Un periodista ruso-estadounidense, Alsu Kurmasheva, que trabaja para Radio Europa Libre/Radio Libertad (RFE/RL), también está detenido desde octubre de 2023 por no registrarse como «agente extranjero» como exigen las autoridades.

Si hubiera una pesadilla de la que Donald Trump se despertara por la mañana en su cama, bañado en sudor, esta semana en la sala sin luz 1530, la sala de audiencias más grande del tribunal penal de Manhattan, estaría bastante cerca.

Trump debe quedarse quieto, desde la mañana hasta la tarde, debe escuchar, no debe decir una palabra. Él, entre todos, es el showman, el genio de los negocios, el mejor presidente que jamás haya tenido Estados Unidos, como siempre afirma. Pero nada de esto se aplica ya. Trump está solo. No es dueño de su tiempo. Un juez decide cuándo puede ir al baño. Se sienta frente a doce jurados, gente corriente de Manhattan, que decidirán si es culpable o no. Quizás en seis semanas, si tiene suerte. Y ahora tiene que volver a levantarse. El juez Juan Merchán, demócrata, entra a la sala.

Lunes 22 de abril

Es el primero de cuatro procesos penales que ahora se inician contra Trump, expresidente y nuevo candidato presidencial republicano. Se considera que el caso se encuentra en un terreno particularmente inestable y es complicado: se dice que Trump pagó dinero para que callara a una actriz porno con la que supuestamente tuvo relaciones sexuales en octubre de 2016, unas semanas antes de las elecciones presidenciales. elección. Según la acusación, el dinero se registró intencionadamente de forma incorrecta como honorarios legales y en varios tramos. Trump quería encubrir el asunto, por lo que ocultó información al electorado.

Y así, la acusación de falsificar documentos comerciales influye en las elecciones presidenciales. Pero eso primero hay que demostrarlo. Trump cree que todo esto es una tontería, un juego de preparación. “Todos estos son procedimientos de Biden, esto es una interferencia electoral”, dice a las cámaras de televisión en el pasillo fuera de la sala del tribunal. Por supuesto, se refiere a las próximas elecciones presidenciales de noviembre.

Trump sigue siendo poderoso e incluso considerado peligroso. Incluso antes de que comience el juicio, el jurado número 9 solicita una entrevista al juez. Merchan lleva a la mujer a su camerino, los fiscales, el abogado defensor de Trump y un funcionario judicial aparecen como testigos. Te sientas o te paras en la pequeña habitación. El jurado tiene que quitarse la carga de encima.

La mujer dice que se publicó en línea que vivía sola. “La gente descubrió que era yo. ¿Tengo que preocuparme por mi seguridad? Merchan intenta calmar al jurado. Es un juez penal experimentado. Pero todo el mundo conoce el riesgo: los partidarios de Trump podrían atacar a un miembro del jurado si se conociera su identidad.

Afuera del salón está sentado Trump, una figura corpulenta con hombros caídos y su cabello decolorado brillando entre la multitud. Mira en silencio a Matthew Colangelo, el fiscal, que fundamenta las acusaciones con gran entusiasmo. Todo depende de la apertura, dicen los expertos del proceso; el 80 por ciento del jurado emitirá su veredicto después de que la acusación y la defensa hayan presentado su versión del caso. Por lo tanto, los abogados tienen que dar un gran golpe desde el principio.

“Fue un fraude electoral. “¡Sencillo y conmovedor!”, grita Colangelo. “Tengo que arruinarles el suspense”, dijo al jurado el principal abogado defensor de Trump, Todd Blanche: “No hay nada malo en intentar influir en una elección. Se llama democracia». Trump enfrenta cuatro años de prisión si es declarado culpable. Según una encuesta, el 50 por ciento de los votantes lo consideraba inadecuado para otro mandato como presidente si fuera declarado culpable. El primer día del juicio termina temprano; uno de los miembros del jurado tiene una cita con el dentista.

Martes 23 de abril

La fiscalía ya ha contabilizado diez violaciones de la orden judicial que prohíbe la expresión. El undécimo llega por la mañana. Trump no puede contenerse y, antes del inicio de las negociaciones, arremete contra su ex abogado y «reparador» Michael Cohen, su hombre para todo, en una entrevista televisiva. Le había pagado el dinero para mantener su silencio a la estrella porno Stormy Daniels.

Anteriormente había llamado a Cohen y Daniels “sórdidos” en una publicación en su red social Truth Social. El juez se lo había prohibido. Trump no debería intimidar a testigos, jurados y funcionarios judiciales. Ahora la fiscalía exige consecuencias, posiblemente una pena de prisión inmediata.

Los abogados comienzan a tener conversaciones confidenciales con el juez y Trump de repente se encuentra solo en el banquillo. La situación le parece difícil de soportar. Se mueve en su silla, balancea la cabeza hacia adelante y hacia atrás, con los ojos deprimidos.

Cuando comienza el intercambio de golpes por la “orden de silencio”, la prohibición de hablar, el principal defensor de Trump no puede refutar las acusaciones. Es el día en que Todd Blanche cae. El juez Merchan está enojado: «Usted, señor Blanche, pierde toda credibilidad en este tribunal». El juez planea tomar una decisión la próxima semana sobre las continuas violaciones de la «orden de silencio» por parte de Trump.

Entra David Pecker, el ex editor del National Enquirer, el tabloide estadounidense más famoso, que ahora tiene 72 años. Es testigo de la acusación y explica el acuerdo que hizo con el empresario inmobiliario y presentador de televisión: si Pecker se entera de historias que podrían perjudicar a Trump, se comprarían los derechos y la historia desaparecería del mercado; se llama «atrapar y matar». .» el procedimiento. Stormy Daniels fue uno de esos casos. Fue silenciada con 130.000 dólares. La modelo de Playboy Karen McDougal fue otro caso de 150.000 dólares. También amenazó con hablar de una aventura con Trump. Trump no mira a Pecker. Las cosas no le van bien ese día.

Al final de la audiencia, camina pesadamente hacia el pasillo donde barras de metal delimitan una pequeña área donde Trump puede hablar con la prensa. El hombre de 77 años está frustrado. «Me mantienen en la sala del tribunal todo el día (hace mucho frío, por cierto) y él está afuera haciendo campaña», se queja Trump, en referencia a su rival Joe Biden, el presidente en ejercicio. «Ésta es una situación injusta».

miércoles 24 de abril

Sin juicio, Trump está libre, pero no puede deshacerse del poder judicial. El estado de Arizona también está iniciando un proceso penal. Están acusados ​​colaboradores cercanos del expresidente y once miembros del Partido Republicano que querían revertir la derrota de Trump en 2020. Trump es nombrado “cómplice 1 no acusado”.

Mucho después de medianoche, vuelve a provocar disturbios en Truth Social, quejándose de las manifestaciones pro palestinas en las universidades estadounidenses. No dormirá lo suficiente para el día siguiente con el juez Merchan. Lo llama el «juez en conflicto» porque Merchan es demócrata y cuya hija Loren también trabaja como asesora política para la campaña electoral de la vicepresidenta Kamala Harris.

Jueves 25 de abril

La caravana de Trump hace una parada en el sur de Manhattan en el camino desde la Torre Trump en la Quinta Avenida hasta el palacio de justicia. El día comienza con una aparición de campaña en una obra en construcción en Midtown. “¡Queremos a Trump!”, gritan los trabajadores de la construcción. Trump firma cascos y gorras rojas MAGA, se aplaude y aprieta el puño en el aire. Podría ser reelegido presidente en seis meses. Ahora es un acusado humilde, aunque llega al tribunal penal en un convoy de limusinas negras con guardaespaldas del gobierno para garantizar su seguridad y sentarse detrás de él en la sala del tribunal.

La asistencia es obligatoria para Trump. El juez Merchan tampoco le permitió viajar a Washington ese día para una audiencia en la Corte Suprema. Se trata de mucho más que pedir silencio a una actriz porno: la Corte Suprema quiere decidir si un presidente estadounidense disfruta de inmunidad ante un proceso penal y en qué medida. El veredicto no se espera hasta dentro de algunas semanas. Podría liberar a Trump de otros casos penales relacionados con fraude electoral y conspiración.

David Pecker, el pequeño y simpático editor, también está sentado en el estrado de los testigos en el pabellón 1530. Aprendemos que Trump es un hombre de negocios tacaño. Alguien que no le paga a su ayudante Cohen ningún gasto de almuerzo. Y todos tiemblan ante ello. Pero Pecker lo llama su amigo y mentor. Trump le dio chismes y lectores.

Se discute el acuerdo de Pecker con el poder judicial para renunciar al procesamiento, un detalle que se desconocía anteriormente. Trump de repente se anima. Sacude la cabeza y susurra algo a sus abogados: Emil Bove a la izquierda, Blanche a la derecha, luego Susan Necheles, la abogada de la mafia de Nueva York que se hizo famosa defendiendo a Venero Mangano, alias Benny Eggs. ¿Pecker puede hacerle daño ahora?

Luego llega la hora del almuerzo, Trump compra provisiones en un McDonald’s. Se le reserva una sala lateral en la sala del tribunal. Se dice que los empleados de Trump gastaron 500 dólares en hamburguesas solo el lunes.

La tarde pasa con Pecker siendo interrogado. El defensor de Trump, Bove, lo reprende. ¿Lo que queda? “Un testimonio increíble, fantástico”, dice Trump más tarde, poniendo todo a su favor. Él llama a Pecker un «buen tipo». El editor no sólo ayudó a Trump suprimiendo historias escandalosas, sino también a otras celebridades políticas como Arnold Schwarzenegger. ¿Dónde está el problema?

Viernes 26 de abril

El último día de la semana. Como siempre, Trump ingresa al juzgado en 100 Center Street por una entrada lateral. Esto tiene como objetivo protegerlo de los medios y hacer que la apariencia sea menos humillante. Pero al mismo tiempo se queja de las barreras en las calles que mantienen alejados a sus seguidores: «Aquí todo está apretado como un chaleco abotonado hasta arriba». Es el precio de un acontecimiento histórico. Nunca antes un presidente estadounidense había sido juzgado.

Dentro de la sala, sin embargo, el aire del proceso parece haberse apagado. Todavía picoteo, todavía interrogatorio. Cuanto más dura la encuesta, más agotados parecen los participantes.

Los ojos de Trump se cierran, luego se recupera, susurra algunas palabras a uno de sus abogados y se hunde en su silla. Los miembros del jurado no mostraron signos de emoción durante todo el día, y sus cabezas siguieron atentamente el ping-pong de preguntas y respuestas. Ahora escriben menos en sus cuadernos y tabletas. Pero, ¿cómo sería sentarse frente a un expresidente a pocos metros de distancia, verlo indefenso y, sobre todo, tener que juzgarlo?

Por la tarde, poco antes de que finalice este día de juicio, la vida vuelve a la vida. La fiscalía llama al estrado de los testigos a Rhona Graff, colega cercana de Trump desde hace mucho tiempo. Cualquiera que quisiera ser el anfitrión en la Trump Tower de Nueva York tenía que pasar por alto a Graff. Se pretende demostrar que el nombre Stormy Daniels estuvo alguna vez en el calendario de citas. Ella también. Pero, sobre todo, habla de lo emocionante que fue trabajar con Trump y de lo justo y respetuoso que fue como jefe. Es la primera vez esta semana que Trump sonríe. No tendrá mucho de qué reírse. La próxima semana Trump volverá a la habitación 1530.

Un artículo del «»