Bienvenidos a este directo dedicado al partido de vuelta de los cuartos de final de la Europa League, entre el Olympique de Marsella y el Benfica de Lisboa.

De qué se trata ? Una oportunidad que el OM, anfitrión del equipo lisboeta en el Stade-Vélodrome, debe aprovechar en un partido de vuelta de los cuartos de final de la Europa League que promete ser caliente. Noveno en la Ligue 1, y abrumado por cinco derrotas consecutivas, los marselleses se encuentran en un punto de inflexión de su temporada y deben revertir la situación, tras haber encajado el partido de ida (1-2).

O ? En el Stade-Vélodrome, en Marsella.

A que hora ? Inicio a las 21 horas.

¿En qué canal? M6 y Canal+ Pie.

¿Quién presenta el directo? Louise Le Borgne y Valentin Baudry, estetas del teclado más que del fútbol, ​​serán los anfitriones del encuentro desde el Kop d’Austerlitz.

La (probable) composición de los equipos:

López – Mbemba, Gigot, Balerdi – Ndiaye, Ounahi, Kondogbia, Veretout, Soglo – Harit – Aubameyang.

Entrenador : Jean-Louis Gasset.

Trubin – Bah, An Silva, Otamendi, Aursnes – Luis, Neves – Di María, Rafa Silva, Neres – Tengstedt.

Entrenador :Roger Schmidt.

¿Quién arbitra? El alemán Félix Zwayer.

¿De qué no hablaremos? De dominar “Baldur’s Gate III” al Bafta del Videojuego.

Para leer mientras tanto:

Derrotado en Lisboa, el OM conserva sus posibilidades antes del partido de vuelta de los cuartos de final de la Europa League

El Marsella se aferra a la Europa League para ocultar sus tropiezos en la Ligue 1

PSG derroca al FC Barcelona, ​​con doblete de Mbappé, y se clasifica a semifinales de la Champions League

Liga de Campeones: al final del suspenso y los penales, el Real Madrid derriba al Manchester City

Los Ganadores del Sur del OM, ultras influyentes

Stéphanie Frappart, árbitro de fútbol: “Subí en todas las categorías, como los chicos”

“FIFAgate”: Michel Platini obtiene la recusación de los jueces del Tribunal de Apelación de Suiza

El arbitraje francés socavado por disputas personales y bajo la presión de clubes profesionales

Pregunta por el programa: Los próximos deportes viven del “Mundial”

Y porque en la vida hay más que fútbol… Para recibir nuestro boletín gratuito sobre los Juegos Olímpicos y Paralímpicos de París, aquí es donde sucede.

El Festival de Cine de Berlín dijo el lunes que presentó cargos penales tras el pirateo del sitio de redes sociales Instagram de su sección Panorama, que se utilizó para publicar mensajes antisemitas.

Después de una edición cargada políticamente, los organizadores del festival también intentaron distanciar a la dirección de la Berlinale de las posturas adoptadas por algunos de los premiados en la ceremonia de clausura del sábado.

Los organizadores dijeron que el domingo, el día después de la conclusión del festival, “el canal de Instagram de la sección Panorama de la Berlinale fue pirateado brevemente y en el canal se publicaron mensajes de texto con imágenes antisemitas sobre la guerra de Medio Oriente con el logo de la Berlinale. Estas declaraciones no se originan en el festival y no representan la postura del festival”.

Los organizadores añadieron: “La Berlinale condena este acto criminal en los términos más enérgicos posibles, ha eliminado las publicaciones y ha iniciado una investigación. Además, la Berlinale ha presentado cargos penales contra desconocidos. La Oficina Penal Estatal (LKA) ha iniciado una investigación.

Antes y durante la edición de este año, los invitados y las políticas del festival fueron un trampolín para acalorados debates sobre la guerra en Ucrania, la guerra en Palestina, el antisemitismo y los movimientos políticos de extrema derecha de Alemania.

La ceremonia de clausura del sábado sirvió para que algunos hicieran más declaraciones. Entre los más fuertes se encontraba el cineasta estadounidense Ben Russell, quien aceptó un premio por su película de la sección Encuentros “Acción Directa” vistiendo una keffiyeh, o signo de solidaridad palestina.

Basel Adra, codirector de “No Other Land”, utilizó su discurso de aceptación para decir que era difícil celebrar mientras sus compatriotas palestinos en Gaza estaban siendo “masacrados y masacrados”. Pidió a Alemania “que respete los llamamientos de la ONU y deje de enviar armas a Israel”.

La declaración del festival del lunes pareció descartar la controversia, al tiempo que admitió que no puede hacer nada respecto a los comentarios que son legales.

“Entendemos la indignación por el hecho de que las declaraciones de algunos de los ganadores del premio hayan sido percibidas como demasiado unilaterales y, en algunos casos, inapropiadas. Antes y durante nuestro festival, dejamos muy claro cuál es la visión de la Berlinale sobre la guerra en Oriente Medio y que no compartimos posiciones unilaterales. Sin embargo, la Berlinale se ve a sí misma –hoy como en el pasado– como una plataforma para el diálogo abierto entre culturas y países. Por lo tanto, también debemos tolerar opiniones y declaraciones que contradigan las nuestras, siempre y cuando estas declaraciones no discriminen a personas o grupos de personas de forma racista o igualmente discriminatoria ni crucen los límites legales», dijo el festival en un comunicado atribuido a co -jefa Mariëtte Rissenbeek.

«Desde nuestro punto de vista, en términos de contenido, hubiera sido apropiado que los premiados y los invitados a la ceremonia de entrega de premios también hubieran hecho declaraciones más diferenciadas sobre este tema», afirmó Rissenbeek.

“Queremos intercambiar ideas con otras instituciones sociales y políticas sobre cómo llevar a cabo un discurso social sobre este tema extremadamente controvertido en Alemania – incluyendo perspectivas internacionales – sin que las declaraciones individuales sean percibidas como antisemitas o antipalestinas. Tenemos que afrontar este tema controvertido, como festival de cine internacional y como sociedad en su conjunto”.

Euronews informó que tras el discurso de aceptación de “No Other Land”, su otro codirector, Yuval Abraham, había recibido amenazas de muerte. Los discursos de Abraham y Adra fueron criticados por el alcalde de Berlín, Kai Wegner. En X (antes Twitter) escribió: “Lo que pasó ayer en la Berlinale fue una relativización inaceptable. En Berlín no hay lugar para el antisemitismo y eso también se aplica al arte”.

Ron Prosor, embajador de Israel en Alemania, también intervino: “Una vez más, la escena cultural alemana muestra su parcialidad al desplegar la alfombra roja exclusivamente para artistas que promueven la deslegitimación de Israel. […] El discurso antisemita y antiisraelí fue recibido con aplausos”, dijo en X.

Una vez más, la escena cultural alemana muestra su parcialidad al extender la alfombra roja exclusivamente a artistas que promueven la deslegitimación de Israel. En #Berlinale2024, el discurso antisemita y antiisraelí fue recibido con aplausos. Parece la lección de #Documentos no tiene… https://t.co/f5A7md8aQa

— Embajador Ron Prosor (@Ron_Prosor) 25 de febrero de 2024

Meses, o incluso años, antes de escuchar a los acusados, ésta es la dificultad que enfrentan muchos tribunales en Francia. Para acelerar los juicios, el Tribunal de Creteil ha decidido, por ejemplo, trabajar más intensamente en materia de órdenes penales. En la sala exclusiva del tribunal no hay juez ni abogado. «No habrá debate», anunció Jean-Pierre Jolly, delegado del fiscal, en su discurso de presentación.

Jean-Pierre Jolly y su colega llaman a los 35 acusados, todos ellos citados por delitos de baja intensidad como robo, exceso de velocidad o conducir bajo los efectos del alcohol. «Nuestra función es explicar a los acusados ​​cómo pagar las multas. También les explicamos cómo pueden objetar, ya que no pudieron comparecer ante el juez, no pudieron explicarse», explica.

Juicios más rápidos

En este tipo de casos el juez ya tomó su decisión. Los delegados de la fiscalía sólo están para transmitirlo. Cada pase frente a ellos dura unos cinco minutos. Una velocidad que conviene a Grégoire, citado ante los tribunales por conducir en estado de ebriedad: «Como no quería oponerme, este modelo me conviene muy bien. Y si permite ir un poco más rápido, tiene mucho sentido», afirma el vendedor.

En tres meses, Grégoire decidió su destino. Si hubiera pasado por el tribunal penal, podría haber esperado seis meses o más. Ahorros de tiempo que “permiten reservar la clásica audiencia correccional para los casos más graves y complejos, como los litigios relativos a violencia intrafamiliar«, explica Stéphane Hardouin, fiscal de Créteil. Estas audiencias clásicas se celebran en Créteil cada vez más temprano. En dos años, los retrasos entre los hechos y la sentencia han pasado de 11 a 6 meses y el número de órdenes penales aumentó en 50 % al mismo tiempo.

La UDC está considerando emprender acciones “criminales” contra el Departamento Federal de Asuntos Exteriores del consejero federal Ignazio Cassis. Así lo anunció el fin de semana en Blick el consejero nacional y miembro de la dirección del partido, Thomas Matter. Se trata del nuevo paquete de contratos que el Consejo Federal ha explorado con la Unión Europea y que quiere negociar en los próximos meses: «¡Quien negocie un acuerdo así comete traición!», exclama Matter, «actualmente estamos examinando seriamente las condiciones jurídicas aspectos Situación inicial.”

La UDC creció en 1992 con su lucha contra la EEE. En aquel entonces, Christoph Blocher se enfrentó a Treicheln para ahuyentar a los malos espíritus europeos y llevó a cabo el enorme trabajo de una campaña electoral. Y ganó. En 2014, Blocher dimitió del Consejo Nacional y tomó su lugar Thomas Matter: la silla en la que se sentaba debía parecer muy grande.

Pero en el momento en que Matter, con su vocabulario amenazador en la portada de “Blick”, finalmente tiene que sentirse grande, se olvida de sí mismo: la UDC utilizará todo lo que tiene para contrarrestar nuevos contratos en los próximos años de la Unión Europea. . Y Thomas Matter es el fanfarrón del patio de recreo que habla de “traición” y luego, antes de que empiece la pelea, amenaza con correr hacia el profesor: “Estamos examinando seriamente la situación legal”.

¿Qué dice la UDC en cada oportunidad? “Los suizos no quieren un Estado judicial” (Christoph Blocher). Las batallas políticas deben librarse en una democracia directa sin jueces: se aplica la primacía del mejor argumento, no del mejor abogado. Esta es también la razón por la que en Suiza no existe un tribunal constitucional.

La necesidad de un nuevo acuerdo con la UE es una cuestión importante para el país; hay buenas razones a favor, pero también en contra, y es de esperar que la UDC no se limite a insultar desde la bruma azul de la UE. humo: «Traidor» – «¡Te denunciaremos!» Thomas Matter pretende luchar por las instituciones suizas y al mismo tiempo socava la confianza en estas instituciones. El populismo difícilmente puede ser más torpe. Y como el SVP insiste repetidamente en que los jueces son hostiles hacia ellos, la amenaza de Matter al juez también parece lamentablemente cómica.

El colega de Matter, Andreas Glarner, estuvo la semana pasada ante el juez. En el tribunal de distrito de Bremgarten, en el cantón de Argovia, se conoció una denuncia penal presentada por el Consejo Nacional de la UDC después de que un periodista lo llamara “extremista de derecha Gaga” en Twitter. Perdió en el tribunal de distrito pero sigue adelante con el veredicto. Glarner es un político de derecha que a veces es percibido como extremista incluso dentro de su propio partido: incluso se burló de los nombres musulmanes de Gaudí.

Cualquiera que caliente el ambiente político tanto como Glarner y la UDC debería poder soportarlo. Nadie tiene que soportar amenazas, pero quien absolutiza la libertad de expresión debería poder afrontar los insultos de algún tuitero.

Hace unos años, el padre de un consejero nacional fue denunciado porque en un programa de la televisión suiza dijo sobre los hombres negros que habían dejado todo atrás, “como los Hüener de Dräck”. Por tanto, el padre debería ser condenado por discriminación racial. El hijo dijo: «Es muy desagradable que semejantes miserias den lugar a quejas». Se trataba del consejero nacional Andreas Glarner.

En política, la verdad se renegocia constantemente y los juicios los emite el público en general, no un tribunal de manera concluyente.

[Warning: The below contains MAJOR spoilers for Criminal Record Episode 3 “Kid in the Park.”]

¿Hasta dónde llegará Hegarty (Peter Capaldi) para evitar que Lenker (Cush Jumbo) mire demasiado de cerca en su investigación sobre Antecedentes penales? El último episodio insinúa claramente esa respuesta.

El thriller criminal de Apple TV+ sigue a los dos detectives mientras ella investiga un caso de asesinato de su pasado, uno que bien podría amenazar el legado que está decidido a proteger. Y mientras investigan el tiroteo contra un niño desde un vehículo, ella no deja pasar el otro caso y también visita a Errol (Tom Moutchi) en prisión; puede haber cometido o no el delito por el que fue condenado.

Después de que Hegarty se entera de que Lenker está en pie de guerra, desde la camioneta de vigilancia, ve al sospechoso acercándose a ella por detrás, y está armado. No es hasta que es casi demasiado tarde (y hay alguien más en la camioneta) que él le advierte que retroceda. (Jason dispara, pero falla.) ¿Pero iba a dejar que le dispararan y posiblemente la mataran?

«Sí», le dice Capaldi a TV Insider de inmediato, como si fuera una obviedad. Él y Jumbo luego se ríen. «Sería conveniente, ¿no?» ella admite.

“Es bueno que no sepas la respuesta y la hayas visto”, según Capaldi.

Pero, ¿cree Lenker, a estas alturas, que llegaría tan lejos? “Lo que ella sabe es que sabe cómo funcionan estas operaciones. Ella sabe que cuando ve llegar a ese tipo con un arma, están siendo vigilados, pueden ser vistos y nadie está haciendo nada. Por eso diría que ella lo sabe”, afirma Jumbo.

«Si en ese momento ella piensa que él está tratando de hacer que algo suceda, no lo creo, pero es muy confuso y es a propósito para que de repente aparezca al final de esa escena como si fuera la primera persona en la escena. la primera persona en ayudar”, continúa. “Es aún más confuso, y eso es lo que él sigue tratando de hacer en todo momento, es confundirla. ‘Estoy detrás de ti, no estoy detrás de ti. ¿Estoy detrás de ti? No sabes si soy tú. Creo que eso es lo que ella siente que él está tratando de hacer”.

La productora ejecutiva Elaine Collins considera que esto es una pregunta abierta: sobre Hegarty, “¿hasta dónde llegaría? No creo que nunca lo sepamos realmente, pero es el primer indicio de que hay algo realmente oscuro en juego aquí”.

El escritor y productor ejecutivo Paul Rutman añade: “Iría más allá y diría que creo que Hegarty no lo sabe. Creo que es una de esas cosas que, en cierto modo, es salvado de la parte más oscura de sí mismo por ese joven que entra. Sentí cuando pensé en ese momento en el que lo estaba escribiendo, que de repente una especie de puerta se abrió. se abre y ve en sí mismo: ‘Jesús, ¿soy capaz de esto?’ Creo que si miras lo que sucede después de eso, él es bastante conciliador con ella y la lleva a la tienda y la lleva a la conferencia de prensa. Creo que parte de eso es su conciencia, porque creo que una parte de él sabe lo que podría haber hecho”.

Cuando Lenker le agradece por salvarle la vida (y se le ocurre una historia para explicar su visita a la prisión), Hegarty le dice que todos marchan al mismo ritmo y que se alegra de que esté sana y salva. Pero ahora que hemos visto lo que podía hacer, digamos que esperamos que Lenker la cuide.

Antecedentes penalesmiércoles, Apple TV+

Las manifestaciones contra la guerra de Israel en la Franja de Gaza siempre van acompañadas del temor a estallidos antisemitas. Los organizadores deben informar de antemano a los participantes de que los eslóganes racistas y antisemitas no son bienvenidos. Lo mismo ocurrió en el mitin del sábado en Basilea, con varios miles de participantes. Numerosas organizaciones pro palestinas convocaron la manifestación. Aunque la manifestación fue pacífica y sin mayores incidentes, no se puede decir que sea una manifestación por la paz. En un estilo a veces agresivo, las pancartas responsabilizaban a Israel no sólo de la catástrofe en Gaza, sino también del conflicto de Oriente Medio en su conjunto.

No podían pasarse por alto consignas como “Alto al genocidio” o “Del río al mar”. También se coreó este último lema. Fue una provocación especial, porque cuando el conflicto estalló de nuevo después del 7 de octubre, se supo que el lema no sólo fue clasificado por los israelíes como antiisraelí y, en algunos casos, incluso como antisemita. Unas semanas después de los ataques de Hamás, cuando apareció por primera vez el lema, varios fiscales anunciaron que examinarían la responsabilidad penal de “Del río al mar” y lemas similares. Incluida la fiscalía del cantón de Basilea-Ciudad.

Una formulación de la OLP

La OLP hizo circular la formulación en los años 1960. Esto describe la demanda territorial de un Estado palestino desde el río Jordán hasta el Mediterráneo. El área también incluye al Israel actual y, por lo tanto, el lema puede entenderse implícitamente como un llamado a su exterminio y a la expulsión de los judíos de su país. En el contexto del ataque terrorista de Hamás, la exigencia “Del río al mar” conlleva una amenaza. No sólo en Suiza, sino también en Alemania se ha pedido que esta declaración sea punible.

La investigación del fiscal de Basilea duró varias semanas. Ahora ha llegado a la conclusión de que el eslogan no constituye un delito penal, como explicó su jefe de comunicación, Martin Schütz, a una pregunta del NZZ. Según Schütz, se examinaron dos delitos penales: la disposición contra el racismo según el artículo 261bis del Código Penal (StGB), que tipifica como delito la discriminación y la incitación al odio, y el delito de incitación pública al delito o a la violencia según el artículo 259 del el Código Penal. En otros cantones han surgido acusaciones penales similares.

Ni el eslogan “Del río al mar, Palestina será libre” ni el hashtag “¡¡#Alto al genocidio en Gaza!!” violó la ley, afirma la fiscalía de Basilea. El Art. 261bis protege la dignidad humana e incluye a las personas o grupos que son discriminados por su pertenencia a una raza, grupo étnico, religión u orientación sexual. «Esta lista es exhaustiva. Los grupos políticos, geográficos y nacionales no están protegidos”, explica Schütz. El delito del artículo 259 requiere “un acto comunicativo insistente destinado a influir en otras personas, debiendo la solicitud tener claramente por objeto la comisión de los delitos previstos en la ley”. Los eslóganes tampoco cumplían estos criterios.

“Sin juicio moral ni político”

A la pregunta sobre el posible carácter antisemita de los eslóganes, Schütz explica: «La fiscalía está estrictamente sujeta a la ley y no está obligada a realizar ninguna evaluación moral o política de los presuntos autores, conocidos o desconocidos».

La falta de aceptación no es una sorpresa. Los expertos en derecho penal ya habían declarado en otoño que era improbable una condena: «El antisemitismo, al igual que la xenofobia, no es punible mientras no se alegue la inferioridad de un grupo o sus derechos inferiores», afirmó el abogado penalista de Friburgo Marcel Niggli. el NZZ en ese momento.

Las personas que presentaron la denuncia penal también parecen haber aceptado la decisión de Basilea: la orden de no aceptación no fue impugnada, lo que significa que es jurídicamente vinculante y definitiva. Curiosamente, varios tribunales alemanes han llegado a una conclusión similar en casos similares en los últimos meses. Las consignas estarían protegidas por la libertad de expresión. El tribunal de distrito de Mannheim se negó a dictar una orden de sanción por el uso de símbolos de organizaciones terroristas. No se cumplieron los elementos objetivos del delito ni se pudo probar la intención. Que informa, entre otras cosas el sitio web “Legal Tribune Online (LTO)”, que se especializa en temas legales.

Debido al Ministerio del Interior en noviembre prohibición pronunciada contra Hamás Sin embargo, es posible que la situación jurídica en Alemania haya cambiado. La orden de prohibición enumera varios carteles cuya distribución está penada, como la llamada bandera verde de Hamás. La lista también incluye el lema “Del río al mar (en alemán o en otros idiomas)”. La decisión ya ha suscitado nuevos debates en Alemania. Dado que el lema “Del río al mar” se remonta a la OLP y no a Hamás, es cuestionable si realmente representa un sello distintivo de la organización terrorista. Tampoco está claro si la prohibición del Ministerio del Interior es lo suficientemente específica, como explica “LTO”.

El Consejo Federal también apoya una prohibición de gran alcance

Es probable que Suiza pronto enfrente debates similares. Especialmente en lo que respecta a la prohibición prevista de la distribución de “signos y símbolos racialmente discriminatorios, violentos o extremistas”. El Consejo de Estados aprobó una moción correspondiente en diciembre. Esto va mucho más allá de la prohibición de la esvástica que se viene debatiendo desde hace años. Según las ideas de la pequeña cámara, los materiales de propaganda que se deben prohibir no necesariamente tienen que tener un trasfondo nacionalsocialista, sino que también podrían contener características de Hamás. Sólo recientemente el Consejo Federal abandonó su resistencia de larga data a una regulación de este tipo, probablemente debido al resurgimiento del antisemitismo después de los ataques de Hamás.

El actor Peter Capaldi es conocido en todas partes gracias a su versátil talento. Parte de tal notoriedad proviene de la capacidad del hombre para ejercer mal genio y lenguaje soez con el toque de un campeón gracias a su tiempo en la serie de comedia negra de Armando Iannucci. Lo grueso de esto. Sin embargo, al hablar de su serie Antecedentes penalesque debutó recientemente en la programación televisiva de 2024, Capaldi cree firmemente que su nuevo personaje de Apple TV+, el DCI Daniel Hegarty, podría fácilmente hacer picadillo su personaje clásico de esa comedia negra.

Nada menos que su anterior agente político, el siempre memorable Malcolm Tucker, está en la hipotética lista de objetivos de esta discusión. Ese conocimiento lo tuve cuando me senté en el día de prensa de esta nueva serie, en la que Peter también actúa como productor ejecutivo junto a su coprotagonista Cush Jumbo.

La oficina del fiscal estadounidense en Massachusetts dice que pagará una multa de 3 millones de dólares para resolver cargos penales tras una campaña de acoso llevada a cabo por varios ex ejecutivos. Varios ex empleados atacaron a una pareja que escribía un boletín informativo crítico con la empresa.

El Departamento de Justicia con dos cargos de acoso a través de viajes interestatales, dos cargos de acoso a través de servicios de comunicaciones electrónicas, un cargo de manipulación de testigos y un cargo de obstrucción de la justicia. La multa de 3 millones de dólares era el máximo legal para los delitos graves. Como parte de un acuerdo de procesamiento diferido con las autoridades, eBay también necesita mejorar su programa de cumplimiento y contratar un supervisor de cumplimiento corporativo independiente durante tres años.

La oficina del fiscal estadounidense dice que eBay «admitió una relación detallada de todos los hechos relevantes sobre su conducta». En agosto de 2019, el exdirector senior de seguridad de la compañía, Jim Baugh, y otras seis personas contra Ina y David Steiner de Massachusetts. La pareja escribió sobre un litigio que involucraba a eBay y se decía que los altos mandos de la compañía estaban frustrados por la cobertura negativa.

Baugh y sus cómplices acosaron a la pareja, entre otras cosas, enviándoles un feto de cerdo, una corona funeraria y arañas y cucarachas vivas. Según los fiscales, tres de los ex empleados de eBay viajaron a la casa de los Steiner con el objetivo de . La campaña también implicó el envío de mensajes de acoso a través de Twitter (ahora X).

Baugh y varios otros y. Otro admitió su participación en la campaña, pero aún no ha sido sentenciado.

En una declaración sobre el impacto en las víctimas, los Steiner escribieron que «las acciones de eBay contra nosotros tuvieron un impacto dañino y permanente en nosotros (emocional, psicológico, físico, reputacional y financiero) y presionamos firmemente a los fiscales federales para que presentaran más acusaciones para disuadir a los ejecutivos corporativos y a las juntas directivas. miembros creen una cultura donde se tolere o fomente el acecho y el acoso».

La pareja y Steiner Associates, el editor de su Comercio electrónicoBytes newsletter, han presentado una demanda civil contra eBay y los ex empleados. Se ha programado un juicio para marzo del próximo año.

Eso es exactamente lo que el director Jim Loach (La Torre, Sálvame, Empeño) hace en Antecedentes penalesLa escena inicial, en la que Hegarty trabaja como chófer de una pareja rica que está encantada con sus espantosas historias de la vida en la fuerza. ¿Es Hegarty un nacionalista blanco que recibe errores del mundo criminal, o es un verdadero azul y está a punto de esposarlos? Tú decides.

Antecedentes penales No se basa en una historia real, pero las conclusiones del informe Louise Casey de 2023 sobre el racismo institucional, la misoginia y la homofobia en la Policía Metropolitana muestran que no es una fantasía. Si se descubre que Hegarty fue parte de un encubrimiento racista que obligó a un hombre inocente a confesar, no sería tanto ficción sino un hecho ficticio.

Cush Jumbo (Quédate cerca, La buena pelea, La buena esposa) ya que DS Lenker cree que tiene los hechos y la medida de Hegarty. Su referencia en voz baja al asesino convicto al que encerró como un «jugo de jugo de hombre pobre» activa su cable trampa interno, que fue estirado por una carrera en la policía como mujer y como mujer de color. Se ha demostrado que Lenker tiene instintos confiables durante sus investigaciones, por lo que cuando este instinto particular sobre Hegarty es respaldado por la sensata trabajadora social Sonya Singh (Aysha Kala), comienza el juego.

El juego de suspenso y crimen en Antecedentes penales es sólido. Es sombrío, violento y rápido, y capaz de evocar picos de tensión real del género junto con la narración basada en personajes. En los minutos finales del episodio uno, Jenker responde a una llamada de emergencia que enderezará tu columna y hay una pelea en el espacio cerrado de un ascensor donde sentirás cada patada.

Sin embargo, el verdadero interés aquí está en la investigación del drama desde dos perspectivas diferentes: ambos policías británicos, pero uno blanco, hombre y de unos sesenta años; la otra doble herencia, femenina y treintañera. Él está en el poder y ella está pateando el pene. Mientras ella intenta resolver el caso, él quiere que lo dejen en paz, ¿cómo influirán sus orígenes contrastantes en su enfoque del trabajo y quién, en última instancia, prosperará? Tampoco se ignora el contexto de la actuación policial moderna, con una ceja legítimamente escéptica levantada ante las promesas gubernamentales de “reformas radicales” y una visión pragmática de la utilidad de los estándares profesionales.

Es una premisa sólida y bien interpretada que se desarrolló para estos protagonistas en particular (Capaldi está casado con la productora ejecutiva Elaine Collins, quien anteriormente trajo vera y Shetland a la pantalla) y con sus aportaciones. Eso podría explicar su aguda descripción del racismo cotidiano experimentado por una mujer del entorno de Lenker. Ella y su marido, un psiquiatra blanco (Stephen Campbell-Moore), discuten sobre privilegios y enojo, y no están de acuerdo sobre por qué su hijo de 12 años de doble herencia parece recibir más de lo que le corresponde en la intervención de los árbitros en su equipo de fútbol.

Es detective contra detective en la nueva serie de suspenso y crimen de Apple TV+.

Peter Capaldi y Cush Jumbo están felices de volver a trabajar juntos; anteriormente protagonizaron madera de antorcha en 2009 – en Antecedentes penalesque se estrenará el 10 de enero. “Fue muy divertido porque cuando recuerdo a Cush de madera de antorcha, ella era simplemente este tipo de luz brillante, este tipo de adolescente joven”, le dice a TV Insider. “No era una adolescente, pero era bastante joven”, interviene. “Estaba simplemente aterrorizado. Por eso era brillante. Mis pobres ojos estaban muy abiertos. ¿En qué dirección debería caminar?

Los dos han trabajado juntos y se han visto desde entonces, y Capaldi se asegura de elogiar el trabajo de Jumbo como dramaturgo e intérprete, incluso en josefina y yo, una obra de teatro sobre Josephine Baker. (“Le estoy pagando una comisión por esto”, bromea Jumbo). Pero habían estado tratando de “encontrar lo correcto”, que es eso, comparte.

“No podía esperar a volver a trabajar con Peter. Ambos tuvimos que desarrollar los personajes que queríamos interpretar, lo cual es muy inusual pero lo hace aún más emocionante”, explica Jumbo. “Lo más difícil fue no ser amigos en el set porque teníamos que ser realmente dos personas que no se conocían y luego no sabían de dónde venía la perspectiva de la otra persona. Somos muy amigables en la vida real, así que tuvimos que mantener un poco la distancia”.

Los dos se reúnen aquí gracias a una llamada telefónica anónima sobre un antiguo caso de asesinato. La sargento detective de Jumbo, June Lenker, se encuentra en las primeras etapas de su carrera cuando llega al inspector jefe detective de Capaldi, Daniel Hegarty, quien está bien conectado y decidido a proteger su legado.

“Desde el principio, la idea de esa llamada telefónica me cautivó mucho. No vemos su cara, no sabemos quién es, pero podemos oír que está angustiada”, dice el escritor y productor ejecutivo Paul Rutman. Si bien esa llamada inicialmente atrae a Lenker, continúa, «la trampa realmente se tiende cuando conoce a Hegarty y piensa: ‘Este hombre tiene algo que ocultar’, y luego, ‘Este hombre está tratando de intimidarme para que me vaya'».

“No creo que Hegarty se sienta particularmente amenazado al principio por la aparición de June Lenker. Él cree que puede lidiar con ella y deshacerse de ella muy rápidamente, pero ella es más poderosa de lo que esperaba”, anticipa Capaldi. “Hay algo en él que le gusta mucho el hecho de que ella esté ahí, y también en un nivel más profundo, desde hace algunos años espera que alguien aparezca con el pensamiento de que tal vez se haya portado mal. Entonces, en cierto modo, se siente aliviado de que sea ella y finalmente puede ver el rostro del ángel vengador”.

La productora ejecutiva Elaine Collins señala que están «interesados ​​en mantener al público adivinando todo el tiempo sobre Hegarty, sus motivaciones y su pasado», lo cual es clave para llegar a la verdad. Ella describe a su personaje como alguien que tiene «un pie en las sombras, una criatura de la noche, alguien que no puedes decidir si te atrae su carisma o te repugna lo que sientes que podría ser suyo». naturaleza más oscura”.

Pero como esperaba que apareciera alguien como Lenker, «casi disfruta de la batalla», dice Collins. “Empieza a darse cuenta de que ella es una oponente digna. Él es desdeñoso al principio, y luego se da cuenta de que hay más en ella de lo que parece. Y él comienza a admirarla. Y junto con la inquietud, está también la emoción del desafío”.

Lenker tampoco espera lo que sucederá cuando los dos se crucen al principio. “Como alguien que sigue las reglas al principio, ella cree que aparecerá y dirá: ‘Oye, creo que te perdiste algo’, y él dirá: ‘Muchas gracias por venir, Sra. Lenker. Has hecho un trabajo maravilloso’”, dice Jumbo. «Lo que obtiene no es sólo alguien que desestima lo que ha traído, sino alguien que lo cierra por completo».

Pero mientras Lenker puede estar decidida a llegar a la verdad y cree que puede hacerlo, Errol Mathis (Tom Moutchi), en prisión por el crimen que está investigando, no puede permitirse tener esperanzas.

«Toda esta serie y el viaje del personaje de Errol se deben a la negligencia, y el viaje busca la verdad», según Moutchi. “Él es simplemente un hombre normal. Era barbero. El mensaje es que podría ser cualquier joven negro. Amaba a su novia, amaba a su hijastro y, de la nada, ahora está en prisión de por vida. Le puede pasar a cualquiera.»

Su madre continúa luchando por él, pero, como lo ve Errol, “¿Por qué viniste aquí? Han pasado 12 años. Deberías rendirte”, comparte el actor sobre lo que veremos de esa relación en pantalla. “El único que le importa es su hijo, Patrick (Rasaq Kukoyi). “Él sabe que ese niño ahora tiene que crecer pensando que su papá mató a su mamá y el niño no quiere hablar con él”, continúa. “Estás en estas cuatro paredes de por vida simplemente pensando estos pensamientos y simplemente rebotan en las paredes y regresan a ti. Creo que Errol está deprimido”.

Y así, cuando Lenker comienza a investigar, después de haber estado en prisión durante 12 años (“esa es la diferencia entre jeans con corte tipo bota y jeans ajustados”, dice Moutchi), “no le queda nada que dar”. [her],» él dice. “Ella tiene todo para dar porque es fogosa. También hay toda una misoginia femenina. No hay muchos puestos de alto nivel para mujeres. Así que estoy segura de que el personaje de Cush tiene que sentir que tiene que esforzarse más, siendo mujer y también siendo mujer negra”. Errol, por otro lado, ve esto simplemente como “oh, otro más”.

Pero es posible que no se dé cuenta de cuán decidido está este «ángel vengador».

Antecedentes penalesEstreno de la serie, miércoles 10 de enero, Apple TV+