Las protestas pro palestinas llegaron el domingo a la Universidad de Berna. El Unitobler estaba ocupado y, según la universidad, figuras enmascaradas patrullaban el edificio. No es casualidad que se eligiera el Unitobler como lugar para la ocupación. Es la sede de la Facultad de Filosofía e Historia, incluido el Instituto de Estudios de Oriente Medio. Esto provocó titulares infames el pasado mes de octubre. Un conferenciante celebró en un tuit el terror de Hamás contra Israel y fue despedido sin previo aviso. La investigación ordenada posteriormente por la universidad demostró que el instituto era claramente propalestino.

Crítica al “profesor sionista”

Los ocupantes de la Universidad de Berna consideran que las medidas relativas al personal son una forma de censura y represión. Al mismo tiempo, “un profesor sionista que se volvió violento con un estudiante queda casi libre de consecuencias”. El profesor en cuestión se llama Axel Franzen y enseña en el Instituto de Sociología. Hace unas semanas se peleó con un estudiante de un club universitario marxista que, contrariamente a las normas internas, caminaba por la universidad con un cartel de Palestina. “En el calor del momento”, como él dice, se dejó empujar. La escena fue filmada por un colega del estudiante, quien se quejó del «incidente de agresión» y el profesor fue advertido por la dirección de la universidad.

Un enfoque tan enérgico como el que mostró Axel Franzen no es habitual. Sin embargo, Franzen está convencido de que la mayoría de sus colegas también rechazan las actividades propalestinas y las demandas de los ocupantes. Es comprensible que hasta ahora sólo unos pocos profesores se hayan pronunciado claramente contra los acontecimientos. En general, los profesores se abstuvieron de emitir juicios políticos porque eso no era compatible con la docencia. Además, el obstáculo para exponerse es alto. Además, las demandas de los ocupantes son tan absurdas que no es necesario discutir su contenido.

Se debe defender el valor de la libertad de expresión, especialmente en una universidad, pero las ocupaciones son una forma de antisemitismo. Franzen dice que no puede entender por qué los jóvenes no ven los paralelos entre un boicot a la ciencia y el llamado de «No comprar a judíos» en el «Tercer Reich».

De conversaciones con otros profesores berneses se desprende que las protestas afectan a las personas de diferentes maneras y, dependiendo de la facultad, no suponen ningún problema. Se dice que la gran mayoría de los conferenciantes no están claramente ni en un bando ni en el otro en la guerra de Oriente Medio. También hay enojo porque algunos activistas ruidosos están poniendo a la Universidad de Berna en el centro de las disputas y dañando la reputación de la institución. La dirección de la universidad no acepta la ocupación, como anunció el lunes.

La mayoría guarda silencio y aprende.

La situación en Berna es diferente a la de Lausana. En la universidad, numerosos profesores firmaron una circular en la que expresaban su solidaridad con los manifestantes y apoyaban fundamentalmente la exigencia de un boicot académico a las universidades israelíes. Otros conferenciantes reaccionaron a esto: en una contracarta se pronuncian en contra de cualquier militancia y a favor de la diversidad de opiniones.

El llamado a la resistencia parece haber recibido poca o ninguna respuesta por parte de los estudiantes berneses. La mayoría de ellos tienen otras cosas que hacer en este momento además de pasar el tiempo con un yeso. Los exámenes semestrales están por comenzar y quienes dan prioridad a los estudios ya están absorbidos. Los ocupantes son una minoría ruidosa que, aunque llaman mucho la atención, no son representativos de los estudiantes. La gran mayoría guarda silencio y aprende.

La protesta interrumpe la fase de exámenes

¿Y cómo lo ven las asociaciones de estudiantes? En la Universidad de Ginebra, la gente se solidariza con las protestas y rechaza el ultimátum de la dirección de la universidad. El alumnado de la Universidad de Berna es completamente diferente. Condena la exigencia de los ocupantes de poner fin a la cooperación con las instituciones de investigación israelíes.

Ella escribe en una declaración: “Ninguna universidad o grupo de investigadores puede ser excluido de la colaboración por razones políticas o por su origen étnico o religioso”.

Sandro Arnet y Tim Röthlisberger forman parte de la junta directiva del estudiantado. Agregaron esta frase porque aborda directamente las demandas de los manifestantes. A saber: detener toda cooperación con universidades e investigadores israelíes.

Dicen que Christian Leumann, rector de la Universidad de Berna, visitó los manifestantes el lunes. Cuando quiso leer en voz alta la posición de la dirección de la universidad, lo ahogaron con consignas y lo abuchearon. Este comportamiento es inaceptable para los dos estudiantes. «Esa no es la forma de discutir las cosas entre nosotros».

Las protestas también comenzaron en Basilea. El lunes, un grupo de estudiantes ocupó una sala de conferencias de la Universidad de Basilea donde, según información del estudiantado, se iba a realizar un examen. El trasfondo de las protestas es que la Universidad de Basilea ha restringido el acceso a los estudiantes internos desde el lunes.

Estudiantes de ETH apoyan el desalojo

La Asociación de Estudiantes de la ETH Zurich (VSETH) condenó la acción de hace una semana, cuando un centenar de personas pidieron un boicot académico a Israel. En la manifestación se cruzaron las líneas rojas, dice la presidenta de VSETH, Julia Bogdan. Por eso la asociación lo apoyó. la evacuación de la protesta no autorizada por la policía.

Los manifestantes, incluidos forasteros, gritaron consignas como “Del río al mar” en el edificio principal, negando así a Israel su derecho a existir. Los mensajes discriminatorios no tienen cabida en la ETH Zurich, afirma Bogdan: «No puede ser que nuestros propios estudiantes ya no se sientan cómodos en la universidad».

¿Qué es un teclado mecánico para entusiastas? Depende de lo que te guste: puede ser una placa de juegos súper rápida para deportes electrónicos, un teclado de trabajo de perfil ultrabajo igualmente adecuado para Mac o Windows, o incluso un teclado personalizado completo con interruptores únicos y una forma compacta. factor. Hoy tenemos ejemplos de los tres, lo que le da una idea de qué tipos de teclados existen y cuál preferiría.

Entonces, aquí hay tres reseñas: el Mistel AirOne de bajo perfil, el disparador rápido Meletrix BOOG75 y el Keychron Q1 Pro personalizado con interruptores MX Purple diseñados por Cherry y el fabricante de teclados británico Glarses. Todas son opciones fascinantes por derecho propio, que muestran la amplitud del mercado de teclados para entusiastas en la primavera de 2024.

Revisión de Mistel AirOne: un teclado ultradelgado y delgado con interruptores sublimes

Comprar:

El primero es el Mistel AirOne, un teclado de perfil ultrabajo y factor de forma pequeño de Mistel, una marca que ha estado en el espacio de los teclados durante más tiempo que muchos de sus contemporáneos. El AirOne es una bestia un poco rara, ya que es uno de los pocos teclados que incluye los interruptores MX Ultra Low Profile de Cherry. Viene con MX ULP Clicky o Tactile, el primero de los cuales no creo que esté disponible en ningún otro teclado independiente.

Este es un teclado al 65 por ciento, que ofrece un diseño conveniente que ahorra espacio con algunas comodidades en forma de teclas de flecha y una variedad de funciones integradas. Es un magnífico teclado gris espacial que combina bien en términos de color con las Mac modernas y también tiene la ventaja de funcionar con Mac o Windows. Con ese tamaño más pequeño, también cabe bien en la bandeja del teclado de mi MacBook Pro de 16 pulgadas, aunque la conexión única USB-C es un poco complicada si quieres algo inalámbrico. Al menos tienes dos puertos para elegir y usar. En aras de la portabilidad, Mistel también incluye un bonito bolso con el AirOne si quieres llevarlo de viaje. El chasis de aluminio mecanizado se siente resistente y tampoco hay ninguna flexibilidad en la plataforma. Es especialmente agradable ver aluminio mecanizado en una tabla tan pequeña como esta, dado que generalmente se aplica a opciones mucho más grandes y gruesas que ésta.

Hablando de grosor, el AirOne es una de las opciones mecánicas más delgadas disponibles con solo 5,08 mm en su punto más delgado. Es una verdadera maravilla de la ingeniería, y se debe en gran parte a los interruptores MX ULP súper delgados que se encuentran en su interior. Mi muestra vino con los interruptores táctiles MX ULP más comúnmente disponibles en el interior, que ofrecen una actuación sumamente positiva con una pulsación rápida de tecla y una tactilidad redondeada que se parece más a un MX Clear en forma de tamaño completo. Son excelentes conmutadores para cargas de trabajo de productividad (este mismo artículo se escribió en ese encantador Mistel) y son algunos de mis conmutadores favoritos en este momento junto con Halo Trues y Drop Pandas. Me gustan los interruptores táctiles suaves, por si no lo notas.

En otros lugares, el AirOne cuenta con retroiluminación RGB completa, que al principio puede resultar un poco desalentadora debido a su constante cambio de color, aunque hay varios ajustes preestablecidos diferentes disponibles si quieres algo un poco menos llamativo. Estos son similares a los ajustes preestablecidos que se encuentran en teclados más asequibles, si eso es lo que te gusta. También existe la posibilidad de programar macros integradas, lo cual es bastante fácil de hacer.

En general, el AirOne de Mistel es un excelente teclado mecánico de perfil ultrabajo que agrega otra opción atractiva a su clase. Puede ser bastante caro, pero por el precio, obtienes una experiencia de escritura sublime en un diseño de formato pequeño que se distingue de otras opciones.

Revisión de Meletrix BOOG75: interruptores de efecto Hall en una enorme caja de aluminio

Comprar:

Es cierto que antes de probar el BOOG75, no había tenido muchos tratos con Meletrix. Había escuchado cosas excelentes sobre su oferta más estándar, el Zoom75, que ha sido un éxito entre los entusiastas de todas partes. Supongo que su proceso de pensamiento con su último lanzamiento fue: «¿Qué pasaría si añadiéramos interruptores de efecto Hall con disparo rápido en una enorme caja de aluminio?». O, si no fuera eso, apostaría a que fue algo bastante similar.

El BOOG75 conserva la reputación de Meletrix de ofrecer una calidad de construcción increíble con una de las carcasas de aluminio mecanizado más gruesas y pesadas que he experimentado en un teclado, y punto. Un peso de alrededor de 3 kg lo hace increíblemente pesado y significa que posiblemente podrías usar el BOOG75 como arma si quisieras. Por lo demás, su combinación de colores negro y turquesa se ve excelente, y los detalles tipo ciencia ficción en el costado, la parte posterior y la parte inferior de la carcasa completan el aspecto muy bien. Las teclas se ven y se sienten como si estuvieran hechas de plástico PBT duradero y tienen un acabado texturizado, que se siente excelente bajo el dedo. Por otra parte, el BOOG75 viene con algunos accesorios útiles, incluida una bolsa de transporte grande, así como un cable USB-C trenzado y enrollado, lo que lo convierte en un teclado de nivel entusiasta.

En el interior, el BOOG75 cuenta con los interruptores KS-37B de Gateron, que se conocen como un interruptor de efecto Hall confiable y han aparecido en otros teclados que he probado, como el Endgame Gear KB65HE. Son un interruptor sensible que se siente especialmente suave al tocarlo con el dedo, posiblemente como era de esperar dado que aquí no hay ningún mecanismo físico.

Estos interruptores vienen con la comodidad de puntos de actuación ajustables y una funcionalidad de disparo rápido para ofrecer una experiencia de juego increíblemente ágil. Los puntos de actuación ajustables significan que puede cambiar el punto en el que se registra una entrada y, en estos interruptores, no hay ninguna limitación en la distancia: puede ser desde 0,1 mm hasta 4 mm, o desde el principio hasta el final. del recorrido clave. El disparador rápido básicamente significa que puede establecer la distancia de actuación, así como cuándo se reinicia el interruptor para pulsaciones de teclas casi instantáneas. Por lo tanto, establecerlo en 0,1 mm tanto en la carrera descendente como en el reinicio debería dar como resultado algunas entradas increíblemente ágiles.

Esto ciertamente se hizo realidad al probar el poderoso BOOG75 en CS2, tener el disparador rápido asignado para las teclas de movimiento y para seleccionar armas fue bastante útil en escenarios de extracción rápida, mientras que poder cambiar el punto de actuación en BeamNG Drive para las teclas alrededor de las teclas WASD para El movimiento para evitar pulsaciones accidentales de teclas funcionó de maravilla.

Toda la configuración tanto de los interruptores como de la iluminación RGB del BOOG75 se realiza en un micrositio dedicado. Aquí, programar las distancias de viaje, el disparador rápido y la iluminación RGB por tecla del BOOG75 es razonablemente simple en cuatro perfiles diferentes, aunque configurar el disparador rápido requiere que recorra tres capas de menús antes de configurar la distancia; en realidad, está oculto en el Sección ‘Avanzado’. La iluminación RGB, en sí misma, es más bien un brillo subyacente con las teclas sólidas presentes aquí. La configuración de blanco predeterminada es inteligente, aunque hay todo tipo de ajustes preestablecidos y opciones para obtener aún más bondades basadas en RGB si así lo desea.

$ 230 no es barato para el BOOG75, considerando que puede obtener otros teclados de efecto Hall de marcas más reconocidas, incluidas Razer, SteelSeries y Wooting, por aproximadamente el mismo precio, que vienen con funciones más avanzadas, incluidas capacidades analógicas para entradas más progresivas. En otros lugares, productos como el Endgame Gear KB65HE ofrecen la mayoría de las funciones del BOOG75 con los mismos interruptores y una carcasa de aluminio por casi la mitad del precio. Si bien este es un teclado excelente en su forma prediseñada, es costoso.

Revisión de Keychron Q1 Pro (personalizado): mi bestia personal, con algunos interruptores bastante interesantes

Comprar:

Fuera de la caja, el Keychron Q1 Pro es uno de los teclados mecánicos de alta gama con mejor relación calidad-precio, con un marco de aluminio resistente, cómodos interruptores K Pro Brown y una conveniente conectividad inalámbrica y compatibilidad con Windows y macOS. Sin embargo, desde que lo revisé en formato original, agregué las teclas láser de GMK, específicamente la opción Drop + MiTo GMK Laser Gaijin con subleyendas de Hiragana, así como algunas teclas novedosas y tontas para las funciones del grupo de navegación y el conjunto Blocknet para mucho. de las teclas alrededor del perímetro del tablero. Mezclar dos juegos de teclas no es la forma más barata de hacerlo, pero las teclas ABS de doble disparo se sienten excelentes al tacto y también son duraderas, así que estoy contento con el resultado.

Sin embargo, es en el interior donde más he cambiado las cosas. Si bien me quedé con los interruptores táctiles suaves, los K Pro Browns estándar se cambiaron a una variante MX especial. De acuerdo con el tema del color, mi Q1 Pro tiene el interruptor de tecla especial Cherry MX Purple en su interior, una colaboración divertida entre la gente de Cherry y Glarses, un YouTuber basado en teclados que es realmente una de las personas más locas de la plataforma. Si bien su odio legendario por los MX Browns es algo con lo que personalmente no estoy de acuerdo, los MX Purples que él y el departamento de Cherry MX han preparado son un fantástico interruptor de tecla táctil suave.

Su objetivo de hacerlos más táctiles que los MX Browns ha tenido éxito. Estos MX Purple tienen mucho más tacto, con una protuberancia más pronunciada, que se parece más a los Ergo Clears más nuevos de la marca. Parece haber cierto grado de similitud entre los dos interruptores, así como entre los Purples y los MX Clears estándar más antiguos. El vástago es el mismo, lo que para algunos miembros de la comunidad ha llevado a MX Purples a romper sus teclas. Este fue un problema que había escuchado de Clears anteriormente, aunque con mi uso prolongado de ambos interruptores durante meses (y años con MX Clears), personalmente no he tenido ningún problema que interrumpa el juego, aunque estos interruptores morados encajan mejor en mis teclas que otros interruptores MX que he utilizado en el pasado.

Además de esto, MX Purple utiliza un resorte más largo que los interruptores MX anteriores, con el fin de proporcionar un retorno más rápido del interruptor a su posición natural. Técnicamente, este también es un interruptor MX2A, lo que trae consigo las notables ganancias que habíamos visto anteriormente con el KC 200 MX, una nueva placa de Cherry que Will analizó el año pasado y que se envió con los MX2A Brown más nuevos. Para la mayoría de nosotros, la diferencia aquí es la lubricación de fábrica para una pulsación de tecla más suave que combina bien con mis otras experiencias con MX2A. no lo es enteramente suave, con algo de picazón inicial, pero después de instalar los interruptores, los MX Purples se sintieron receptivos y excelentes para usar durante un período prolongado.

Por lo general, los teclados con los que entro en contacto se acostumbran durante algunas semanas, se guardan en la caja y se devuelven al lugar de donde vinieron. Sin embargo, cuando se quedan, normalmente se cambian por otra opción de mi colección. Sin embargo, si bien el nombre de modificación de mi Q1 Pro fue para cubrir los MX Purples en un teclado, no puedo evitar enamorarme de él durante las últimas semanas y meses de uso. Las modificaciones han hecho que un gran teclado sea casi perfecto para mí, y no veo que se mueva de mi escritorio en el corto plazo.

Entonces ahí lo tienes. Tres reseñas pequeñas y razonablemente breves de algunos teclados que me he permitido probar durante los últimos meses. Si tiene alguna recomendación sobre otros productos para que Will o yo los probemos, no dude en dejarla en los comentarios a continuación o molestarme en Twitter. @RBithrey.

Apple está eximiendo a más desarrolladores del Tarifa de tecnología básica (CTF) introdujo en la Unión Europea. En una actualización el juevesApple anunció que los desarrolladores de aplicaciones gratuitas sin monetización no tendrán que pagar la nueva tarifa.

Para calificar, Apple dice que las aplicaciones gratuitas no deben generar “ingresos de ningún tipo”, incluido el dinero obtenido de bienes físicos o digitales, así como de publicidad. «Esta condición tiene como objetivo brindar a los estudiantes, aficionados y otros desarrolladores no comerciales la oportunidad de crear una aplicación popular sin pagar el CTF», escribe Apple en la actualización.

La compañía también dice que los pequeños desarrolladores con menos de 10 millones de euros en ingresos comerciales anuales globales recibirán una “vía de acceso” gratuita de tres años al CTF “para ayudarlos a crear aplicaciones innovadoras y hacer crecer rápidamente su negocio”.

Apple no le cobrará el CTF al pequeño desarrollador incluso si alcanza 1 millón de instalaciones anuales en el período de tres años y continúa superándolo. Sin embargo, si un desarrollador alcanza unos ingresos globales de entre 10 y 50 millones de euros durante este tiempo, Apple dice que empezará a cobrarles después de «un millón de primeras instalaciones anuales hasta un límite de 1 millón de euros al año».

El CTF es parte de las nuevas condiciones comerciales Apple presentada en la UE en enero para cumplir con la Ley de Mercados Digitales. Según los nuevos términos, los desarrolladores que quieran distribuir sus aplicaciones en mercados de aplicaciones de terceros y utilizar opciones de pago alternativas deben pagar 50 céntimos de euro por cada instalación anual de la aplicación después de 1 millón de descargas. Este planteó preocupaciones entre los pequeños desarrolladores que temían no poder pagar la tarifa si su aplicación de repente se hacía popular.

No todo el mundo está contento con las nuevas exenciones. El director ejecutivo de Epic, Tim Sweeney, califica la actualización como «otro movimiento podrido y de mala fe». en una publicación en X. «Apple está modificando su anticompetitiva tarifa basura de ‘tecnología central’, al tiempo que sigue exigiendo una parte de las transacciones con las que no tienen nada que ver, de aplicaciones distribuidas a través de canales con los que no tienen nada que ver, en violación de la ley de la UE», escribe Sweeney.

Además, Apple anunció que aplicará sus nuevos términos comerciales a las aplicaciones para iPad «más adelante este otoño». La UE designó iPadOS como guardián bajo la DMA esta semana, dándole a Apple seis meses para cumplir. «Los desarrolladores pueden optar por adoptar los Términos comerciales alternativos para aplicaciones en la UE que incluirán estas capacidades y opciones adicionales en iPadOS, o permanecer en los términos existentes de Apple», señala Apple.

Ceretone, respaldada por Indiegogo, es Otra empresa de audífonos más dirigida a personas que buscan una forma económica y sencilla de mejorar su audición. A $349 por un par, o $229 por un solo audífono, estos pequeños audífonos están diseñados para tener sólo un impacto modesto en la audición. Afortunadamente, también tienen un impacto igualmente modesto en la billetera.

Lo primero que notará sobre Core One es lo pequeños que son los audífonos. Los pesé 0,96 gramos cada uno (con una punta pequeña), lo que los convierte quizás en los audífonos más pequeños que he probado hasta la fecha: apenas un pelo más claro que el Sony CRE-C10. Los audífonos de color blanco brillante se deslizan completamente dentro del canal auditivo, y solo el hilo de recuperación sobresale unos pocos milímetros para su recuperación. A menos que examines de cerca tus oídos, son funcionalmente invisibles.

Fuera del oído, no son tan discretos. Las puntas de los oídos con forma de cono y codificadas por colores (una azul y otra roja) proporcionan una indicación un tanto llamativa de qué ayuda va a dónde. En la caja solo se incluyen seis almohadillas para los oídos, un par de cada uno en tres tamaños, aunque Ceretone también envió algunas almohadillas transparentes en el lateral que me parecieron un poco más cómodas. Todas las almohadillas de Ceretone se consideran cúpulas «cerradas», lo que creó un efecto de eco moderadamente distorsionado en mis pruebas. Como mínimo, una selección más amplia de almohadillas para los oídos, incluidas cúpulas abiertas que sean más apropiadas para usuarios con pérdida auditiva leve, ayudaría a mejorar la fidelidad del audio.

Fotografía: Ceretone

Dejando a un lado el eco, encontré que la experiencia Core One fue inicialmente un poco inestable, principalmente debido a una respuesta significativa y chirriante cada vez que tocaba las ayudas o el hilo de recuperación en lo más mínimo. Si bien el impacto de la amplificación fue evidente, las ayudas se vieron obstaculizadas por esta interferencia aguda. Esto se vio agravado aún más por los problemas para colocar correctamente los audífonos en mis oídos. Puede que no lo parezca al principio, pero estas ayudas tienen un “lado correcto”, ya que el hilo de recuperación está diseñado para inclinarse hacia abajo fuera del canal auditivo. Esto me resultó sorprendentemente difícil de lograr debido en parte al pequeño tamaño de las ayudas, lo que me obligaba a manipularlas constantemente.

Los audífonos Core One no están sintonizados con su audiograma ni hay opciones de ecualización de frecuencia disponibles. Como muchos audífonos de bajo costo, el aumento de volumen es generalizado, proporcionando una amplificación constante pero contundente de todos los sonidos del espectro. Necesitará la aplicación móvil para controlar las ayudas, ya que no hay controles de hardware integrados disponibles (y de todos modos no hay forma de acceder a ellos).

Incluso estos controles son contundentes: seis configuraciones de volumen y dos modos de programa (estándar y restaurante) están disponibles en la aplicación, y cada uno debe configurarse individualmente para cada ayuda. Curiosamente, no hay indicación de cuál es el volumen activo o la configuración del programa en la aplicación. En su lugar, debe tocar un botón de control (por ejemplo, «Subir volumen») y escuchar los pitidos para adivinar si el audio es lo suficientemente alto; Tres pitidos significan que estás en el volumen mínimo o máximo. Lo mismo ocurre con el modo de programa: un pitido significa que estás en modo estándar y dos pitidos significan que estás en modo restaurante. Una vez más, las señales visuales que indican el estado en vivo de estas configuraciones parecen ser lo mínimo que se puede pedir, incluso en un audífono económico.

En el mundo de la IA, lo que podrían llamarse «pequeños modelos de lenguaje» han ganado popularidad recientemente porque pueden ejecutarse en un dispositivo local en lugar de requerir computadoras de centro de datos en la nube. El miércoles, Apple presentó un conjunto de pequeños modelos de lenguaje de inteligencia artificial disponibles llamado OpenELM que son lo suficientemente pequeños como para ejecutarse directamente en un teléfono inteligente. Por ahora son en su mayoría modelos de investigación de prueba de concepto, pero podrían formar la base de futuras ofertas de IA en dispositivos de Apple.

Los nuevos modelos de IA de Apple, denominados colectivamente OpenELM por «Modelos de lenguaje eficientes de código abierto», están actualmente disponibles en Hugging Face bajo una licencia de código de muestra de Apple. Dado que existen algunas restricciones en la licencia, es posible que no se ajuste a la definición comúnmente aceptada de «código abierto», pero el código fuente de OpenELM está disponible.

El martes cubrimos los modelos Phi-3 de Microsoft, cuyo objetivo es lograr algo similar: un nivel útil de comprensión del lenguaje y rendimiento de procesamiento en pequeños modelos de IA que pueden ejecutarse localmente. Phi-3-mini presenta 3.8 mil millones de parámetros, pero algunos de los modelos OpenELM de Apple son mucho más pequeños y oscilan entre 270 millones y 3 mil millones de parámetros en ocho modelos distintos.

En comparación, el modelo más grande lanzado hasta ahora en la familia Llama 3 de Meta incluye 70 mil millones de parámetros (con una versión de 400 mil millones en camino), y el GPT-3 de OpenAI de 2020 se envió con 175 mil millones de parámetros. El recuento de parámetros sirve como una medida aproximada de la capacidad y complejidad del modelo de IA, pero investigaciones recientes se han centrado en hacer que los modelos de lenguaje de IA más pequeños sean tan capaces como lo eran los más grandes hace unos años.

Los ocho modelos OpenELM vienen en dos versiones: cuatro como «preentrenados» (básicamente una versión sin procesar del modelo con el siguiente token) y cuatro como ajustados por instrucciones (afinados para seguir instrucciones, lo cual es más ideal para desarrollar asistentes de IA y chatbots):

OpenELM presenta una ventana de contexto máxima de 2048 tokens. Los modelos se entrenaron en los conjuntos de datos disponibles públicamente RefinedWeb, una versión de PILE con duplicaciones eliminadas, un subconjunto de RedPajama y un subconjunto de Dolma v1.6, que según Apple totaliza alrededor de 1,8 billones de tokens de datos. Los tokens son representaciones fragmentadas de datos utilizados por los modelos de lenguaje de IA para su procesamiento.

Apple dice que su enfoque con OpenELM incluye una «estrategia de escalamiento por capas» que, según se informa, asigna parámetros de manera más eficiente en cada capa, ahorrando no solo recursos computacionales sino también mejorando el rendimiento del modelo mientras se entrena con menos tokens. Según el documento técnico publicado por Apple, esta estrategia ha permitido a OpenELM lograr una mejora del 2,36 por ciento en precisión con respecto al OLMo 1B de Allen AI (otro modelo de lenguaje pequeño) al tiempo que requiere la mitad de tokens de preentrenamiento.

Apple también lanzó el código de CoreNet, una biblioteca que utilizó para entrenar OpenELM, y también incluyó recetas de entrenamiento reproducibles que permiten replicar los pesos (archivos de red neuronal), lo cual hasta ahora es inusual para una importante empresa de tecnología. Como dice Apple en el resumen de su artículo OpenELM, la transparencia es un objetivo clave para la empresa: «La reproducibilidad y la transparencia de los grandes modelos de lenguaje son cruciales para avanzar en la investigación abierta, garantizar la confiabilidad de los resultados y permitir investigaciones sobre los sesgos de los datos y los modelos, como así como los riesgos potenciales.»

Al publicar el código fuente, los pesos de los modelos y los materiales de capacitación, Apple dice que su objetivo es «potenciar y enriquecer la comunidad de investigación abierta». Sin embargo, también advierte que dado que los modelos fueron entrenados en conjuntos de datos de origen público, «existe la posibilidad de que estos modelos produzcan resultados inexactos, dañinos, sesgados o objetables en respuesta a las indicaciones de los usuarios».

Si bien Apple aún no ha integrado esta nueva ola de capacidades de modelo de lenguaje de IA en sus dispositivos de consumo, se rumorea que la próxima actualización de iOS 18 (que se espera que se revele en junio en la WWDC) incluirá nuevas funciones de IA que utilizan el procesamiento en el dispositivo para garantizar que el usuario privacidad, aunque la empresa podría contratar a Google u OpenAI para manejar un procesamiento de IA más complejo fuera del dispositivo para darle a Siri un impulso que tanto necesitaba.

Más de media docena de guardias de seguridad se apostaron el miércoles por la mañana alrededor del estrado del orador en la sala St. Jakobs de Basilea. Uno de ellos está equipado con un paraguas negro para recoger los objetos arrojados por el público. Los 1.538 pequeños accionistas presentes en la sala se encuentran en su mayoría en edad de jubilación. Pero en la asamblea general de un gran banco como la UBS todo es posible. Especialmente en tiempos como estos.

Las fuerzas de seguridad no pueden proteger a la dirección de la UBS de los votos de los pequeños accionistas. Es la primera vez desde que se completó legalmente la adquisición de CS en junio de 2023 que la dirección de la UBS comparece ante los accionistas. Si se toman los comentarios como un indicador de la reputación de la UBS entre el público y el banco, se puede decir: empañada. Si tras el rescate de CS en marzo de 2023 la UBS aumentó su popularidad entre la población, en la sala St. Jakobs ya no se siente mucho.

¿14 mil millones o 14 millones de francos?

El jefe de la UBS, Sergio Ermotti, que se sienta al frente ese día, acepta en gran medida las críticas a su salario, que permanece durante horas sin moverse. Mientras los pequeños accionistas lo llaman “estafador” o “gerente irresponsable”, su mirada permanece dirigida hacia el escritorio. Parece estar leyendo. Cuando un accionista habla de “14 mil millones” en lugar de 14 millones de francos en salarios para 2023, tiene que sonreír.

Los votos de los pequeños accionistas son en parte divertidos, en parte confusos y en parte emotivos. Un hombre con una vieja gorra de SKA explica detalladamente dónde aprendió inglés antes de pasar al tema del día: los salarios. Luego comienza a vaciar agua de una botella en el suelo para enfatizar un punto. Los guardias de seguridad se ponen nerviosos por primera vez.

Otro pequeño accionista canta una canción. Colm Kelleher sólo pierde la paciencia unas cuantas veces. “¿Tiene alguna pregunta?”, interrumpe el presidente del consejo de administración de la UBS a algunos oradores que superan el límite de cinco minutos de intervención.

Los activistas climáticos de Greenpeace y otras organizaciones, que ya protestaban a la entrada de la sala, aprovechan la ocasión para exigir una vez más que la UBS abandone las empresas que dependen de los combustibles fósiles. El presidente de Juso, Nicola Siegrist, que obviamente también es accionista de la UBS, explica en el atril: “No tengo preguntas. De todos modos, las respuestas son discursos de gestión”. Y de todos modos: Que los pequeños accionistas sean importantes en la dirección de la UBS es una “absoluta tontería”. La sala agradece su discurso con aplausos.

Los accionistas descontentos de CS, que perdieron mucho dinero en marzo de 2023, tienen sorprendentemente pocas voces. Uno de ellos es un señor mayor con traje, pelo largo y diadema, un experimentado aficionado a las relaciones sexuales. Dice: «Como inversor suizo y de CS, me siento un poco mal». Después de todo, Credit Suisse no tuvo un cuello de botella hasta marzo de 2023, por lo que fue tan fácil estabilizar la situación del banco después.

Son momentos como estos los que revelan dónde está realmente luchando la dirección de la UBS.

Kelleher acepta estoicamente las críticas a la remuneración y se limita a señalar que nunca pagarán tanto como los bancos americanos. Sin embargo, el irlandés corrige constantemente a todos los oradores cuando califican a la UBS de “demasiado grande para quebrar” o de un banco con una garantía estatal implícita. Eso es sencillamente incorrecto.

Kelleher: «Estamos muy preocupados»

Los reproches tienen un motivo: el 10 de abril, en su informe sobre la regulación de los grandes bancos, el Consejo Federal prometió un “aumento sustancial” de los requisitos de capital para la UBS. La UBS no respondió a las propuestas del gobierno federado el día de esta publicación. Pero en los discursos de apertura de Kelleher y Ermotti en Basilea, dos semanas después, queda claro: la UBS se está preparando para una larga batalla política.

Ambos lo saben: si los políticos llegan a la conclusión de que la UBS tiene una garantía estatal implícita, es decir, que el Estado la rescatará en caso de crisis, entonces la UBS probablemente tendrá que pagar un alto precio en forma de más capital. .

Kelleher dijo el miércoles a los accionistas en la sala que la UBS apoya muchas de las propuestas del Consejo Federal. Pero: «Estamos seriamente preocupados por algunas discusiones sobre requisitos de capital adicionales. Capital adicional es el medio equivocado”. La razón que provocó la caída de Credit Suisse no fue la insuficiencia de capital social, sino más bien un modelo de negocio defectuoso. Estos son argumentos familiares, pero Kelleher los presenta ahora con más urgencia.

Ermotti también subraya que es un hecho incorrecto que la UBS tenga una garantía estatal implícita. Esto sólo se puede deducir del hecho de que la UBS tiene unos costes de financiación que son 2,5 puntos porcentuales más altos que los del gobierno federal. Ni siquiera las agencias de calificación certificarían que el banco cuenta con una garantía estatal. «Por eso las calificaciones que la UBS recibe de las agencias de calificación son inferiores a las de los bancos que disfrutan de una garantía gubernamental implícita o explícita».

En la asamblea general de este miércoles no sólo estallará la ira de los pequeños accionistas por los altos salarios de los banqueros, sino también la resistencia de la UBS a unos requisitos de capital más estrictos.

Sin embargo, esto último no es un problema entre los pequeños accionistas. Han venido a desahogar su ira por las primas de los banqueros. Al final, de los enojados votos no queda más que un recordatorio en forma de un 16 por ciento de votos negativos en la votación sobre el informe de compensación.

Desde hace dos semanas se están produciendo escenas terribles en los campos al oeste de la aldea de Tonenke, en el este de Ucrania. Rusia continúa enviando nuevas oleadas de vehículos blindados al frente, pero muchos son víctimas de los defensores ucranianos. Imágenes de drones Da una idea de la intensidad de los combates: a lo largo de una pequeña franja de bosque se pueden ver una docena de vehículos militares destruidos o dañados, de los que sólo quedan restos carbonizados.

En particular, los drones kamikazes ucranianos demuestran en esta batalla su precisión letal. Sólo desde principios de abril circulan varios vídeos que ilustran la táctica ucraniana en Tonenke. Uno muestra, mientras un tanque ruso T-72 queda inutilizado por la explosión de un dron. Luego, otro arroja una granada sobre el vehículo y le prende fuego.

En uno otro vídeo Un dron kamikaze corre detrás de un vehículo blindado de transporte de tropas y lo golpea en un lugar particularmente vulnerable: debajo de la rejilla protectora que ahora usan la mayoría de los tanques para defenderse de los drones. El vehículo se incendió inmediatamente y un ruso escapó saltando por la escotilla. Cerca de allí, un soldado se esconde detrás de troncos de árboles caídos, pero uno Drone detona justo al lado de él. El hombre permanece inmóvil.

En todas estas operaciones militares se utilizaron los llamados drones FPV, un tipo de drone casi desconocido al comienzo de la guerra. Se ha extendido rápidamente desde el verano pasado, haciendo que la guerra sea aún más insidiosa que antes. La abreviatura significa “Vista en primera persona” y hace referencia a la característica más importante de este tipo de drones: el piloto del avión no tripulado sigue la acción con gafas de vídeo, a las que se transmiten las grabaciones de la cámara del dron en tiempo real. Así tiene una perspectiva como si estuviera volando sobre sí mismo.

Los drones FPV se desarrollaron originalmente con fines de entretenimiento, pero las facciones en guerra pronto se dieron cuenta de su utilidad. Lo que los diferencia de otros drones es su mayor velocidad, su extrema maniobrabilidad y su precio inmejorable. Los cuadricópteros (drones con cuatro rotores) del tamaño de una placa que se utilizan en Ucrania cuestan sólo entre 300 y 400 francos. A pesar de su pequeño tamaño, son lo suficientemente potentes como para transportar un artefacto explosivo de varios kilogramos a pocos kilómetros y atacar así a un objetivo enemigo.

Las unidades de drones no sólo los utilizan para cazar soldados enemigos o buscar a sus víctimas en las trincheras enemigas. A veces incluso es posible destruir vehículos blindados de un solo golpe. El siguiente vídeo muestra cómo un dron FPV ucraniano golpea un vehículo blindado de transporte de personal ruso por detrás a toda velocidad, provocando una detonación masiva.

Se han documentado varios casos en los que drones FPV destruyeron el tanque más moderno y pesado utilizado por Moscú en la guerra de Ucrania: el T-90M “Breakthrough”. Hasta ahora, Rusia sólo ha tenido uno de este monstruo de 48 toneladas. solo alrededor de 200 piezas fabricado. 60 de ellos ya han sido destruidos, en al menos un tercio de los casos por drones kamikazes como el Plataforma de análisis Warspotting probado basado en imágenes.

Sin embargo, normalmente son necesarios varios intentos para dejar fuera de combate un tanque de batalla. Como los drones utilizados son tan baratos, la táctica aún vale la pena. Si un tanque sufre una avería como resultado de un ataque inicial y se detiene, a menudo es el final del tanque: entonces pueden ocurrir más ataques con drones o artillería. completar la obra de destrucción. El de abajo Video del invierno pasado ilustra esto:

Muestra un tanque de batalla principal ruso T-90M siendo alcanzado desde el frente. Luego, el vehículo se desvía del camino y atraviesa un pequeño bosque mientras la torreta gira incontrolablemente. La única opción de la tripulación es escapar. Sabe que otro dron asesino puede atacar en cualquier momento. pase lo que pase después.

Gracias a su maniobrabilidad, los drones FPV pueden atacar con precisión los puntos débiles del equipamiento militar del enemigo o, como en el ejemplo siguiente, incluso volar a través de las aberturas hacia el interior de un tanque de batalla. El vídeo muestra un dron azulado volando desde la izquierda, entrando por la escotilla del comandante del tanque y provocando un incendio. La posterior explosión destruye el costoso vehículo.

Los drones FPV tienen ahora una enorme importancia militar. Más de dos tercios de los tanques rusos destruidos por el ejército ucraniano en los últimos meses fueron eliminados utilizando este tipo de drones. Esto es lo que escribe la revista especializada. «La política exterior» citando una fuente de la OTAN.

Sin embargo, la elevada proporción refleja una triste realidad: los ucranianos no tienen más remedio que depender de drones de combate porque sufren una dramática escasez de municiones de artillería. Sólo pueden disparar una quinta parte de los proyectiles que los rusos y, debido a los problemas de suministro no resueltos, este desequilibrio se vuelve según el pentágono pronto aumentará a 1:10. Por lo tanto, no es sorprendente que la artillería y las armas guiadas antitanques sean responsables de cada vez menos impactos en la lucha contra los tanques rusos.

Sin embargo, los drones FPV no sustituyen a la artillería, como señalan los expertos militares. A diferencia de los proyectiles de artillería, no pueden atravesar las paredes y su alcance es mucho más corto. Los inhibidores también pueden provocar que este sensible avión se estrelle, y no sirven de nada en tiempo de tormenta. Que los drones no son una panacea se desprende del hecho de que los rusos han seguido avanzando en Donbass en las últimas semanas a pesar de las grandes pérdidas.

La principal ventaja de esta arma en la situación actual es que puede producirse en masa en nuestro propio país. Casi todos los drones FPV contienen, según el experto en tecnología militar estadounidense Sam Bendett Las piezas provienen de China, pero son ensambladas en Ucrania por voluntarios y decenas de empresas recién fundadas y entregadas a las tropas. El auge de la producción es impresionante: a principios del año pasado, los militares lo anunciaron con orgullo. quiero 1000 piezas compre esta tecnología revolucionaria. Según información oficial, la producción mensual llegó a finales de 2023. ya 50.000 piezas. Mientras tanto, Kiev se ve encaminado hacia 2024 dos millones Fabricación de drones FPV.

El número de misiones también ha aumentado rápidamente. El primer esfuerzo de guerra documentado de un dron FPV tuvo lugar en junio de 2022 a través de Rusia. Pero la nueva tecnología siguió siendo marginal hasta bien entrado 2023. Esto cambió el verano pasado cuando comenzaron a aparecer cada vez más vídeos de ataques FPV. Ambas partes en conflicto tienen interés en mostrar todos sus éxitos con fines propagandísticos. Investigadores independientes, como el colectivo de análisis Tochnyj, recopilan esta evidencia para poder evaluarla estadísticamente. Según esta información, los ataques contra soldados individuales se han multiplicado en los últimos meses, pasando de 14 incidentes en agosto de 2023 a más de 2.000 en marzo.

El gráfico muestra que durante mucho tiempo rusos y ucranianos tuvieron tasas iguales de ataques con drones FPV, pero desde principios de este año ha habido una brecha creciente. Rusia depende menos de los drones de combate debido a sus reservas de municiones y los está utilizando de otras maneras. Uno oficial ucraniano Recientemente describió las tácticas del enemigo de la siguiente manera: Rusia estaba bombardeando las posiciones del frente ucraniano con bombas planeadoras y artillería, seguido de ataques de asalto. Después del anochecer, comienza el uso de drones FPV con cámaras termográficas.

También los ucranianos Cada vez más personas quieren confiar en drones con cámaras de visión nocturna. Esto cambiará la guerra nuevamente. La nueva tecnología significa que ni siquiera la oscuridad puede brindar protección contra un ataque repentino y mortal desde el aire.

DJI está ingresando al mercado de centrales eléctricas portátiles en EE. UU. y Europa con el lanzamiento de Power 1000 y Power 500 dirigidos a usuarios domésticos o viajeros. Los dispositivos (lanzados en China a finales del año pasado) pueden usarse para alimentar pequeños electrodomésticos o cargar dispositivos como computadoras portátiles o drones, y funcionan en conjunto con paneles solares para proporcionar energía en la carretera.

El Power 1000 (13 kg o 29 libras) tiene una capacidad de 1024 Wh y puede generar hasta 2200 W, suficiente para hacer funcionar un horno microondas doméstico durante aproximadamente 1,3 horas y el refrigerador de un automóvil durante 19 horas, o cargar un dron hasta 12 veces. El Power 500 (7,3 kg o 16,3 libras) ofrece 512 Wh de capacidad y 1000 W de potencia por la mitad de precio.

La versión más grande admite recarga rápida de 1200 W o recarga estándar de 600 W (540 W y 270 W para la versión más pequeña). Ambos se pueden cargar rápidamente en 70 minutos para una batería del 100 por ciento o en 50 minutos para una carga del 80 por ciento. Junto con los enchufes de CA estándar, ambos tienen un par de puertos de salida USB-C PD que admiten carga de 140 W/100 W para Power 1000/Power 500, suficiente para la mayoría de las computadoras portátiles.

El mercado está bastante saturado con este tipo de dispositivos (Jackery, Bluetti, Anker, otros), pero DJI lo presenta como una forma ideal de cargar sus drones y otros productos. Lanzado en China en diciembre, ya estaba disponible en EE. UU. en Amazon y en otros lugares a través del mercado gris.

El Power 1000 ya está a la venta por 1.000 dólares en la tienda de DJI, mientras que el Power 500 cuesta 500 dólares. Puedes agregar un panel solar Zignes de 120 W por $299. Para este último, necesitarás el módulo adaptador de panel solar Power de DJI o el tomacorriente para automóvil DJI Power al cable de alimentación SDC.

Mientras el mundo espera que el gigante tecnológico de pagos Stripe, valorado en 65 mil millones de dólares, salga a bolsa, una ola de nuevas empresas más pequeñas continúa ingresando al mercado para captar más negocios de pagos. En uno de los últimos acontecimientos, la empresa danesa Flatpay, que crea soluciones de pago para pequeños y medianos comerciantes físicos como tiendas, restaurantes y salones de belleza, ha recaudado 45 millones de euros (47 millones de dólares), liderada por Dawn Capital.

Flatpay había recaudado poco menos de 21 millones de dólares antes de esta última Serie B y, con esta nueva financiación, ahora está valorado en más de 100 millones de dólares. La empresa planea utilizar el dinero para expandirse a nuevos mercados en Europa y desarrollar más productos además de los terminales de puntos de venta y de tarjetas que vende en la actualidad. Algunos de estos productos podrían incluir IA, pero sólo como un habilitador de ciertas características, en lugar de un servicio central, dijo el director ejecutivo de Flatpay, Sander Janca-Jensen.

«Hemos podido recaudar dinero sin mencionar la palabra de moda IA», dijo. «Parece ser raro en estos días».

Esos 45 millones de euros son una Serie B sólida en el mercado actual en Europa, especialmente si se considera el tamaño de la startup. Fundada en 2022, Flatpay tiene actualmente solo 7000 clientes en Dinamarca, Finlandia y Alemania.

Incluso con sus ingresos y su base de clientes creciendo a una tasa mensual del 15%, el negocio de Flatpay es solo una gota en el océano mercante.

Hay más de 24 millones de PYMES en Europa; los terminales punto de venta en la región suman más de 17 millones; y hay cientos de otros servicios de pagos, incluidos Stripe, Adyen, SumUp y PayPal, así como actores más pequeños como SilkPay, todos dirigidos a los mismos clientes que Flatpay.

Pero los inversores creen que hay mucho potencial en la startup, suficiente para apostar temprano y fuerte, incluso en el clima económico actual.

Janca-Jensen, quien cofundó la compañía con Rasmus Busk, Rasmus Hellmund Carlsen y Peter Lüth, dijo que la brecha que Flatpay detectó en el mercado fue la falta de soluciones realmente simples para los comerciantes que desean la comodidad que la tecnología puede brindar, sin las dificultades más difíciles. aspectos que lo acompañan, como la resolución de problemas, la comprensión de las complejidades de los cargos y la integración de productos en su flujo de negocios.

El enfoque de la startup para abordar esa brecha se presenta de tres maneras, dijo. Del lado del cliente, Flatpay trabaja con un tamaño de cliente definido: solo comerciantes que procesan más de 100.000 € al año, y los clientes no pueden ser cadenas o franquicias con múltiples ubicaciones. Janca-Jensen dijo que rechaza regularmente a los clientes que no cumplen con esos parámetros.

En el lado de la tecnología, ha hecho coincidir el tamaño de su cliente objetivo con la economía unitaria de sus soluciones de pago para generar tarifas fijas y muy básicas (de ahí el nombre de la startup) del 0,99% para transacciones terminales y del 1,49% para compras en POS. Flatpay no establece un cargo mínimo para transacciones individuales y no cobra tarifas si los clientes pagan con tarjetas internacionales. Janca-Jensen admitió que su modelo significa que Flatpay a veces pierde dinero en las transacciones, pero en general reduce el listón de uso y fomenta un mayor gasto e ingresos generales para la empresa.

Quizás lo más interesante es que, en el lado de las ventas, a pesar de su enfoque en tecnología optimizada, Flatpay solo vende a través de visitas de ventas en vivo. No hay ventas en línea (aunque hay especialistas que ayudarán a organizar esas visitas de ventas en persona y se encargarán del soporte), no hay visitas virtuales y no hay planes de presentar ninguna de las dos.

Janca-Jensen dijo que él y sus cofundadores desarrollaron una afición por las ventas directas de campo cuando vendían sistemas de alarma para el hogar en una vida anterior.

Al igual que ocurre con el hardware y el software de pagos, la seguridad puede ser difícil de vender a los clientes. Flatpay descubrió que la única forma de cerrar acuerdos de manera confiable era vendiendo en persona. Y la única forma en que los vendedores pueden vender en persona es comprendiendo muy bien los productos. “Hay que conseguir que los vendedores comprendan el producto lo suficiente como para explicarlo bien a los compradores. Establece altos estándares sobre cuán simple debe ser su producto”, dijo Janca-Jensen. «Nos gusta ese desafío».

Aproximadamente la mitad de los 200 empleados de Flatpay están en el área de ventas, dijo, divididos entre aquellos que ayudan a organizar visitas de ventas y se encargan del soporte y aquellos que visitan a los clientes en persona. Por lo general, se los contrata de otras funciones minoristas en lugar de ventas de software.

«Nos mantenemos alejados de los ejecutivos de cuentas de SaaS y de la gente de tecnología financiera», afirmó. En su opinión, las ventas de SaaS son tan fáciles que las personas que trabajan en esa área son “demasiado vagas y complacientes” para lograr el éxito en las ventas de campo.

Hasta ahora, en los tres mercados donde opera Flatpay, el objetivo ha sido reclutar vendedores muy locales que entiendan los matices de sus respectivos mercados. Eso parece plantear muchas preguntas sobre qué tan bien esto puede escalar a largo plazo, pero Janca-Jensen deja de lado esa preocupación y los inversores son igualmente optimistas.

“El modelo de ventas de campo, cuando se hace bien, funciona. Se pueden localizar y desplegar equipos de una manera rentable para explicar a nivel local por qué un producto tiene sentido”, afirmó Josh Bell, socio general de Dawn Capital que se centra en fintech.

Señaló que iZettle, otra empresa respaldada por Dawn, también fue una de las primeras en utilizar las ventas de campo para vender su nueva y sofisticada tecnología a clientes no técnicos. “Fueron ganadores, pero ni siquiera ellos lo hicieron tan bien como lo hace Flatpay. Los pagos son enormes y Flatplay ha aprovechado solo una fracción de la oportunidad”.

En esta ronda también participó Seed Capital de Dinamarca, junto con otros inversores anónimos.

Hadja Kone, una mujer de Delaware de 28 años, fue arrestada después de que la policía la vinculara con un plan internacional de sextorsión dirigido a miles de víctimas, en su mayoría hombres jóvenes y algunos menores, anunció el viernes el Departamento de Justicia de Estados Unidos.

Citando una acusación recientemente revelada, el Departamento de Justicia alegó que Kone y sus cómplices «operaron un plan internacional de sextorsión y lavado de dinero con motivación financiera en el que los conspiradores se involucraron en acoso cibernético, amenazas interestatales, lavado de dinero y fraude electrónico».

A través del plan, los conspiradores supuestamente intentaron extorsionar alrededor de 6 millones de dólares a «miles de víctimas potenciales», dijo el Departamento de Justicia, y finalmente extorsionaron con éxito aproximadamente 1,7 millones de dólares.

Jóvenes de Estados Unidos, Canadá y el Reino Unido cayeron en el plan, dijo el Departamento de Justicia. Supuestamente fueron atacados por estafadores que se hacían pasar por «mujeres jóvenes y atractivas en línea», que iniciaban conversaciones ofreciéndose a enviar fotografías o grabaciones de video sexuales, y luego invitaban a las víctimas a sesiones de «cámara web» o «chat de video en vivo».

«Sin que las víctimas lo supieran, durante las cámaras web/videochats en vivo», dijo el DOJ, los estafadores grabarían «subrepticiamente» a las víctimas «mientras exponían sus genitales y/o participaban en actividades sexuales». Luego, los estafadores amenazaron con publicar las imágenes en línea o compartirlas con «los amigos, familiares, parejas, empleadores y compañeros de trabajo de las víctimas», a menos que se enviaran pagos, generalmente a través de Cash App o Apple Pay.

Gran parte de estos fondos supuestamente fueron transferidos al extranjero a los cómplices acusados ​​de Kone, incluido Siaka Ouattara, de 22 años, de Costa de Marfil, un país de África occidental. Ouattara fue arrestado por las autoridades de Costa de Marfil en febrero, dijo el Departamento de Justicia.

«Si son declarados culpables, Kone y Ouattara se enfrentan cada uno a una pena máxima de 20 años de prisión por cada cargo de conspiración y lavado de dinero, y a una pena máxima de 20 años de prisión por cada cargo de fraude electrónico», dijo el Departamento de Justicia.

El FBI ha dicho que ha estado tomando medidas enérgicas contra la sextorsión después de «un enorme aumento en el número de casos que involucran a niños y adolescentes amenazados y obligados a enviar imágenes explícitas en línea». En 2024, el FBI anunció una serie de arrestos, pero ninguno de los planes hasta ahora ha sido tan vasto o de tan amplio alcance como el plan que Kone supuestamente ayudó a operar.

En enero, el FBI emitió una advertencia sobre la «creciente amenaza» a los menores, advirtiendo a los padres que las víctimas son «típicamente hombres de entre 14 y 17 años, pero cualquier niño puede convertirse en víctima». Las víctimas jóvenes corren el riesgo de autolesionarse o suicidarse, dijo el FBI.

«Desde octubre de 2021 hasta marzo de 2023, el FBI y las Investigaciones de Seguridad Nacional recibieron más de 13.000 informes de sextorsión financiera en línea de menores», decía el anuncio del FBI. «La sextorsión involucró al menos a 12.600 víctimas, principalmente niños, y provocó al menos 20 suicidios».

Durante años, los informes han demostrado que las aplicaciones de pago se han utilizado en esquemas de sextorsión con aparentemente poca intervención. Cuando se trata de proteger a menores, las protecciones contra la sextorsión parecen escasas, ya que ni Apple Pay ni Cash App parecen tener políticas específicas para combatir el problema. Sin embargo, ambas aplicaciones sólo permiten a menores mayores de 13 años crear cuentas con supervisores adultos autorizados.

El portavoz de Cash App le dijo a Ars que «los patrocinadores (por ejemplo, padres o tutores) son los propietarios legales de la cuenta de Cash App del menor y tienen visibilidad total de la actividad de pago de su menor, incluida la capacidad de monitorear la actividad de las transacciones, administrar el acceso a ciertas funciones y cancelar la cuenta en cualquier momento.»

Además, el propietario de Cash App, Block, participa en un programa «diseñado de acuerdo con la regulación federals» para «monitorear continuamente las cuentas en busca de actividades prohibidas según el uso de la cuenta y la actividad transaccional». Ese programa «incluye modelos de aprendizaje automático que bloquean transacciones de» explotación sexual infantil «en tiempo real, así como modelos que marcan y bloquean cuentas con actividad sospechosa».

«Cash App se toma muy en serio las acusaciones de sextorsión», dijo el portavoz de Cash App. «Reportamos transacciones y titulares de cuentas potencialmente sospechosos a las agencias reguladoras y policiales. Esto incluye un acercamiento proactivo a las autoridades estatales y federales. También tomamos medidas sobre actividades prohibidas en la plataforma, incluido el cierre de cuentas».

Apple no respondió de inmediato a la solicitud de Ars para hacer comentarios.

Instagram y Snapchat añaden protecciones contra la sextorsión

Algunas plataformas de redes sociales están respondiendo al aumento de la sextorsión dirigida a menores.

El año pasado, Snapchat publicó un informe que encontró que casi dos tercios de más de 6.000 adolescentes y adultos jóvenes en seis países dijeron que «ellos o sus amigos han sido objeto de esquemas de ‘sextorsión’ en línea» en muchas plataformas de redes sociales populares. Como resultado de ese informe y de investigaciones anteriores, Snapchat comenzó a permitir a los usuarios denunciar específicamente la sextorsión.

«En el menú de informes para ‘Desnudez o contenido sexual’, la primera opción de un Snapchatter es hacer clic en ‘Ellos filtraron/amenazaron con filtrar mis desnudos'», dice el informe.

Además, el anuncio del arresto de Kone por parte del Departamento de Justicia se produjo un día después de que Instagram confirmara que estaba «probando nuevas funciones para ayudar a proteger a los jóvenes de la sextorsión y el abuso de imágenes íntimas, y para hacer más difícil para posibles estafadores y delincuentes encontrar e interactuar con adolescentes». «.

Una característica borrará de forma predeterminada las imágenes sexuales compartidas a través de mensajes directos, lo que, según Instagram, protegería a los menores de «estafadores que pueden enviar imágenes de desnudos para engañar a las personas para que envíen sus propias imágenes a cambio». Instagram también brindará consejos de seguridad a cualquiera que reciba una imagen sexual a través de DM, «animándolos a reportar cualquier amenaza para compartir sus imágenes privadas y recordándoles que pueden decir no a cualquier cosa que los haga sentir incómodos».

Quizás lo más impactante sea que Instagram afirmó que estaba «desarrollando tecnología para ayudar a identificar dónde las cuentas podrían estar involucradas en estafas de sextorsión, basándose en una variedad de señales que podrían indicar un comportamiento de sextorsión». Tener mejores señales ayuda a Instagram a hacer «más difícil para las posibles cuentas de sextorsión enviar mensajes o interactuar con las personas», dijo la plataforma, al ocultar esas solicitudes. Instagram también bloquea de forma predeterminada que los adultos envíen mensajes a usuarios menores de 16 años en algunos países y menores de 18 años en otros.

Instagram dijo que otras empresas de tecnología también han comenzado a «compartir más señales sobre cuentas de sextorsión» a través de Lantern, un programa que Meta ayudó a fundar con Tech Coalition para prevenir la explotación sexual infantil. Snapchat también participa en la investigación multiplataforma.

Según el agente especial a cargo de la oficina de campo del FBI en Norfolk, Brian Dugan, “una de las mejores líneas de defensa para detener un crimen como este es educar a los más vulnerables sobre las señales de advertencia comunes, así como empoderarlos para que se presenten”. si alguna vez son víctimas”.

Tanto Instagram como Snapchat dijeron que también estaban aumentando los recursos de sextorsión disponibles para educar a los usuarios jóvenes.

«Sabemos que la sextorsión es un riesgo que enfrentan los adolescentes y los adultos en una variedad de plataformas, y hemos desarrollado herramientas y recursos para ayudar a combatirla», dijo a Ars el portavoz de Snap. «Tenemos salvaguardas adicionales para que los adolescentes se protejan contra el contacto no deseado, y no No ofrecemos listas de amigos públicas, que sabemos que pueden usarse para extorsionar a las personas. También queremos ayudar a los jóvenes a conocer las señales de este tipo de delito y recientemente lanzamos recursos en la aplicación para crear conciencia sobre cómo detectarlo y denunciarlo”.