OpenAI y News Corp, el propietario de El periodico de Wall Street, Reloj de mercado, El soly más de una docena de otras marcas editoriales, han llegado a un acuerdo de varios años para mostrar noticias de estas publicaciones en ChatGPT, anunció News Corp el miércoles. OpenAI podrá acceder al contenido actual y archivado de las publicaciones de News Corp y utilizar los datos para entrenar aún más sus modelos de IA. Ninguna de las compañías reveló los términos del acuerdo, pero un informe en El periodico de Wall Street estimó que News Corp obtendría 250 millones de dólares en cinco años en efectivo y créditos.

«El pacto reconoce que el periodismo de calidad tiene un valor especial», habría dicho el director ejecutivo de News Corp, Robert Thomson, en un memorando a los empleados el miércoles. “La era digital se ha caracterizado por el dominio de los distribuidores, a menudo a expensas de los creadores, y muchas empresas de medios han sido arrastradas por una ola tecnológica implacable. Ahora recae en nosotros la responsabilidad de aprovechar al máximo esta oportunidad providencial”.

La IA generativa ha ganado popularidad desde que OpenAI lanzó ChatGPT a finales de 2022. Pero la calidad de las respuestas proporcionadas por los chatbots impulsados ​​por IA es tan buena como los datos que se utilizan para entrenar los modelos que los impulsan. Hasta ahora, las empresas de IA han entrenado sus modelos extrayendo datos disponibles públicamente de Internet, a menudo sin el consentimiento de los creadores. Pero en los últimos tiempos, han cerrado acuerdos financieros con la industria de las noticias para garantizar que los modelos de IA puedan entrenarse con información actualizada y autorizada. Solo en los últimos meses, OpenAI ha anunciado asociaciones con Reddit, el Tiempos financieros, Meredith Dotdashel Associated Pressel editor alemán Axel Springer, propietario politico y Business Insider en Estados Unidos y imagen y El mundo en Alemania y España Prisa Medios. El mes pasado, News Corp también llegó a un acuerdo de entre 5 y 6 millones de dólares con Google para entrenar sus modelos de inteligencia artificial, según un informe de La información.

Google y OpenAI no son las únicas empresas que cierran estos acuerdos para entrenar sus modelos de IA. Horas antes del anuncio de News Corp, Business Insider informó que Meta, que recientemente introdujo su propio chatbot de IA en Facebook, Messenger, WhatsApp e Instagram, y también vende gafas de sol con tecnología de IA, estaba pensando en cerrar sus propios acuerdos con editores de noticias para obtener acceso a datos de entrenamiento.

El dinero de las empresas de inteligencia artificial es cada vez más una fuente de ingresos cada vez mayor para una industria de noticias en apuros. Pero algunas editoriales todavía se muestran cautelosas a la hora de cerrar estos acuerdos. El New York Times ha demandado a OpenAI y Microsoft por utilizar contenido para entrenar sistemas de IA. Y el NYTel bbc y El borde han bloqueado a OpenAI para que no pueda rastrear sus sitios web.

El Tiempos financieros se ha convertido en la última organización de noticias en llegar a un acuerdo con OpenAI. En un anuncio conjunto el lunes, el Tiempos financieros y OpenAI dijeron que el creador de ChatGPT utilizará el periodismo del Financial Times para entrenar sus modelos de IA y colaborar en el desarrollo de nuevos productos y funciones de IA para los lectores de la publicación. ChatGPT también atribuirá y vinculará al Tiempos financieros cuando incluye información de la publicación en sus respuestas

«Es correcto, por supuesto, que las plataformas de inteligencia artificial paguen a los editores por el uso de su material», afirmó. Tiempos financieros El director ejecutivo John Ridding en un comunicado y agregó que el Veces está “comprometido con el periodismo humano”. Ninguna de las empresas reveló los términos financieros del acuerdo. A principios de este año, La información informó que OpenAI ofrece a los editores entre 1 y 5 millones de dólares al año para licenciar su contenido para entrenar sus modelos de IA.

La IA generativa es tan buena como los datos de entrenamiento utilizados para entrenar los modelos que la impulsan. Hasta ahora, las empresas de IA han extraído todo lo que han podido de la Internet pública, a menudo sin el consentimiento de los creadores, y están constantemente a la caza de nuevas fuentes de datos para mantener actualizados los resultados generados por estos modelos. Entrenar modelos de IA en noticias es una forma de lograrlo, pero algunos editores se muestran cautelosos a la hora de ceder su contenido a empresas de IA de forma gratuita. Los New York Times y el bbcpor ejemplo, impiden que OpenAI rastree sus sitios web.

Como resultado, OpenAI ha cerrado acuerdos financieros con editores líderes para mantener sus modelos entrenados. El año pasado, la empresa se asoció con el editor alemán Axel Springer para entrenar sus modelos en lo nuevo de politico y Business Insider en Estados Unidos y imagen y El mundo en Alemania. La empresa también tiene acuerdos con Associated PressFrancia El mundoy España Prisa Medios.

Suscribirse a la Tiempos financieros Cuesta al menos $39 al mes. Pero, como algunos señalaron, su asociación con OpenAI significa efectivamente el desmantelamiento de su propio muro de pago para los lectores en general a través de la IA generativa.

A primera vista, el vídeo parece un programa de noticias normal: los presentadores hablan de los acontecimientos y se muestran vídeos de guerras e inundaciones. Sin una pista, casi nadie se daría cuenta de que este programa fue realizado con inteligencia artificial (IA).

Channel 1 es el nombre de la startup que quiere lanzar una nueva forma de canal de noticias en febrero utilizando IA. El video Es un avance, una película publicitaria. Y uno bastante exitoso. Desde su publicación hace unas semanas, ha sido compartido y debatido acaloradamente en Internet.

De hecho, es una experiencia extraña ver noticias que se supone provienen en parte de la máquina. ¿Cuál de estas cosas es real?, te preguntas. ¿Existen realmente la locutora rubia y el joven presentador negro? Y si es así, ¿realmente hablan inglés?

¿Qué pasa con las fotografías de Ucrania? ¿Vienen de la cámara o son una fantasía de la IA? ¿Y el contenido del mensaje?

El Canal 1 revela algunas de estas cosas en su vídeo y algunos de los fundadores han hablado con los medios. En resumen, se puede decir: Channel 1 quiere utilizar todo lo que la IA puede hacer para cambiar la industria de las noticias. Hay muchas posibilidades técnicas, pero ¿lo que la startup intenta hacer sigue siendo periodismo?

Las fuentes siguen siendo del mundo real.

Primero la buena noticia: el Canal 1 no quiere inventar contenidos. Los vídeos de noticias son grabaciones del mundo real, de los acontecimientos de los que trata el artículo, al menos casi.

En un artículo sobre una tormenta en Francia, se entrevista a un hombre entre los escombros de su casa. El vídeo procede de la emisora ​​francesa France 24. Canal 1 lo cambia con IA de modo que parece como si estuviera contando la historia en inglés.

Los presentadores que aparecen en el Canal 1 realmente existen. Vendieron a la startup el derecho de crear avatares de IA a su imagen. El texto que leen los avatares está elaborado con inteligencia artificial, pero está cuidadosamente revisado, como aseguraron los fundadores estadounidenses en entrevistas.

El empresario Adam Mosam y el productor de televisión Scott Zabielski fundaron y autofinanciaron la startup. Actualmente tiene diez empleados, pero eso no será suficiente como dicen los dos al portal “The Register”.. El vídeo de vista previa probablemente también sirva para encontrar donantes.

Imágenes reales y falsificaciones de IA mezcladas

El Canal 1 también muestra cómo quiere utilizar imágenes generadas por IA: para cosas de las que no hay grabaciones. Una nota en la imagen declara el origen.

A pesar de esta transparencia, se trata de una práctica cuestionable, como muestra el ejemplo del vídeo publicitario. Se trata de la historia de una niña que conducía su coche de juguete por la calle y tuvo que ser protegida y detenida por la policía en el tráfico.

La imagen generada por IA muestra a una chica rubia con un vestido rosa junto a un coche rosa. Un policía se ha agachado y está a la altura de los ojos, los dos están radiantes, suelo arenoso y industria a su alrededor. Podría ser una escena conmovedora de una película de espías.

¿Estaban realmente tan felices la niña y el policía? ¿Era realmente un hombre rubio o podría haber sido una mujer negra? No está claro qué parámetros dictaron a la computadora quienes crearon la imagen usando IA.

También hay grabaciones reales en el vídeo. En ellos, la niña y su coche se ven muy diferentes, al igual que el entorno. Los policías son invisibles en su coche.

El Canal 1 probablemente buscó intencionalmente un ejemplo inofensivo del material generado por IA. Pero ya muestra cuánta información falsa aportan al espectáculo las imágenes generadas por IA.

Vídeos de noticias estilo Tiktok.

Según los fundadores, cuando se lance, el Canal 1 seguirá siendo un programa lineal: un bucle continuo de noticias al que se podrá acceder en el sitio web o mediante streaming. A largo plazo, los fundadores tienen en mente una aplicación que permite desplazarse por vídeos cortos. Entonces deberías poder elegir tú mismo la voz y la apariencia de los oradores, e incluso el color político.

Al igual que la aplicación china Tiktok, un algoritmo debe aprender qué le interesa al usuario respectivo y mostrarle los vídeos adecuados. Desde la perspectiva del consumidor, es una idea prometedora: ya sea que esté interesado en desastres, deportes, guerras o nuevas películas, encontrará lo que le interese.

Sin embargo, las consecuencias sociales podrían ser preocupantes. Sería un paso más hacia una realidad fragmentada en la que cada vez más a la gente sólo se le presenta una selección de noticias adaptada a sus necesidades.

Adam Mosam se defendió de estas críticas le dijo al Hollywood Reporter: Es aún más probable que un medio que aborde los “hechos, opiniones y grupos de población” de los respectivos usuarios, pero se ciña a los hechos, mantenga unida a la sociedad.

Channel 1 no es la primera aplicación de noticias que quiere copiar algo de Tiktok, al contrario. Incluso antes de Tiktok, la empresa china detrás de ella, Bytedance, tenía una aplicación de mensajería. Se llama Toutiao y está en China. 300 millones usuarios mensuales. La mayoría tiene menos de 35 años y gasta una media de 70 minutos al día utilizando la aplicación.

Pero no sólo consumen vídeos de noticias. Las contribuciones provienen de medios de comunicación tradicionales, de transmisiones en vivo, pero también de cuentas personales. Los creadores reciben una parte de los ingresos publicitarios.

El Canal 1 también se esfuerza por cooperar con medios de todo el mundo y con periodistas independientes, pero quiere conservar la soberanía sobre los contenidos. Es concebible que la IA pueda resumir los informes periodísticos y distribuirlos en forma de vídeo.

Además, el Canal 1 también quiere crear automáticamente noticias a partir de documentos, como informes de empresas o gobiernos. Los fundadores enfatizan que todo el contenido debe ser revisado por humanos. Sin embargo, es cuestionable que la IA pueda usarse para convertir material de relaciones públicas en un informe crítico.

¿Así comienza la era de los periodistas influencers?

Channel 1 promueve que la IA haga accesibles a todo el mundo los informes de personas sobre el terreno y ya está pidiendo a los periodistas independientes que colaboren. Aún no se sabe nada sobre su remuneración. Pero la calidad de dicho medio probablemente dependería de esto.

El periodismo extranjero ya es un asunto bastante precario. Cada vez son menos las empresas de medios que ofrecen una red de corresponsales. El modelo del Canal 1 podría ser una solución falsa. Porque no se puede reemplazar el periodismo con «influencers» locales a quienes solo se les paga cuando hacen publicaciones virales.

Es fácil imaginar que, en la guerra actual, suficientes personas en Israel y Gaza estarían dispuestas a grabar videos y declaraciones en el lugar que podrían transmitirse usando una aplicación de noticias similar a Tiktok.

Si la startup se considera un medio de comunicación, tendría que pagar lo suficiente a estos periodistas, comprobar sus contribuciones y asumir la responsabilidad del contenido. Esto a su vez requiere muchos recursos.

Pero si el Canal 1 ignora esto, difícilmente podrá producir algo de calidad. Porque entonces depende de personas que obtienen sus salarios de otras fuentes. Al igual que en las redes sociales, las informaciones unilaterales y no periodísticas podrían difundirse viralmente, pero bajo la apariencia de una aplicación de noticias.

La IA no crea valor añadido en todos los ámbitos

Aunque los avatares de IA son lo primero que llama la atención en el vídeo del Canal 1, los presentadores generados artificialmente son quizás la innovación menos relevante.

Sin duda, la IA ofrece oportunidades interesantes, tanto en la traducción como en la entrega personalizada de mensajes. Si el Canal 1 aprovecha estas oportunidades de forma inteligente, podría crear valor añadido. Sin embargo, esta empresa no es barata.

Sin embargo, si el contenido generado por IA ya no se controla adecuadamente y la frontera entre el medio y la red social se vuelve borrosa, entonces esta innovación amenaza con plantear nuevos peligros.

En lo que puede ser un caso histórico, Los New York Times ha demandado a Open AI y Microsoft por infracción de derechos de autor, diciendo que la plataforma está levantando el contenido de la publicación para alimentar chatbots automatizados, lo que constituye «copia y uso ilegal de las obras excepcionalmente valiosas del Times».

«Los acusados ​​buscan aprovecharse de la enorme inversión del Times en su periodismo usándola para crear productos sustitutivos sin permiso ni pago», dijo.

Es la primera vez que una importante organización de medios demanda a una plataforma de inteligencia artificial, aunque hay un puñado de casos pendientes presentados por propietarios de propiedad intelectual, desde Sarah Silverman hasta John Grisham y Getty Images.

La demanda, presentada hoy en el Tribunal de Distrito de los EE. UU. en el Distrito Sur de Nueva York (léala aquí), dice que Open AI y su patrocinador Microsoft deberían ser responsables de «miles de millones de dólares en daños legales y reales» y que los chatbots y los modelos de capacitación que utilizan El material protegido por derechos de autor del Times debe ser destruido.

«El trabajo del Times «es posible gracias a los esfuerzos de una organización grande y costosa que brinda apoyo legal, de seguridad y operativo, así como de editores que garantizan que su periodismo cumpla con los más altos estándares de precisión y equidad», dice la demanda. . «El uso ilegal del trabajo del Times por parte de los demandados para crear productos de inteligencia artificial que compitan con él amenaza la capacidad del Times para brindar ese servicio».

Las herramientas de inteligencia artificial que se basan en modelos en lenguajes grandes (los llamados LLM) “se crearon copiando y utilizando millones de artículos de noticias, investigaciones en profundidad, artículos de opinión, reseñas, guías prácticas y más del Times protegidos por derechos de autor. Si bien los demandados copiaron a gran escala de muchas fuentes, le dieron al Times un énfasis particular en el contenido al desarrollar sus LLM”.

La IA generativa, un campo en auge y bien financiado liderado por Open AI de Microsoft, entrena chatbots en grandes conjuntos de datos. La demanda dice que la plataforma utiliza «el contenido del Times sin pago para crear productos que sustituyen al Times y le roban audiencia».

El Authors Guild, John Grisham, George RR Martin, Michael Connelly, Jodi Picoult y un grupo de otros escritores de ficción famosos presentaron una demanda colectiva contra OpenAI, alegando que su tecnología está infringiendo sus obras.

El ganador del premio Pulitzer, Michael Chabon, y el dramaturgo ganador del Tony, David Henry Hwang, se encuentran entre otro grupo de escritores que presentaron una demanda colectiva contra Meta en un tribunal federal por haber «copiado e ingerido» sus obras para entrenar su plataforma LLaMA AI.

En ese caso, lo que está en juego son los datos de entrenamiento para programas de software de inteligencia artificial que están diseñados para producir texto convincentemente natural en respuesta a las indicaciones del usuario. Se entrenan, dice la demanda, “copiando cantidades masivas de texto y extrayendo información expresiva de él. El cuerpo del texto se conoce como conjunto de datos de entrenamiento”, decía esa demanda. Los demandantes tienen derechos de autor sobre sus libros y trabajos escritos «y nunca dieron su consentimiento para su uso como materiales de capacitación para LLaMA», la plataforma de inteligencia artificial de Meta, matriz de Facebook.

En julio, Sarah Silverman y otros dos autores demandaron a OpenAI y Meta por infracción de derechos de autor.

Más…

La mayoría de los estadounidenses han oído hablar de Breonna Taylor, la joven afroamericana asesinada en su casa de Louisville, Kentucky, en 2020 en una redada policial fallida. La noticia de su trágico tiroteo ayudó a impulsar el movimiento Black Lives Matter y un enfrentamiento social con el racismo institucionalizado. Pero si no fuera por una organización de noticias conocida como The 19^th*, es posible que Taylor y su caso nunca se hubieran conocido fuera de Louisville.

el 19^th*, que se describe a sí misma como una “sala de redacción independiente y sin fines de lucro que informa sobre género, política y política”, convirtió a Taylor en una noticia nacional cuando otros grandes actores en el espacio no estaban prestando atención. El surgimiento del periodismo sin fines de lucro se cuenta en el documental Rompiendo la noticiaque se desarrolló como parte de la serie de eventos virtuales de Deadline For the Love of Docs.

Su condición de organización sin fines de lucro no es lo único inusual de The 19^th*. Fue fundada por mujeres y el personal está compuesto predominantemente por mujeres y miembros de la comunidad LGBTQ+.

“Creo que lo que me intrigó de seguir The 19^th* ¿Había este grupo diverso de mujeres y personas LGBTQ+ que estaban en medio de cambios realmente cambiantes en las noticias principales”, dijo la codirectora Chelsea Hernández durante un panel de discusión después de la proyección. «Para mí, eso fue realmente emocionante».

Hernández y sus compañeras directoras Heather Courtney y Princess A. Hairston tienen experiencia en periodismo. Su película explora la forma en que The 19^th* ha trastocado quién controla las decisiones en las redacciones.

«Yo pienso [The 19^th* co-founder] emily [Ramshaw] Lo dice mejor en la película: cuando tienes editores blancos, en su mayoría hombres, son ellos quienes deciden qué historias se cubren y cómo se cubren, si van a estar en la portada o en cualquier otra página. en absoluto”, señaló Courtney. “Y eso sí afecta la cobertura noticiosa porque tenemos puntos ciegos, los blancos privilegiados tienen puntos ciegos. Y eso es lo increíble de lo que The 19^th* lo que está haciendo no es sólo construir un equipo diverso, sino también alentar a ese equipo a que aporte su propia experiencia vivida a sus reportajes. Y puedes verlo en sus historias. Son muy diferentes y desde ángulos muy diferentes a los de la cobertura de noticias convencional”.

Nueve de cada diez empresas emergentes fracasan, según la revista Forbes, que escribió: “Ésta es una verdad dura y sombría”. Rompiendo la noticia documenta los dolores de crecimiento de The 19^th* y cómo la pandemia de Covid complicó lo que incluso en las mejores circunstancias habría sido un lanzamiento desafiante.

“Esos primeros meses cuando estaba grabando [The 19^th*] Reuniones de Zoom, se veía muy sombrío. Sí, todo parecía muy, muy sombrío, y yo no sabía lo que iba a pasar, y ellos no lo sabían. y emily [Ramshaw] «Fue muy honesta con el personal al decir que no sabía lo que iba a pasar», recordó Courtney. “Yo diría que tal vez tres meses después de la pandemia, lograron comenzar a recibir grandes donaciones de dólares, subvenciones y cosas así, y fue suficiente para comenzar a contratar reporteros. Pero los primeros meses, sí, fue muy tenue”.

El sitio web 19thnews.org señala lo que no encontrará en el sitio: “Tiros baratos o porristas. Opinión o falsa equivalencia. Partidismo. Política de carreras de caballos”. En una declaración de sus valores, la organización dice: «Nuestros informes se basarán en hechos, datos, evidencia y excelencia».

A medida que se acercan las elecciones presidenciales de 2024, El 19^thLa misión de * –proporcionar reportajes inteligentes y profundos que eviten el “ismo de ambos lados” y los reportajes sobre carreras de caballos– es especialmente necesaria, señalan los realizadores.

“En este momento, es aún más importante ver las historias sobre temas que afectan sólo a los votantes en general”, dijo Hernández. “El 19*, están informando para asegurarse de darle a la gente las herramientas para que puedan ser parte de la democracia, para saber dónde pueden votar o dónde está ocurriendo la supresión de votantes y qué hacer. Por eso creo que sus informes son aún más necesarios en este momento”.

Mire la conversación completa en el vídeo de arriba.

For the Love of Docs es una serie de eventos virtuales de Deadline patrocinada por National Geographic en asociación con la Asociación Internacional de Documentales (IDA). La serie continúa con la proyección de una nueva película cada martes hasta el 12 de diciembre. La siguiente, el 28 de noviembre, es Más allá de la utopíadirigida por Madeleine Gavin.

El viernes por la noche, Pierre de Vilno recibe a un invitado para hablar de la actualidad. Esta noche Christine Kelly, periodista y presentadora de “Face à l’info” y “Les Grands Destins” en CNews. Mañana inaugurará la 27ª edición de los Estados Generales de Periodismo.

La BBC, la organización de noticias más grande del Reino Unido, expuso los principios que planea seguir al evaluar el uso de la IA generativa, incluso para la investigación y producción de periodismo, archivos y «experiencias personalizadas».

en un entrada en el blogEl director de naciones de la BBC, Rhodri Talfan Davies, dijo que la emisora ​​​​cree que la tecnología brinda oportunidades para ofrecer «más valor a nuestras audiencias y a la sociedad».

Los tres principios rectores son que la BBC siempre actuará en el mejor interés del público, priorizará el talento y la creatividad respetando los derechos de los artistas y será abierta y transparente sobre la producción realizada con IA.

La BBC dijo que trabajará con empresas de tecnología, otras organizaciones de medios y reguladores para desarrollar de forma segura la IA generativa y centrarse en mantener la confianza en la industria de las noticias.

«En los próximos meses, iniciaremos una serie de proyectos que exploran el uso de Gen AI tanto en lo que hacemos como en cómo trabajamos, adoptando un enfoque específico para comprender mejor tanto las oportunidades como los riesgos», dijo Davies en el cargo. «Estos proyectos evaluarán cómo Gen AI podría potencialmente apoyar, complementar o incluso transformar la actividad de la BBC en una variedad de campos, incluida la investigación y producción periodística, el descubrimiento y archivo de contenido y las experiencias personalizadas».

La empresa no especificó estos proyectos en un correo electrónico a El borde.

Pero a medida que la BBC determina cómo utilizar mejor la IA generativa, también bloqueó el acceso de los rastreadores web de OpenAI y Common Crawl a los sitios web de la BBC. Se une a CNN, Los New York Times, Reutersy otras organizaciones de noticias para evitar que los rastreadores web accedan a su material protegido por derechos de autor. Davies dijo que esta medida es para «salvaguardar los intereses de los que pagan las licencias» y que entrenar modelos de IA con datos de la BBC sin su permiso no es de interés público.

Su estilo belicoso, a riesgo de irritar, aunque también podría resultar amable para algunos, dejó su huella en generaciones: Jean-Pierre Elkabbach, falleció el martes a la edad de 86 años, era un veterano del periodismo político. Este incansable profesional, que también fue jefe de la radio y la televisión, fue en ocasiones ridiculizado por sus supuestas amistades políticas, desde Valéry Giscard d’Estaing hasta Nicolas Sarkozy después Francois Hollande. Entrevistó a todos los grandes de este mundo: Arafat, Gorbachev, Mandela, Castro, Bill Clinton, George Bush, Vladimir Putin…

“Cállate Elkabbach”

Uno de sus invitados más inolvidables fue sin duda el secretario general del PCF, Georges Marchais, que lo reprendió durante una entrevista en Antenne 2 en 1980. La famosa frase “¡Cállate, Elkabbach!” nunca pronunciada por Marchais, pero imaginada por humoristas que caricaturizan el debate. Su longevidad en antena acabó cansando a una parte del público y provocó su expulsión en 2017 de Europa 1. Sin embargo, cinco años después, regresó para dirigir las entrevistas matutinas del fin de semana, en un contexto de tormentoso acercamiento entre la radio y CNews, el canal de noticias de extrema derecha controlado por Vincent Bolloré.

Cercano a Vincent Bolloré, de quien fue nombrado asesor en 2017, Jean-Pierre Elkabbach también salió a defender a CNews, atacado en particular por haber ofrecido una plataforma al polemista y candidato presidencial de extrema derecha, Eric Zemmour. Ella «les da a todos una voz», dijo. Nacido el 29 de septiembre de 1937, Jean-Pierre Elkabbach estudió en el Instituto de Estudios Políticos de París y comenzó su carrera como corresponsal de la RTF en Orán, su ciudad natal, antes de ser destinado a París en 1961.

“Conocí la ANPE”

En mayo de 1968, fue despedido de lo que todavía formaba parte de la ORTF y se convertiría en France Inter, por haber criticado a los «censores», antes de pasar a la televisión en 1970. Allí presentó las noticias de primera plana, luego Dos. En 1974, con motivo de la disolución de la ORTF, volvió a ser excluido de la pequeña pantalla. Luego regresó a France Inter donde su espectáculo, “13-14”, fue un éxito.

En enero de 1977, su nombramiento como jefe de información de Antenne 2 estuvo acompañado de varias salidas en la redacción. Tras la victoria de François Mitterrand en 1981, fue expulsado de la cadena pública a causa de sus vínculos giscardianos. «Fue una época en la que incluso aquellos a quienes había ayudado o promovido cambiaban de calle cuando me veían. Estaba sufriendo una muerte social, ya no existía. Conocía la ANPE», dijo en 2015.

El año 1982 marcó su llegada a Europa 1, donde se convirtió en director de antena y, al año siguiente, director general adjunto. En 1991, regresó a la televisión, al efímero canal La Cinq y luego a France 3, donde presentó el programa «Repères». En 1993, se convirtió en director general de France 2 y France 3, donde impulsó el ascenso de nuevos presentadores como Jean-Luc Delarue, Arthur y Nagui. Pero tras la revelación de contratos por valor de cientos de millones de francos concedidos a los presentadores-productores estrella de France 2, se vio obligado a dimitir en 1996. Presidió el canal Público del Senado desde su creación en 2000 hasta 2009, cuando lanzó el programa. “Biblioteca Médicis”.

Provocados por los Guignols de Canal+

Cuando tomó las riendas de Europa 1 en abril de 2005, la emisora ​​se encontraba en malas condiciones, en quinta posición, detrás de RTL, NRJ, France Inter y France Info. Durante la campaña presidencial de 2007, los Guignol de Canal+ se burlaron periódicamente de él por su supuesta proximidad a Nicolas Sarkozy. En 2008, su radio anunció erróneamente, siguiendo instrucciones suyas, la muerte de Pascal Sevran, el primer gran error de su carrera, declaró el periodista.

A finales de 2022 publicó “Las orillas de la memoria”, donde repasa su infancia, su viaje y sus numerosos encuentros. “Este libro no es mi testamento, pero quiero dejar una huella”, dijo entonces. Casado con la autora Nicole Avril, es padre de una hija, la actriz Emmanuelle Bach (“Un village français”).