FELIZ PARA SIEMPRE DESPUÉS

Raquel Perkins ha sido nombrado presidente del Escuela Australiana de Cine, Televisión y Radio (AFTRS) por un período de tres años. Ella sucede a los presidentes anteriores Russell Howcroft y Debra Richards. AFTRS es la institución líder en educación, capacitación e investigación especializada de Australia, que respalda la excelencia en la narración en pantalla y audio de Australia.

«Rachel es una de las principales narradoras de Australia, especialmente cuando se trata de historias de las Primeras Naciones», dijo la Ministra de Artes. Tony Burke.

Graduado de AFTRS, escritor, director y productor, Perkins fundó Películas de Blackfella, que se ha convertido en una de las productoras líderes de Australia. Su reciente serie documental “The Australian Wars” ganó el premio al programa documental o factual más destacado en los premios TV Week Logie Awards 2023, así como al mejor programa documental o factual y a la mejor dirección en televisión de no ficción en los premios 2024. premios AACTA.

PANTALLA ANCHA MÁS AMPLIA

Cadena de exhibición de películas indias. Cines Miraj ha acordado instalar tres Imax con láser sistemas en ubicaciones clave en toda la India. El acuerdo es el primero entre las dos empresas. Miraj espera abrir las sedes en Bombay en 2024, otro en Jaipur y una tercera ubicación que se determinará en una fecha posterior.

El anuncio se hizo el miércoles en la reunión anual CineCon 2024 conferencia de exhibición en Las Vegas. 2023 fue el año de mayor recaudación de Imax en el país, superando el récord anterior establecido en 2022. El año pasado también fue el año de mayor recaudación de películas en idioma indio para imáx, generando más de 15,7 millones de dólares en toda la red global de la empresa. “Oppenheimer” y “Avatar: The Way of Water” fueron la primera y segunda película Imax más taquillera de la región. Tres películas recientes en lengua india – “KGF: Capítulo 2”, “Jawan” y “Pathán” – estuvieron entre los diez títulos más taquilleros de la historia del país.

Cines Miraj es IndiaEs el tercer expositor más grande, con más de 200 pantallas en 60 cines en 42 ciudades y 16 estados. Espera alcanzar las 300 pantallas a finales del ejercicio 2024.

CUARTO PRIMERO

Screen Departamento de las Primeras Naciones de Australia y Instagram Australia han abierto la cuarta iteración de su Programa de Creadores de las Primeras Naciones a nuevos solicitantes. El plan ofrece a hasta 15 beneficiarios de las Primeras Naciones la oportunidad de recibir financiación, experiencias educativas íntimas y un crecimiento fomentado continuo para ayudar a crear perspectivas profesionales a largo plazo en las redes sociales y la creación de contenidos digitales. El programa se llevará a cabo en la sede de Instagram en Sídneyy proporcionará capacitación en persona, talleres prácticos, tutoría, conexiones profesionales, equipos y financiación de contenidos. Para participar, cada solicitante debe enviar un video corto de 30 segundos a un minuto sobre sí mismo.

Atracción desnuda La presentadora Anna Richardson habló sobre su pareja actual luego del anuncio de su separación de alto perfil de Sue Perkins en 2021.

El presentador de televisión dijo DE ACUERDO que ha estado en una relación con un «hombre encantador» durante aproximadamente 18 meses y habló sobre lo que ella cree que son las diferencias entre salir con hombres y salir con mujeres.

«Entonces, mi regla general es que los hombres son criaturas bastante simples. Básicamente se trata de alimentarlos, jugar fútbol y asegurarnos de que sean felices», dijo.

«Mientras que las mujeres somos criaturas complejas y la dinámica es mucho más emocional. Pero ambos son muy satisfactorios. Estoy feliz de tener una buena relación».

Relacionado: Atracción desnuda Presentador revela estrellas dispuestas a desnudarse para especial de celebridades

«Nunca he estado casada y tengo que decir que me encantaría», añadió. «Así que todo lo que puedo decir es que estoy esperando a que alguien… alguien diga las palabras».

La presentadora también se refirió a su separación «insoportablemente dolorosa» de Perkins, pero explicó que los dos son «muy buenos amigos, así que todo está bien».

Ella dijo: «Quiero decir, realmente nos adoramos, pero creo que cuando han pasado por muchas cosas juntos, creo que existe el respeto simplemente para decir, ¿sabes qué? Aquí es donde estamos». «Protejamos eso y respetémonos unos a otros. Nos amamos y es genial».

Durante su relación de ocho años con Perkins, la ex pareja lamentablemente fue víctima de una estafa navideña que les costó miles de libras.

Relacionado: Atracción desnuda hace historia con el concursante que regresa

Ella dijo: «Fui a un sitio web que pensé que era muy conocido para reservar una villa, [and] Hablé con el tipo que dirigía el sitio web. [I] Reservé un lugar muy caro para toda la familia, le pedí los detalles del tipo porque pensé: ‘Espera un momento’. No estoy seguro de reconocer realmente este sitio web”. Necesito hacer mis controles porque soy periodista».

«Me envió por fax todo tipo de información sobre él. Pagué miles de libras por el alojamiento y ¡puf! Simplemente desapareció».

Atracción desnuda Se transmite por Canal 4 los miércoles a las 22:00 horas. También puedes transmitirlo en el Canal 4.

La semana pasada, en un StrictlyVC evento en San Francisco, nos sentamos con Mamoon Hamid e Ilya Fushman, dos VC de larga data cuyos caminos se cruzaron por primera vez cuando eran niños en Frankfurt, Alemania, y que fueron contratados para reiniciar la histórica empresa de riesgo Kleiner Perkins hace aproximadamente seis años.

Aparentemente han cumplido su misión de pulir la marca. Entre las apuestas de Kleiner en los últimos años: Rippling, la empresa de gestión de la fuerza laboral fundada por el empresario en serie Parker Conrad que fue valorada en más de 11 mil millones de dólares el año pasado; Loom, una empresa de mensajería de vídeo adquirida recientemente por Atlassian por poco menos de mil millones de dólares; y Figma, la empresa de herramientas de diseño que estuvo a punto de ser adquirida por Adobe por 20.000 millones de dólares, y que, según Fushman y Hamid, ahora está felizmente trazando un rumbo como empresa independiente.

Quizás no sea sorprendente que el equipo Kleiner también se esté inclinando fuertemente hacia las inversiones en IA, y es sobre esto de lo que pasamos más tiempo hablando. Puede encontrar un video de ese chat en la parte inferior de la página; Mientras tanto, a continuación se presentan extractos de nuestra conversación, ligeramente editados para mayor extensión y claridad.

La última vez que nos sentamos juntos en persona fue hace cuatro años, en un evento anterior de StrictlyVC. En ese momento, SoftBank dominó la conversación. Desde entonces se ha reducido; ¿Cuál crees que fue su impacto en la industria?

IF: Venimos de tres o cuatro años de cantidades increíbles de capital invertidas en empresas, y eso no se trata sólo de SoftBank, sino de muchas personas que han tenido fondos de crecimiento y fondos cruzados. Y esa inundación de capital ha logrado algunas cosas. Primero, creó muchas grandes empresas. Dos, algunas de esas empresas [became] están sobrefinanciados y algunos de ellos ahora tienen que racionalizar lo que les sucede. Nuestro enfoque contrario cuando estuvimos aquí hace cuatro años fue volver a lo básico y centrarnos en las etapas iniciales. [startups] principalmente, donde dijimos: ‘Oye, solo vamos a tener un fondo de riesgo y un equipo muy pequeño’. Siempre hemos pensado que se trata de un negocio mucho más boutique que algunos de estos actores más importantes.

Su empresa parece más grande que la última vez que nos sentamos. Ahora tienes inversores, especialistas y asesores de la vieja guardia. [at KP]incluidos Bing Gordon y John Doerr.

MH: Creo que en realidad podríamos ser más pequeños de lo que nos conocimos la última vez. Creo que nuestra plantilla total en la empresa ronda los 50.

¿’Todo lo que es IA’ cambia algo? ¿Se puede hacer más con menos o realmente se necesita más gente persiguiendo a todos estos investigadores de IA que siguen abandonando Google para iniciar empresas?

MH: Es increíble tener esta ola de innovación tecnológica. Me mudé al Valle en 1987 cuando estábamos en medio del boom de Internet, y poder vivir otro boom como este dos veces en la vida se siente como un sueño. Así que creo que no hay mejor momento para estar vivo que hoy e invertir en nuevas empresas porque, según su punto, habrá un cambio funcional en la forma en que todos vivimos y experimentamos la vida, así como en la forma en que trabajamos. Vendrá en forma de productividad que todos ganaremos a través de la IA, y creo que ya lo estamos viendo en los tipos de negocios que respaldamos, ya sea en el sector legal, en el de atención médica o para desarrolladores de software. La IA realmente está potenciando al tipo de empleados mejor pagados que existen. Pueden hacer más en menos tiempo.

Con respecto a todos estos ingenieros de inteligencia artificial que se están desarrollando, ¿los capitalistas de riesgo están llegando activamente a estas grandes empresas con ofertas para apostarlas? ¿Has hecho esto?

Creo que eso definitivamente está sucediendo, pero el factor de atracción de la IA (el factor sorpresa) en realidad ha sacado a la gente de estas empresas. A medida que estas herramientas se vuelven más útiles y los datos se vuelven más accesibles, estas oportunidades se vuelven mucho más obvias y accesibles. Lo más importante para nosotros con esta primera ola de personas que intentaron salir y fundar estas empresas fue tratar de entender: ¿son realmente las personas que saben cómo hacer esto? Confiamos en nuestros fundadores para [help with these questions]; Buscamos ese pedigrí, la gente que sabe cómo funcionan estas cosas.

Si piensas en los últimos 10 años en el sector empresarial, hay olas en las que el talento técnico se convierte en el recurso más escaso, y eso lo estamos viendo ahora mismo.

¿Cómo están afrontando las empresas de su cartera este desafío en términos de contratación? Meta, Google y OpenAI están ofreciendo paquetes multimillonarios para que este talento se quede.

IF: Tenemos empresas que, como Harvey, están transformando la profesión jurídica. Tenemos empresas como Ambience que están transformando la atención sanitaria. Tenemos empresas como Viz que realizan diagnósticos médicos y detección automatizada de accidentes cerebrovasculares. La misión definitivamente resuena en las personas que se unen a esas empresas; ese es un componente enorme. En segundo lugar, si bien las empresas de plataformas están construyendo una gran infraestructura fenomenal, cuando te adentras en casos de uso del mundo real y entras en estos nichos que resultan ser realmente grandes con el tiempo, te das cuenta de que necesitas modificar los modelos y potencialmente construir tus propios modelos y potencialmente tu propia infraestructura, y eso se convierte en un desafío técnico realmente interesante, que también es increíblemente atractivo.

Desde fuera, es difícil entender cómo estas nuevas empresas construyen fosos, o qué tan fuertes pueden ser estos fosos, dada la rapidez con la que todo está cambiando.

SI: Depende de la empresa. Los fosos y el tamaño general del mercado son las cosas más difíciles de entender como inversor; Por lo general, son las cosas en las que más te equivocas.

Una cosa que hemos aprendido a lo largo de nuestra historia es que siempre subestimamos a nuestros mayores ganadores. Las empresas que hacen lo mejor siempre crecen más rápido. Crean o amplían su mercado mucho más de lo que nadie podría haber previsto. Por eso buscamos algunos intangibles, uno de los cuales es el increíble compromiso de los clientes. Por ejemplo, cuando el producto se convierte en parte de su uso diario, es muy difícil eliminarlo.

La parte más obvia del foso es la parte del mercado en la que se encuentra. Muchas de las empresas que respaldamos, especialmente en IA, están ocupando un gran espacio problemático que una empresa puede y debe poseer. El asistente empresarial, por ejemplo, es un espacio grande, y las personas que lo descubran primero serán las que se moverán más rápido. Si nos fijamos en la IA, a menos que hayamos creado un producto increíble que esté saliendo volando de los estantes, no obtendremos distribución gratuita como lo hicimos con los dispositivos móviles. La IA requiere distribución y requiere datos para mejorar la experiencia del producto, por lo que los primeros en definir una categoría de un producto pueden, en nuestra opinión, correr mucho más rápido que cualquier otra persona.

¿Cuántos lanzamientos relacionados con la IA ve semanal o mensualmente?

MH: Desde un punto de vista porcentual, diría que más del 80%. Para ser justos, si estuvieras creando una empresa en 1996 y no mencionaras Internet, estarías loco, ¿verdad? Del mismo modo, no mencionar la IA ni utilizarla sería una oportunidad perdida.

¿Y qué tan activo eres en este ámbito, si podemos llamarlo así?

MH: Si miramos el año pasado desde el primer trimestre hasta el tercer trimestre, fue el año más lento que hemos tenido en 13, 14, 15 años. Diciembre, mientras tanto, fue un mes realmente bueno.

Fue entonces cuando lideraste un acuerdo en Together AI, un acuerdo muy interesante. ¿Por qué la gente está tan fascinada con esta empresa?

IF: Está ejecutando una plataforma y un conjunto de servicios para personas que desean ejecutar sus propios modelos. En cierto modo, es una apuesta ortogonal para una especie de oligopolio. [centered on OpenAI, Microsoft and Google] que proporcionan infraestructura, pero es una empresa con clientes increíbles, un crecimiento realmente fuerte y un equipo nominal fenomenal, y los números hablan por sí solos. Una vez más, estamos construyendo experiencias verticales (en atención médica, legal, software, ingeniería, ciencia) y habrá ajustes finos y [proprietary] modelado que puede ser necesario para algunos de estos casos de uso, y esa oportunidad es realmente bastante interesante debido a eso.

Entiendo que también ha invertido en un dispositivo portátil iniciado por alguien que haría salivar a los capitalistas de riesgo. ¡Cuéntanos más!

MH: No estoy seguro de poder contarte más hoy. No creo que les guste eso. La próxima vez.

Según lo que estás viendo, ¿crees que un dispositivo portátil con IA ganará? Así como llevamos un teléfono, ¿usaremos un dispositivo portátil?

Creo que todos nos hacemos la pregunta de cuál es la plataforma informática más allá del teléfono móvil. Algunas personas se ponen anillos Oura, otras se ponen Fitbits. Llevo un Whoop. Estos son wearables bonitos y básicos. No son tan inteligentes.

Lo que está captando la imaginación de todos nosotros es cuál será el próximo dispositivo informático portátil que todos adoptaremos y que no parezca un teléfono celular. Está el Conejo, está el pin Humane AI y pronto verás la visión Vision Pro. Están sucediendo cosas interesantes. Pero como usted sabe, es muy difícil lograr que los consumidores adopten un nuevo factor de forma y una nueva forma de hacer las cosas. Se necesita un diseño increíble, un producto de bajo costo y hermosas interfaces, y creo que estamos emocionados de ver todas estas cosas.

Figma, cuya ronda Serie B usted lideró en 2018, acaba de reducir a la mitad su valoración, de los 20 mil millones de dólares que Adobe planeaba pagar por ella, a 10 mil millones de dólares. ¿A dónde va desde aquí?

MH: Figma es una de esas empresas que aparecen una vez cada década, tanto por el equipo, el producto que construyeron, el amor de su comunidad, el perfil de ingresos y la rentabilidad. Es el sueño de los capitalistas de riesgo. Así que no es triste que esté trazando su propio rumbo independiente. Fue bastante agridulce aceptar vender la empresa para todos los presentes en la mesa en septiembre de 2022. Así que creo que estamos muy entusiasmados con el futuro y la empresa sigue funcionando increíblemente bien.

Casado en First Sight Australia La estrella Al Perkins ha compartido una disculpa después de romper una regla sobre un animal raro.

La estrella de reality estuvo en el centro de la controversia recientemente después de publicar fotos en Instagram de él mismo acariciando y pareciendo alimentar a un quokka, un raro marsupial que se encuentra principalmente en la isla Rottnest, frente a Australia Occidental.

Los visitantes tienen prohibido tocar o alimentar a los animales y se enfrentan a multas de hasta 300 dólares si infringen las reglas. Sin embargo, Al pareció romper la regla y él mismo compartió imágenes de las señales de advertencia antes de publicarlas.

Relacionado: MAFS Reino Unido La pelea de las estrellas Luke y Jordan es cancelada

Hablando del incidente, Al dijo MAFS estrella Ollie Skelton en el TOSSER podcast que había recibido comentarios de personas que decían que era un «turista desconsiderado» por acercarse tanto a los quokkas.

También afirmó que el gobierno de Australia Occidental se había puesto en contacto con él para notificarle que tenía que pagar la multa.

Luego, Al dijo que sentía que el podcast era «la oportunidad adecuada» para disculparse.

Luego compartió: «Si [the Western Australia government] Están escuchando, funcionarios del gobierno de Rottnest Island. Quiero decir que lamento sinceramente mis acciones y mi comportamiento el día de mi viaje a Rottnest Island.

Relacionado: Casado a primera vista La estrella Ryan Gallagher comparte detalles e imágenes de una aterradora lesión en la mano.

«Había visto uno de sus preciados bebés peludos y solo tenía que tocarlo. Y sé que ustedes dijeron que no lo hicieran, así que lo siento mucho y les pido perdón».

Al, que también ha aparecido en Isla del Amor Australiaparticipó en la edición 2022 de Casado en First Sight Australiadonde formó pareja con Samantha Moitzi, aunque no duró mucho, ya que se separaron antes de la decisión final.

Casado en First Sight Reino Unido se transmite por E4 en el Reino Unido. Casado en First Sight Australia se transmite por Nine Network en Australia y E4 en el Reino Unido.

Interesado en hablar sobre Casado a primera vista? Visite nuestro subforo dedicado

MRC y Lionsgate están desarrollando una secuela de “The Blackening”, la exitosa comedia de terror de Dewayne Perkins y Tracy Oliver.

Después de que la producción de micropresupuesto (sólo 5 millones de dólares) recaudara más de 18 millones de dólares en taquilla, el productor MRC y el distribuidor nacional Lionsgate entablaron conversaciones con Perkins, Oliver y el productor E. Brian Dobbins para desarrollar una película de seguimiento.

Dirigida por Tim Story y coescrita por Perkins y Oliver, “The Blackening” sigue a un grupo de amigos universitarios que se reúnen para el fin de semana del 16 de junio y son perseguidos por un asesino que les pide que determinen quién es el más negro entre ellos, satirizando el horror común. tropo de película que ve al personaje negro morir primero. Perkins inicialmente concibió la historia como un boceto para su grupo de comedia 3Peat, que se convirtió en un corto para Comedy Central, antes de que Oliver se acercara para convertirlo en un largometraje.

El proyecto se estrenó en 2022 como una selección TIFF Midnight Madness, donde fue acogido por una audiencia estridente y consiguió un rico acuerdo de distribución con Lionsgate. “The Blackening” llegó a los cines durante el fin de semana del 16 de junio, recaudando 2,5 millones de dólares en su primer día de estreno y sumando 6 millones de dólares durante el fin de semana de su estreno. Esa cifra se vuelve más impresionante si se tiene en cuenta que el presupuesto de producción de la comedia de terror fue de sólo 3 millones de dólares (la cifra final llega a 5 millones de dólares después de tener en cuenta los costos de gastos y gastos).

En una entrevista, Oliver dijo Variedad que el éxito de “The Blackening” ha sido empoderador: “Sigo diciéndole al elenco y a otros escritores que hay dinero ahí fuera. Es mucho más fácil conseguir 3 millones de dólares que entre 20 y 50 millones de dólares. Ya no tenemos que esperar necesariamente a que un estudio diga «Sí». Para una persona negra, eso es inspirador”.

No hay información sobre la trama de la secuela, pero Perkins dijo Variedad que imagina “The Blackening” como una franquicia, similar a una serie al estilo “Scary Movie” versus el estilo “Knives Out” con un nuevo elenco para cada misterio.

“Mismo grupo, agregue gente nueva”, explicó. «Siento que tenemos algo bueno y me encanta la dinámica, pero la sangre fresca siempre mejora un poco las cosas».

“The Blackening” está protagonizada por Antoinette Robertson, Perkins, Sinqua Walls, Grace Byers, X Mayo, Melvin Gregg, Jermaine Fowler, Yvonne Orji y Jay Pharoah. Marcei A. Brown, Jason Clark, Dobbins, Oliver, Story y Sharla Sumpter Bridgett produjeron. Perkins es coproductor y Vicky Story es productora asociada.

[This interview was conducted prior to the SAG-AFTRA strike authorization.]

Marta está casi de vuelta y causando sensación con la incorporación de Elizabeth Perkins a su conjunto estelar de estrellas. Interpreta a Constance Papadopoulos, “una titán multimillonaria magnate naviera, que tiene un pasado muy incompleto”, revela la actriz.

Como recordarán los espectadores, el editor Doug Renetti (Jake Johnson) renunció al control de la revista erótica Marta dirigida a las mujeres a su creadora original Joyce Prigger (Ophelia Lovibond), pero necesitarán ayuda para manejar la exitosa publicación. En cuanto a Constance, Joyce y Doug se enfrentarán a una nueva aventura con su participación.

“Estaba enamorado del programa incluso antes de que me preguntaran si quería participar en la temporada 2”, revela Perkins. “Todo sobre eso, la exploración de Los Ángeles en los años setenta, el feminismo temprano”, aclara.

Cuando se trata de Constance, Perkins dice que cuando la presentan a los espectadores, ella está “aburrida de toda su riqueza y tiene muchos hombres desnudos en la casa y algunos perros. Y están tan desesperados, es decir, Joyce y el equipo de Marta sacar esta revista. Se encuentran con Constance y le piden que suba a bordo”.

En cuanto a si es un sí o un no fácil para Constance, Perkins dice: “Creo que inicialmente está interesada en las personas desnudas. Pero una vez que se da cuenta del mal estado en el que se encuentran, la empresaria que hay en ella dice: ‘Oh, puedo llevar esto hasta la cima, ya sea que eso sea lo que todos quieran o no’”.

En otras palabras, espere grandes cambios para el Marta equipo que lentamente se puso de pie mientras se desarrollaba la temporada 1. A medida que comienza el último capítulo, la revista está más establecida y destacada en la industria. En cuanto al impacto de Constance en el grupo, Perkins dice: “Creo que eso crea mucho conflicto con Joyce y con otros personajes. Y creo que ella da vueltas por el bullpen, molestando a la gente, alentándolos con falsas esperanzas”.

Ella “de alguna manera lo convierte en un final político y está acostumbrada a ganar”, dice Perkins. «Su visión es hacerlo global, y eso obliga a Joyce a ir por esta vía rápida… y deja a algunas personas en el polvo». ¿Qué miembros del equipo quedarán en ese polvo? Sintoniza para saber cuándo llega la nueva temporada a Starz.

Martaestreno de la temporada 2, viernes 21 de julio, 9/8c, Starz, disponible a medianoche en la aplicación Starz

el ennegrecimiento es una mezcla potente de comedia y emoción que parodia y desafía los tropos del género, específicamente aquellos que rodean a un elenco mayoritariamente negro. Bajo la dirección de Tim Story y el guión de Tracy Oliver y Dewayne Perkins, rinde homenaje a algunas franquicias de terror icónicas como Scream, Friday the 13th y Saw con un poco de Cabin In The Woods rociado para un poco de diversión extra. En medio de las travesuras caóticas, la narrativa centra la cultura afroamericana y todas sus complejidades. La película también está protagonizada por Perkins, Jermaine Fowler, Antoinette Robertson, Dewayne Perkins, Sinqua Walls, Grace Byers, X Mayo, Melvin Gregg, con Yvonne Orji y Jay Pharoah.

Las cosas comienzan en una cabaña en el bosque como la mayoría de las películas de terror en estos días. Morgan (Orji) y Shawn (Pharoah), una pareja que forma parte de un grupo de amigos de la universidad que se reencuentran después de 10 años. El plan es ir de vacaciones juntos y tener una gran fiesta. Cuando los dos encuentran un juego llamado Blackening en una de las habitaciones traseras, sienten curiosidad. Equipado con un temporizador con cara de sambo, piezas de juego y voz en off, el dúo siente curiosidad y se involucra con el juego. La primera pregunta es: “Nombra un personaje negro que sobreviva a cualquier película de terror”. Responden mal a la pregunta, así que ahora hay mucho que pagar.

El resto del grupo Lisa (Robertson), Nnamdi (Walls), Dewayne (Perkins), Allison (Byers), Shanika (Mayo), King (Gregg) y Clifton (Fowler) llegan mucho más tarde y se aseguraron de traer todos sus equipaje personal con ellos. Lisa y Nnamdi están en una relación nuevamente después de haber estado separados durante 10 años y Dwanye está molesto porque volvieron a estar juntos, King está tratando de dejar atrás su pasado de gángster, Shanika y Allison solo quieren beber y drogarse, mientras que Cliffton, el nerd del grupo, solo quiere encajar. También se topan con el juego The Blackening y dejan que su curiosidad los supere y quedan atrapados en un juego mortal de Cat and Mouse. El grupo ahora debe confiar en su ingenio para mantenerse con vida. Su situación de vida o muerte también desencadena una introspección sobre sus creencias sobre la raza y la identidad.

La cultura y las amistades forman el quid de la narrativa, presentando un conjunto de amigos listos para arriesgarlo todo el uno por el otro. La premisa de la camaradería es particularmente relevante en estos tiempos divisivos que muestra cómo se ve y cómo no se ve la unión. Por ejemplo, mira a Clifton como un personaje. Es un republicano negro que votó por Trump dos veces, y no puede jugar el juego de cartas Spades, lo que hace que el grupo se canse de él, por lo que está acostumbrado a representar esas relaciones más matizadas entre la comunidad.

El guión se asoció con la dirección de Story, captura la cultura a través de una lente negra sin disculpas. El uso de los personajes de la lengua vernácula afroamericana, junto con el lenguaje corporal que es particular de las experiencias negras, siempre es un cambio refrescante de las ofertas típicas de Hollywood. Lo que realmente distingue a la película es su humor que no compromete su mensaje conmovedor por risas baratas. Los fragmentos cómicos desarman al público, haciéndolos más susceptibles a los temas más profundos de la película.

el ennegrecimiento hábilmente teje humor con puntos introspectivos sobre la negritud en el contexto estadounidense. Hay un espectro, no hay una sola forma en que opera Blackness, y el espectador ve cómo eso se manifiesta, especialmente dentro de un grupo de personas bajo coacción. La cultura negra no existe en el vacío y los personajes examinan eso externa e internamente. Las revelaciones que surgen de este examen se aplican a la caja de herramientas grupal de habilidades de supervivencia para usar contra el asesino.

La historia también destaca que los héroes pueden ser alguien que no sea un hombre cis-heterosexual. Las mujeres negras, las mujeres negras gordas y las personas queer que con frecuencia son marginadas en los principales medios de comunicación se empoderan aquí, ya que exhiben fuerza, inteligencia e ingenio para convertirse en las salvadoras definitivas.

el ennegrecimiento es sin duda una de las mejores comedias del año. Los elementos combinados y equilibrados de comedia, terror y comentarios sociales perspicaces harán que la gente hable sobre la película mucho después de que termine.

Adrianne Palicki reveló este dato en una entrevista de 2014 con The Film Stage, y dijo que Perkins no solo se escribió originalmente para ser un hombre, sino que el primer guión que leyó también tenía al personaje como el Sr. Perkins, aunque esa era la parte que ella era. considerando. Entonces, ¿cuánto cambiaron el personaje cuando Palicki firmó? Resulta que muy poco. Palicki dijo:

«Simplemente no querían debilitar al personaje en absoluto. Querían mantener intacto ese carácter masculino y sin emociones, lo cual es genial y creo que realmente funcionó. Y también se nos ocurrió una pequeña historia de fondo entre los dos. Probablemente , sabes, [slyly grins], fueron amigos en un momento. Funcionó con la tensión sexual en la escena de la pelea».

No es raro que los actores informen a su personaje con su propia historia de fondo headcanon y el sentido de la historia entre los dos personajes definitivamente se muestra en la película terminada.

Los escritores masculinos a menudo han sido criticados por su trabajo con personajes femeninos. Aun así, el secreto parece ser (suspiro, conmoción, asombro con los ojos muy abiertos) simplemente escribirlos como lo harías con un personaje masculino, con todas las fallas, complejidades, contradicciones y maldad que cualquier ser humano, independientemente de su género, tiene dentro. . Funcionó para la Sra. Perkins en «John Wick» y, de hecho, ha sucedido antes en Hollywood. Por ejemplo, todos los personajes de «Alien» se escribieron deliberadamente como unisex, lo que permitió que cada miembro de la tripulación fuera, según el guión, «intercambiable para hombres o mujeres».

El punto es que no se trata de hacer que un personaje sea masculino o femenino, se trata de hacerlos complejos, ante todo. Esa es la base y el resto del personaje se puede construir sobre eso.

No querrá perderse los eventos de TechCrunch Live de esta semana. La industria de las startups está experimentando vientos en contra sin precedentes, y queremos hablar de ello. Hay dos eventos programados y estamos trabajando para remodelar las conversaciones para que sean relevantes en este mundo posterior a SVB.

Primero, el miércoles a las 12:00 p. m., el editor en jefe de TC+ y coanfitrión de Equity, Alex Wilhelm, hablará con Mamoon Hamid, socio de Kleiner Perkins, y Arianna Huffington, fundadora y directora ejecutiva de Thrive Global. Los dos son veteranos de navegar por las aguas de Silicon Valley desde hace mucho tiempo y pueden hablar directamente con los fundadores que están preocupados por el futuro. Además, la compañía de Huffington se enfoca en mejorar el bienestar de los empleados, que en sí mismo es un tema oportuno con incertidumbre en el aire.

Luego, el jueves a las 12:00 p. m., el principal editor de seguridad de TechCrunch, Zack Whittaker, hablará con Andrew Reed, socio de Sequoia, y Christina Cacioppo, cofundadora y directora ejecutiva de Vanta. Cacioppo comenzó Vanta en 2016 y ha recaudado $ 202,95 millones hasta la fecha, incluida una Serie B de $ 150 millones que cerró en octubre de 2022. La compañía me fascina porque hace el trabajo más aburrido pero importante en torno al cumplimiento y la automatización de la seguridad.

Ambos eventos son gratuitos para asistir. Regístrate aquí y aquí. Y si es el fundador de una startup, regístrese en el evento y presente su solicitud para presentar su empresa durante el segmento de práctica de presentación de cada evento. Los participantes seleccionados tienen dos minutos para presentar a los invitados y recibir cuatro minutos de comentarios sobre el terreno de juego.

TechCrunch Live graba en vivo cada semana los miércoles al mediodía del Pacífico.

JJ Redick parece que preferiría recibir una colonoscopia que aceptar el debate sobre Primer toma. Redick se unió a ESPN después de retirarse, cabalgando el éxito de su podcast El Viejo y los Tres, e inicialmente parecía un ajuste extraño para Primer toma. Sin embargo, cuanto más toca un nervio con sus compañeros de trabajo, más crece su huella en el programa. Desde su inserción en el Primer toma alineación, Redick, el ex Duke Blue Devil, asumir el papel de ombudsman del debate se ha convertido en un tema común cuando su análisis del baloncesto se desvía hacia el territorio de la «mala narrativa».

En el episodio del martes, el estilo de confrontación de Redick agitó la olla una vez más durante un polémico tira y afloja con su colega analista Kendrick Perkins. Su última arenga fue en respuesta a los comentarios críticos hechos por Perkins sobre el criterio de inconsistencia que ha posicionado a Nikola Jokić para convertirse el primer jugador en alzar un tercer MVP consecutivo desde que Larry Bird logró la hazaña durante la administración Reagan. Perkins, un ex profesional de 16 años, dio a entender que el estado de Jokić en las últimas tres carreras de MVP se debió a la complexión de su piel y Redick se opuso a las afirmaciones de Perkins.

Redick usó su refutación para criticar a Perkins y rompió la cuarta pared al llamar al programa en sí mismo por las narrativas del mínimo común denominador que impulsa.

“Lo que acabamos de presenciar es el problema con este espectáculo. Donde creamos narrativas que no existen en la realidad,”, se lamentó Redick.

“La implicación, lo que estás insinuando, que los votantes blancos que votan en la NBA son racistas. They favorecen a los blancos. Acabas de decir eso.

Perkins refutó en voz alta la interpretación de Redick de sus comentarios, gritando: «No, no lo hice», a todo pulmón una docena de veces y provocando tinnitus en la audiencia.

“¡Declaré los hechos!” repitió Perkins.

Mientras tanto, Esteban A. Smith apartó la mirada con torpeza, con la esperanza de contemplar las consecuencias del monstruo al que ha alimentado todos los días de la semana en la televisión en vivo durante la última década. El segmento terminó amigablemente entre Perkins y Redick, pero sus enfrentamientos son un patrón ahora y se vuelven aún más personales.

En primer lugar, los puntos de Redick eran válidos. Perkins insinuó que los MVP de Jokić podrían atribuirse a su tez de mayonesa sin tener la convicción de decirlo en voz alta. En cambio, aludió a Steve Nash y Larry Bird como dos jugadores que compartían algo en común con Jokić, y luego dijo que «déjalo marinar.” Francamente, las críticas de Perkins a Jokić estaban fuera de lugar. Jokić merece el MVP de este año, incluso si los dos primeros fueron cuestionables, pero la pelea de gritos en la televisión en vivo podría haber ocurrido en una llamada de Zoom antes del espectáculo. Sin embargo, el drama es lo que alimenta a la bestia. Redick y Perkins también se involucraron en una disputa en las redes sociales la semana pasada sobre Perkins acusa a Jokić de relleno de estadísticas, así que esto no es nada nuevo para ninguno de los dos. Perkins terminó borrando su respuesta, pero eso probablemente se deba a que Primer toma los productores querían que lo guardara para las cámaras.

Por su parte, Redick fue hipócrita, porque su respuesta a la diatriba anterior de Perkins en Twitter fue sugerirle que lo llamara primero. Sin embargo, la forma en que lo hizo esta vez es mejor para las calificaciones. O te retiras como un héroe o vives lo suficiente para convertirte en el villano. Redick y las personalidades de ESPN a las que ha declarado la guerra se están volviendo más una mente colmena. El objetivo es llamar la atención sobre el espectáculo. Ven por el debate, quédate por los cacharros.

Tal vez Redick estaría más contento flotando entre Centro de deportes tragamonedas como un vagabundo de la televisión como Tim Legler o fichando para NBA hoy deber. Tal vez arruinaría las buenas vibraciones que tienen en el NBA hoy escritorio, pero tiene que haber alguna manera de obtener más entusiasmo de hablar de aros que el que obtenemos de él en Primer toma.