Una demanda presentada el miércoles contra Meta sostiene que la ley estadounidense exige que la empresa permita a las personas utilizar complementos no oficiales para obtener más control sobre sus redes sociales.

Es la última de una serie de disputas en las que la compañía ha peleado con investigadores y desarrolladores por herramientas que brindan a los usuarios opciones adicionales de privacidad o que recopilan datos de investigación. Podría despejar el camino para que los investigadores lancen complementos que ayuden a investigar cómo los algoritmos de las plataformas sociales afectan a sus usuarios, y podría dar a las personas más control sobre los algoritmos que dan forma a sus vidas.

La demanda fue presentada por el Instituto Knight de la Primera Enmienda de la Universidad de Columbia en nombre del investigador Ethan Zuckerman, profesor asociado de la Universidad de Massachusetts-Amherst. Intenta tomar una ley federal que generalmente ha protegido a las redes sociales y utilizarla como una herramienta para obligar a la transparencia.

La sección 230 de la Ley de Decencia en las Comunicaciones es mejor conocida por permitir que las empresas de redes sociales evadan la responsabilidad legal por el contenido de sus plataformas. La demanda de Zuckerman sostiene que una de sus subsecciones otorga a los usuarios el derecho de controlar cómo acceden a Internet y las herramientas que utilizan para hacerlo.

«La sección 230 (c) (2) (b) es bastante explícita acerca de que las bibliotecas, los padres y otras personas tienen la capacidad de controlar contenido obsceno u otro contenido no deseado en Internet», dice Zuckerman. «De hecho, creo que eso anticipa tener control sobre una red social como Facebook, tener la capacidad de decir: ‘Queremos poder optar por no participar en el algoritmo'».

La demanda de Zuckerman tiene como objetivo evitar que Facebook bloquee una nueva extensión de navegador para Facebook en la que está trabajando llamada Unfollow Everything 2.0. Permitiría a los usuarios “dejar de seguir” fácilmente a amigos, grupos y páginas del servicio, lo que significa que sus actualizaciones ya no aparecerán en el suministro de noticias del usuario.

Zuckerman dice que esto proporcionaría a los usuarios el poder de ajustar o desactivar efectivamente el feed basado en la participación de Facebook. Técnicamente, los usuarios pueden hacer esto sin la herramienta, pero solo dejando de seguir a cada amigo, grupo y página individualmente.

Hay buenas razones para pensar que Meta podría realizar cambios en Facebook para bloquear la herramienta de Zuckerman después de su lanzamiento. Dice que no lo lanzará sin una decisión sobre su demanda. En 2020, la compañía argumentó que el navegador Friendly, que permitía a los usuarios buscar y reordenar sus fuentes de noticias de Facebook, así como bloquear anuncios y rastreadores, violaba sus términos de servicio y la Ley de Abuso y Fraude Informático. En 2021, Meta prohibió permanentemente a Louis Barclay, un desarrollador británico que había creado una herramienta llamada Unfollow Everything, que da nombre al complemento de Zuckerman.

“Aún recuerdo la sensación de dejar de seguir todo por primera vez. Fue casi milagroso. No había perdido nada, ya que todavía podía ver a mis amigos y grupos favoritos yendo directamente a ellos”, escribió Barclay para Pizarra En el momento. “Pero había ganado una asombrosa cantidad de control. Ya no sentí la tentación de desplazarme hacia abajo por una fuente infinita de contenido. El tiempo que pasé en Facebook disminuyó drásticamente”.

Para Laila Gohar, el ingrediente más importante en una gran cena es el ambiente. Su consejo número uno para una cena es centrarse menos en la comida y más en el ambiente, le dice al Cut. “No se trata tanto de sorprender a la gente con comida o flores; se trata de relajarse y pasar un buen rato”, dice. «Si usted se lo pasa bien en su casa, otras personas también lo harán».

La artista y cofundadora de Gohar World es conocida por sus cenas ingeniosamente seleccionadas: mesas adornadas con mozzarella trenzada, candelabros de huevo y velas con forma de salami. Ahora, para Moncler, ella es el sujeto, uniéndose a un elenco de talentos que incluye a Rina Sawayama, Isamaya Ffrench y Jeremy O. Harris, comisariada por Jefferson Hack y filmada por Jack Davison. La exposición de arte inmersiva, “Una invitación a soñar”, se apodera de la estación Milano Centrale de Milán con imágenes, videos y citas del elenco de la campaña exhibidas en carteles y vallas publicitarias dentro de la estación.

«Al final del día, se trata de contar historias», dice sobre trabajar con Moncler, «que es algo que hago con mi trabajo y algo que se está haciendo con esta campaña».

A continuación, Gohar comparte las reglas de su cena, su ritual previo al trabajo y lo que sigue para Gohar World.

Has organizado algunas cenas impresionantes. ¿Cuáles son tus imprescindibles para una cena?

La comida es muy importante porque es una cena, pero siempre digo que lo más importante no es la comida sino el ambiente general. Siempre animo a la gente a que no se deje atrapar demasiado por la comida y recuerde que el objetivo es pasar un buen rato. Entonces, lo más importante que debes presentar es una actitud buena y relajada. Como anfitrión, si estás demasiado estresado por la comida, el ambiente no será el adecuado. No es el momento de probar la laboriosa receta que tienes marcada como favorita; es hora de recurrir a platos con los que se sienta cómodo para asegurarse de tener el espíritu adecuado. Ese es el ingrediente más importante para una cena.

¿Cuál es tu regla número uno al organizar una cena?

Para empezar, no pierdas de vista por qué eres anfitrión. Eres generoso con tu tiempo y compartes tu hogar y tu persona con otras personas; de eso se trata realmente. No se trata de que hagas una comida elegante. Si la gente quiere una comida elegante con una estrella Michelin, lo más probable es que consigan una mejor en un restaurante, sin importar cuánto lo intentes. Realmente se trata de la experiencia. Si estás estresado por algo, las personas en tu casa tampoco podrán relajarse.

Del mismo modo, ¿tiene alguna regla para permitir que los huéspedes se queden a dormir?

Soy una familia sin zapatos porque tengo un niño de 1 año al que le gusta lamer el piso. Siempre he sido una familia sin zapatos; Creo que es una cosa de inmigrantes. Tengo otra: no hay ropa exterior en la cama. Me gusta estar relajado con los acompañantes, si la gente me pide traer uno. Hago todo lo posible para adaptarme a eso. Todo tiene que ver con que la gente se sienta cómoda en tu casa, y eso es lo más importante. Si recibes a seis personas y van a traer a una séptima, la gente estará feliz de compartir y es más fácil decir «sí» que «no».

Gran parte de Gohar World es surrealista y divertido. ¿Hay alguna forma o silueta que hayas querido crear en tu trabajo pero que aún no hayas tenido la oportunidad de hacer?

Estamos desarrollando un montón de velas nuevas para esta primavera. Son cosas que son, como dijiste, surrealistas y algo divertidas; Jugamos mucho con la escala. Hay una manzana gigante y otras cosas que se parecen un poco a «Jack y las habichuelas gigantes». Esa fue una de mis principales fuentes de inspiración en todos los ámbitos.

Para Moncler, serás uno de los protagonistas de una exposición de arte inmersiva en la Estación Central de Milán. ¿Cómo es ser el sujeto del arte en lugar de crearlo?

Es diferente. Cuando eres el sujeto, es divertido, es menos complicado que mi trabajo diario habitual. Me gusta hacer un poco de ambas cosas. Es divertido estar en ambos extremos. En ambos casos, estás dando vida a esta idea y contando una historia en torno a ella.

También me entusiasmaba trabajar con este fotógrafo, Jack Davison, porque es alguien cuyo trabajo admiro. Tenía curiosidad por ver qué se le ocurrió. También pensé que era muy inteligente que Moncler se asociara con Jefferson Hack en esto porque es uno de los mejores narradores de nuestro tiempo. Hizo un buen trabajo seleccionando el talento necesario. Me emocionó ver a algunas personas a las que admiro, como Ruth Rogers, propietaria del River Cafe en Londres, un restaurante muy conocido e influyente. Hicieron un buen trabajo al seleccionar un grupo diverso de personas de diferentes ámbitos de la vida.

Hablando de Moncler, ¿tienes algún favorito o básico de la marca?

Me encantan las colaboraciones con la marca. Tengo el abrigo Moncler x Simone Rocha, que uso casi todos los días, y fue agradable estar involucrado con ellos.

¿De dónde sacas tus mejores recomendaciones culturales?

Amigos. Mucho boca a boca. No escucho muchos podcasts ni leo un millón de boletines. Todavía soy un poco de la vieja escuela. Cuando conoces a tu amigo, cuando te recomienda algo, sabes cómo será. Si se trata de un amigo elegante, entonces sabes que será un lugar para algo más elegante. Hay matices cuando conoces a las personas que a veces se pierden en los medios.

¿Cuál fue la última comida que cocinaste para la cena?

Cocino la cena todos los días. Ayer hice pasta en el último momento porque estuve trabajando bastante tarde. Hice una pasta sencilla con ajo, perejil y un poco de bottarga encima.

¿A qué celebridades invitarías a una cena (vivas o muertas)?

Luisa burguesa. Me identifico con su trabajo y siento que entiendo las emociones que tenía o intentaba transmitir. Veo muchas similitudes, no necesariamente en el trabajo en sí (porque el medio era diferente) sino en el proceso, las ideas y de dónde vino. Le haría algo sencillo. Me gusta un proyecto, algo que lleve mucho tiempo. No creo que la mayoría de la gente necesite hacer eso, pero esto es lo que hago para ganarme la vida. Para mí, no es estresante cocinar algo durante dos días que requiere un millón de pasos. Me gustan los proyectos largos, así que tal vez haría algún tipo de guiso o algo estofado. Depende del clima también. Haría algo que tuviera muchos pasos diferentes y que pudiera durar todo el fin de semana.

¿Cuál es tu ritual previo al trabajo?

No veo mucha televisión, así que no veo ningún programa. Me gusta tocar música; Hay varias listas de reproducción brasileñas que me gustan. Bossanova se presta para cenas y tiene buen ambiente. Me gusta la radio de Spotify porque se ciñe al género y rebota.

¿Obra de arte favorita que tienes?

Tengo mucho arte que amo y aprecio, pero lo más sentimental es este pequeño retrato familiar que mi hijastro me hizo hace un par de años. Lo tengo enmarcado y lo guardo en mi habitación.

Nombra un libro que no pudiste dejar.

El libro que estoy leyendo ahora se llama El niño musical, y es un libro de psicología sobre el efecto de la música en un niño, incluso en el útero, y cómo la música ayuda a moldear el cerebro. A menudo son los primeros pensamientos conscientes de un niño sobre los vínculos afectivos, la empatía y diferentes tipos de emociones y experiencias y cómo esas cosas pueden facilitarse a través de la música. Es fascinante para mí, todo esto.

La gente siempre dice que la música clásica hará que sus hijos sean inteligentes, pero es un poco más complejo que eso. El ritmo afectará la capacidad cognitiva. Este libro trata menos sobre eso y más sobre la conexión emocional y el vínculo con el niño. Cuando pueden escuchar y participar en el ritmo, empiezan a comprender que pueden conectarse con otras personas, como cuando empiezan a aplaudir. Esto es importante para estilos de apego saludables y para que los niños se conecten con sus padres y cuidadores.

¿Cuál es el mejor y el peor consejo que has recibido?

No puedo recordar ningún consejo horrible que haya recibido, pero cuando era niño, mi padre me dio muchos buenos consejos. Me inculcó mucha confianza e instinto, y confío en eso interpersonalmente y en todos los aspectos de mi vida. Tengo instintos bastante fuertes, todos los tenemos, pero la gente tiene miedo de escuchar o no se les enseña a confiar en sus instintos. Gracias a los consejos que me ha dado a lo largo de los años, estoy muy en sintonía con mis instintos.

Esta es una noticia que viene circulando desde hace un buen tiempo. Kioxia y Western Digital, dos de los mayores fabricantes de SSD y memorias USB del mundo, han intentado repetidamente fusionarse en una sola empresa, pero SK Hynix ha bloqueado el intento en todas las ocasiones. Esta vez, sin embargo, Kioxia está intentando un enfoque diferente y aparentemente está tratando de mejorar el trato al permitir que SK Hynix use las plantas de fabricación de Kioxia y WD para su propia línea de memoria y chips flash NAND.

Eso es al menos según un informe muy breve de Reuters, pero es casi seguro que sea así, ya que Kioxia y Western Digital no tienen opciones con respecto a lograr que se lleve a cabo la fusión. Si se pregunta por qué SK Hynix tiene poder para vetar el acuerdo, es porque esa empresa es inversora en Kioxia y ha invertido considerables sumas de dinero en las líneas de fabricación de la empresa japonesa.

Bueno, es la segunda vez esta semana que Calvin Klein se ve envuelto en preguntas sobre el decoro y todo eso. La Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido prohibió el último anuncio de Calvin Klein de FKA Twigs en el país el 10 de enero debido a que describía al cantante como “un objeto sexual estereotipado” después de que dos personas presentaran quejas sobre la imagen. FKA Twigs llamó a la agencia reguladora esa noche: «No veo el ‘objeto sexual estereotipado’ que me han etiquetado», subtituló una publicación de Instagram de la sesión de fotos. “Veo a una hermosa y fuerte mujer de color cuyo increíble cuerpo ha superado más dolor del que puedas imaginar”, y agregó que, tras una inspección más cercana, siente que hay “dobles estándares aquí”. El anuncio de Kendall Jenner generó quejas similares por parte de la pareja que discrepó con el de FKA Twigs, aunque la ASA consideró que kardashian La versión de Star es aceptable. En la respuesta de FKA Twigs, dijo que el arte que hace con su cuerpo en realidad se basa en “los estándares de mujeres como josephine baker, Eartha Kitt y Grace Jones, quienes rompieron las barreras de lo que significa estar empoderado y aprovechar una sensualidad encarnada única. .”

La página aparentemente ofensiva, titulada «Calvins o nada», muestra a Twigs en contrapposto, medio vestida con una camisa de mezclilla de la marca que cubre con buen gusto su mitad derecha desnuda. «El anuncio utilizaba desnudez y se centraba en los rasgos físicos de FKA Twigs en lugar de la ropa, hasta el punto de presentarla como un objeto sexual estereotipado», dijo la ASA, según El guardiány agregó que «la composición de la imagen colocó la atención de los espectadores en el cuerpo de la modelo en lugar de en la ropa que se anuncia».

Mmmm… bueno. ¿Un pequeño misógino? De todos modos. Calvin Klein no cree que la difusión fuera algo sobre lo que deba escribirse en una junta de normas de publicidad. «Las imágenes no eran vulgares y eran de dos mujeres seguras y empoderadas que habían elegido identificarse con la marca Calvin Klein, y los anuncios contenían un mensaje progresista e ilustrado», dijo en un comunicado, según El guardián, calificando las poses de «naturales y neutrales». Ambas mujeres colaboraron con la empresa y aprobaron las imágenes, dijo la marca.

En cuanto a que la ASA tenga sus Calvins en un giro sobre Twigs, ya debería saber que ella hará lo que sea que haga en lo que respecta a cómo representa su cuerpo y su sexualidad. Uno pensaría que cualquier cosa que haga FKA Twigs obtendría un pase para honrarnos con el álbum histórico. Magdalena.

Esta publicación ha sido actualizada..

Bueno, es la segunda vez esta semana que Calvin Klein se ve envuelto en preguntas sobre el decoro y todo eso. La Autoridad de Normas de Publicidad del Reino Unido prohibió el último anuncio de Calvin Klein de FKA Twigs en el país el 10 de enero debido a que describía al cantante como “un objeto sexual estereotipado” después de que dos personas presentaran quejas sobre la imagen. Ah, pero cuando Jeremy Allen White deja caer el problema provocativamente, es necesario que su compañero de trabajo proteste para que la gente se calme. La página aparentemente ofensiva, titulada «Calvins o nada», muestra a Twigs en contrapposto, medio vestida con una camisa de mezclilla de la marca que cubre con buen gusto su mitad derecha desnuda. «El anuncio utilizaba desnudez y se centraba en las características físicas de FKA Twigs en lugar de la ropa, hasta el punto de presentarla como un objeto sexual estereotipado», dijo la ASA, según El guardiány agregó que «la composición de la imagen colocó la atención de los espectadores en el cuerpo de la modelo en lugar de en la ropa que se anuncia».

El anuncio de Kendall Jenner de la misma campaña generó quejas similares por parte de la pareja que discrepó con el de Twigs, aunque la ASA consideró aceptable la versión de la estrella Kardashian. Se la puede ver acunando su pecho desnudo con un par de jeans. Mmmm… bueno. ¿Un pequeño misógino? De todos modos. Calvin Klein no cree que la difusión fuera algo sobre lo que deba escribirse en una junta de normas de publicidad. «Las imágenes no eran vulgares y eran de dos mujeres seguras y empoderadas que habían elegido identificarse con la marca Calvin Klein, y los anuncios contenían un mensaje progresista e ilustrado», dijo en un comunicado, según El guardián, calificando las poses de «naturales y neutrales». Ambas mujeres colaboraron con la empresa y aprobaron las imágenes, dijo la marca.

En cuanto a que la ASA tenga sus Calvins en un giro sobre Twigs, ya debería saber que ella hará lo que sea que haga en lo que respecta a cómo representa su cuerpo y su sexualidad. Uno pensaría que cualquier cosa que haga FKA Twigs obtendría un pase para honrarnos con el álbum histórico. Magdalena.

En un día demasiado caluroso de principios de primavera, estaba sentada en una cafetería en Williamsburg, tomando un café para ponerme al día con una ex colega de unos 30 años. Se preguntaba en voz alta si congelaría sus óvulos. “Pero claro, la mayoría de mis amigos están bastante resignados a no tener hijos nunca, o al menos están angustiados por eso”, dijo. «Ya sabes, por las cosas en las que estás trabajando».

Lo que he estado trabajando como escritor es la crisis climática y cómo la gente está respondiendo a ella. Y en la última década, de hecho, he escuchado un ruido cada vez más fuerte de preocupación por la procreación. Algunas personas se preocupan por el mundo que heredarán sus hijos; otros se sienten culpables por la mayor huella de carbono que conlleva una familia numerosa.

Ha habido ensayos personales, memorias, novelas metaficcionales, libros de no ficción, series documentales y podcasts sobre el tema. Hace unas semanas, la escritora Jessica Winter compartió su propio encuentro con la angustia por la procreación en El neoyorquino. Y los estudios de investigación respaldan que se trata de un fenómeno creciente. Un metaanálisis reciente del University College de Londres encontró que en casi todos los estudios sobre el tema, cuanto más preocupada estaba la gente por el clima, más fuerte era su deseo de tener menos hijos o ninguno.

Como madre de dos hijos, debo confesar que cuando leo estos artículos o escucho estos argumentos, siento como una bofetada en la cara.

Quería preguntarle a mi amigo: ¿Dónde queda esta muestra de preocupación? mi niños, sin mencionar a sus sobrinas y sobrinos, y los cientos de miles de niños que nacen en este potencial infierno cada día? ¿Y qué sigue? ¿Planeas vivir tu vida sin preocupaciones, sin preocuparte por lo que le suceda al planeta después de 2060 porque no quedará nada de tu ADN en él? ¿No es ese el razonamiento solipsista que nos metió en este dilema en primer lugar? O tal vez lo que estás diciendo es que tú son básicamente otro Dalai Lama, que renuncia a una de las mayores experiencias de la vida por el bien de los manatíes, mientras Icon mi despreocupada y despilfarradora prole que vacía los almacenes de Amazon, soy como un tipo devorando un Arby’s Bacon Ranch Cheesesteak frente a un vegano.

Pero mientras me calmaba, un pensamiento molesto, una astilla de duda, se abrió paso en mi psique: ¿Qué justificación es ¿Existe para traer niños a un mundo como este?

Conocí a la investigadora de salud mental climática Britt Wray en 2019 en un panel de discusión titulado “Dilemas íntimos en la crisis climática: duelo, niños y sentimientos sobre el futuro”. Recién estaba comenzando el viaje interno que eventualmente me llevaría a dejar mi trabajo de corresponsal de educación para centrarme en el clima.

Me decepcionó descubrir que el panel en realidad se centró casi por completo en si a los padres, no cómo a los padres, y sobre niños teóricos, no sobre niños reales. Habiendo ya tenido a mis dos hijos, después de años de tratamientos de infertilidad agotadores y costosos, esta conversación no tenía cabida para mí. Si soy honesto, me sentí avergonzado por ello, como si debería haberme dado cuenta del cambio climático hace varios años, antes de tomar esta enorme e irrevocable elección de vida.

Pero en los cuatro años transcurridos desde esa charla, Wray ha pasado por un proceso complicado y, en ocasiones, doloroso de autoindagación e investigación que dio como resultado un libro, Pavor de generación; un documental emitido en la televisión canadiense, El dilema del bebé climático; y, finalmente, un hijo que ahora tiene 2 años. Y al haber caído en el lado de la paternidad, ha sufrido el revés de sus antiguos compañeros de viaje, especialmente aquellos que han estado “haciendo más que simplemente revelar su angustia sobre si ser padres, sino organizándose en torno a ese principio”, dice. Esto incluye grupos como BirthStrike for Climate, que está estrechamente relacionado con el movimiento de protesta climática Extinction Rebellion, y #NoFutureNoChildren, un compromiso iniciado por un adolescente canadiense.

Estas personas no sólo están luchando en privado, sino que están utilizando su angustia como arma como una amenaza política, y no les agradó la deserción de Wray de las filas. “Obtuve esta reacción principalmente en espacios en línea con diferentes activistas climáticos”, dice Wray. “Como, ‘Aquí hay otra mujer que pasó por su dolor climático y encontró una manera de ser radicalmente esperanzador. Estoy cansado de esta falsa dicotomía’”. Otros, incluidos antiguos colaboradores, se sintieron francamente ofendidos por cómo el libro y el documental presentan la elección de Wray de tener un hijo: como un compromiso con la alegría y una liberación del pensamiento basado en el miedo. “Eran como, ¿Cómo te atreves?» ella me dice. «No siempre he sido tan hábil como quisiera para dividir mi compasión por todos los lados».

Todas las mujeres con las que hablé coincidieron en que el enemigo no son las personas que tienen hijos ni las que no los tienen. Es la industria de los combustibles fósiles. Y, sin embargo, miles de años después del patriarcado, los humanos de alguna manera siguen siendo adictos a escenificar batallas culturales en los cuerpos de las mujeres. No importa cuán sólidas sean sus intenciones, si declara una “huelga de natalidad” o utiliza su propio potencial reproductivo como señal de alerta para llamar la atención sobre la crisis climática, está jugando con una dinámica patriarcal y apuntando sus decisiones personales a un aliado potencial. , tal vez alguien como yo.

La dura verdad es que, sea padre o no, no se puede eludir la responsabilidad de construir un futuro mejor. Todos somos ancestros. Cuando Donald Trump fue elegido en 2016, Yessenia Funes, una escritora sobre el clima, tenía poco más de 20 años. Pensó que tendría que dejar de lado el sueño de toda su vida de ser madre, salvo quizás mediante adopción. “Las cosas se sentían realmente oscuras. Me sentí realmente irresponsable”. Pero ella ya era tía; su hermana se convirtió en madre a los 15 años. Así que todavía se sentía conectada con la próxima generación. Al darse cuenta de que no podía soltar el nudo que la ata al futuro, Funes ha llegado a la idea de tener hijos biológicos, después de todo.

Elizabeth Cripps es una especialista en ética profesional y madre de dos hijos que escribió un libro llamado Crianza de los hijos en la Tierra. La principal idea del libro es que en un mundo que se aproxima a un calentamiento de 1,5 grados centígrados y lleno de amenazas e incertidumbre, debemos repensar lo que consideramos la «buena paternidad» convencional, que a menudo se ha definido como dedicar nuestra energía a cultivar las habilidades y talentos de nuestros hijos para que puedan ser adultos financieramente exitosos. Pero preparar a los niños sólo para una vida de acumulación de riqueza y consumo ostentoso en un planeta moribundo es tan inteligente como comprarles un camarote de primera clase en el Titánico. «Necesitamos alejarnos de esta idea de que ser un buen padre se centra en comprarles cosas o ventajas de manera individualista», dice Cripps. «También les debo a mis hijos un futuro digno en un sentido mucho más amplio». Eso significa que incluso los padres ocupados y trabajadores deberían buscar tiempo para trabajar colectivamente, a través del activismo y la promoción, por un planeta justo y floreciente para todos, dice.

Cripps dedicó un capítulo del libro a la cuestión de si está bien tener hijos en primer lugar. Al igual que yo, ella encuentra la pregunta un poco desalentadora. “Siento una gran comprensión por las personas que están [considering forgoing childbearing], y verdadera compasión”, dice. Al mismo tiempo, “existe la preocupación de que es una posición un poco privilegiada haber llegado a esta etapa de la historia y comenzar a avanzar, Oh, en realidad, estoy decidiendo si tener un hijo cuando no sé si estará a salvo.. Esta es una situación con la que las mujeres de color y las mujeres indígenas, por ejemplo, han estado viviendo durante tanto tiempo”.

Mi amiga Bhavreen Kandhari, que organiza a otras madres para presionar por un aire más limpio en Delhi, está de acuerdo en que la desgana reproductiva relacionada con el clima suele estar reservada a las clases privilegiadas. “En un país como la India, tener hijos es algo muy importante. Si no tienes hijos, es tabú. Hace tres o cuatro años, la hija de uno de los principales políticos de mi ciudad me dijo que han decidido no tener hijos: ‘No quiero vivir con ese estrés. No veo que este mundo sea adecuado para los niños ahora.’ Estaba muy preocupada por la contaminación del aire. Le dije: ‘Bueno, tu papá también debería mejorar las cosas para todos los demás niños’”.

Cripps observa que la cuestión de si se debe o no tener hijos conduce a un dilema moral en el corazón del movimiento ecologista: ¿cuánto deberíamos centrarnos en las elecciones individuales frente a la acción colectiva?

Los niños, especialmente en Estados Unidos, consumen muchos recursos. “Si analizamos el impacto personal en las emisiones de carbono, [procreating] Será una de las decisiones más importantes que tomemos como individuos”, afirma. Y para ella, aunque no para todos los defensores del clima, “pensar en las huellas de carbono es importante para lograr un cambio colectivo y minimizar nuestra complicidad”, dice.

La idea de que ser un ser humano ético hoy requiere minimizando la complicidad, es decir, ver mi forma de vida como un crimen continuo contra el futuro me dejó helado temporalmente. Pero como especialista en ética, Cripps también tiene que sopesar el impacto de carbono muy real de otro niño estadounidense que viaja en un SUV y usa pañales desechables frente al dolor que puede surgir del deseo insatisfecho de ser padre, sufrimiento con el que personalmente me familiaricé mucho en entre mis 20 y mis 30 años.

«Hay una pregunta abierta sobre hasta qué punto se nos puede pedir a los individuos que cambiemos nuestras vidas para reducir las emisiones de carbono cuando el sistema no está cambiando», dice Cripps. “Para mí personalmente (ciertamente no para todas las personas) renunciar a ser padre tendría un costo muy alto”.

Cripps ha hecho cálculos morales y cree que renunciar a la paternidad es un sacrificio demasiado grande para pedirle a las personas que hagan, siempre y cuando realmente desear niños. Por supuesto, esa conclusión no es de mucha ayuda para quienes todavía están decidiendo.

A esas personas les digo: tener hijos es a la vez egoísta y abnegado, optimista y fatalista. Como los niños pertenecen a sus padres y a todos nosotros, no hay futuro sin ellos para nadie. Darse cuenta de que no puede garantizarles a sus hijos una vida segura y feliz es la verdad más difícil de convertirse en padre. Si decides tener un hijo, verás que tu amor por ese niño es terriblemente vasto, lo suficientemente grande como para contener todo el planeta.

¿Y si decides no tener un hijo? Sé que vuestro amor por este mundo frágil no será menos grande ni menos doloroso.

La inclinación de Nvidia por rediseñar sus GPU para eludir las restricciones de exportación de EE. UU. aparentemente ha sido denunciada directamente por el Secretario de Comercio de EE. UU., con la advertencia de que cuando se creen dichos rediseños «lo controlaré al día siguiente».

Desde 2022, las sanciones estadounidenses contra los chips han seguido dificultando un poco la vida a los fabricantes que buscan exportar sus productos a determinados países, entre los que destaca China. Sin embargo, eso no ha impedido que Nvidia intente sortear las prohibiciones de exportación lanzando productos que eluden las restricciones actuales, introduciendo modelos ligeramente rediseñados producidos exclusivamente para el mercado chino.

Una coalición de medios de comunicación, incluidos C-SPAN, CBS News, ABC News y CNN, están buscando algún tipo de acceso de video y audio a la sala del tribunal cuando Donald Trump sea juzgado por cargos de conspiración electoral el próximo año.

Su solicitud de acceso, presentada ante un tribunal federal el jueves, todavía es un poco remota dada la prohibición de larga data que los tribunales de distrito han tenido sobre la grabación electrónica de procesos penales. Lea la solicitud.

En el expediente, Chad Bowman y otros abogados de la coalición escribieron que “el procesamiento de un ex presidente, ahora candidato presidencial, acusado de subvertir el proceso electoral, presenta las circunstancias más sólidas posibles para una supervisión pública continua del sistema de justicia.

Agregaron: “Esa supervisión, arraigada en décadas de precedentes de la Primera Enmienda y de una sólida política judicial, será funcionalmente ilusoria sin acceso audiovisual a estos procedimientos. A través de su abogado, Trump ha hablado repetidamente sobre la importancia de las cámaras en la sala del tribunal en este caso. Para su beneficio, y el de la Corte y el público, la cobertura audiovisual en tiempo real será un paso crítico para detener las falsas teorías de conspiración en todo el espectro de la opinión pública, independientemente del resultado del juicio”.

La propuesta es la transmisión en vivo desde la sala del tribunal de los procedimientos posteriores del caso, sujeto a las directrices del tribunal, o que el tribunal «publique simultáneamente en YouTube sus transmisiones audiovisuales en vivo y grabaciones de los procedimientos administradas internamente». Una última alternativa es que el tribunal publique grabaciones de audio y visuales al final de cada día. El tribunal ha estado proporcionando una transmisión de video de los procedimientos judiciales a una sala de audiencias repleta de medios.

Los abogados de la coalición señalaron que los fiscales se oponen a la solicitud, pero que los abogados de Trump no han respondido.

Los abogados escribieron: “Nunca, en la historia de nuestra nación, hemos tenido un juicio penal federal que justifique el acceso audiovisual más que el procesamiento federal del expresidente Trump por supuestamente intentar subvertir la voluntad del pueblo. El propósito central del derecho constitucional de acceso a la ley que aquí rige es garantizar juicios justos y promover la confianza en el sistema de justicia. La transmisión del proceso del juicio en este caso claramente promoverá ese interés”.

También se envió una carta a la Conferencia Judicial, solicitando que se cambiaran las reglas de procedimiento federales para permitir la transmisión de procesos penales o al menos hacer una excepción de “caso extraordinario”. Lee la carta.

La coalición de medios citó el interés público en el proceso de impeachment y juicio contra Trump, las audiencias del Comité del 6 de enero y la acusación de Trump y 18 coacusados ​​por cargos del estado de Georgia. “Cada uno de estos otros procedimientos contra el señor Trump ha sido o será televisado,
y el público ha observado”, escribieron. El juicio de Trump en Georgia también será televisado, hasta ahora el único de sus procesos penales en el que se ha concedido ese acceso.

Los abogados de los medios también intentaron contrarrestar las preocupaciones sobre la privacidad y el sensacionalismo. Citaron otro caso de alto perfil que fue televisado, el juicio de Derek Chavin en Minneapolis, y las transmisiones ganaron a los jueces y otros escépticos que se preocupaban por la naturaleza intrusiva de las cámaras.

Escribieron: “Permitir cámaras en el juicio del Sr. Trump no aumentará la publicidad que recibe, y señalaron que el abogado de Trump “ya aparece regularmente en sindicatos de noticias nacionales para presentar el caso de su cliente, y el caso ya es un tema de conversación en la campaña presidencial”.

«Sin duda, el público y los medios seguirán de cerca el juicio del DDC, independientemente de si hay cámaras presentes», escribieron. “Si el juicio no se televisa, las entrevistas extrajudiciales y los resúmenes de segunda mano serán la única información que recibirá el público. Las cámaras simplemente garantizan que los estadounidenses puedan ver por sí mismos lo que sucede”.

La coalición de medios incluye Advance Publications, Associated Press, Bloomberg, Dow Jones & Company, editor de The Wall Street Journal; la EW Scripps Company, que opera Court TV; Los Ángeles Times; la Asociación Nacional de Locutores; la Asociación Nacional de Fotógrafos de Prensa; Alianza de Noticias/Medios; La Compañía del New York Times; político; Asociación de Noticias Digitales de Radio Televisión; Sociedad de Periodistas Profesionales; Tegna; Cadenas y estudios Univision y The Washington Post. Un portavoz de Fox News dijo que la cadena también formaba parte de la coalición.

Mientras los medios de comunicación y algunos legisladores en el Capitolio presionan para obtener acceso a las cámaras, los jueces federales se han mostrado reacios a desviarse del procedimiento actual. La Conferencia Judicial del mes pasado alivió algunas restricciones de acceso para casos civiles y de quiebra, pero no para procedimientos penales.

El juez del caso de fraude civil de Trump en Nueva York negó el acceso de los medios al proceso, pero permitió que un grupo de cámaras en la sala del tribunal tomaran fotografías breves de la escena. También se permitieron cámaras justo afuera de la sala del tribunal, donde Trump, que asistió el lunes, martes y miércoles, intervino varias veces.

Las máquinas de helado de McDonald’s tienen tanta fama de romperse que se ha convertido en un meme. Pero ahora podemos tener un atisbo de esperanza con sabor a Shamrock Shake: no sólo ¿Se ha realizado iFixit? un desmontaje de las máquinas de McDonald’s, pero también está solicitando al gobierno que le permita crear las piezas necesarias para que la gente pueda repararlas.

Como se muestra en un vídeo publicado en YouTube, iFixit compró el mismo modelo de máquina de helados que utiliza McDonald’s y pasó horas intentando ponerla en funcionamiento. La máquina escupe numerosos códigos de error que, según iFixit, «no tienen sentido, son contradictorios y aparentemente aleatorios, incluso si pasas horas leyendo el manual».

A pesar de que consta de “piezas fácilmente reemplazables”, como tres placas de circuito impreso, un motor, una correa y un intercambiador de calor, la máquina de helado sólo puede ser reparada por su fabricante, Taylor, debido a un acuerdo que tiene con McDonald’s. Mientras que una empresa llamada Kytch intentó remediar esto creando un producto para leer códigos de error de máquinas de helados, iFixit dice que McDonald’s «envió una carta a todos los propietarios de franquicias» indicándoles que no usaran el dispositivo.

Es por eso que el equipo de iFixit está tomando el asunto en sus propias manos. «Nos encantaría poder fabricar un dispositivo como Kytch que pueda leer códigos de error en la máquina de helados que tenemos, pero no podemos debido a la ley de derechos de autor», dice en el vídeo Elizabeth Chamberlain, directora de sostenibilidad de iFixit. . La ley de derechos de autor a la que se refiere Chamberlain es la Ley de derechos de autor del milenio digital (DMCA)que impide que las personas eludan controles o bloqueos digitales para acceder a una obra protegida por derechos de autor.

Para solucionar esto, iFixit presentó una exención a la ley para máquinas de helado, algo que ya hizo (y ganó) para Xbox, tractores y teléfonos inteligentes. Pero iFixit señala que incluso si hace recibir la exención, todavía no podrá distribuir una herramienta diseñada para reparar máquinas de helados. Por eso, también está pidiendo al Congreso que reintroduzca la Ley de Libertad para Repararuna ley que haría legal eludir bloqueos de software y otras medidas para reparar un producto.

Si el Congreso finalmente implementa estos cambios, es posible que finalmente tengamos un futuro en el que no tengamos que usar un rastreador de máquina de helado roto antes de partir hacia un McFlurry.

El año pasado, la inmigración añadió una ciudad como Manchester a la población de Gran Bretaña: una red de 606.000 personas. El año anterior, con 488.000, ya era una gran ciudad más como Liverpool.

El fenómeno es cualquier cosa menos nuevo. Desde finales de la década de 1990, bajo el Nuevo Laborismo, la inmigración bajo la etiqueta de cosmopolitismo y multiculturalismo no solo se ha puesto de moda, sino que se ha utilizado específicamente para promover el crecimiento económico. Sin embargo, con el rápido crecimiento de las áreas de paquistaníes o polacos en ciudades individuales, también creció el descontento de la población, lo que reconocieron los conservadores, que habían estado ardiendo en la oposición durante mucho tiempo. Su líder, David Cameron, fue elegido primer ministro en 2010 con la promesa de mantener la inmigración neta por debajo de 100.000.

Año tras año las promesas se rompen

Pero incluso bajo Cameron, la inmigración neta se mantuvo en la región de alrededor de 250.000 por año. Si bien el gobierno transfirió la responsabilidad a la UE, cuyos ciudadanos eran libres de trasladarse a la isla, eso realmente no facilitó las cosas para Cameron: su promesa, rota año tras año, solo aumentó la presión para abandonar la UE.

Cuando se votó el correspondiente referéndum del Brexit en junio de 2016, el lema «Retomar el control» llevó a los opositores de la UE al éxito. Un elemento crucial fue su promesa de recuperar el control de la inmigración. No es casualidad que el sí por la mínima al Brexit llegara justo cuando la canciller Angela Merkel declaraba en Alemania que las fronteras no se podían controlar. Muchos británicos miraron con disgusto la ola incontrolada de inmigración que golpeó el continente durante la crisis de los refugiados.

Decepción tras el Brexit

Pero ni siquiera el Brexit ha llevado a la prometida reducción de la inmigración. Aunque la inmigración de los países de la UE disminuyó, este efecto fue compensado por muchos más inmigrantes de Asia y África. Hoy, los europeos representan solo el 4 por ciento de los inmigrantes.

Los tories, que llevan 13 años en el poder, tienen potestad para legislar para frenar la inmigración, que en su mayoría es legal. Los muy discutidos inmigrantes ilegales en bote, que el gobierno tiene razón en tomar medidas enérgicas, representaron menos de una vigésima parte de los inmigrantes el año pasado, 45.000.

Detrás del récord de inmigración están los intereses económicos de varias industrias. Los cuellos de botella a corto plazo en el mercado laboral se llenan con visas para extranjeros baratos, especialmente en el sector de la salud y la atención. Un antídoto efectivo requeriría salarios más altos y una mayor inversión en capacitación, que es costosa. Entonces sucedió que el primer ministro Boris Johnson impulsó el Brexit, pero al mismo tiempo introdujo un sistema de inmigración «controlado» con requisitos tan bajos de educación e ingresos para los trabajadores extranjeros que resultó en una inmigración récord.

Los cálculos económicos de la política migratoria británica son difícilmente sostenibles. Ni la vivienda sobre regulada ni el Servicio Nacional de Salud con fondos insuficientes pueden mantenerse al día con el rápido crecimiento de la población. Un sector sobredimensionado de bajos salarios ejerce presión sobre la productividad. Las necesidades básicas de sectores cada vez mayores de la población se están deteriorando. Aumenta la insatisfacción.

Así lo ha reconocido la ministra del Interior, Suella Braverman, de derecha, y pide una inmigración neta de unas decenas de miles al año. El Gabinete debería escucharlos más, porque la inacción solo favorece al Partido Laborista. Si bien esto no tiene un concepto convincente contra la inmigración masiva, no tiene por qué responsabilizarse de las altas cifras de la oposición.