Tras el brutal ataque a un judío ortodoxo en Zúrich, apareció un vídeo de la confesión del autor. El joven de 15 años habla directamente a la cámara. En un árabe estándar, jura lealtad al Estado Islámico y anuncia su brutal ataque: «El comienzo del ataque, si Dios quiere, será un ataque a una sinagoga judía y un intento de matar a tantos judíos como sea posible», dijo. dice los jóvenes con voz tranquila pero firme. Parece estar leyendo su texto; el vídeo está cortado en varios lugares.

Según fuentes bien informadas, el vídeo es real. Sin embargo, aún está pendiente una confirmación oficial.

Aún no está claro cuándo se hizo el video. Una cosa es segura: tras el vídeo de la confesión, el suizo de 15 años de raíces tunecinas pasa a la acción. El sábado por la noche atacó a un judío ortodoxo en el distrito 2 de Zúrich. Según testigos, apuñaló varias veces a un hombre de 50 años. La víctima debe ser trasladada al hospital con heridas que ponen en peligro su vida. Según conocidos, su estado ahora es estable.

La policía pudo detener en el lugar al autor del delito, un suizo de 15 años de ascendencia árabe.

Es el primer ataque grave de este tipo contra el pueblo judío en Suiza en más de 20 años. La última vez, el asesinato aún sin resolver del rabino Abraham Grünbaum en Zurich en junio de 2001 provocó conmociones similares a las actuales.

Las declaraciones del autor durante el ataque, según testigos, también apuntan al trasfondo antisemita del ataque. El adolescente dijo a los familiares de la víctima en el lugar que era su deber musulmán actuar. Frente a la revista judía “Tachles” Los testigos también afirmaron que el autor gritó: “Soy suizo. Soy musulmán. Estoy aquí para matar judíos». Según “20 Minutes”, también se dice que gritó “Allahu Akbar” y “Muerte a todos los judíos”.

Poco se sabe sobre el joven de 15 años. Su familia es originaria de Túnez. Sin embargo, nunca había aparecido en el radar de las fuerzas del orden por actos extremistas antes del crimen.

La historia del secuestrador de Yverdon, que retuvo a trece personas en un tren regional durante cuatro horas el 8 de febrero y las amenazó con un hacha, es un ejemplo de lo que va mal en el sistema de asilo europeo.

Qadr B., nacido en la frontera iraní-iraquí de padres kurdos, llegó a Grecia en diciembre de 2021 y permaneció allí durante seis meses. Luego viaja a través de Macedonia del Norte, Serbia, Bosnia, Croacia, Eslovenia e Italia hasta llegar a Suiza en agosto de 2022 y solicitar asilo.

Destaca por su salud mental, es ingresado en una clínica psiquiátrica de Ginebra contra su voluntad y luego se esconde. En junio de 2023 será considerado “desaparecido administrativamente”. Publica fotos de Birmingham en Tiktok e Instagram.

Pero Qadr B. no se queda en Gran Bretaña. En septiembre de 2023 regresó a la Suiza francesa, volvió a desaparecer, reapareció en enero de este año, fue alojado en el alojamiento colectivo Palexpo, sufrió una crisis nerviosa, pero el 7 de febrero aseguró a las autoridades que no necesitaba asistencia médica. ayuda. Ese fue el día antes de la toma de rehenes.

El destino de Qadr B., que fue baleado por la policía mientras rescataba a los rehenes, no es sólo el drama de una persona, es la tragedia de todo el sistema de asilo europeo. Son principalmente hombres jóvenes los que vienen a Europa. Muchos provienen de países con situaciones económicas precarias y aparatos de seguridad brutales. Los jóvenes inmigrantes entran en Europa a través de Grecia o arriesgan sus vidas en los atestados vendedores de almas en el cruce del norte de África a Italia.

Algunos sobreviven hasta cierto punto a las dificultades del viaje, pero muchos son golpeados, robados y humillados. Las enfermedades mentales como la de Qadr B. no son raras. En Alemania, los medios de comunicación están actualmente preocupados por el caso de un sirio. Después de un control de billetes en el tren, el hombre primero golpeó al inspector, luego hizo estragos en un supermercado, secuestró y quemó a un perro y finalmente acosó sexualmente a una mujer antes de que pudieran ser arrestados. Ahora se encuentra en un centro psiquiátrico cerrado.

La “lotería del asilo” europea, como titula un libro del conocido investigador holandés sobre migraciones Ruud Koopmans, se cobra demasiadas víctimas. Jóvenes que son enviados a un viaje peligroso por sus familias con la expectativa de que luego envíen dinero a casa. Mujeres, ancianos, débiles y enfermos que se quedan atrás en algún lugar del largo viaje o que no pueden abandonar su patria en absoluto. Las cuotas para los llamados refugiados de reasentamiento son limitadas. En comparación con las 30.000 personas que llegan solas a Suiza, son sólo unos pocos cientos.

Los grandes movimientos de refugiados que comenzaron tras el fin de la pandemia han cambiado el debate en Europa. Italia quiere subcontratar en el futuro los procedimientos de asilo y tramitar hasta 39.000 procedimientos de asilo al año en Albania. El gobierno británico estaba considerando un proyecto similar con Ruanda hasta que el Tribunal Supremo lo detuvo. Dinamarca quiere revivir la idea de los procedimientos de asilo en terceros países junto con otros países europeos, y en Austria y Alemania los gobiernos están examinando cómo podría ser la subcontratación de los procedimientos.

En Suiza siempre se han rechazado estas ideas. Pero ahora el Consejo Federal ha acordado emitir una orden de interpretación. Lo escribe en respuesta a un postulado correspondiente del Consejo de Estados del FDP de Appenzell, Andrea Caroni. Ese es un comienzo. Porque un sistema que obliga a las personas (tengan o no derecho a asilo) a abrirse camino hasta nuestras fronteras nacionales por rutas peligrosas está roto. Los defensores de un proceso de asilo y migración restrictivo en particular deberían tener interés en garantizar que se renueve de manera humana.

La historia del secuestrador de Yverdon, que retuvo a trece personas en un tren regional durante cuatro horas el 8 de febrero y las amenazó con un hacha, es un ejemplo de lo que va mal en el sistema de asilo europeo.

Qadr B., nacido en la frontera iraní-iraquí de padres kurdos, llegó a Grecia en diciembre de 2021 y permaneció allí durante seis meses. Luego viaja a través de Macedonia del Norte, Serbia, Bosnia, Croacia, Eslovenia e Italia hasta llegar a Suiza en agosto de 2022 y solicitar asilo.

Destaca por su salud mental, es ingresado en una clínica psiquiátrica de Ginebra contra su voluntad y luego se esconde. En junio de 2023 será considerado “desaparecido administrativamente”. Publica fotos de Birmingham en Tiktok e Instagram.

Pero Qadr B. no se queda en Gran Bretaña. En septiembre de 2023 regresó a la Suiza francesa, volvió a desaparecer, reapareció en enero de este año, fue alojado en el alojamiento colectivo Palexpo, sufrió una crisis nerviosa, pero el 7 de febrero aseguró a las autoridades que no necesitaba asistencia médica. ayuda. Ese fue el día antes de la toma de rehenes.

El destino de Qadr B., que fue baleado por la policía mientras rescataba a los rehenes, no es sólo el drama de una persona, es la tragedia de todo el sistema de asilo europeo. Son principalmente hombres jóvenes los que vienen a Europa. Muchos provienen de países con situaciones económicas precarias y aparatos de seguridad brutales. Los jóvenes inmigrantes entran en Europa a través de Grecia o arriesgan sus vidas en los atestados vendedores de almas en el cruce del norte de África a Italia.

Algunos sobreviven hasta cierto punto a las dificultades del viaje, pero muchos son golpeados, robados y humillados. Las enfermedades mentales como la de Qadr B. no son raras. En Alemania, los medios de comunicación están actualmente preocupados por el caso de un sirio. Después de un control de billetes en el tren, el hombre primero golpeó al inspector, luego hizo estragos en un supermercado, secuestró y quemó a un perro y finalmente acosó sexualmente a una mujer antes de que pudieran ser arrestados. Ahora se encuentra en un centro psiquiátrico cerrado.

La “lotería del asilo” europea, como titula un libro del conocido investigador holandés sobre migraciones Ruud Koopmans, se cobra demasiadas víctimas. Jóvenes que son enviados a un viaje peligroso por sus familias con la expectativa de que luego envíen dinero a casa. Mujeres, ancianos, débiles y enfermos que se quedan atrás en algún lugar del largo viaje o que no pueden abandonar su patria en absoluto. Las cuotas para los llamados refugiados de reasentamiento son limitadas. En comparación con las 30.000 personas que llegan solas a Suiza, son sólo unos pocos cientos.

Los grandes movimientos de refugiados que comenzaron tras el fin de la pandemia han cambiado el debate en Europa. Italia quiere subcontratar en el futuro los procedimientos de asilo y tramitar hasta 39.000 procedimientos de asilo al año en Albania. El gobierno británico estaba considerando un proyecto similar con Ruanda hasta que el Tribunal Supremo lo detuvo. Dinamarca quiere revivir la idea de los procedimientos de asilo en terceros países junto con otros países europeos, y en Austria y Alemania los gobiernos están examinando cómo podría ser la subcontratación de los procedimientos.

En Suiza siempre se han rechazado estas ideas. Pero ahora el Consejo Federal ha acordado emitir una orden de interpretación. Lo escribe en respuesta a un postulado correspondiente del Consejo de Estados del FDP de Appenzell, Andrea Caroni. Ese es un comienzo. Porque un sistema que obliga a las personas (tengan o no derecho a asilo) a abrirse camino hasta nuestras fronteras nacionales por rutas peligrosas está roto. Los defensores de un proceso de asilo y migración restrictivo en particular deberían tener interés en garantizar que se renueve de manera humana.

Para las escuelas del estado americano de Michigan, el 30 de noviembre de 2021 es probablemente el día más oscuro de su historia. Ethan C., que entonces tenía 15 años, apretó el gatillo de su pistola 30 veces ese martes en una escuela secundaria al norte de la metrópoli de Detroit. Mata a cuatro compañeros entre 14 y 17 años, otras siete personas resultan heridas. Es el tiroteo escolar más sangriento jamás ocurrido en el estado.

Más de dos años después del tiroteo, el caso todavía atormenta a las autoridades de Michigan. El martes, un tribunal de Pontiac dictó su último veredicto sobre el tiroteo. Sin embargo, esto no afecta al tirador en ese momento. Ethan C. fue condenado a cadena perpetua en 2022. Ahora Jennifer C. estaba en el centro de las negociaciones: la madre del pistolero.

Los padres ignoraron las señales de advertencia y compraron el arma homicida.

Aunque Jennifer C. no mató a nadie, el jurado la declaró culpable el martes de cuatro cargos de homicidio involuntario después de once horas de deliberaciones, uno por cada víctima. El veredicto de culpabilidad es bastante explosivo. Nunca antes el padre de un tirador había sido declarado culpable de homicidio por negligencia en los Estados Unidos.

En su argumento final, la fiscal Karen McDonald acusó a Jennifer C. de descuidar su deber de cuidado como madre. No sólo compró el arma homicida, sino que también garantizó a su hijo menor el acceso a ella. El crimen podría haberse evitado fácilmente si la madre hubiera guardado correctamente el arma y las municiones, enfatizó McDonald.

McDonald también acusó a Jennifer C. de ignorar varias señales de advertencia del entorno escolar. Meses antes del crimen, había indicios de un trastorno mental en los mensajes de texto de Ethan. Sin embargo, los padres no respondieron a esto. Incluso cuando la administración de la escuela envió un correo electrónico a los padres para informarles que Ethan estaba buscando municiones en Internet durante la clase, no recibieron respuesta.

La mañana del ataque, los padres fueron citados a la escuela. Los profesores habían descubierto dibujos inquietantes de una pistola y un cadáver en una hoja de trabajo de Ethan, con el texto: “Los pensamientos no se detienen. Ayúdame.» Sin embargo, los padres se negaron a llevarse a su hijo a casa esa mañana. Unas horas más tarde abrió fuego.

La madre del agresor se enfrenta a hasta 15 años de prisión

Jennifer C. se declaró inocente ante el tribunal. A pesar de las señales de advertencia, ella no tenía idea de que su hijo sufría un trastorno mental y era un peligro para los demás. “Como madre, pasas toda tu vida protegiendo a tu hijo del peligro”, dijo ante el tribunal. Nunca pensarías en proteger a tu hijo para que no haga daño a otra persona.

Ahora Jennifer C. enfrenta hasta 15 años de prisión. La sentencia se anunciará en abril. Su marido James se enfrentará a un juicio separado en marzo.

¿Hasta dónde debe extenderse la responsabilidad de los padres?

En Estados Unidos, la sentencia de culpabilidad de Jennifer C. es controvertida. En un momento en que los casos mortales de violencia armada aumentan en las escuelas y universidades, una vez más surge la pregunta: ¿Se puede responsabilizar a los padres por los crímenes de sus hijos?

La condena de la madre es especialmente popular entre los familiares de las víctimas del tiroteo en la escuela de Michigan, como se desprende de las transcripciones de conversaciones publicadas en los medios estadounidenses. Claramente ven a los padres como cómplices de las acciones de su hijo. “Así es como debería funcionar el sistema”, dijo a CNN el padre de un estudiante asesinado después de la audiencia judicial.

Los expertos, sin embargo, advierten que la sentencia sentaría un precedente peligroso. Esto podría llevar a la fiscalía a buscar activamente chivos expiatorios en el futuro. «Es probable que esto deje a muchos padres con un sentimiento de inquietud», dijo el profesor de derecho penal Ekow N. Yankah al New York Times.

Llegó a Suiza desde Serbia para utilizar la violencia para frustrar el plan de su víctima. Quería protegerse a sí misma y a sus hijos de su familia. Ella quería que sus hijos crecieran en Suiza y no en el entorno de su pareja, donde, como dijo a la policía, se producía regularmente violencia doméstica.

Pero al final la mujer de 32 años murió y desde entonces los niños ya no viven en Suiza, sino en Serbia, con la familia del perpetrador. Probablemente con esto haya logrado su objetivo más pérfido.

«Los niños no sólo perdieron a su madre, sino también su vida en Suiza y su vínculo con la parte suiza de su familia», afirmó el abogado de los niños durante el juicio ante el tribunal. Y el abogado de la familia de la víctima añadió: «Las autoridades de protección de niños y adultos entregaron los niños a la familia del perpetrador».

Y casi todos los observadores presentes en la sala se preguntaron: ¿Cómo es posible?

Esta cuestión conduce a un dilema fundamental en el trabajo de las autoridades de protección de niños y adultos (Kesb), a los límites de la protección de las víctimas y a las dramáticas consecuencias que la violencia doméstica puede tener para familias enteras.

El caso

El caso llegó a los titulares nacionales: una mujer de 32 años fue brutalmente asesinada en Winterthur. Del abuelo de su marido, porque quería divorciarse.

Después de huir de Serbia con sus hijos a Suiza, denunció a su marido ante la policía de la ciudad de Winterthur y dijo que él la había amenazado y golpeado periódicamente. Luego profirió una flagrante amenaza a un policía.

Al hombre no se le permitió entrar en Suiza. La Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) había ordenado en su contra una prohibición de ingreso por delitos anteriores. La policía municipal de Winterthur hizo prorrogar el plazo debido a sus amenazas, como escribieron las autoridades a pedido.

Al final, eso no fue suficiente para proteger a la mujer. El abuelo de su marido, que ahora tiene 79 años, la asesinó brutalmente con seis tiros y fue sentenciado a 20 años tras las rejas por una «ejecución real».

Poco después del crimen, el marido anunció a “20 Minutos” que no sabía nada sobre el plan de su abuelo, que estaba impactado por ello y que nunca volvería a hablar con él. La familia de la víctima, sin embargo, sospecha que el hombre lo sabía e incluso alimentó la intención asesina. Su abogado comentó esto en el tribunal. En nombre de sus clientes, exigió que el marido también fuera llevado a juicio.

La fiscalía de Zurich es más reservada. Ha abierto diligencias por sospecha de instigación al asesinato y amenazas, según explicó cuando le preguntaron. Sin embargo, el proceso ha sido suspendido porque la sentencia del proceso por asesinato aún no es firme y el sospechoso se encuentra en el extranjero.

Nada cambiará en este último en el corto plazo. Porque: Según las autoridades, todavía existe la prohibición de entrada contra el hombre.

En resumen: no es nada seguro que alguna vez habrá una acusación. En cualquier caso, se aplica la presunción de inocencia.

El dilema

Tras el crimen de su bisabuelo, tres niños se quedan sin madre. Uno de los niños, de apenas 19 meses, tuvo que presenciar el asesinato. Cuando un vecino encontró al niño después del crimen, estaba parado junto al cuerpo de su madre y llorando.

El niño fue puesto a disposición de las autoridades de emergencia. La policía de la ciudad de Winterthur escribió que fue “colocado inmediatamente en un lugar seguro”. También intervino la policía cantonal: según sus propios datos, junto con el responsable Kesb Winterthur-Andelfingen, tomaron medidas de protección para el niño.

Entonces tuvo que tomar una decisión difícil: ¿Qué debería pasar con el niño?

El Kesb es la autoridad que debe tomar en Suiza las decisiones que nadie quiere tomar, pero que alguien tiene que tomar. Por ejemplo, cuando los padres y las familias no han actuado en interés del niño.

En este caso, el Kesb se enfrentaba a un dilema.

Por un lado, estaba el reclamo del padre: a través de la muerte de la madre, él se convirtió en el único tutor legal, un derecho que requiere razones importantes para ser revocado. También estaba el hecho de que los dos hermanos del niño estaban con el padre en el momento del crimen. Tenían muchas ganas de visitarlo en Serbia y su madre se lo había permitido. Separar a un niño de sus hermanos es una medida drástica; También es necesario que haya buenas razones para ello.

Por otro lado, estaba el asesinato, la acusación no resuelta de incitación por parte del padre y las acusaciones documentadas de violencia doméstica de la madre.

Todos los miembros de las familias afectadas padecen esto último: no sólo los directamente afectados, sino también los niños. Se encuentran en conflictos de lealtad imposibles. Se culpan a sí mismos y posiblemente sean explotados por sus padres que discuten. O intentan mediar y luego quedan atrapados entre los dos frentes.

El Kesb debe examinar con mayor atención las acusaciones de violencia.

No se sabe si los niños se vieron afectados por la violencia en este caso y cómo. Sin embargo, una cosa está clara: la decisión de Kesb difícilmente podrá revertirse. Porque una vez que un niño está con su padre en Serbia, es casi seguro que se quedará allí. Una campaña de regreso difícilmente sería posible.

La decisión

Karin Fischer, presidenta de Kesb Winterthur-Andelfingen, no puede hacer comentarios sobre casos individuales, incluido éste, debido al secreto oficial.

Por lo tanto, no se debe aclarar cómo sucedió exactamente que los tres hijos de la víctima del asesinato terminaron con su padre y cómo el más joven en particular regresó a Serbia desde el cuidado de las autoridades suizas. Para proteger a los niños y su privacidad, los procedimientos de protección infantil –al igual que los procedimientos de derecho de familia en su conjunto– no son públicos. Informar sobre procedimientos específicos puede tener consecuencias penales para los empleados de Kesb.

En general, Fischer afirma: “Los procedimientos de protección infantil se llevan a cabo de acuerdo con los principios constitucionales para todos los involucrados en el proceso”. En casos complejos como el de Winterthur, esto significa que todos los involucrados son escuchados y el niño tiene su propio representante, el llamado abogado infantil. Como mucho, hay aclaraciones por parte de servicios sociales y psicólogos. Y cada decisión puede ser apelada a través de varias instancias judiciales hasta el tribunal federal.

El Kesb siempre debe centrarse en los intereses y necesidades de los niños afectados, afirma Fischer. Conflictos tras la separación de los padres, violencia doméstica y, a menudo, ambas cosas al mismo tiempo: estos son temas con los que Kesb tiene que lidiar a menudo. Los niños están en medio de estos conflictos.

«Los sistemas familiares suelen tener la óptica de que el niño pertenece a alguien, es decir, ‘nuestro hijo'», dice Fischer. «Pero no estamos allí para compartir al niño como el rey Salomón de la famosa fábula. Tenemos que buscar qué satisface mejor las necesidades del niño”.

El Kesb siempre responde a los deseos y necesidades de los niños y busca el diálogo con las familias. «Nuestro enfoque ante la violencia doméstica es dejar claro a los padres que la violencia debe cesar».

Una pregunta que plantea el caso Winterthur es: ¿Cómo se puede hacer esto si uno de los padres es víctima de un delito violento y el otro es sospechoso de estar involucrado?

En tales casos, el enfoque estándar sería participar en un programa de aprendizaje sobre violencia doméstica. El fiscal puede ordenar esto en el marco de un proceso penal, pero no fue así en este caso. La fiscalía cita como motivo el lugar de residencia extranjero del acusado. Con tal medida, primero debe oírse a la persona afectada. Sin embargo, esto no fue posible porque se encontraba en Serbia.

Para Kesb, esto significaba que tenían que evaluar los derechos de custodia de un hombre al que no se le podía exigir que participara en un programa de aprendizaje ni siquiera se le podía permitir entrar en Suiza.

El Kesb debe cumplir unas normas estrictas. Porque: el legislador ha puesto deliberadamente un obstáculo para la intervención de Kesb. Se acabaron los días en que las autoridades tutelares podían colocar arbitrariamente a los niños bajo cuidado fuera del hogar. Los niños tienen deseos. Los padres tienen derechos. Y las acusaciones de palizas y amenazas no son lo mismo que una condena.

La violencia

El trabajo de Kesb es particularmente difícil en el contexto de la violencia doméstica. Allí el campo oscuro es grande, afirma Beat Reichlin. La violencia doméstica suele tener lugar en secreto y organismos como el Kesb a menudo tienen que tomar decisiones antes de que los hechos se esclarezcan finalmente.

Reichlin es profesor en la Universidad de Lucerna y dirige allí el centro de competencia para la protección de niños y adultos. Ha elaborado unas directrices para combatir la violencia doméstica, que se utilizan a nivel nacional y también en Kesb Winterthur-Andelfingen. Reichlin y su coautora Paula Krüger abogan por un enfoque claro. Primero: aclarar quién está causando la violencia doméstica. En segundo lugar: evitar el contacto entre el niño y el padre violento, hasta que el padre muestre perspicacia y voluntad de cambiar. Tercero: restablecer el contacto lentamente y con orientación, si es posible en un entorno controlado.

«En la protección de la infancia no queremos castigar a los padres, sino alentarlos en su papel», afirma Reichlin. Sin embargo, es precisamente en este contexto que resulta contraproducente que se vuelva a permitir el contacto con un progenitor violento sin que éste haya reconsiderado y cambiado su papel. En este contexto, el experto critica que en el cantón de Zúrich sólo la fiscalía pueda ordenar la participación en los programas de aprendizaje sobre violencia doméstica organizados por el sistema penitenciario, pero no el Kesb.

Según Reichlin, en los casos de violencia doméstica las declaraciones suelen ser contradictorias. Especialmente con los niños se dan a menudo relaciones posicionales paradójicas: “A pesar de las experiencias de violencia, quieren acudir al padre correspondiente. A veces los niños incluso piensan: ‘La situación es culpa mía’. Hay que comprobar exactamente qué hay detrás de tales declaraciones».

Es tarea del Kesb y de los abogados de los niños cuestionar críticamente tales deseos.

Para Reichlin también está claro: si una decisión tiene consecuencias de gran alcance, como por ejemplo una mudanza al extranjero donde Kesb ya no tiene ningún control, entonces se requiere extremar la precaución. «El bienestar del niño debe ser siempre la máxima prioridad». Sin embargo, esto debería medirse menos por los deseos a corto plazo y más por las oportunidades de desarrollo a largo plazo.

En el caso de Winterthur, estas consideraciones plantean preguntas: ¿Cómo se implementó el principio de “contactar sólo después de mejorar y comprender”? ¿Se ha adoptado y priorizado la perspectiva a largo plazo en lo que respecta al bienestar infantil?

Y: ¿Cómo puede un niño que está bajo el cuidado de las autoridades suizas regresar con su padre si éste no puede venir a Suiza debido a una prohibición de entrada?

Estas preguntas siguen sin respuesta por el momento. Una cosa está clara: a Kesb, debido a su difícil tarea bajo constante observación, no le habrá resultado fácil la decisión. Pero una cosa también está clara: el bisabuelo de los niños, el asesino de su madre, ha conseguido uno de sus objetivos.

Probablemente pasará el resto de su vida en prisión y tendrá que pagar un total de 215.000 francos en concepto de restitución a sus tres bisnietos. Pero si alguna vez reúne el dinero, irá a Serbia, de regreso a su familia.

Los dos jóvenes están cómodamente sentados a orillas del Rin; antes pescaban, ahora asan “pollo” al fuego. Es el 8 de junio de 2023, Corpus Christi, entre las 22 y las 23 horas. Están solos en el césped cerca de Jestetten, en el lado alemán del Rin, que separa Baden-Württemberg del cantón de Zurich.

Entonces, de repente, un extraño se les acerca desde la oscuridad en la ruta de senderismo. La parte superior de su cuerpo está desnuda. Lleva pantalones cortos. Los jóvenes están asustados. El hombre tampoco parecía esperar a nadie. Sólo uno o dos metros los separa. El hombre dice algo en ruso. Mira a los dos chicos, les hace un gesto y sigue su camino. Un irritante encuentro casual que sólo dura unos segundos.

Seis meses después, los dos jóvenes se encuentran ante el tribunal regional de Waldshut-Tiengen, donde han sido citados como testigos. Tal vez conocieron al hombre que había matado a otra persona aproximadamente un kilómetro río arriba unos minutos antes.

Quizás conocieron a Denis M., el acusado del asesinato de Jestetten, que permaneció inmóvil en su asiento durante el segundo día del juicio en el tribunal regional. Según la acusación, el hombre de 39 años habría golpeado a un joven campista salvaje de Suiza en la orilla del Rin la noche del 8 de junio, hasta que su víctima dejó de moverse.

Fue un encuentro casual: el perpetrador y la víctima se vieron por primera vez esa noche. Gran parte del caso sigue siendo un misterio. ¿Cómo se conocieron los dos hombres? ¿Por qué una persona agarra un tronco y mata a la otra con él?

El trabajador de la construcción letón guarda silencio desde su detención. Ante el tribunal de Waldshut se abstuvo de hacer declaraciones sobre la noche del crimen. Se trata, por tanto, de un proceso puramente circunstancial.

Los investigadores encontraron el ADN del letón en el cuerpo de la víctima y en un trozo de madera que el autor pudo haber cogido previamente de un huerto.

Posteriormente, los investigadores encontraron los auriculares de la víctima en el apartamento del acusado. También aparece una camiseta del presunto autor a 200 metros de la escena del crimen.

Los jóvenes y el extraño que maldice

¿Y también el conocido de la noche, “el pájaro” sin camiseta, como dice uno de los jóvenes, Denis M.? “Tiene cierto parecido, puede ser”, dice uno de ellos. La imagen fantasma, basada en las descripciones dadas por el joven pocos días después del crimen, también guarda cierta similitud.

Denis M. habla ruso. Mide seis pies de altura, es atlético y tiene muchos tatuajes en ambos brazos y en la espalda. Ese día compra cinco botellas de cerveza en gasolineras y comercios de la región.

Los jóvenes dicen que el hombre parecía algo emocionado. Dudó, dice uno. Y maldijo salvajemente: “ruso impecable”, dice el otro, que por casualidad entiende el idioma. «Hijo de puta. «Vete a la mierda», dijo. No a los jóvenes, más bien a ti mismo.

Uno de los jóvenes asegura tener tatuajes reconocidos. Pero en el pecho del hombre, no en su espalda. El otro informa cicatrices en el estómago. No se veía sangre.

Lo de las bicicletas de montaña tampoco está claro. Uno de los jóvenes no recuerda haber visto una bicicleta, el otro dice que el hombre salió de la oscuridad montando y luego se bajó de la bicicleta.

Un desconocido pide gasolina

Ese mismo día, un hombre en bicicleta de montaña fue visto en el Rin. De un testigo de veintitantos años que había visitado a sus abuelos en su huerto, a un paso de la escena del crimen.

Este testigo regresaba a última hora de la tarde con su abuelo al huerto de huertos, después de un baño en el Rin. Desde allí, los dos hombres habían oído a la abuela hablar en voz alta y «no normalmente» con alguien, y estaban un poco preocupados por esto.

De repente, un hombre se paró frente a ellos, empujando una bicicleta de montaña y con un “desgarro de unos veinte centímetros de largo” en sus jeans oscuros. El extraño saludó y se alejó por el sendero río arriba.

En el tribunal, el testigo mira al acusado Denis M. y dice: “Un poco revelador. Creo que he visto al Señor. Con un 50 por ciento de certeza”. El abuelo, sin embargo, no reconoce al hombre.

Apenas cinco minutos antes, un extraño miró por encima del seto del huerto en cuestión, donde la abuela estaba leyendo en una tumbona. El desconocido dijo “gasolina y Letonia”, recuerda el testigo. Ella respondió en voz alta para que su marido y su nieto pudieran oírla.

Lo que sabemos ahora: Denis M. aparentemente tenía problemas económicos ese día: le pidió varias veces a su pareja, que vive en Letonia, que le enviara dinero.

La mujer continúa diciendo que solo vio la parte superior del cuerpo y el rostro. No puede decir si fue Denis M.. O el mayor o el nieto mencionaron un tatuaje a la policía. Pero en el tribunal de repente no queda claro quién afirma haber visto el tatuaje.

Como no se sentían bien, el abuelo y el nieto regresaron a las 20:00 horas al huerto. Observa que alguien ha manipulado la cámara. No se perdía nada, no había nada que conseguir excepto líquido lavavajillas o papel higiénico.

El extraño que pregunta direcciones

Unas horas antes, una pareja mayor de Jestetten tuvo varios encuentros con un extraño. El matrimonio también posee un huerto a orillas del Rin. Los dos declararon ante el tribunal que vieron a un hombre que se comportaba de manera sospechosa. Pero tampoco pueden identificar a Denis M.

Según la pareja mayor, el extraño balbuceó una disculpa y preguntó cómo llegar a Nack, un distrito del vecino Lottstetten. Es el lugar donde vivía en ese momento el acusado Denis M..

El drama ocurrió el jueves por la tarde no lejos del puerto de Rotterdam. Un hombre de 32 años llamó al timbre de una familia vecina y apuntó con su pistola a la cabeza de una chica que le abrió la puerta.

La joven de 14 años sucumbió a sus heridas ese mismo día. Su madre, de 39 años, murió inmediatamente cuando Fouad L. entró en el apartamento y disparó más tiros.

Después de este acto, según reconstruyó posteriormente la fiscalía, L. prendió fuego al apartamento de la familia. Luego condujo hasta el cercano hospital universitario Erasmus. Le disparó a un profesor de 46 años en una sala de conferencias. Poco después provocó un segundo incendio en el lugar.

“Tarde negra y profunda”

Cuando L. salió del edificio alrededor de las 15:30 con un uniforme de camuflaje y un chaleco antibalas, fuerzas especiales de la policía lo reprimieron. Los agentes habían sido alertados una hora antes cuando los vecinos informaron del incendio y las explosiones en la primera escena del crimen. Dos helicópteros sobrevolaron el distrito. Varios departamentos de la clínica fueron evacuados. Médicos, enfermeras, estudiantes y pacientes observaron horrorizados la operación desde lejos..

El viernes el hospital seguía brindando atención psicológica a los afectados. Una “tarde oscura y profunda” azotó la ciudad, resumió el fiscal general Hugo Hillenaar. Estaba enojado y triste y se sentía como si estuviera en una mala película. dijo el alcalde de Rotterdam, Ahmed Aboutaleb.. El primer ministro holandés, Mark Rutte, y la pareja real también expresaron su sorpresa.

Pero ¿quién es Fouad L., que no opuso resistencia durante su detención y compareció ante el juez el viernes?

Los medios holandeses pintan un panorama inquietante. Este hombre de 32 años, que estudió medicina en la Universidad Erasmus, tuvo varios conflictos con la justicia por maltrato animal. Se dice que una vez L. atravesó una paloma con una ballesta y otra vez golpeó a un conejo con un ladrillo. En 2021, L. fue condenada a realizar trabajos comunitarios por este motivo. Un año después, los vecinos lo filmaron pateando a su perro y echándolo de la casa.

Cuando la policía allanó su apartamento, lo encontraron en «estado sucio e inhabitable» y «lleno de excrementos de animales». También se informó que una vez L. yacía semidesnudo sobre un montón de hojas en su jardín y se reía como loco. Durante una búsqueda en su teléfono, las autoridades encontraron “vídeos de personas siendo apuñaladas” y otras imágenes de actos violentos, incluidos aquellos con conexión con la extrema derecha.

¿Campaña de venganza?

A principios de año, la fiscalía envió un correo electrónico a la facultad de medicina, poco antes de que L. aparentemente recibiera su licencia para ejercer la medicina. Dice que existen «serias dudas» de que el estudiante sea siquiera apto para ejercer la profesión médica debido a su comportamiento «perturbador» y «psicótico».

Un portavoz de la universidad dijo que habían tomado en serio las preocupaciones y solicitaron una evaluación psicológica. Desde un punto de vista puramente técnico, L. aparentemente cumplía todos los criterios para ser médico. Decepcionado, escribió sobre el “mundo demoníaco” en una cuenta anónima en la plataforma online 4chan. y la injusticia que le sucedió.

L. probablemente mató al profesor por venganza. Sin embargo, no está claro qué relación tenía el estudiante con sus otras víctimas. La madre y su hija vivían en su barrio y se dice que se quejaron más de una vez de su crueldad hacia los animales.

diente. En la principal estación de tren de la ciudad de Berna, una mujer hirió el jueves por la tarde a un adolescente con un cuchillo. Así lo confirmó a petición la policía cantonal de Berna. El periódico «Blick» ya lo informó anteriormente.

Según las primeras informaciones, una joven se encontraba en el punto de encuentro de la estación de Berna cuando de repente fue atacada con un cuchillo por una mujer y resultó herida, como escribió la policía cantonal en un comunicado esta tarde. Una anciana se apresuró a socorrer al joven, que también resultó herido. El atacante finalmente fue superado por terceros antes de que llegara la policía del cantón de Berna. Detuvieron a la mujer y la llevaron a una comisaría.

La víctima fue trasladada en ambulancia al hospital y, según una portavoz de la policía, el estado de salud de los jóvenes es estable. La mujer que acudió en ayuda de la víctima también buscó tratamiento médico. Según los conocimientos actuales, el atacante resultó levemente herido. Durante las obras, el punto de encuentro en la estación de Berna estuvo acordonado en una gran superficie. El cuchillo estaba asegurado.

Según las primeras investigaciones, se puede suponer que el joven y el agresor no se conocían. La policía cantonal de Berna, bajo la dirección de la fiscalía regional de Berna-Mittelland, ha iniciado una investigación sobre los hechos.

La gente de los Países Bajos quedó conmocionada por el crimen: Marianne Vaatstra, de 16 años, conduce a su casa después de ir a una discoteca. A la una de la madrugada la arrebatan de su bicicleta y la violan antes de que el perpetrador le corte la garganta a sangre fría. Debido a que hay un centro de asilo cerca de la escena del crimen, los refugiados son atacados de inmediato. El ambiente es agresivo y xenófobo.

Pero el asesinato no se puede resolver. En 1999, trece años después del crimen, los investigadores holandeses recurrieron a un método completamente nuevo: examinaron el ADN para determinar la filiación del portador. El resultado es una sorpresa: el presunto perpetrador debe ser descendiente del noroeste de Europa. Solo ahora las investigaciones conducen al perpetrador: un granjero frisón de 45 años.

Un replanteamiento en Suiza

La investigación del asesinato de Marianne Vaatstra hace casi diez años supuso el avance en Europa de esta nueva herramienta forense llamada fenotipado. El procedimiento permite utilizar rastros de ADN para realizar declaraciones sobre la apariencia del presunto autor. El método se utiliza ahora en varios países. Suiza también ha sido parte de esto desde el 1 de agosto.

Hay muchas esperanzas de que los crímenes capitales no resueltos también se puedan desentrañar aquí en Alemania, como el brutal caso de violación en Emmen (LU) en 2015, que aún no se ha resuelto a pesar de las extensas pruebas masivas de ADN. Es el caso que condujo a la introducción del fenotipado en Suiza. La oficina del fiscal de Lucerna ya ha anunciado que los rastros de ADN serán examinados utilizando el nuevo método por el instituto de medicina forense de la Universidad de Zúrich.

Pero entre el público en general, las esperanzas de fenotipado son exageradas. El fenotipado no se puede comparar con la invención del análisis de huellas dactilares o el perfil de ADN tradicional. Mientras que los instrumentos mencionados en primer lugar permiten asignar inequívocamente las huellas a un perpetrador y, por lo tanto, tienen el carácter de prueba en los procesos penales, el fenotipado es inicialmente más como interrogar a los testigos.

Solo unos pocos casos se aclararon gracias al fenotipado

Actualmente, el color de los ojos se puede determinar correctamente utilizando una secuencia de ADN codificante con una probabilidad del 90 al 95 por ciento. La cuota de declaraciones sobre el origen geográfico se encuentra en un rango comparable. Cuando se trata del color del cabello, se encuentra más profundo. Y si se combinan declaraciones sobre varias características («El perpetrador tiene ojos marrones y cabello rubio»), la probabilidad cae aún más.

Por lo tanto, solo se conocen algunos casos que realmente podrían esclarecerse gracias al nuevo método. El caso Vaatstra es uno de ellos. La fenotipificación probablemente solo se volverá más confiable en unos pocos años. Pero cuanto menor sea el valor añadido de un método para la policía, más cautelosamente se debe utilizar, también porque el análisis de las secciones codificadas de ADN interfiere con los derechos fundamentales. Por lo tanto, los políticos han previsto correctamente las restricciones.

Una de las muchas herramientas de trabajo.

Por ejemplo, no se pueden evaluar características relacionadas con la salud ni características personales como la inteligencia. El resultado del análisis solo se puede utilizar para investigar un caso específico y no se puede almacenar en la base de datos de ADN. Además, el Código Procesal Penal prevé un catálogo de infracciones de especial gravedad por las que se puede ordenar el fenotipado del perfil de ADN. En el caso de un simple robo o allanamiento, esto todavía no es posible.

En este contexto, es cierto que el fiscal de Lucerna responsable del caso de violación de Emmen no está eufórico tras la entrada en vigor de la nueva ley. Aunque las expectativas de los medios y el público son altas de que el perpetrador finalmente sea atrapado ocho años después del crimen, ella permanece sobria. Mucho más que una confirmación de que ella está haciendo el análisis de fenotipado no está disponible en este momento. Porque los investigadores saben que el nuevo método no es una cura milagrosa para ellos, sino solo otra de muchas otras herramientas.

Rammstein repetidamente se hizo un nombre con provocaciones deliberadas. La banda de metal de Alemania Oriental en torno al cantante y poeta Till Lindemann dominó el escándalo calculado. Casi se podría decir que ellos mismos planearon la emoción reciente para promocionar la gira actual. Pero esta vez los músicos no se perfilan como gobernantes, ahora son los gobernantes de un escándalo: desde que la cantante norirlandesa Shelby Lynn sospechó públicamente del cantante Till Lindemann de agresión sexual.

La carrera de Rammstein ha estado marcada por las sospechas desde que Till Lindemann dejó rodar por primera vez la «R» en su canto, que recuerda a la voz y la dicción de Adolf Hitler. ¿Rammstein defendía las ideas fascistas? ¡Pero no! Los músicos no querían tener nada que ver con eso. Fue un malentendido, aseguraron en entrevistas. Lindemann recuerda a héroes alemanes como Heine y Heino, pero eso es ironía germánica más que seriedad teutónica.

Sin embargo, la sospecha nunca desapareció por completo. Más bien constituía el culto que rodeaba a esta banda, de la que nunca se estaba seguro. El sonido duro combinado con una lírica que oscila entre el romance y el cinismo y, finalmente, los espectáculos en vivo caracterizados por una pirotecnia deslumbrante con una brutalidad lúdica, que debe haber sido ideada por un creativo Mephisto. Rammstein claramente también se divirtió presentándose como la encarnación del mal. Y así alimentaron su dudosa imagen rompiendo tabúes y otras provocaciones. Celebraron el sadismo y el masoquismo en las comedias pop. Ocasionalmente citaron películas nazis o se mostraron en videos con uniformes de campos de concentración.

emoción de la ambivalencia

Si eso era ofensivo, de mal gusto o antisemita, no le importaba a la banda. Lo principal fue que hubo una fuerte protesta, que a su vez debería asegurar la promoción. La gran multitud de fanáticos no se desanimó, más bien les encantó la emoción de la ambivalencia de estos artistas, que siempre mostraban lo malo, pero en realidad querían lo bueno. Porque hola: ¿No te dejan hacer nada en el arte?

Desde que Shelby Lynn hizo públicas sus sospechas sobre Till Lindemann en Instagram y Twitter el 25 de mayo, ha vuelto a haber dudas. Por un lado, el hecho de que su anuncio se propague como la pólvora en las redes sociales parece sorprendente, en vista de todas las denuncias, acusaciones, discursos enojados y tormentas de mierda que rugen a través de los canales en línea todos los días.

Por otro lado, la acusación MeToo de Shelby Lynn fue redactada de manera creíble. Aunque no puede recordar todo, escribió. Las descripciones de las circunstancias eran aún más específicas. La gerencia de la banda la invitó a Row Zero, un área directamente frente al escenario, junto con docenas de otras mujeres jóvenes. Aquí se sirvieron tragos de tequila a las fanáticas exclusivamente femeninas. Durante un descanso la llevaron al guardarropa de Lindemann. Cuando ella se opuso a los impulsos sexuales de la estrella, él se enojó. Después de eso sufrió un ataque de amnesia, una especie de corte de película, que trata de explicar con gotas de golpe de gracia que pueden haber sido mezcladas con sus bebidas.

Hasta ahora, la inmoralidad parece ser material para el trabajo de Rammstein, no el motor de sus acciones. ¿Era realmente posible que Lindemann pudiera haber violado a la mujer irlandesa y, por lo tanto, se hiciera susceptible de ser procesado? El punto de partida criminal ha incitado a los medios de comunicación a realizar una intensa investigación. La NZZ y, en particular, el «Süddeutsche Zeitung» han investigado las denuncias y acusaciones de Shelby Lynn. Ellos mismos no pudieron aclarar el caso Shelby. Por otro lado, se cruzaron con otras jóvenes que tenían experiencia como groupies de Rammstein en “Row Zero”. Mientras tanto, se ha revelado un sistema groupie real.

Mujeres para la fila cero

Para las fans femeninas, puede parecer una gran suerte al principio cuando se les permite entrar en contacto cercano, a veces muy cercano, con sus ídolos, que de otra manera parecen avatares distantes, en el concierto. De hecho, la mayoría de los fanáticos de Rammstein solo recuerdan «Row Zero» como una zona de fiesta bulliciosa, como un «conocer y saludar» borracho, como es típico en el circo pop. Solo unas pocas mujeres parecen conocer mejor a los cantantes de Rammstein.

La responsable del casting de las groupies es Alena Makejeva, una rusa de Samara que, como fan de Rammstein, fue invitada una vez al escenario y detrás del mismo. Hoy está buscando fanáticos que coincidan con las preferencias de la banda y el esquema de presa de Lindemann en las redes sociales. Ella contacta a los candidatos de Row Zero directamente para invitarlos a un concierto. Usando grupos de Whatsapp, Makejeva, una especie de Maxime Ghislaine de Till Lindemann, forma redes completas de groupies a las que puede recurrir una y otra vez. Ella atiende personalmente a las jóvenes, les da un código de vestimenta, a veces un vestido de cóctel, a veces algo sexy y elegante. Y ella les dice que no piden nada que los propios fans no quieran.

En los conciertos, las groupies aparentemente conocen a la banda antes de la actuación real. Durante el concierto, se les proporcionará alcohol en primera fila. Para la mayoría de los aproximadamente cincuenta fanáticos, la noche termina en la fiesta posterior. Solo unos pocos son los elegidos para un tête-à-tête con Till Lindemann en el guardarropa. Algunos regresan al hotel con los músicos, donde, según los informes, acompañan a las estrellas a la habitación y, en ocasiones, a la ducha. Son muy conscientes de que podrían terminar en una cama extraña.

En el «Süddeutsche Zeitung» se cita la declaración jurada de mujeres que denuncian actos sexuales entre ellas y Till Lindemann. Es difícil determinar si el sexo fue consentido. En cualquier caso, apenas hubo un sí claro. La relación entre groupies y estrellas siempre puede ser asimétrica. En el caso de Lindemann, de 60 años, y las jóvenes, muchas aparentemente en la adolescencia, la relación era extremadamente desigual. Después de los actos sexuales que hicieron públicos, las groupies no parecen haber sabido si habían sido honradas por un semidiós, un Zeus rockero, o maltratadas por un viejo lujurioso.

límites excedidos

Probablemente se convirtieron en víctimas de un tipo cínico que invirtió el entusiasmo de sus admiradores en excesos libidinales, en el espíritu de ese viejo gordo que se entrega a fantasías orgiásticas en la cama del hospital. Este escenario proviene del video de la canción de Lindemann «Platz eins». De hecho, el video no solo muestra multitudes de groupies gritando codiciando al hombre enfermo, sino también secuencias pornográficas protagonizadas por Lindemann en el papel principal masculino. Según el diario «Die Welt», la escena porno fue rodada con groupies.

El video parece revelador. El arte sigue siendo arte mientras se limita a la sugerencia y se aleja de la banalidad de lo real. Los momentos de vuelco han sido característicos de Rammstein hasta el momento, su actuación vivida desde una deslumbrante incertidumbre. Los extremos de violencia y abuso, de humillación e insultos se han hundido en la vulgaridad y el kitsch. Pero te mantuviste dentro de los límites de las apariencias.

Mientras tanto, Till Lindemann ha cruzado repetidamente la línea entre el arte y la realidad. Ha concretado sugerencias sexuales en la pornografía. Y ahora aparentemente se identifica con su propio personaje ficticio para realizar ese guión pornográfico en las giras diarias que ha esbozado en el video o posiblemente también proporcionó después. En realidad, el artista aparentemente se ha convertido en perpetrador (es más probable que los colegas sean cómplices).

Ahora surge la pregunta de si los poemas de mala reputación de Lindemann no podrían tratar también sobre intenciones reales. En «Cuando duermes» -publicado en la colección de poesía «100 Poemas» en 2020- se menciona el Rohipnol, que se mezcla con el vino para hacer que una mujer tenga sueño y, por lo tanto, sea dócil. Esto, a su vez, recuerda claramente las sospechas de Shelby Lynn.

porno en lugar de arte

El público está conmocionado por el nuevo escándalo de Rammstein, especialmente en Alemania; después de todo, la banda es «la exportación artística más valiosa de Alemania del presente», como afirmó el «Süddeutsche Zeitung». Mientras tanto, la editorial Kiepenheuer und Witsch, que publicó la poesía de Lindemann, rescindió el contrato con el artista con efecto inmediato; esto se justifica con el video pornográfico (que, sin embargo, apareció hace tres años).

Se puede suponer que, tarde o temprano, los tribunales tendrán que lidiar con los eventos que rodean a Till Lindemann y Rammstein. Pero ya se puede decir que es probable que el caso tenga un impacto en la cultura rock y pop. Después de escándalos similares que involucraron al cantante de R’n’B R. Kelly y al impactante rockero Marilyn Manson, el movimiento MeToo tendrá que enfocarse más en el negocio de la música.

Es de temer que entonces reaparezcan los moralistas estrictos para restringir el libertinaje en el rock y el pop. De esta forma, las fechorías de Lindemann podrían conducir al estrechamiento de los límites de lo que se puede decir, chamuscar y mostrar. La libertad del arte sufre de sus traidores.