Ayer, Amazon no logró convencer a un tribunal de distrito de EE. UU. para que desestimara la demanda de la Comisión Federal de Comercio dirigida al supuesto historial del gigante tecnológico de engañar a las personas para que se registraran en Prime.

La FTC ha alegado que Amazon «engañó, coaccionó y manipuló a los consumidores para que se suscribieran a Amazon Prime», según una orden judicial, sin obtener el consentimiento informado al diseñar un proceso de registro turbio. Y para mantener altas las suscripciones, Amazon tampoco «proporcionó mecanismos simples para que estos suscriptores cancelaran sus membresías Prime», alegó la FTC. En cambio, Amazon obligó a «los consumidores que tenían la intención de cancelar a navegar por un proceso de cancelación de cuatro páginas, seis clics y quince opciones».

En su moción de desestimación, Amazon cuestionó rotundamente estas caracterizaciones de su negocio, insistiendo en que su proceso de inscripción era claro, su proceso de cancelación era simple y que ninguno de sus ejecutivos podía ser considerado responsable por no arreglar estos procesos cuando las inscripciones «accidentales» se generalizó. Amazon defendió sus prácticas actuales, argumentando que algunas de sus divulgaciones Prime «se alinean con las prácticas que la FTC fomenta en sus documentos de orientación».

Pero aparentemente el juez no encontró completamente convincentes las negativas de Amazon. Al considerar la denuncia de la FTC «desde la perspectiva más favorable para la FTC», el juez John Chun concluyó que «las acusaciones indican suficientemente que Amazon tenía conocimiento real o constructivo de que sus flujos de registro y cancelación de Prime estaban engañando a los consumidores».

En su orden, Chun también negó las mociones individuales para despedir a los ejecutivos de Amazon Russell Grandinetti, Neil Lindsay y Jamil Ghani, quienes supervisaron las operaciones de Prime.

Los ejecutivos habían instado al tribunal a desestimar los reclamos de la FTC en su contra. Argumentaron que la FTC «los seleccionó ‘para una’ sanción sin precedentes'» cuando la agencia «recientemente había comenzado a procesar a las empresas por utilizar ‘patrones oscuros'» bajo la Ley de Restauración de la Confianza de los Compradores en Línea (ROSCA) y la Ley de la FTC. Afirmaron que la FTC nunca les alertó sobre ninguna irregularidad antes de presentar la demanda, entonces, ¿cómo podrían haber sabido que estaban violando la ley?

Sin embargo, según Chun, la FTC alegó suficientemente que cada uno de estos ejecutivos sabía que estaban violando las leyes de protección al consumidor al priorizar las ganancias sobre la eliminación de patrones oscuros que desencadenaban suscripciones Prime «accidentales» o «no consensuadas».

Chun explicó que los ejecutivos pueden ser «personalmente responsables de violaciones corporativas de la Ley de la FTC si el individuo ‘participó directamente en los actos o prácticas ilegales en cuestión o tenía la autoridad para controlarlos'».

Por ejemplo, cuando a Lindsay, quien en 2016 tenía «la mayor responsabilidad en el programa de suscripción Prime», se le «preguntó sobre el uso de patrones oscuros por parte de Amazon durante el proceso de inscripción Prime», Lindsay justificó los patrones oscuros.

«Lindsay explicó que una vez que los consumidores se conviertan en miembros Prime, incluso sin saberlo, verán el gran programa que es y seguirán siendo miembros, por lo que Amazon está ‘de acuerdo’ con la situación», decía la orden de Chun.

Y cuando a Grandinetti, quien «supervisó el programa de suscripción Prime» en 2018, le dijeron que el proceso de registro y la función de renovación automática frustraban a los clientes, «vetó cualquier cambio que redujera la inscripción».

Debido a que los ejecutivos aparentemente priorizaron las ganancias sobre la reducción de la fricción con los clientes, la FTC alegó que clientes razonables fueron absorbidos por Prime sin su consentimiento. Es comprensible que a veces los clientes se confundan por la «discrepancia en tamaño, ubicación y color» de las divulgaciones de Amazon, sugirió Chun. Otras veces, surgió la confusión cuando Amazon intentó aumentar las ventas de Prime a los clientes al momento de pagar, combinando su inscripción con su otra experiencia de compra.

Uno de esos trucos que Chun mencionó fue que Amazon ofrecía envío gratuito de dos días con solo hacer clic en un botón al finalizar la compra que también inscribía a los clientes en Prime incluso si no completaban la compra.

«Con la oferta de Amazon Prime con el propósito de envío gratuito, los consumidores razonables podrían asumir que no procederían a registrarse en Prime a menos que también hicieran su pedido», dijo Chun, rechazando en última instancia las afirmaciones de Amazon de que todas sus «divulgaciones ser claro y visible para cualquier consumidor razonable».

En respuesta a la orden de Chun, un portavoz de Amazon le dijo a Ars que Amazon niega que las acusaciones de la FTC sean falsas.

«Las afirmaciones de la FTC son falsas desde el punto de vista de los hechos y de la ley», dijo el portavoz de Amazon a Ars. «La verdad es que a los clientes les encanta Prime y, por diseño, hacemos que sea claro y sencillo para los clientes registrarse o cancelar su membresía Prime. Como ocurre con todos nuestros productos y servicios, escuchamos continuamente los comentarios de los clientes y buscamos formas de mejorar la experiencia del cliente y esperamos tener la oportunidad de presentar los hechos reales del caso».

Uno de los momentos más icónicos de «Forrest Gump» llega más de la mitad de la película, cuando Forrest, desconsolado, comienza a correr… y correr… y correr. Según la película, Forrest pasa tres años corriendo sin parar por todo el país. Y entonces, un día, simplemente se detiene y regresa a casa. Es un momento crucial y una recompensa a una secuencia inicial que muestra lo rápido que corre Forrest. Pero casi no aparece en la película por motivos presupuestarios. Mientras hablaba con Yahoo Movies, Tom Hanks reveló que tuvo que intervenir para ayudar a financiar la serie.

Según Hanks, «[t]Al estudio le faltaba un día para desconectarlo». El director Robert Zemeckis luego se acercó a Hanks y le propuso que él y Hanks dividieran el costo de la gran secuencia en ejecución. Hanks estuvo de acuerdo y agregó: «Y estábamos a 48 horas de que se cerrara. abajo. Así que me alegro de que haya funcionado». En retrospectiva, parece una locura que el estudio (Paramount en este caso) estuviera a punto de cerrar una secuencia tan memorable, pero, por supuesto, probablemente no estaban prediciendo que «Forrest Gump» se convertiría en un gran éxito de taquilla y ganadora del Oscar.

La muerte de Ms. Marvel fue una de las historias más llamativas de los cómics del año pasado, con el querido personaje siendo asesinado sensacionalmente en Amazing Spider-Man #26. Por supuesto, Kamala Khan no permaneció muerta por mucho tiempo: volvió a la vida apenas dos meses después gracias a la tecnología de resurrección mutante en la isla de Krakoa. Ahora ya no es sólo una Inhumana: también es una mutante y una de los X-Men.

En una larga entrevista en el podcast Amazing Spider-Talk, el escritor de Deadpool, Cody Ziglar, sugirió que una de las razones de esta historia fue una solicitud directa del lado cinematográfico de Marvel. Específicamente, dio a entender que la muerte y resurrección de Ms. Marvel fue solicitada por el jefe de MCU, Kevin Feige.

En la entrevista, Ziglar dice: «Fue divertido ver cómo todo el asunto de Kamala estaba ocurriendo. Él [Zeb Wells] Me lo había dicho meses antes del plan… Feige me dijo: ‘Oye, no hago esto muy a menudo pero, ¿podrías hacer esto para que las cosas estén en línea con Marvel porque tenemos algunas cosas que queremos hacer con Kamala? .'» Puede encontrar la cita alrededor del minuto 17, pero vale la pena escuchar toda la entrevista.

La idea de que los cómics cambien ciertos detalles para que se ajusten mejor a lo que sucede en las películas no es nada nuevo, por supuesto. Y, de hecho, Ziglar continúa sugiriendo que esto no fue simplemente un caso de sinergia cinematográfica, sino en parte para preparar la revelación de que el actor Iman Vellani, quien interpreta a Kamala Khan en la pantalla, se convertiría en uno de los escritores de Ms. Marvel: El cómic del Nuevo Mutante, junto a Dan Buckley y Sabir Pirzada.

«La gente no sabía que ella iba a «morir» entre comillas; son cómics, ella regresa, por supuesto, pero no te das cuenta de que cuando muere y regresa, el Ms. Marvel la escribirá», añadió, señalando que es «la primera vez que un actor de MCU participará activamente en la creación de la historia del personaje en los cómics propiamente dichos».

Mayim Bialik da su opinión sobre la docuserie Silencio en el set: El lado oscuro de la televisión infantil.

El Teoria del Big Bang La alumna compartió sus pensamientos sobre el último episodio de su podcast. El colapso de Mayim Bialik. Bialik habló sobre el documento de identificación con Florecer su coprotagonista Jenna von Oÿ y la ex estrella de Disney Channel Christy Carlson Romano.

“Que las mujeres sean reprendidas en la sala de escritores es algo que se consideró, lo siento, que se consideró, quiero decir, odio decirlo, que se consideró normal”, dijo Bialik sobre las acusaciones hechas en la serie documental de un par de escritoras que trabajan con Dan Schneider. «Diré que no creo que eso haya sucedido en nuestra sala de escritores, y hubo cosas sobre las que todos pensamos que estaba bien incluso bromear y sobre las cuales ahora estaríamos mortificados».

RELACIONADO: La estrella de Nickelodeon, Allie DiMeco, dice que la obligaron a besar a un hombre mucho mayor en ‘Naked Brothers Band’ y sintió que «podrían despedirme si no lo hacía»

Von Oÿ señaló que las afirmaciones hechas en la serie eran «cosas que escuché sobre otros sets durante nuestro tiempo».

«Estás viendo cómo era toda la cultura», dijo Bialik. “Esto no es lo que pasó porque ‘Nickelodeon esto-aquello’. Por supuesto, a mí personalmente me conmovió. Por supuesto que sí”.

RELACIONADO: Devon Werkheiser se disculpa con Drake Bell después de burlarse de las acusaciones de abuso sexual de ‘Quiet On Set’: «Estaba siendo un idiota»

Continuó: “Pero lo que también me recordó es lo lejos que tuvimos que llegar para llegar a un lugar donde personas como Christy puedan defender y sabemos lo que quiere decir cuando dice que la salud mental de los niños en el set es importante y allí son cosas que podemos hacer para asegurarnos de que no haya excepciones. ‘No puedes presionar a ese niño’”.

Mire el podcast completo en el vídeo a continuación.

Williamson aparece al final del estreno de «Fallout» como Honcho, el líder de un trío de tipos vaqueros rebeldes que desentierran al Ghoul de Goggins con la esperanza de reclutarlo para localizar al Dr. Wilzig de Michael Emerson y su compañero perrito. Su propuesta fracasa rápidamente y Ghoul termina arrojando a Honcho a una tumba abierta, enviando a sus refuerzos y saliendo solo.

Según una entrevista que Goggins hizo con IndieWire, este breve reencuentro no fue casualidad: «Este papel se acercaba y me preguntaron directamente si conocía a alguien», dijo Goggins al medio. «Le dije: ‘Conozco al tipo perfecto: Mykelti. Sería increíble en esto. Puedo llamarlo si crees que es una realidad'».

Según Goggins, el equipo detrás de «Fallout» volvió a llamar y dijeron que amaban a Williamson para el papel, por lo que Goggins pudo darle personalmente la noticia sobre su casting. «Lo llamé y me dijo: ‘Sí, hombre, me subiré a un avión. Iré allí'», recordó Goggins. El actor dijo que los dos «siguen siendo muy buenos amigos» desde que coprotagonizaron juntos la tercera temporada de «Justified», lo cual no es una sorpresa dada lo bien que se lo pasan en su dramática y oscuramente divertida «Fallout». escena. La secuencia se desarrolla casi por completo en la oscuridad, pero el actor Williamson, nacido en Missouri, es reconocible al instante gracias al familiar acento sureño de su personaje. «Lo amo», agregó Goggins. «Es un gran hombre».

Jake Gyllenhaal ha revelado que Christopher Nolan lo llamó personalmente después de su audición para Batman Begins para hacerle saber que no consiguió el papel.

Gyllenhaal audicionó para el papel de Batman en 2003 y estuvo a punto de que le ofrecieran el papel, pero finalmente fue para Christian Bale. No era la primera vez que Gyllenhaal llegaba a las etapas finales del casting, solo para ser superado por otro actor, como sucedió lo mismo con Moulin Rouge de Baz Luhrmann unos años antes.

Durante una aparición en The Howard Stern Show, Gyllenhaal reflexionó sobre este período y admitió que se sintió decepcionado cuando perdió los papeles, pero eso no afectó su confianza. Le dio crédito a Nolan y Luhrmann por tomarse el tiempo para hacer un seguimiento y compartir las razones detrás de sus decisiones, lo que lo motivó a «seguir adelante».

«Ambos directores me llamaron personalmente para decirme [I didn’t get the role]», dijo Gyllenhaal. «Ellos te dirán por qué. Cuando llegas tan lejos, existe una legitimidad real para que puedas obtener algo. No es como si estuvieran diciendo: ‘Oh, muchas gracias’. Ellos dicen: ‘Vi estos aspectos tuyos que realmente quería en el papel y son maravillosos, pero al final, terminé moviéndome de esta manera porque encaja mejor con esta persona que está frente a ti o que estaría frente a ti. El color de su pelo o su altura, sea cual sea. Hay todos estos no factores que realmente son cosas inexplicables que, si empiezas a analizarlas, no funcionan. No es saludable.

Clasificación de las películas de Batman

Jake Gyllenhaal habló recientemente en “The Howard Stern Show” sobre cómo fue perder dos papeles importantes durante las rondas finales de casting: Batman en “Batman Begins” de Christopher Nolan y Christian en “Moulin Rouge” de Baz Luhrmann. En esta última película, el proceso de audición recayó en Gyllenhaal, Heath Ledger y Ewan McGregor. Es aquí donde Gyllenhaal escuchó por primera vez sobre Ledger, quien más tarde se convertiría en su coprotagonista en “Brokeback Mountain”.

“Lo que sentí fue decepción cuando no lo conseguí. Tanto Heath como yo estábamos decepcionados”, dijo Gyllenhaal. “Pero esa es la parte de Ewan McGregor. Aprendes a decir: ‘Hay otro’. Puedo intentar entrar y audicionar para otro. Conseguiré algo más. Mantén esa actitud”.

Gyllenhaal mantuvo esa mentalidad saludable cuando perdió “Batman Begins” unos años después de “Moulin Rouge”. se cayó. David S. Goyer, a quien se le ocurrió la historia de “Batman Begins” y coescribió el guión con Nolan, confirmó recientemente los rumores de que Gyllenhaal era su primera elección personal para interpretar a Batman en la trilogía de Nolan. Christian Bale finalmente ganó el papel.

«A [Nolan’s] credito y a baz [Luhrmann’s] crédito, ambos directores me llamaron personalmente para decirme [I didn’t get the role]”, dijo Gyllenhaal. “Y te dirán por qué. Cuando llegas tan lejos, existe una legitimidad real para que puedas obtener algo. No es como si estuvieran diciendo: ‘Oh, muchas gracias’. Ellos dicen: ‘Vi estos aspectos tuyos que realmente quería en el papel y son maravillosos, pero al final terminé moviéndome de esta manera porque encaja mejor con esta persona que está frente a ti o que estaría frente a ti. El color de su cabello o su altura, sea cual sea!! Hay todos estos no factores que realmente son cosas inexplicables que si empiezas a detectar no funcionan, no son saludables”.

“Para mí, simplemente digo: ‘¡Mira hasta dónde llegaste! Así que intenta seguir adelante.’ Eso es lo que sentí”, continuó el actor. “Recuerdo haber recibido una llamada de Christopher Nolan y haber pensado: ‘Acabo de recibir una llamada personal de Christopher Nolan. Eso es muy bonito. He llegado bastante lejos. Pasé de ellos diciendo que no están seguros [about me] a una llamada diciendo que realmente están pensando en ti para esta película. Está bien, debería seguir adelante. Debería seguir adelante”.

Gyllenhaal venía de la película de desastres «El día después de mañana» cuando Nolan lo consideró para «Batman Begins». Aunque no pudo interpretar al Cruzado Enmascarado, perder el papel le abrió la puerta para tomar películas aclamadas como “Brokeback Mountain” y “Jarhead”, las cuales se estrenaron el mismo año que la tienda de cómics de Nolan. Gyllenhaal le dijo recientemente a Screen Rant que todavía estaría interesado en interpretar a Batman.

«Oh hombre. eso es un clasico [role]. Es un honor”, ​​respondió Gyllenhaal. “Hablando de interpretar papeles que otros actores increíbles han interpretado en el pasado… Cuando lo pienso, voy a interpretar a Iago en ‘Otelo’ con Denzel Washington, y pienso en la historia de los actores que han interpretado ese papel. a lo largo del tiempo, y eso me intimida. Entonces ese es el primer nivel. En eso estoy trabajando ahora. Pero por supuesto. Sería un honor siempre. Ese tipo de cosas y esos roles son clásicos”.

Mire la aparición de Gyllenhaal en “The Howard Stern Show” en el siguiente vídeo.

Este miércoles, por primera vez desde el anuncio del cáncer que padece el soberano de 75 años, el rey Carlos III recibió en persona al primer ministro británico, Rishi Sunak, para su audiencia semanal en el Palacio de Buckingham. Durante la reunión, el jefe de Gobierno se mostró encantado de ver al rey «tan bien» y le aseguró: «todo el país está detrás de ti».

Vale la pena señalar que «La amenaza fantasma» ha sufrido un intenso litigio en los últimos años. Pasó de ser una de las películas más importantes de 1999 a una de las películas más vilipendiadas en la historia de los éxitos de taquilla con bastante rapidez. Gracias a una serie de ensayos en vídeo realizados por fans (específicamente la reseña de «Mr. Plinkett» publicada por Red Letter Media en 2009), «La amenaza fantasma» pasó a ser considerada el principal ejemplo de cómo arruinar una exitosa franquicia de medios y debilitar la buena voluntad del público.

Sin embargo, cuando se estrenó «Star Wars: El despertar de la fuerza» en 2015, comenzaron a aparecer ensayos en línea que describían «La amenaza fantasma» como «No está mal, en realidad» y «Bueno, en realidad». La propia Caroline Cao, de /Film, admitió que «Menace» tenía «profundos defectos», pero aún así logró engancharla.

La actitud hacia “La amenaza fantasma” en 2024 parece ser de aceptación cálida y sonriente. La película sigue siendo mala, pero ha ganado muchos admiradores afectuosos que aprecian su aspecto, su tono, parte de su acción y el tema «Duel of the Fates» de John Williams. El odio hacia Jar Jar, especialmente, ha sido reconsiderado, especialmente considerando lo duro que lo tuvo Best durante años después del estreno de la película. Lucas sintió que había escrito un personaje divertido, Best sintió que estaba brindando un excelente apoyo físico a su avatar digital y Neeson sintió que estaba trabajando con un comediante talentoso. Neeson dejó constancia de que dijo:

«Ahmed era muy divertido e inventivo. Ewan y yo [McGregor] Nos sentimos personalmente heridos y ofendidos por la reacción crítica hacia el personaje».

Neeson ha estado tocando este tambor durante años, defendiendo a Best en cada oportunidad. También habló anteriormente sobre esperar grandes cosas de Best cuando estaban haciendo la película.

El actor de Star Wars, Liam Neeson, quien interpretó a Qui-Gon Jinn en las precuelas, comentó sobre la reacción violenta hacia el personaje de Jar Jar Binks. En declaraciones a Empire, Neeson dijo que recuerda con cariño haber trabajado con el actor de Jar Jar Binks, Ahmed Best, durante la producción de las precuelas, y dijo que el retroceso que recibió Best fue ofensivo para él y para el actor de Obi-Wan, Ewan McGregor.

«Ahmed era muy divertido e inventivo», dijo Neeson. «Ewan y yo nos sentimos personalmente heridos y ofendidos por la reacción crítica hacia el personaje».

Best hizo la captura de voz y movimiento de Jar Jar Binks, un personaje CGI, que comenzó en Star Wars: Episodio I – La amenaza fantasma de 1999. Los críticos y fanáticos tenían muchas cosas negativas que decir sobre Jar Jar Binks, y algunos dijeron que el personaje era una caricatura racista.

Best dijo en 2018 que consideró quitarse la vida debido al odio. «Me enfrenté a una reacción mediática que todavía afecta mi carrera hoy. Este fue el lugar donde casi acabo con mi vida», escribió en una publicación con una imagen de sí mismo parado en un puente con su hijo.

En 2022, Chris Hayner de GameSpot explicó por qué Jar Jar Binks es bueno y merece amor.

En 2023, Best apareció en un episodio de The Mandalorian con Kelleran Beq. También hizo trabajos de voz para The Last of Us: Part II, entre otros videojuegos.

De cara al futuro, hay numerosas películas de Star Wars en distintas etapas de desarrollo. La próxima película, The Mandalorian & Grogu, se estrenará en 2026.