FORTNITE

26 de marzo de 2024 a las 11:59 am

En Fortnite podrás cambiar tu perspectiva en el futuro. Revelamos de qué se trata la perspectiva en primera persona y por qué la nueva perspectiva tiene un problema.

• En el futuro podrás jugar a Fortnite en perspectiva de primera persona.
• Sin embargo, la nueva perspectiva sólo se limita al contenido de UEFN.
• Está previsto que la nueva función aparezca en el cuarto trimestre de 2024.

Siempre hay numerosas innovaciones y mejoras en Fortnite. Epic Games está implementando actualmente la actualización de Lego, razón por la cual el tirador no funciona. Pero además de este, ya están previstos otros.

Como anunció Epic Games durante la Game Developers Conference, la perspectiva en primera persona aparecerá en Fortnite en el futuro. A partir de la marca de tiempo 1:06:26, la compañía muestra en un breve vídeo cómo debería verse esta nueva característica.

Desafortunadamente, la perspectiva en primera persona no forma parte del Battle Royal. La perspectiva en primera persona que se muestra solo está prevista como una característica del “Unreal Editor for Fortnite” (UEFN). Con UEFN, se pueden planificar, desarrollar y publicar juegos y contenidos para Fortnite, que luego pueden ser utilizados por otros jugadores.

Fecha de lanzamiento de la función ego

Sólo se mencionó «más adelante este año» como una indicación aproximada del período de lanzamiento, pero en la marca de tiempo 1:06:11 se puede ver una línea de tiempo en el fondo, lo que sugiere que la perspectiva en primera persona está planeada para el cuarto trimestre de este año. .

En consecuencia, debe esperar que la función se lance hacia finales de año. Como muestra la línea de tiempo, primero aparecerá la actualización de Lego, que es responsable de la interrupción actual en Fortnite.

• » Consejo: Los mejores proveedores de VPN para mayor seguridad y protección de datos
• » Comprar central eléctrica para balcón: Comparación de los mejores sistemas solares.

Es un momento simbólico para el debate alemán sobre los inmigrantes criminales. Cuando el martes en la conferencia de prensa en Berlín le preguntaron nuevamente si la inmigración ilegal había hecho que la República Federal fuera menos segura, la ministra federal del Interior, Nancy Faeser, sacudió la cabeza como si ya no pudiera oír la pregunta y guardó silencio. Sí, dijo en voz baja Michael Stübgen, presidente de la Conferencia de Ministros del Interior de Brandeburgo, y asintió. Una confesión alemana: tenía que venir de un ministro del Interior.

Las cifras más importantes sobre la evolución de la delincuencia en Alemania ya estaban disponibles días antes de la presentación del martes. pasó por los medios. Según ellos, el año pasado se cometieron un total de 5,95 millones de delitos por 2,25 millones de sospechosos, la cifra más alta en siete años. Sobre todo, causó revuelo la altísima proporción de inmigrantes (41 por ciento) del número total de delincuentes. La mayoría de ellos son jóvenes, hombres, pobres, sin educación y provienen de países predominantemente musulmanes.

Se esperaba con impaciencia cómo clasificaría los acontecimientos el ministro federal socialdemócrata del Interior. Faeser, que durante mucho tiempo se había opuesto a controles fronterizos más estrictos para poder tomar medidas más efectivas contra la inmigración ilegal, ni siquiera intentó endulzar las cifras el martes. El aumento de la migración ha provocado más delitos; existe una conexión, admitió. Ella no había hecho eso el año pasado.

En su discurso inicial, Faeser destacó inicialmente cosas bien conocidas. Alemania sigue siendo uno de los países más seguros del mundo y tiene un Estado constitucional fuerte. Luego habló de una evolución “que debemos declarar claramente”: de un aumento general “inaceptable” de los delitos violentos, de 250.000 víctimas de intentos de violencia o de violencia consumada, de más de 100.000 ataques a agentes de policía, de un aumento de la delincuencia juvenil. Sólo entonces llegó al problema que actualmente más preocupa a la mayoría de los alemanes: el desarrollo de la delincuencia.

Un 14,5 por ciento más de “sospechosos no alemanes”

Es el problema de los perpetradores. En 2023 hubo un 14,5 por ciento más de “sospechosos no alemanes” en comparación con el año anterior. Las cifras de la Oficina Federal de Policía Criminal muestran que fue del 17,8 por ciento. Sin embargo, esto incluye violaciones de la ley de inmigración, como la entrada ilegal.

No hay justificación y hay “tolerancia cero” para este aumento, afirmó Faeser. Para ellos, la “tolerancia cero” significa que los inmigrantes criminales tienen que abandonar Alemania mucho más rápido que antes. “Quien no sigue las reglas tiene que irse”, afirmó Faeser y pidió una “deportación consecuente”, presumiblemente sabiendo muy bien que con demasiada frecuencia esto fracasa debido a la realidad.

Como se puede ver en una respuesta actual del gobierno federal a una Solicitud de AfD Como se puede observar, sólo el año pasado no se pudieron llevar a cabo 31.330 deportaciones. La razón dada es, en un engorroso alemán burocrático, que hubo una “cancelación de la solicitud” o que no se realizó la “transferencia”. Sólo 16.430 inmigrantes obligados a abandonar el país fueron deportados, de un total de 279.000 «extranjeros legalmente obligados a abandonar el país».

A diferencia de la idea de Informe sobre delitos 2022Cuando su compañera del SPD, Iris Spranger (Berlín), era presidenta de la Conferencia de Ministros del Interior, esta vez Faeser tenía un vecino de asiento incómodo. El jefe del departamento de Brandeburgo, Stübgen, pertenece a la Democracia Cristiana y culpa al gobierno federal del problema de la delincuencia. Hasta ahora, dijo, no han logrado crear un marco legal suficiente para deportar más rápidamente a los inmigrantes criminales. Hay muy pocos acuerdos de devolución fiables y es necesario ampliar la lista de países de origen seguros. Sobre todo Sin embargo, esto último está siendo torpedeado por uno de los socios de coalición de los socialdemócratas en el Gobierno federal, los Verdes.por ejemplo en el caso de los Estados del Magreb.

Sin embargo, son principalmente estos países del norte de África de donde procede un gran número de delincuentes intensivos y múltiples. El jefe de la Oficina Federal de Investigación Criminal (BKA), Holger Münch, que también estuvo presente en la conferencia de prensa, sólo se refirió a esto cuando se le preguntó. Pero luego dejó claro que, en comparación con su participación en el número total de inmigrantes, refugiados y solicitantes de asilo de Georgia, los estados del Magreb y los países de África Central cometieron delitos graves a un ritmo desproporcionadamente alto. Los afganos, sirios y ucranianos, por el contrario, son menos notorios, aunque constituyen los grupos de inmigrantes más numerosos. De estos países, hasta ahora sólo Georgia ha sido clasificado como “país de origen seguro”, y esto sólo ha sido así desde diciembre del año pasado. En los estados que no entran en esta categoría, las autoridades alemanas no pueden expulsar a delincuentes extranjeros.

Cada vez más delitos cometidos por menores

En general, ha habido un aumento en casi todas las formas de delincuencia que se incluyen en las estadísticas. Por ejemplo, el número de casos de delitos violentos aumentó un 8,6 por ciento hasta 214.000, la cifra más alta en 17 años. Esto incluye asesinato, homicidio involuntario, violación, agresión sexual y robo. Sin embargo, aquí se registran por un amplio margen (72,2 por ciento) los casos de lesiones corporales graves y peligrosas. Según la Oficina Federal de Policía Criminal, el 5,8 por ciento de estos casos (8.951) fueron “delitos violentos con ataque con cuchillo”; también en este caso hubo un aumento de alrededor de 800 casos en comparación con 2022.

Aunque cada vez más inmigrantes cometen delitos, Faeser, Stübgen y Münch no lo consideran preocupante. Más bien, usaron esta palabra para describir el hecho de que los sospechosos son cada vez más jóvenes. De los 2,25 millones de sospechosos registrados, 104.000 eran niños menores de 14 años (4,6 por ciento) y 207.000 eran jóvenes de entre 14 y 18 años (9,2 por ciento). En comparación con 2022, esto supone un aumento del 12 o 9,5 por ciento y también significa un aumento enorme en comparación con el año anterior al coronavirus, 2019. El aumento, se dice, se debe principalmente a sospechosos no alemanes.

Esta es la circunstancia que el jefe del BKA, Münch, formula con su estilo típicamente críptico cuando un tema se vuelve altamente político. “Sí, vemos que la dinámica migratoria tiene un efecto”, afirmó. «Cuando alcanzamos los límites de nuestra capacidad de absorción, entonces se vuelve problemático». Según Faeser, el mejor remedio para esto es una mejor integración de los inmigrantes. Nunca ha habido tantos cursos de integración como hoy, se elogió. Como ministro del Interior, Faeser también es responsable de la Oficina Federal de Migración (Bamf).

Pero otra declaración de Münch demostró que se trata de una fórmula muy simplificada para la lucha contra la delincuencia entre los inmigrantes. Cuando se le preguntó, admitió que los alemanes de origen extranjero cometen delitos con mayor frecuencia que otros ciudadanos alemanes. Muchos extranjeros que llegaron a Alemania a raíz de la crisis migratoria de 2015 ahora se han naturalizado y son considerados ciudadanos alemanes. Lo que dijo el presidente de la Conferencia de Ministros del Interior, Stübgen, ya no se aplica a ellos: «Debe quedar claro que no tienen derecho a nuestra protección y ayuda si cometen delitos».

Las películas slasher de correr por el bosque son tan formuladas como parecen, pero Nash presenta el bosque de «In A Violent Nature» de una manera completamente nueva. La naturaleza es hermosa y los bosques frondosos y serenos hacen del lugar un lugar sencillo para aventuras pacíficas. No hay ningún presagio de advertencia sobre la fatalidad que aguarda en el bosque, los árboles no están filmados de manera que provoquen paranoia en los espectadores y hay dedicación a filmar a plena luz del día. Pero en la parte más vulnerable del bosque hay signos de decadencia. Detrás de las idílicas cabañas donde nuestras víctimas desprevenidas celebran un fin de semana fuera, se encuentra una casa en ruinas que pertenece a un trampero que sigue metiéndose en problemas por dejar sus trampas para osos afuera, una torre incendiada donde una vez estuvo una estación de bomberos y algunos cadáveres podridos de animales atrapados en las trampas y nunca recuperados. Es un recordatorio de que incluso los entornos más bellos pueden ser caldo de cultivo para la destrucción.

No hay necesidad de esconder a nuestro asesino, Johnny (Ry Barrett), en la oscuridad porque lo seguiremos en cada paso del camino. La película hace un trabajo fenomenal al ponerte en la mentalidad del asesino, anticipando con entusiasmo lo inevitable y tratando de descubrir cómo va a matar a este grupo de amigos mientras se acerca a su presa, en lugar de ser tomado por sorpresa cuando ésta. sucede.

Nash también elige sabiamente presentar la película en planos largos e ininterrumpidos sin partitura, salvo por la música diegética que aparece de vez en cuando. Además, enfatiza que esta es una película no sobre las personas que intentan sobrevivir, sino sobre el personaje que comete los asesinatos. Durante una sesión de preguntas y respuestas a la que asistí después de mi proyección en el Overlook Film Festival, Nash citó a Gus Van Sant como inspiración y se nota. Es cierto que el ritmo deliberadamente lento es una verdadera prueba de paciencia, y me preocupa que aquellos que vean la película en casa no puedan resistir la tentación de revisar sus teléfonos mientras esperan que Johnny camine entre la hierba alta para apreciarlo. la carnicería sin límites que tiene en su bolsillo trasero.

Señor Cheng, Trump tiene muchas posibilidades de ser reelegido en noviembre. ¿Cómo ve China las elecciones presidenciales en Estados Unidos: con preocupación o con esperanza?

El gobierno chino aún no se ha pronunciado claramente al respecto. Sin embargo, existe un amplio acuerdo entre expertos e investigadores. Trump es impredecible. Cualquier medio le resulta aceptable para lograr sus objetivos. Biden, en cambio, es más racional, lo que lo hace más predecible. Biden también enfatiza los valores universales. En palabras del influyente profesor de relaciones internacionales de la Universidad Renmin, Jin Canrong: Trump es un verdadero villano y Biden es un hipócrita.

¿Que quieres decir con eso?

Desde la perspectiva china, las políticas orientadas a valores de Biden y su lema de “democracias versus autocracias” son excusas para justificar la estrategia geopolítica de Estados Unidos contra China. Por eso lo llaman hipócrita. Trump, por otro lado, no tiene ningún interés en la ideología. Es probable que aplique una política anti-China aún más radical, especialmente en el área económica. Ya ha anunciado altos aranceles punitivos sobre los productos chinos. Incluso quiere frenar las inversiones estadounidenses en China e imponer duras sanciones contra China. Trump podría causar más daños a la economía china y restablecer por completo las relaciones económicas y comerciales entre los dos países.

Sin embargo, Trump también tiene la reputación entre los chinos de que sus políticas hacen más bien que mal a China. ¿Qué es eso?

Esto significa que la política anti-China de Trump promovió la cohesión china y que su presidencia también presentó oportunidades para China. Trump siguió una política exterior aislacionista durante su mandato, lo que fue bueno para China. Como resultado, China ha ganado más poder de discurso en el escenario global.

¿Quién es más peligroso para China? ¿Trump o Biden?

Para el Partido Comunista Chino, Biden es más peligroso que Trump porque Biden se basa en valores universales, mientras que Trump se basa en intereses desnudos. Los diferentes valores desencadenan profundos conflictos ideológicos. Los intereses son negociables.

La política estadounidense de China a menudo parece contradictoria. Las fases de confrontación verbal se alternan con garantías sobre la importancia de una cooperación constructiva. ¿Cuál es realmente la prioridad estratégica de China al tratar con Estados Unidos?

Hace dos años, el máximo funcionario de política exterior de China, Wang Yi, trazó tres líneas rojas en el conflicto de las grandes potencias con Estados Unidos. Para mí, esta fue la visión más precisa y clara hasta ahora sobre los objetivos estratégicos de China en sus relaciones con Estados Unidos. Wang Yi dijo: Primero, Estados Unidos debe respetar el sistema socialista con características chinas. En segundo lugar, Estados Unidos no debería obstaculizar el desarrollo de China. En tercer lugar, Estados Unidos debe respetar la soberanía nacional y la integridad territorial de China. El primer punto es el más importante. En realidad, se trata del gobierno del Partido Comunista Chino. En otras palabras, China está decidida a impedir que Estados Unidos socave de alguna manera la posición de poder del Partido Comunista Chino.

El partido está haciendo todo lo posible para asegurar su gobierno. ¿Es ésta también la razón por la que China quiere evitar un conflicto abierto con Estados Unidos?

China es militarmente inferior a Estados Unidos, por lo que sus dirigentes están tratando de evitar una confrontación directa con Estados Unidos. Hay maneras mucho mejores y menos riesgosas para que China expanda su poder global. Por ejemplo, China ha recurrido a estrategias económicas, concretamente a la nueva Iniciativa de la Franja y la Ruta, para lograr sus objetivos políticos.

Estados Unidos está actualmente inmerso en dos guerras. Suministran armas a Ucrania e Israel, mientras que China aparentemente se contiene. ¿Qué significa esto para la posición de China en el mundo?

Desde una perspectiva estratégica, las guerras en realidad favorecen a China. Están desviando la atención y los recursos de Estados Unidos de China, incluso cuando Estados Unidos quiere cambiar su enfoque estratégico a la región del Indo-Pacífico para tomar toda su fuerza contra China. Por eso China nunca ha criticado el ataque ruso a Ucrania y al menos apoya a Rusia económicamente.

Pero al mismo tiempo, ¿la amistad abiertamente declarada de Xi Jinping con Putin está socavando las propuestas de China hacia Europa?

Los líderes de los partidos chinos son muy conscientes de esta contradicción. Quieren promover la autonomía europea frente a los EE.UU. y necesitan el mercado europeo y la tecnología europea. Al mismo tiempo, ven que los países europeos se oponen al apoyo de China a Rusia. Pero el principal problema para el gobierno de China no es la percepción europea, sino la hostilidad estadounidense que amenaza la situación de seguridad de China. Para contrarrestar esta hostilidad, China necesita un aliado poderoso. A los ojos de China, Rusia está económicamente debilitada, pero desde una perspectiva militar sigue siendo una potencia formidable con un arsenal nuclear tan grande como el de Estados Unidos.

Desde la perspectiva de los dirigentes chinos, ¿Estados Unidos está tan distraído que existe la oportunidad de atacar a Taiwán?

Unificar Taiwán con la patria es un objetivo claro de los dirigentes chinos. La pregunta es: ¿cuándo, cómo y cuáles son los costos? En el pasado, el gobierno de China fue muy optimista. Pensaron que sería fácil apoderarse de Taiwán. Pero el fracaso de Rusia en lograr rápidamente sus objetivos en Ucrania ha causado algunos dolores de cabeza a los líderes de Beijing. Aprendieron que podría resultar muy difícil para el ejército chino ocupar Taiwán. Creo que los dirigentes de China se han vuelto muy, muy cautelosos con respecto a la cuestión de Taiwán.

¿Sólo por la guerra en Ucrania?

No solo. La gente en China está dividida sobre la cuestión de Taiwán. Muchos no quieren ir a la guerra contra Taiwán. Ni siquiera en el partido. Existe el riesgo de que se produzcan luchas internas por el poder.

Cuando Putin atacó a Ucrania, muchos observadores se sorprendieron. Dijeron que se había vuelto loco y que no actuaba racionalmente. ¿No sería prudente esperarlo todo también de Xi Jinping?

Me gustaría no estar de acuerdo contigo sobre la racionalidad. El politólogo estadounidense John Mearsheimer concluyó: La invasión de Ucrania por parte de Putin fue racional. Según Mearsheimer, Putin tomó su decisión basándose en la teoría de que la expansión de la OTAN hacia el este estaba reduciendo el espacio estratégico de Rusia. Su decisión correspondió al consenso de la élite dirigente rusa. Esto no significa que la guerra de Putin contra Ucrania sea correcta.

Lo que me estás diciendo es que si China ataca a Taiwán, esa también será una decisión racional.

Sí. China aprobó la ley antisecesión en 2005. Por tanto, una guerra contra la independencia de Taiwán tiene una base legal. La decisión de ir a la guerra no se tomaría por capricho de Xi Jinping, sino que debería reflejar el consenso de la élite gobernante y del público en general. Pero incluso una guerra racional puede fracasar. Las consecuencias serían graves.

¿Qué pasa si China pierde una guerra por Taiwán?

Esto podría ser muy peligroso para el Partido Comunista Chino, ya que la derrota seguramente conducirá a la inestabilidad política o incluso a la pérdida de poder. Por eso no creo que Taiwán sea una prioridad absoluta para la dirección del partido. La máxima prioridad es el gobierno del partido. No se arriesgará a ponerlos en peligro luchando por una isla.