Hoy en día la policía de Berlín es aún menos envidiable de lo que ya lo es. El cambio de año está a la vuelta de la esquina y las palabras “Nochevieja” y “Berlín” casi automáticamente traen recuerdos. hasta finales de 2022. En aquel momento, los servicios de emergencia se enfrentaron a condiciones aterradoras: en las calles dominaban hombres jóvenes, violentos y de origen inmigrante. O como lo llamó un periodista de ARD en el “Tagesschau”: “procesos dinámicos de grupo”.

La evidente pérdida de control no sólo influyó en el cambio de gobierno en Berlín, donde la CDU vuelve a ser alcaldesa por primera vez en 22 años, sino que también inquietó a los ciudadanos y a los servicios de emergencia. Las condiciones no deberían repetirse. Sin embargo, uno de los medios al que recurren ahora los responsables es la acusación del poder estatal.

La policía pide: “No nos disparen con petardos”

En un vídeo publicado en las redes sociales, dos policías y un bombero apelan a los alborotadores: “Por favor, respeten nuestro trabajo y no nos ataquen. No nos disparen con petardos, cohetes o pistolas de fogueo”.

La solicitud no es casualidad. Ha pasado un año desde que policías, socorristas, bomberos y mujeres se enfrentaron a los jóvenes delincuentes violentos, con o sin pasaporte alemán. En Berlín-Neukölln, los bomberos incluso cayeron en una emboscada.

¿Un vídeo lujosamente producido en el que los funcionarios piden respeto mutuo en el tono de los educadores sociales provoca algo más que risas dada esta dimensión de brutalización? Difícil de imaginar.

La Nochevieja no es un incidente aislado

Pero aquí la mera malicia estaría fuera de lugar. Los servicios de emergencia que estaban de servicio la noche del 1 de enero de 2024 deben temer una turba agresiva. El vídeo policial es una expresión de desesperación. Piden consideración las personas cuya misión es defender el monopolio estatal sobre la violencia. Se trata de una conclusión amarga para la seguridad interna de Alemania.

La Nochevieja no es un caso aislado. Hay operaciones en las que los agentes que se encuentran en zonas problemáticas se ven desbordados y tienen que retirarse. Esto no sólo es una vergüenza para los árbitros, sino que también aumenta la confianza en sí mismo del oponente atacante.

No deja de ser irónico que algunos de los que se muestran especialmente agresivos procedan de países en los que las autoridades estatales actúan de forma muy diferente a la policía alemana. esta suavizadoporque eso era, en última instancia, lo que querían los políticos y los medios de comunicación.

¿Los agentes de policía como “reflejo de la sociedad”?

Por favor, el policía alemán debería ser un “reflejo de la sociedad”. «¿Qué tan diversa es la formación policial en Baviera?», se pregunta una emisora ​​pública. Se podría descartar esto como la extraña contribución de un equipo editorial financiado mediante honorarios. Pero es sintomático de un clima social que también afecta a la policía.

En abril de este año, el gobierno del semáforo planeó una medida que afortunadamente nunca se implementó: la policía federal en la frontera alemana debería emitir “recibos de control” a los inmigrantes cuando verifican si las personas están inmigrando ilegalmente.

3.000 agentes y 220 patrullas

¿La razón? La policía no debería preocuparse por esto. “Perfiles raciales” hacer culpable; el control supuestamente indiscriminado basado en el color de la piel, considerado racista en los medios de izquierda. Una idea absurda cuando se trata de proteger las fronteras de Alemania.

Una sociedad cuyas preocupaciones públicas sobre las acusaciones de “perfiles raciales” son más importantes que la seguridad de sus ciudadanos inevitablemente tiene una fuerza policial parcialmente insegura.

¿Qué pasará en Berlín la víspera de Año Nuevo? En cualquier caso, el Senado negro-rojo apuesta por la máxima asistencia. El número de servicios de emergencia se ha duplicado: en Nochevieja estarán de servicio 3.000 agentes, así como 220 coches patrulla. Es probable que los alborotadores comprendan mejor la fuerte presencia policial que un vídeo en el que los agentes aparecen como suplicantes.

Resplandece, brilla de colores y para muchas personas forma parte de una celebración exitosa: los fuegos artificiales. Pero la iniciativa popular federal «Por una restricción de los fuegos artificiales» quiere prohibir la venta y el uso de fuegos artificiales ruidosos a particulares en toda Suiza. La asociación «Iniciativa de fuegos artificiales» presentó el viernes por la mañana más de 136.000 firmas a la Cancillería federal. Sin embargo, el espectáculo de luces no debería prohibirse por completo, porque para eventos más importantes como el Züri-Fäscht o el Magic de Nochevieja debería existir la posibilidad de obtener un permiso del cantón.

Los fuegos artificiales han sido atacados

La informática Corinne Meister es miembro del comité de iniciativa. Junto con otras 14 personas, empezó a recoger firmas hace un año y medio, en mayo de 2022. Todo salió muy bien, afirma Meister, incluso sin muchos recursos económicos. Los iniciadores recibieron apoyo de izquierda a derecha. Numerosas organizaciones protectoras de animales y medioambientales, como Peta y BirdLife Suiza, Greenpeace y Pro Natura y la Liga Suiza del Ruido también se pronunciarían públicamente a favor de la prohibición de cohetes y petardos.

“Apelar al sentido común y a la responsabilidad personal de los ciudadanos no funciona”, afirma Meister. «Es necesario que haya una ley».

En 2015, a nivel cantonal, los habitantes de Argovia rechazaron con un 64,5 por ciento de los votos en contra una ley que prohibía los espectáculos privados de fuegos artificiales. Siete años más tarde, surgió en Davos una iniciativa a nivel comunitario, impulsada por la UDC. «En el mundo actual, caracterizado por una sobrecarga sensorial, la atención debería centrarse en la paz y un poco más de contemplación», dijo en aquel momento el administrador del distrito de Davos, Conrad Stiffler, en un debate público. Los fuegos artificiales no son una tradición.

Cada vez más comunidades prohíben los golpes. Ya no se permite lanzar fuegos artificiales en el centro de la ciudad de Berna, declarado Patrimonio de la Humanidad por la UNESCO, ni en los puentes adyacentes. Los municipios de Olten, Bremgarten, Brugg/Windisch y Erlenbach y 27 municipios de Graubünden, incluidos Laax y St. Moritz, también prohíben este placer por consideración a la naturaleza y a los animales.

Otros, incluidos los organizadores del Badenfahrt en el cantón de Argovia o en la ciudad de Zug, renuncian voluntariamente al espectáculo de luces.

Por último, comunidades como Erlinsbach o el cantón de Zug limitan el uso de cohetes y petardos a días especiales como la fiesta del pueblo, el 1 de agosto o la víspera de Año Nuevo. Fuera de estos dos días, los fuegos artificiales sin permiso podrían acarrear una multa de hasta 500 francos.

Porque los fuegos artificiales provocan ruido y contaminación ambiental. Cuando se lanzan fuegos artificiales, se crea un polvo fino que llega al suelo y al agua y puede provocar problemas respiratorios y tos en personas sensibles. Según el Centro de Asesoramiento para la Prevención de Accidentes, cada año al menos 200 personas resultan heridas por los fuegos artificiales. Para los refugiados de guerra, puede reavivar el trauma de la guerra. Al final, tanto los animales salvajes como los domésticos sufren el repentino ruido de la explosión.

Los espectáculos con drones se utilizan cada vez más como sustituto. En la edición de este año de Züri-Fäscht, 300 drones crearon un espectáculo colorido en el cielo nocturno, sin ruido ni polvo fino.

Grandes pérdidas de ventas para los minoristas

Hanspeter Krieg, propietario de la tienda Knall Fred en Berna, no se muestra muy entusiasmado con la iniciativa. La iniciativa podría tener graves consecuencias para él. Ya ha perdido unos 200.000 francos en ventas debido a la prohibición de los fuegos artificiales en el centro de la ciudad. Para él, aceptar la iniciativa federal amenazaría su existencia. Según Krieg, se está imponiendo una “cultura de las prohibiciones”.

A la guerra le molesta especialmente el argumento de algunos partidarios de que los perros sufrirían por los fuegos artificiales. A muchas personas también les molesta el ladrido de los perros, afirma cuando se le pregunta. No sólo dos días al año, sino los 365 días. «Aun así, nadie pide que se prohíban los perros», afirma Krieg. «Es una cuestión de tolerancia social».

Corinne Meister responde: «Nunca habríamos iniciado esta iniciativa si en realidad sólo hubiera habido explosiones el 1 de agosto y la víspera de Año Nuevo». Dependiendo del día festivo o del clima, puede haber más de una semana de éxitos. Mientras tanto, también se lanzarían cohetes el 31 de octubre, Halloween.

Además, la restricción afecta principalmente a los fuegos artificiales importados del extranjero, afirma Meister. Todavía se permitirían volcanes, soles y fuegos artificiales de mesa. Aún no está claro si realmente se prohibirán los fuegos artificiales ruidosos en Suiza.

Choque cultural en las afueras. El sábado se reunirán dos minorías ruidosas en Oerlikon. Los opositores al aborto convocaron por la tarde una “Marcha por el Labe”, que movilizó a contramanifestantes de izquierda.

La tensa situación se nota incluso antes de que comience la demostración. Un helicóptero sobrevuela Oerlikon y alrededor de la plaza del mercado hay furgonetas y policías con equipos de protección.

Los opositores al aborto se encuentran tras rejas protectoras para impedirles encontrarse con los contramanifestantes. Cualquiera que quiera ingresar al área será visto con ojo crítico por el personal de seguridad en la entrada. Dentro de la valla hay personas mayores y familias numerosas. La mayoría de ellos sostienen globos de colores, un grupo empuja un modelo de cochecito de bebé de gran tamaño frente a ellos. Al lado del escenario se encuentra la camioneta transmisora ​​de Radio Gloria (“en el camino con Dios”). La música pop cristiana resuena por toda la plaza.

Aún no hay mucho que ver de los oponentes. Dos mujeres jóvenes llevan bajo el brazo carteles de cartón con la inscripción “Mi cuerpo me pertenece”. Son controlados por dos agentes de policía en una calle lateral. Otro lleva una camiseta con un gato que muestra el dedo medio y las palabras: “Hago lo que quiero”.

Mientras tanto, en el escenario interior, Susanne Kummer, del Instituto de Antropología Médica y Bioética de Viena, advierte sobre las consecuencias psicológicas del aborto, que generalmente se mantienen en silencio. El objetivo del instituto es promover la visión cristiana de la humanidad en la medicina y la ética.

La plaza del mercado está tan bien protegida por la policía que los opositores a la marcha difícilmente pueden acercarse. En cambio, lanzaron fuertes petardos a lo lejos. Mientras tanto, un grupo con silbatos y chalecos amarillos fluorescentes intenta ahogar los discursos en el escenario. Finalmente los agentes de policía los rechazan. Aparte de estas acciones disruptivas, no hubo conflictos entre los opositores al aborto y los contramanifestantes, al menos hasta primeras horas de la tarde.

El Ayuntamiento impidió la marcha

Como en los dos últimos años, en Oerlikon tuvo lugar la manifestación de los cristianos que se oponen al aborto. Esto se produce después de que los organizadores se enfrentaran a una fuerte oposición de la ciudad en años anteriores. El departamento de seguridad de la concejal de los Verdes, Karin Rykart, negó repetidamente a los organizadores el permiso para realizar una marcha por el centro de la ciudad. Esto se justificó por motivos de seguridad, ya que la contramanifestación representaba un peligro desde la perspectiva de la ciudad. De hecho, hubo disturbios en la ciudad en 2019.

Sin embargo, la negativa de la ciudad no duró mucho. Tanto el gobernador como los tribunales desestimaron a Rykart y valoraron más la libertad de expresión que las preocupaciones de la ciudad. Desde que la “Marcha por Läbe” se trasladó a las afueras de la ciudad, las protestas se han vuelto algo menos vehementes.

Pero también este año los extremistas de izquierda habían convocado con antelación contramanifestaciones en diversos canales. El sitio web pertinente barikade.info afirmó que había buenas razones para resistirse a la “llamada Marcha por las Vidas”. Los organizadores de la marcha propagaron una imagen de género completamente reaccionaria, así como ideales racistas y étnicos. Los movimientos “provida” que rodean la “Marcha por Läbe” han ganado popularidad en muchos lugares de Europa en los últimos años y cuentan con redes enormemente influyentes detrás de ellos, tanto política como financieramente.

Los opositores al aborto fracasaron con sus iniciativas

Los opositores también señalan las restricciones al derecho al aborto en Polonia y Estados Unidos y lo ven como un presagio también para Suiza. Sin embargo, la comparación es errónea. La solución del plazo de hoy, según la cual el aborto puede realizarse legalmente en Suiza hasta la semana 12 de embarazo, goza de amplia aceptación. Hace 20 años fue aceptado por la población en las urnas con más del 70 por ciento de los votos a favor.

No hay evidencia de que esto sea diferente hoy. Los ataques, por el contrario, en los últimos años no han tenido ninguna posibilidad. Hace apenas un año y medio, los opositores al aborto lanzaron dos iniciativas que habrían reforzado el derecho al aborto. Los iniciadores ni siquiera lograron recoger las firmas necesarias.

Irak lo cambió todo. Si no toda la vida de Tucker Carlson, entonces su autoimagen profesional. Todavía era el esposo de su novia de la infancia, Susan, con quien estaba hablando por teléfono en el techo de un hotel de Bagdad cuando comenzó un ataque armado justo sobre su cabeza. Todavía era el padre de Buckley, Lillie, Hopie y Dorothy, a quienes había incluido en su testamento escrito justo antes de salir de los Estados Unidos. Pero cuando regresó de Irak ese invierno de 2004, donde viajaba con un ejército privado financiado por Estados Unidos para la revista Esquire, su visión de la política estadounidense había cambiado para siempre.

“Fui a Irak como defensor de la guerra y el neoliberalismo”, escribe Carlson en su libro de 2021. «Regresé como un oponente decidido de ambos». En Irak, para resumir su informe lleno de acción, se sorprendió al descubrir que: 1) las compañías de mercenarios pagadas por el ejército de los EE. UU. para apoyar la invasión de Irak no estaban compuestas exclusivamente por hombres amables y sensatos. Y 2) que los iraquíes no apreciaron cuando los estadounidenses usaron armas para avanzar en las filas en las estaciones de servicio medio vacías. Tucker Carlson, el testigo presencial, estaba horrorizado.

Este reportaje sobre Irak es un buen ejemplo para ilustrar la evolución de Carlson de republicano establecido a populista conservador nacional con una racha de extrema derecha. Pero fue, sobre todo, el punto de partida para el camino de Carlson de periodista de investigación a predicador de televisión que monologiza principalmente y tiene una inclinación por las teorías de la conspiración.

pérdida de nitidez

Cuando Carlson, contrariamente a su hábito anterior, decidió hacer su propia investigación como periodista y viajar a Irak, no solo estaba asumiendo un riesgo de seguridad. Todo reportero que viaja a lugares para escuchar a la gente y ser testigo presencial sabe esto: casi todos los esquemas víctima-perpetrador pierden su nitidez en una inspección más cercana.

La investigación in situ descubre de forma fiable cosas nuevas, sorprendentes y siempre contradictorias. Para muchos, esto es lo que hace que el trabajo sea tan atractivo. No así para Carlson. Después de su regreso de Irak en 2004, no apareció ni un solo artículo investigado por él. A partir de entonces se desempeñó casi exclusivamente como formador de opinión y comentarista. Inicialmente, su carrera como comentarista político de televisión en CNN seguía siendo un trabajo de medio tiempo, pero luego descubrió su amor por la televisión cada vez más. Con el tiempo, presentó programas de debate a tiempo completo en CNN, luego en MSNBC y finalmente en Fox News, donde presentó a Tucker Carlson Tonight durante los últimos cinco años. Es decir, presentado, porque el pasado lunes fue dado de alta el hombre de 53 años.

El canal de noticias Fox News ha despedido sorpresivamente a su mejor garante de los índices de audiencia más altos de todos los tiempos. El viernes por la noche antes de su despido, Carlson se despidió por última vez en pantalla de su audiencia, aparentemente sin saber que la gerencia y el director ejecutivo de Fox News, Rupert Murdoch, ya habían decidido su renuncia.

La mitad de Estados Unidos está tratando de entender qué le pasó a Tucker Carlson. Cuando se emitía su programa «Tucker Carlson Tonight», más de 3 millones de espectadores lo sintonizaban todas las noches. Durante cinco años, Carlson alimentó la Kulturkampf estadounidense en su programa todas las noches: advirtió sobre el «Gran Intercambio de Población», en el que los demócratas atraían a inmigrantes de «países del Tercer Mundo» a los EE. UU. para convertirlos en «votantes obedientes».

Una evaluación del «New York Times» de 2022 muestra que eligió el «intercambio de población» como tema principal en más de la mitad de todos los números. Carlson calificó a los manifestantes de Black Lives Matter como una mafia peligrosa que busca matar a los blancos. «¡Vienen por ti!» («¡Te persiguen!»), advirtió a sus televidentes.

Antes de las elecciones intermedias de 2018, advirtió casi todas las noches en su programa durante meses sobre la «caravana» de migrantes, en su mayoría mujeres y niños, que se dirigían a Estados Unidos. Sin embargo, la evaluación de los ratings, que se hace minuto a minuto en Fox News, mostró que cuanto más reportajes sobre la “caravana”, más gente la sintonizaba.

Disgustado o fan

Los espectadores amaban a Tucker Carlson, eso era seguro. Se desconectaron cuando los reporteros informaron sobre temas distintos a la migración o la Kulturkampf. Preferirían tener más Carlson que menos.

Al menos la misma cantidad de estadounidenses estaban disgustados por las diatribas de Carlson. Tal vez leyeron sobre el racismo y la misoginia de Carlson en The New York Times, tal vez se rieron de él cuando el presentador John Oliver se burló de él en el programa de sátira política liberal Last Week Tonight. Porque eso también es Tucker Carlson: un punto fijo en un público polarizado al extremo. En Estados Unidos, o lo amas o lo odias. Pero Tucker Carlson no parece dejar indiferente a nadie. ¿Por qué en realidad?

Sus programas tienen una duración de 60 minutos, y los «monólogos de apertura» en particular son bien recibidos según las estadísticas «minuto a minuto» de Fox News. Algunos periodistas han descrito a Carlson como «juvenil», cuando apenas tenía 30 años y todavía usaba una pajarita alrededor del cuello como un estudiante de último año en el bingo. 23 años después, la descripción aún se aplica, ya que reprende a sus críticos, quienes lo denigran a él y a sus estimados espectadores como racistas. Carlson lee el apuntador rápidamente, sin aliento, sus frenéticos movimientos oculares en su rostro inmóvil lo delatan. Siempre escribía él mismo los “monólogos de apertura”, que pueden durar hasta 15 minutos, el texto suena más a lenguaje escrito que a lenguaje hablado: los hechos están muy juntos, casi sin repeticiones, una subordinada tras otra.

Carlson siempre aparece en la parte superior del teclado de la ira, está cabreado desde la primera nota y cada vez se enfada más. El color de su rostro apenas cambia, sus hombros se levantan hasta las orejas como para protegerse de los golpes. Las frases salen a borbotones de su boca como un predicador de radio que tiene que poner a sus ovejas en el camino correcto. Siempre se dirige a ella directamente. Son «ellos de allí», la élite, la clase dominante, los que os «desprecian» a vosotros, el público. «Ellos» inventan el narcótico adictivo fentanilo para deshacerse de «sus hijos» como votantes no democráticos.

Sin bromas, ni una chispa de ironía recorre su sermón, Carlson deja que las frases salten como petardos. En algún momento todo en él es solo ira, sus hombros, sus ojos, sus puños cerrados, se pone caliente solo de mirar, y te preguntas: ¿alguien se ha incendiado alguna vez por la ira? Pero es precisamente este enfado lo que atrae a los espectadores. No parece importarles cuán absurdo es lo que se dice, cuán falsas son sus palabras. Porque los números de Fox News también mostraron que cuanto más largo y frenético sea el monólogo de Carlson, más probable es que la gente permanezca en la pantalla.

Privado: no enojado

Carlson no es un hombre enojado en casa, al menos no es así como se describiría a sí mismo. Mientras estaba en la escuela en Rhode Island, se enamoró de la hija del director. A los 21 años se casó con Susan Andrews y luego tuvo cuatro hijos con ella. Siempre quiso una familia grande y feliz, «donde todos estén unidos, lleven el nombre de alguien y siempre estén unidos», dijo Carlson en una entrevista.

Sus vicios son el cigarrillo y el alcohol. Esto último, dijo, se debió a su infancia infeliz. Cuando Carlson tenía 6 años, su madre lo dejó a él y a su hermano y se mudó a Francia. El trasfondo fue una guerra de divorcio entre Carlson senior y su esposa. La acusó de descuidar a los niños.Tucker Carlson dijo una vez en una entrevista que su madre consumía drogas antes que él y su hermano.

En una de sus últimas visitas, cuando su madre aún vivía en California, él y su hermano bajaron del avión descalzos y ella ni siquiera calzó a los niños. Poco tiempo después, la madre de Carlson perdió la custodia de sus dos hijos. Ni siquiera se presentó a la cita en el tribunal. Tucker Carlson nunca volvería a verla.

«Es difícil descubrir que tu madre no te ama», dijo Carlson en una entrevista. En cualquier caso, ella siempre les decía eso a él ya su hermano. Por eso hoy no le importa lo que la crítica diga de él. «No tienen control emocional sobre mí porque estoy muy familiarizado con eso», dijo Carlson. «Las críticas solo son importantes para mí de aquellas personas a las que les gusto». Su madre murió en Francia hace unos años. Antes de eso, recibió una llamada de su tía. Su madre quería verlo. Pero Carlson no vio ninguna razón para volar a Europa. No conocía a la mujer.

Desde su viaje a Irak a más tardar, Tucker Carlson nunca se planteó la pregunta: ¿y si me equivoco? La duda no es asunto suyo. Son certezas lo que vende en la pantalla: Vamos cuesta abajo, las élites tienen la culpa. Es poco probable que él mismo creyera en sus profecías. Lo más probable es que Carlson no sea más especial que otros hombres a quienes el aplauso de millones les hubiera hecho creer que eran intocables. Ahí es donde se equivocó. Murdoch personalmente hizo estallar la arrogancia de Carlson como una pompa de jabón.

Mientras tanto, hay consenso en los medios liberales estadounidenses: Carlson definitivamente no fue despedido por lo que hizo antes frente a la cámara, sino por cómo se comportó detrás de escena. Las razones probablemente se filtrarán en los próximos días. Sin embargo, una cosa es casi segura: Carlson desaparecerá a mediano plazo como el presentador estrella Bill O’Reilly, quien fue depuesto antes que él. Y Fox News encontrará un nuevo predicador de la ira. Las cualificaciones periodísticas no son absolutamente necesarias.

Querida Zelda,

Te escribo entre sueños febriles, golpearon, es 1 de enero, golpearon tan fuerte que Rubén y yo corrimos hacia la ventana, y ojalá solo estuviera soñando, como los muchachos frente al edificio que iban loco con testosterona Pistolas de petardos disparadas contra personas sin hogar, pero era real, seguía disparando, y esta mañana la parada de autobús estaba hecha pedazos de vidrio en la acera.

Entonces me desperté y mi regalo de Año Nuevo fue la primera parálisis del sueño de mi vida, aunque cuando sucedió no conocía la palabra parálisis del sueño, simplemente me quedé allí consciente y no podía controlar mi cuerpo, no podía abrir mi ojos, no podía llamar a Reuben. Pensé en cómo mi abuela solía advertirme que no me metiera en el congelador para jugar al escondite porque no puedes abrirlo desde adentro y te ahogarás en minutos. Mi cuerpo era el congelador. En algún momento pude abrirme paso, abrir los ojos, notar lo febril que estoy y que finalmente está tranquilo afuera. Para volver a dormirme, seguí el estúpido consejo de mi primer terapeuta e imaginé una playa, más concretamente: Frishman Beach, rayos de sol que acarician tu piel, Tel Aviv que maldices pero también pareces amar, de lo contrario no estarías desesperado. buscando la siguiente sala de cucarachas. ¿De verdad tienes uno ahora?

Tuve que pensar en ciudades, en Berlín, la ciudad donde estoy acostado en un distrito, un apartamento, una cama, una ciudad en una democracia donde no se permite tener sexo en público, pero puedes encender petardos hasta pájaros caen muertos del cielo hasta que alguien llora y llama a la policía por los disparos a personas indefensas, apuntando a las ventanas, golpeando los autobuses, y hay ciudades con playas donde está prohibido. ¿Es Tel Aviv simplemente una ciudad mejor, al diablo con la calefacción central?

Entonces recordé el libro de Katharina Hacker, publicado en 1997, llamado “Tel Aviv. A City Tale» y es un cuento delicioso y obstinado sobre el concepto de Tel Aviv y los habitantes de ese concepto. Katharina Hacker escribe: «Las capas utópicas se están despegando, al igual que el mar se come las capas exteriores de las paredes de la casa a cada momento, carcomiendo la casa antes de que te des cuenta».

Me gustan las capas utópicas que ya se estaban carcomiendo el aire salado hace treinta años, la de las casas y la de la situación política, la constante y desesperada renovación de la casa israelí devorada por el mar o por los ultraderechistas. , por los colonos , de los terroristas.

¿Qué crees, Zelda, Tel Aviv ha sido devorada una, dos, tres veces, es tu ciudad completamente diferente a la del narrador, así como los humanos ya no somos los mismos que cuando nacimos, porque cada célula tiene cambiado cien veces renovado?

Siempre he visto a Tel Aviv como un lugar inhabitable, demasiado caluroso en verano, demasiado húmedo en invierno, el idioma está cerrado para mí. No, solo extraño Nueva York, y en mi próxima parálisis del sueño estaré vagando por las calles del West Village. Como judío en Nueva York también has salido de la diáspora, eso está claro, estás tan rodeado de judíos allí como en Tel Aviv.

tu dana

Dana Vowinkel, Nacido en 1996, es escritor y vive en Berlín. Su novela debut será publicada por Suhrkamp-Verlag en Berlín en 2023. Zelda Biller y Dana Vowinckel escriben cartas de Tel Aviv a Berlín y viceversa semanalmente.