En la historia de la biotecnología francesa, Amolyt Pharma ocupará sin duda un lugar destacado en el panteón de los éxitos franceses. La empresa, con sede en Ecully, en la metrópoli lionesa, acaba de anunciar, el jueves 14 de marzo, su adquisición por parte del laboratorio farmacéutico británico AstraZeneca por un importe de 1.050 millones de dólares (962 millones de euros), una suma casi sin precedentes para una biotecnológica francesa.

“ Es un verdadero orgullo haber podido desarrollar la empresa apoyándose, entre otras cosas, en un gran núcleo de inversores franceses. Me gustaría que esto demostrara que podemos crear una biotecnología en Francia. »observa Thierry Abribat, fundador y director general de Amolyt Pharma, que ya había firmado, en 2023, la mayor recaudación de fondos del año en el sector (130 millones de euros) en Francia, junto a grandes nombres franceses del capital riesgo, como Sofinnova, Andera. Partners, Kurma Partners e InnoBio 2 (fondo gestionado por Bpifrance).

El empresario de Ródano-Alpes, doctor en neuroendocrinología, no es su primer éxito. En 2016, Alizé Pharma II, su biotecnológica especializada en oncohematología, llamó la atención del laboratorio estadounidense Jazz Pharmaceuticals, que luego firmó su adquisición por un importe estimado entonces en 18 millones de euros. Un año más tarde, le tocó el turno a Alizé Pharma, su primera empresa, que fue vendida a otro laboratorio estadounidense, Millendo Therapeutics.

Lea el descifrado: Artículo reservado para nuestros suscriptores. La biotecnología lucha por salir de su letargo

Añadir a tus selecciones

Con la adquisición, el jueves 14 de marzo, de Amolyt Pharma (antes Alizé Pharma III), la Lyonnais, que hoy cuenta con una cincuentena de empleados, concluye por todo lo alto su trilogía. Fundada en 2014, la biotecnológica se ha especializado, desde su lanzamiento, en el tratamiento de enfermedades endocrinas raras, “ un área donde todavía hay muchas necesidades insatisfechass »explica Thierry Abribat, al adquirir bajo licencia eneboparatida, un péptido terapéutico resultante de un trabajo de investigación en el Hospital General de Massachusetts en Boston.

Operación histórica

Liderado por Amolyt Pharma, este potencial tratamiento para el hipoparatiroidismo, una enfermedad huérfana caracterizada por una deficiencia en la producción de la hormona paratiroidea, responsable de la regulación del calcio, y cuyos síntomas incapacitantes afectan a aproximadamente 107.000 personas en Europa, se desarrollará en fase clínica a partir de 2020. .

Es este programa el que, tras los prometedores resultados de la fase 2 y el lanzamiento hace unos meses de un reclutamiento para una fase 3, atrajo la atención del gigante AstraZeneca. Las grandes farmacéuticas británicas esperan fortalecer su cartera de medicamentos en “metabolismo óseo” Y “endocrinología rara” de su filial Alexion, adquirida hace cuatro años por 39.000 millones de dólares. “ Como líder en el campo de las enfermedades raras, Alexion se encuentra en una posición única para completar el desarrollo avanzado y la comercialización global de eneboparatida. »explica Marc Dunoyer, su director general.

Te queda el 25,09% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Purdue Pharma y la familia Sackler, las entidades responsables de la creación de OxyContin y su posterior epidemia de adicción, parecen estar finalmente enfrentando las consecuencias. El jueves 10 de agosto, la Corte Suprema bloqueó el acuerdo de quiebra de Purdue Pharma que resolvería las decenas de demandas civiles contra la compañía farmacéutica, que ha estado evadiendo la persecución legal por su presunto papel en la crisis de opioides de EE. UU. durante décadas. Analgésicouna serie limitada con guión de seis partes que rastrea los orígenes de la crisis y esa evasión, se estrenó en Netflix el mismo día.

TV Insider habló con el director y productor ejecutivo Pete Berg (Las luces del viernes por la noche) el 11 de agosto para discutir la serie. Dada la sincronicidad coincidente de la decisión SCOTUS y Analgésicola fecha de lanzamiento, le preguntamos a Berg por sus pensamientos sobre el asunto.

“Creo que es exactamente lo que debería haber sucedido”, nos dice Berg. “Los Sacklers han sido muy, muy efectivos en el uso de abogados durante mucho tiempo y en evitar sanciones significativas, fiscales u otras. Y cuando pudieron divorciar el acceso civil, su dinero personal de cualquier pago, mucha gente se molestó. Creo que es realmente un mensaje poderoso el que se está enviando a los Sacklers en este momento, que su dinero está en juego”.

En Analgésico, Matthew Broderick interpreta a Richard Sackler, el ex presidente de Purdue Pharma y multimillonario que orquestó la creación de OxyContin, lideró el plan de marketing de Purdue para la droga de diseño y usó su influencia política para protegerse a sí mismo y a su familia (también en Purdue tablero) del retroceso legal durante la epidemia de opioides a principios de la década de 2000 y más allá. Otros miembros de la familia, como Raymond (Sam Anderson), Mortimer (John Rothman) y Arthur M. Sackler (Clark Gregg) también aparecen en la serie limitada.

Como se muestra en Analgésico, Purdue se acogió al Capítulo 11 de la bancarrota en 2019, una medida que se tomó para abordar la deuda en la que se encontraba la compañía después de que se presentaran miles de demandas en su contra por su presunto papel en el inicio de la crisis de los opiáceos. Purdue pagaría hasta $ 6 mil millones en el acuerdo de bancarrota, pero la familia Sackler también estaría protegida de futuras demandas como parte del acuerdo. La decisión de SCOTUS del 10 de agosto ha suspendido ese acuerdo luego de un desafío de la administración del presidente Joe Biden. El tribunal escuchará los argumentos orales en diciembre de 2023, por Reuters.

“El hecho de que las consecuencias hayan tardado tanto en llegar es solo un testimonio de cuán efectivos han sido los Sacklers en el juego legal y que si tienes esa cantidad de dinero y puedes pagar ese tipo de representación legal, puedes salirte con la tuya. con mucho”, continúa Berg. “Ayer, parece que no podrían salirse con la suya con lo que más temían, creo, aunque eso es discutible, si estaban más preocupados por sus ahorros personales o su legado en forma de museos y escuelas de medicina con sus nombres en ellos, que ahora están apagados. Así que realmente todo lo que un tipo como Richard Sackler tiene hoy es su escondite privado de efectivo en algún lugar de algún país que no es Estados Unidos. Y si comienza a preocuparse por perder eso, creo que es una apuesta segura decir que no dormirá muy bien por la noche”.

Ha habido más de 500,000 muertes por sobredosis de opioides en las últimas dos décadas en los EE. UU. La crisis de los opioides, y el papel de Purdue en ella, también se tratan en la serie limitada ganadora del Emmy de Hulu. tonto.

AnalgésicoTransmisión ahora, Netflix

Netflix rastrea los orígenes de la crisis de los opiáceos en EE. Analgésicouna serie dramática limitada que se estrenará el jueves 10 de agosto.

La temporada de seis episodios está protagonizada por Matthew Broderick como un gran ejecutivo farmacéutico que promueve OxyContin en la comunidad médica para su beneficio financiero, mientras que Uzo Aduba interpreta a un investigador de la oficina del Fiscal de los Estados Unidos que lucha para poner en vereda a los creadores de esta crisis mortal. Taylor Kitsch también interpreta a un estadounidense de clase trabajadora que desarrolla una adicción a los opiáceos que convierte su vida en un caos. Vea cómo se desarrolla la crisis en el tráiler de arriba.

“Una narración ficticia de eventos, Analgésico … explora algunos de los orígenes y las secuelas de la crisis de los opioides en Estados Unidos, destacando las historias de los perpetradores, las víctimas y los buscadores de la verdad cuyas vidas se ven alteradas para siempre por la invención de OxyContin”, según Netflix. “Un examen del crimen, la rendición de cuentas y los sistemas que han fallado repetidamente a cientos de miles de estadounidenses, Analgésico se basa en el libro Analgésico por Barry Meier y el Revista neoyorquina artículo ‘La familia que construyó un imperio del dolor’ de Patrick Radden Keefe”.

La serie (y el tráiler) se centra en Purdue Pharma, en la que Richard Sackler de Broderick es un ejecutivo principal. Les dice a sus colegas que nunca más tendrán que preocuparse por el dinero si comercializan OxyContin como la solución al dolor. Dina Shihabi (Britt) y West Duchovny (Shannon) interpretan a representantes de ventas farmacéuticas que viven una vida exuberante gracias a sus exitosas ventas médicas, pero Purdue, Britt y Shannon tienen que pagar la cuenta cuando Edie de Aduba intenta responsabilizarlos por lo no cuantificable. daño que causaron.

Clark Gregg, Jack Mulhern, Sam Anderson, Ana Cruz Kayne, Brian Markinson, Noah Harpster, John Ales, Johnny Sneed, Tyler Ritter y Carolina Bartczak protagonizan la serie, dirigida por el documentalista Pete Berg. Cada episodio registra una hora.

“Todo el mundo sabe que la crisis de los opiáceos es mala”, dijo Berg. Tudum. “Pero esta es la historia de origen de la colisión entre la medicina y el dinero que permitió que sucediera. Una de las muchas cosas que pensé que faltaba. [from the conversation about OxyContin] fue la introducción de la droga en la medicina convencional. Cómo Arthur Sackler, este psiquiatra de Nueva York especializado en lobotomías, comenzó a darse cuenta de que el futuro estaba en las pastillas, específicamente en la publicidad de las pastillas. Quien pudiera comercializar mejor su medicamento ganaría más dinero”.

Analgésico cuenta con la producción ejecutiva de Eric Newman, Pete Berg, Alex Gibney y los showrunners/creadores Micah Fitzerman-Blue y Noah Harpster. Filmado en Toronto, Analgésico autor Meier se desempeña como productor consultor. El Neoyorquino El escritor de artículos Radden Keefe se desempeña como productor ejecutivo.

Sumérgete en las fotos de la serie a continuación.

AnalgésicoSerie Limitada Estreno, jueves 10 de agosto, Netflix

Hermano farmacéutico deshonrado convertido en cómplice criptográfico Martin Shkreli está girando hacia una nueva empresa: la IA médica. Shkreli dice que su nuevo chatbot médico llamado “Dr. Gupta” puede responder una amplia gama de preguntas médicas y algún día podría convertirse en un “reemplazo de toda la información de atención médica”.

Gizmodo probó al Dr. Gupta, y aunque definitivamente no parecía una tecnología revolucionaria por ningún tramo de la imaginación, hizo parecer una inevitable pesadilla ética y de privacidad.

Shkreli, quien salió de prisión el año pasado después de pasar siete años tras las rejas por fraude de valores, revelado su nueva herramienta de inteligencia artificial en Twitter esta semana. Durante un evento de Twitter Spaces atendido por Semafor, afirmó que su nuevo modelo de lenguaje grande se entrenó con datos extraídos de la web y revistas médicas en línea. Según los informes, la tecnología que impulsa la IA se basa en una versión modificada de El popular ChatGPT de OpenAI. Docenas de otras compañías en este punto, incluyendo Quebrar, ya han lanzado su propio tema o alternativas de IA centradas en la industria impulsadas por ChatGPT. En cuanto al nombre “Dr. Gupta”, que supuestamente fue elegido porque incluye las letras GPT. Sí, es tonto, pero también lo son la mayoría de los otros nombres para LLM hasta este punto.

“WebMD está básicamente muerto en el agua”, dijo Shkreli, según Semafor. No respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

¿Cómo funciona el Dr. Gupta de Shkreli?

El discurso del Dr. Gupta es bastante simple: pregúntele cualquier información o consejo médico y le dará una respuesta. Los usuarios pueden hacerle a Gupta hasta 5 preguntas gratuitas. Después de eso, deberán pagar una suscripción de $20 por mes para mantener el acceso. El sitio utiliza un chatbot que será familiar para cualquiera que haya jugado con un LLM, pero también tiene una lista desplegable de información médica donde los usuarios pueden enviar su edad, signos vitales y resultados de pruebas de laboratorio a cambio de «más sugerencias personalizadas e informativas.”

Gizmodo probó Dr. Gupta usando la versión de prueba gratuita. Como muchas personas en esta época del año, este escritor sufría de un caso particularmente desagradable de alergias estacionales. Después de explicar mis síntomas y pedirle consejo al Dr. Gupta, inmediatamente se me presentó una ventana emergente que decía: “Dr. Gupta NO ES un médico de verdad”. La alerta continuó diciendo que la herramienta estaba destinada a servir como una alternativa a un motor de búsqueda y «NO» estaba destinada a usos médicos o clínicos. Más abajo, la alerta decía que el Dr. Gupta “puede proporcionar respuestas potencialmente poco confiables”. Todo muy tranquilizador.

Después de unos 30 segundos, Gupta respondió con una respuesta estilo ChatGPT reconociendo cortésmente mi sufrimiento mocoso antes de recomendar algunos antihistamínicos y descongestionantes nasales básicos de venta libre. Gupta continuó diciendo que es «esencial» limpiar mi espacio vital con regularidad, lo que sin duda es bastante difícil. Continué preguntándole a Gupta si tenía alguna recomendación específica de antihistamínicos y me dijo que debería probar con Zyrtec o Claritin.

Cambiando de tema, le pregunté a Gupta si era seguro o no comer pollo que había estado abandonado en el refrigerador durante cuatro días. Gupta respondió diciendo que, en general, es seguro comer pollo que ha estado en el refrigerador hasta por cuatro días, pero me aconsejó que verificara si tenía olor desagradable, moho o baba. En general, Gupta funcionó según lo previsto en mis pruebas extremadamente limitadas, pero en realidad no parecía muy diferente de ChatGPT. En el primer caso de alergias. Llevó más tiempo encontrar esas respuestas básicas que buscar la misma pregunta en WebMD.

Pharma Bro salta de una tendencia tecnológica a otra

Era solo cuestión de tiempo antes de que alguien intentara modificar ChatGPT para obtener resultados médicos. Sin embargo, es un poco irónico, por decir lo menos, que la persona que lidera ese cargo sea un mercachifle farmacéutico caído en desgracia una vez. apodado “el hombre más odiado de Estados Unidos”. Shkreli se ganó ese apodo tan cacareado después de que su compañía farmacéutica en ese momento adquiriera los derechos de un medicamento para el tratamiento del Parkinson llamado Daraprim y rápidamente aumentó su precio en más del 5,000% de $ 13.50 por dosis a $ 750 por una píldora. Shkreli cabreado a la gente aún más al gastar $ 2 millones para adquirir una sola copia del disco Wu-Tang Clan de 2015.

Shkreli se convirtió en el símbolo de lo que muchos percibieron como una industria farmacéutica descontrolada y especulativa, sin embargo, su arresto en 2017 y la posterior prisión de siete años en realidad provinieron de cargos de fraude de valores no relacionados. El año pasado, un juez federal finalmente determinado De hecho, Shkreli había violado las normas antimonopolio cuando intentó mantener el monopolio de Daraprim. Shkreli se vio obligado a pagar 64,6 millones de dólares y se le prohibió vivir en la industria farmacéutica.

Desde entonces, Shkreli trató de reinventarse brevemente, como muchos lo hacencomo Crypto Bro al comenzar como una droga, una empresa que dice querer democratizar los costos del descubrimiento de fármacos a través de la computación descentralizada. Sin embargo, a menos de un año de salir de la cárcel, Shkreli ya está nuevamente en el punto de mira de los reguladores y la FTC le pidió recientemente a un juez federal que detuviera a Pharma Bro. desacato al tribunal por no darles la información que necesitaban para determinar si realmente estaba volviendo a la industria médica. Los viejos hábitos, al parecer, son difíciles de romper.

El Sr. Gupta podría enfrentar el escrutinio regulatorio

Para decirlo suavemente, hay muchos problemas potenciales con la nueva aventura de IA de Pharma Bro. Para empezar, es difícil ver cómo el lanzamiento de una herramienta de inteligencia artificial que brinda asesoramiento médico y recomienda ciertos medicamentos no violaría la prohibición de la industria farmacéutica de Shkreli. Luego está el tema de la precisión. Descargo de responsabilidad o no, el Dr. Gupta podría encontrarse rápidamente con algunos problemas reales al recomendar a sus usuarios información falsa o dañina. Los modelos de idiomas grandes, incluido ChatGPT, son bien conocidos por “alucinar” o básicamente inventar respuestas a preguntas que podrían no tener una base real de hecho. Eso es molesto cuando le pides que cree un cóctel, pero es potencialmente mortal si le pides que te informe sobre una dosis médica. Sin embargo, las preocupaciones sobre la precisión médica de Gupta no parecían molestar a Shkreli.

“¿Cómo evitas que un médico haga lo mismo?” dijo en Twitter.

Luego está el problema de toda esa información médica confidencial que el Dr. Gupta potencialmente está engullendo cada vez que un usuario envía una consulta. La Ley de Portabilidad y Responsabilidad de Seguros Médicos (HIPAA) y otras protecciones reglamentarias imponen normas más estrictas sobre cómo las empresas pueden usar y compartir datos de salud. Esas restricciones podrían parecer minas terrestres. Gupta tendrá que luchar constantemente para bailar. Shkreli resumió su pensamiento sobre esas preocupaciones en una respuesta a un usuario en Twitter.

“Lea los términos”, dijo Shkreli. “¡Si no quieres usarlo, no lo uses!”

En Roche, los cambios de personal en los puestos más altos están aumentando. Bill Anderson, quien ha encabezado la división de productos farmacéuticos y, por lo tanto, la mayor de las dos divisiones de la compañía de Basilea desde 2019, renunciará a su cargo a fines de este año. Thomas Schinecker administrará el negocio de forma interina hasta que se nombre un sucesor que, según Roche, será designado en marzo de 2023.

Schinecker, de 47 años, que tiene ciudadanía austriaca y alemana y ha desarrollado toda su carrera hasta la fecha en Roche, todavía está a cargo de la división de diagnóstico. Él también, como antes se dio a conocer el pasado mes de julio, reemplazando a Severin Schwan como CEO a partir del 15 de marzo de 2023. Al mismo tiempo, Schwan cambiará al cargo de presidente de la junta directiva a tiempo completo, aunque los accionistas todavía tendrán que aprobar su elección en la próxima junta general anual. El actual presidente de Roche, Christoph Franz, ya no se presentará a las elecciones.

No sorprende que Anderson haya decidido dejar la empresa. El estadounidense de 56 años también puede haber aspirado a ser ascendido a director general. En el transcurso de su mandato de 16 años en Roche, el director, al igual que Schinecker, ha adquirido una gran experiencia dentro de la empresa y consigo mismo. estableció una gran red. Antes de ser nombrado jefe de la división de productos farmacéuticos, trabajó durante muchos años para la filial estadounidense Genentech. Desde 2017 la presidía.

Matts Sause fue nombrado nuevo jefe de la división de diagnóstico en octubre pasado. Sause, quien anteriormente fue responsable del negocio de América del Norte en esta área, asumirá su nuevo cargo a principios de 2023.

En la próxima Junta General Anual, que tendrá lugar el 14 de marzo de 2023, el Consejo de Administración de Roche también propondrá la elección de dos nuevos miembros. Mark Schneider, CEO de Nestlé, y Akiko Iwasaki, profesor de la Facultad de Medicina de la Universidad de Yale, formarán parte del directorio por primera vez.

Es una tradición que un jefe de Nestlé se siente en la junta directiva de Roche. Los predecesores de Schneider, Paul Bulcke y Peter Brabeck, también estaban en el directorio.

Los dos recién llegados reemplazan a Julie Brown y Hans Clevers. Julie Brown renunció a la Junta Directiva de Roche en septiembre pasado luego de ser nombrada CFO de GlaxoSmithKline por razones competitivas. Hans Clevers, quien asumió como jefe del departamento de Investigación y Desarrollo Temprano (pRED) de Roche Pharma en marzo pasado y desde entonces ha sido miembro de la junta ejecutiva ampliada del Grupo, tampoco se presentará a la reelección.

Al final de septiembre, una buena noticia: Relyvrio, un nuevo fármaco para tratar la esclerosis lateral amiotrófica, o ELA, un trastorno neurológico sin cura, fue aprobado en los Estados Unidos. La comunidad de ALS se regocijó; la autorización del fármaco se describió como una «victoria buscada durante mucho tiempo por los pacientes».

Pero al día siguiente se reveló el precio del medicamento: $158.000 al año. Esto fue mucho más alto de lo que el Instituto de Revisión Clínica y Económica, una organización independiente sin fines de lucro que analiza los costos de atención médica, había estimado que sería un precio razonable, que consideró entre $ 9,100 y $ 30,700.

Sin embargo, los estadounidenses probablemente no se sorprendieron. Los medicamentos recetados en los EE. UU. cuestan alrededor de 2,5 veces más que en otros países, y una cuarta parte de los estadounidenses tienen dificultades para pagarlos. Casi todos los nuevos medicamentos contra el cáncer comienzan en más de $100,000 al año. Y un estudio de 2022 encontró que cada año, el precio promedio de los medicamentos recién lanzados es un 20 por ciento más alto.

La forma en que se fijan los precios de los medicamentos en los EE. UU. es una misteriosa caja negra. Al racionalizar sus elevados precios, una de las razones más comunes que citan las compañías farmacéuticas es que se necesita un precio alto para compensar el dinero invertido en investigación y desarrollo.

¿Pero es eso cierto? “Lo escuchas mucho”, dice Olivier Wouters, profesor asistente de políticas de salud en la Escuela de Economía y Ciencias Políticas de Londres. “Es por eso que dije, bueno, obtengamos algunos datos, porque no lo creo. No creo que nadie lo crea”.

Así que Wouters hizo exactamente eso. En septiembre de 2022, él y sus colegas publicaron un nuevo artículo en JAMA que tomó este simple argumento y lo puso a prueba. En el estudio, analizaron los 60 medicamentos que habían sido aprobados por la Administración de Drogas y Alimentos de los EE. UU. (FDA) entre 2009 y 2018 para los cuales había información disponible públicamente sobre gastos y precios en I + D. Y luego emparejaron las cifras. “Esencialmente, era como el periodismo de investigación: verificar todos los recibos, rastrear en el tiempo lo que gastaron”, dice. Si fuera el caso de que el gasto en I+D fuera la razón detrás de los altos precios de los medicamentos, esperaría ver una alta correlación entre los dos. En cambio, no encontraron ninguna correlación.

Wouters reconoce que el tamaño de la muestra en la investigación es pequeño, pero esto se debe a que las compañías farmacéuticas mantienen la mayoría de sus datos financieros bajo llave. Si la industria quiere refutar la conclusión alcanzada en su artículo, entonces las compañías farmacéuticas deben poner a disposición más datos, dice.

Para cualquiera en el campo, la respuesta al hallazgo del artículo es: Bueno, duh. Sabemos lo que impulsa el precio de los medicamentos, dice Ezekiel Emanuel, presidente del Departamento de Ética Médica y Política de Salud de la Universidad de Pensilvania. “Es, ‘¿Hasta dónde puedo llegar? ¿Qué soportará el mercado?’”. Aún así, dice Emanuel, es importante tener datos empíricos como este estudio para refutar la afirmación de la industria.

Esto no es un consejo de inversión. El autor no tiene cargo en ninguna de las acciones mencionadas. Wccftech.com tiene una política de divulgación y ética.

A medida que el precio del token Martin Shkreli Inu (MSI) se desplomó alrededor del 90 por ciento este viernes, las publicaciones de los medios se apresuraron a señalar con el dedo al deshonrado «Pharma Bro» por liquidar una parte significativa de su participación en MSI. Después de todo, como señaló Bloomberg, la ola de liquidación se originó en una billetera que supuestamente pertenecía al exejecutivo de la industria farmacéutica. Sin embargo, como casi todo lo relacionado con Martin Shkreli, la realidad es mucho más dramática y, digamos, colorida.

Como repaso, Martin Shkreli anunció recientemente su última iniciativa Druglike, una red de computación descentralizada basada en blockchain que estará disponible de forma gratuita para proyectos de descubrimiento de fármacos en etapa inicial. Impulsada por el token Martin Shkreli Inu, la plataforma tiene como objetivo incentivar las soluciones de descubrimiento de fármacos mediante el uso de un marco de prueba de optimización, donde los «mineros» gastarían poder computacional para descubrir compuestos ideales relacionados con fármacos. Estos mineros luego ganarían el token MSI como recompensa. Además, la cadena de bloques contempla dos tipos de nodos principales: el nodo de trabajo envía poses de ligandos candidatos a la cadena de bloques y recibe a cambio recompensas basadas en MSI, mientras que el nodo de validación utiliza un marco de prueba de afinidad para evaluar la eficacia del ligando candidato enviado. posa, nuevamente ganando tokens MSI como recompensa.

Para los no iniciados, un ligando se refiere a un átomo o una molécula que se une a otra molécula más grande. Pose se refiere a la conformación y orientación de las moléculas dentro del marco de acoplamiento molecular.

Por supuesto, como habíamos señalado anteriormente, la «tokenomía» de Martin Shkreli Inu no era ideal, para empezar, ya que implicaba tarifas elevadas de hasta el 16 por ciento y un suministro máximo de 1 billón de monedas. Agregue al colapso de este viernes, y no es una sorpresa que la confianza en el proyecto incipiente se haya hecho añicos.

No obstante, parece que la razón detrás de la caída de la semana pasada en el precio de Martin Shkreli Inu fue relativamente inocua. Aparentemente, el exejecutivo de la industria farmacéutica descargó contenido para adultos de Torrent, lo que permitió a los piratas informáticos acceder a su billetera. El siguiente video de YouTube de SomeOrdinaryGamers brinda muchos más detalles sobre este tema.

Mientras tanto, el precio del token Martin Shkreli Inu está muy por debajo de los mínimos del viernes, pero sigue bajando significativamente.

¿Crees que la plataforma Druglike y el token Martin Shkreli Inu podrán recuperarse de las últimas payasadas de Shkreli? Háganos saber sus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.