El Príncipe Harry no podrá ampliar su demanda por piratería telefónica contra News Group Newspapers para incluir a Rupert Murdoch y Piers Morgan, dictaminó el Tribunal Superior del Reino Unido.

El juez Fancourt dictaminó el martes que las acusaciones individuales contra Murdoch y Morgan no eran “materiales” para el caso, que está en camino de ir a juicio en enero de 2025.

El príncipe Harry y otras 40 personas están demandando a News Group Newspapers, que publica El sol periódico y cerrado Noticias del mundo, por acusaciones de piratería telefónica y recopilación ilegal de información. El editor niega las acusaciones.

Fancourt dijo que estaba bloqueando el deseo de los demandantes de incluir «objetivos trofeo» en el proceso judicial, añadiendo que esto no puede ser un «fin en sí mismo».

Murdoch es propietario de News Group Newspapers, mientras que Morgan, que tiene una amarga y continua disputa con el príncipe Harry, era el editor del Noticias del mundo durante unos dos años a partir de 1994.

En una declaración, News Group Newspapers dijo: «El tribunal en su sentencia de hoy ha reivindicado completamente la posición de NGN y no dio permiso para introducir porciones grandes y significativas de las enmiendas… NGN agradece las decisiones y comentarios del juez».

En principio, a los abogados del duque de Sussex se les concedió permiso para nombrar y presentar acusaciones contra “otros periodistas e investigadores privados”.

Piers Morgan reflexiona sobre su entrevista de la semana pasada con Bebé reno Martha de la vida real, argumentando que Netflix “falló” a Fiona Harvey.

Morgan le dijo a ITV lorena muestran que Netflix no había hecho lo suficiente para proteger la identidad de Harvey después de que detectives de Internet la localizaron pocos días después del estreno de la serie de Richard Gadd.

Morgan agregó que el gigante del streaming enfrentó preguntas legales después de la facturación. Reno bebé como una “historia real”. Harvey ha dicho que está considerando demandar a Netflix.

«No cumplieron con su deber de cuidar de Harvey, no hay duda al respecto, Netflix en particular», dijo Morgan. “La pregunta clave es si la han difamado. Si acusas a alguien de ser un acosador convicto y no lo es, es un error bastante grave”.

Morgan se ha enfrentado a preguntas sobre la decisión de entrevistar a Harvey en su canal de YouTube, y el intercambio ha sido visto casi 11 millones de veces. Ha sido acusado de perseguir clics y explotar a una persona supuestamente vulnerable.

Morgan no se disculpó. “Tengo un canal de YouTube llamado Piers Morgan Uncensored y quiero que la gente haga clic en él. Conmoción horror”, bromeó. Morgan dijo que su equipo tuvo que convencerlo para que hiciera la entrevista y que se ha convertido en «una de las cosas más importantes en las que he estado involucrado».

Harvey afirmó que le ofrecieron £250 ($313) por la entrevista y ahora exige que el equipo de Morgan le pague £1 millón.

“Pregunté si eso era lo que le pagaban a todos y, de ser así, quería ver documentación al respecto”, dijo. El registro diario periódico. “Esa documentación no ha llegado. No he firmado un contrato para la entrevista y buscaré mucho más”.

Morgan respondió: “Ella no recibirá un millón de libras. Lo que ella quiere es un agente. Le dimos la misma cantidad que le damos, yo diría, al 95% de todos nuestros invitados.

“No discutimos los términos, pero le pagamos para que se hiciera un bonito corte de pelo, un coche y todo lo demás. Creo que hemos cumplido con nuestro deber de diligencia. [and] Nos hemos mantenido en contacto con ella desde entonces”.

Harvey también parece estar exigiendo £ 1 millón a Netflix y quiere que la serie se elimine de la plataforma. «Si no puedo cerrar el programa fácilmente, si no me dan el dinero (y estoy hablando de un millón de libras), los políticos cerrarán el programa», dijo. El registro diario.

Netflix ignora las preguntas de los periodistas sobre el Reno bebé saga de salvaguardia. Benjamin King, jefe de políticas de la compañía en el Reino Unido, defendió el programa en el Parlamento del Reino Unido la semana pasada y dijo que se habían tomado las medidas adecuadas para proteger las identidades.

Gadd admitió El reportero de Hollywood esta semana que el programa está ambientado en un “reino ficticio” a pesar de ser anunciado como una historia real. “He hablado públicamente de que no quiero que la gente lo haga. [identification guessing] y si empiezo a jugar al golpe al topo, casi agrego algo más. No creo que vuelva a comentar sobre esto nunca más”, añadió.

Morgan dijo que era una historia de interés humano “muy confusa”. “Creo que ella envió todos estos mensajes. Y creo que eso demuestra que tiene una vena obsesiva, ciertamente en relación con Richard Gadd. Pero también creo que, según él mismo admite, él mismo es un individuo bastante dañado y admite haberla engañado”.

El jueves por la tarde, Fiona Harvey se adelantó para dejar las cosas claras sobre Baby Reindeer, la sensación de Netflix, que Richard Gadd supuestamente basó en su experiencia de la vida real al ser acosado por una mujer, llamada Martha en la serie e interpretada por Jennifer Gunning. En una irritable entrevista en YouTube con Piers Morgan, explicó sus razones para creer que la historia es lo suficientemente falsa como para merecer que presente una demanda contra Gadd, Netflix y otros asociados con la serie.

En la entrevista de casi una hora de duración, Harvey negó haber acosado a Gadd, diciendo que era “completamente falso” y “muy difamatorio para mí…. No soy un acosador. No he estado en la cárcel. No tengo ninguna orden judicial”.

Harvey se quejó de que no recibió disculpas de Gadd, el servicio de streaming ni de otras personas asociadas con el programa, incluso después de haber sido acosada por “detectives de Internet”: “[They] Me localizaron, me acosaron y me amenazaron de muerte, así que en realidad no fue una elección. [to come forward].”

A finales de abril, poco después del debut del programa, Gadd hizo imploró al público que no intentara buscar a las personas de la vida real que inspiraron la serie en una publicación en las redes sociales, escribiendo: «Ese no es el objetivo de nuestro programa». Mientras tanto, el jefe de políticas de Netflix dijo en una audiencia en el Parlamento del Reino Unido que el transmisor tomó «todas las precauciones razonables para disfrazar las identidades reales de las personas involucradas en esa historia».

Aunque Harvey afirmó que ella no había visto Reno bebé, discrepó con la interpretación de Martha y dijo: “Es una obra de ficción. Es una obra de hipérbole, como siempre he dicho. Y hay dos hechos verdaderos en eso. Su nombre es Richard Gadd y trabaja como camarero con beneficios en Hawley Arms. Y nos encontramos dos o tres veces”.

Continuó diciendo que «dudaba» que él pudiera probar su historia al presentar cientos de mensajes de voz suyos, afirmando que la única forma en que podría suceder es si la hubiera grabado en el bar. También dijo que era “categóricamente” falso que alguna vez lo hubieran sorprendido espiando por su ventana y que era “simplemente falso” que ella envió la cantidad de correos electrónicos y mensajes de redes sociales que el programa afirma que Martha envió: “Puede que haya habido un par de correos electrónicos”, dijo, y agregó que había “alrededor de 18 tweets”, cero mensajes de Facebook y “un par de correos electrónicos” en total. También negó haberlo interrumpido en un programa de comedia.

Una parte que sí admitió que puede estar basada en la realidad es la fuente del título del programa, admitiendo que tenía un reno de juguete y diciendo: «Yo tenía un reno de juguete y él se había afeitado la cabeza, esa parte es cierta, y Había renos en las tiendas porque era Navidad o algo así. Que era una broma. Así que sin darme cuenta escribí el nombre del programa”.

Harvey continuó sugiriendo que Gadd tenía «problemas psiquiátricos extremos». ¿Su último mensaje para Gadd? “Déjame en paz, por favor, y consigue una vida, consigue un trabajo adecuado”.

Mire la entrevista completa en el inserto de arriba.

Reno bebé,Netflix

Bebé reno Martha en la vida real dará su opinión sobre la serie de Netflix en una entrevista de YouTube.

Fiona Harvey, quien reveló su identidad en un El registro diario artículo durante el fin de semana, se sentará con Piers Morgan el jueves por la noche a las 8 p.m. GMT.

Es probable que Harvey exprese su enojo por la exitosa serie de Netflix de Richard Gadd, que llevó a que los detectives de Internet la identificaran. Morgan ha descrito la serie como «asombrosa».

*EXCLUSIVO MUNDIAL*
La Martha de la vida real de Baby Reindeer abre la tapa y me da su primera entrevista televisiva sobre el exitoso programa de Netflix.
Fiona Harvey quiere que ella diga y «deje las cosas claras».
¿Es ella una psicópata acosadora?
Descúbrelo mañana en@PiersUncensored⁩ pic.twitter.com/MxaE5SEiTa

– Piers Morgan (@piersmorgan) 8 de mayo de 2024

El drama fue anunciado directamente como una “historia real” y proporciona un relato crudamente crudo de la experiencia de Gadd con un presunto acosador.

Gadd interpreta al personaje principal Donny, mientras que Jessica Gunning interpreta a Martha, quien ahora sabemos que es la abogada escocesa Harvey.

harvey dijo El Registro diario que está considerando emprender acciones legales contra Netflix y Gadd, alegando que los acontecimientos de la serie eran un “montón de basura”.

“Gadd necesita demostrar que fui a la cárcel, lo cual simplemente no sucedió. Nunca me han enviado a la cárcel. Eso es descaradamente obvio”, afirmó.

“Todo esto es una invención y una hipérbole. No hay órdenes de alejamiento, mandamientos judiciales ni prohibiciones en ninguna parte. Simplemente no hay manera. No he tenido a la policía en mi puerta por ninguna de estas cosas.

“Es un montón de basura. No tengo dinero, pero soy un abogado perfectamente capacitado, así que me representaré a mí mismo”.

Reno bebé se lanzó en Netflix con poca fanfarria, pero se ha disparado en el servicio de streaming, acumulando casi 54 millones de visitas desde su debut el 11 de abril. Ha sido la serie en inglés más importante de Netflix durante tres semanas consecutivas.

Se ha contactado a Netflix para hacer comentarios.

Piers Morgan parece inofensivo y un poco suave, con su sonrisa amistosa y su tez sonrosada. Los sutiles trajes y corbatas le dan un aspecto correcto. Pero su apariencia dócil es puro camuflaje. El periodista y presentador estrella, que ha trabajado para “The Sun”, “Daily Mirror” y el canal de televisión estadounidense CNN, es un hombre muy odiado en Inglaterra.

Sin embargo, millones de personas lo escuchan porque dice lo que otros no se atreven a decir. Cambia de dirección de vez en cuando, dependiendo de lo que la gente piensa en ese momento. Piers Morgan tiene un excelente presentimiento al respecto. Ésa es su receta para el éxito. Entrevista a los grandes nombres en su canal de YouTube “Uncensored”. Donald Trump, Rishi Sunak, Cristiano Ronaldo, Richard Dawkins. Alrededor de 2,5 millones de suscriptores quieren verlo.

Si aún no lo conocías, conocerás a Piers Morgan a más tardar en 2021. En ese momento, era copresentador del popular programa de desayuno de ITV «Good Morning, Britain». El príncipe Harry y su esposa Meghan dieron la famosa entrevista a Oprah Winfrey en la que acusaron a la familia real británica de racismo y afirmaron que la realeza había La suicida Meghan quedó sola en una crisis psicológica. Luego, Piers Morgan atacó a la duquesa. «Lo siento, pero no creo ni una palabra de lo que dijo Meghan Markle. Ni siquiera le creería si me leyera el parte meteorológico», dijo Morgan en el programa ante 1,9 millones de espectadores.

Por esto, un colega lo criticó duramente frente a la cámara, tras lo cual salió furioso del estudio. Poco después lo despidieron de su puesto. Esto recibió un número récord de quejas. Miles de personas también apoyaron a Piers Morgan. Siguieron semanas de debate sobre la libertad de expresión en los medios británicos. En cualquier caso, el escándalo no perjudicó al periodista.

El bulevar lo hizo grande.

La carrera de este hombre de 59 años, que pasó sin problemas del periodismo impreso al entretenimiento televisivo, se puede contar a través de escándalos. Despidos dramáticos y nuevos comienzos con fuerza fueron parte de su modus vivendi; se presenta como un sobreviviente con un deseo permanente y subliminal de ser despedido.

Después de trabajar como editora de espectáculos en el tabloide «The Sun», Morgan pasó a la sección de escándalos de Rupert Murdoch «News of the World», la edición dominical del «Sun». A la edad de 29 años, se convirtió en su editor jefe más joven. Tuvo que dimitir de su cargo en 1995 porque publicó una foto de la esposa del hermano de la princesa Diana saliendo de una clínica de adicciones, lo que violó la etiqueta comparativamente relajada de la prensa sensacionalista británica. «El chico ha ido demasiado lejos», comentó Murdoch.

Ese mismo año, Morgan se trasladó al Daily Mirror, que dirigió como editor jefe durante diez años. Hasta que también lo echaron por ahí: había publicado fotografías falsas en las que soldados británicos parecían maltratar a civiles iraquíes en Abu Ghraib. También estuvo involucrado en escándalos de escuchas telefónicas que involucraron a celebridades como Hugh Grant y el Príncipe Harry. Morgan lo negó hasta el final.

Como periodista sensacionalista, a Morgan le encanta la provocación, es agresivo y pone a prueba los límites éticos del periodismo. Le gusta socializar con celebridades y hacer amigos que lo beneficien. Muestra su inclinación por la autocomplacencia en las redes sociales, como en X, donde tiene más de 8,7 millones de seguidores. También se ocupa de sus enemigos. Conocía a Meghan Markle, pero nunca la había perdonado por abandonarlo cuando conoció al príncipe Harry.

El presentador de programas de entrevistas Larry King hereda

Como juez en los reality shows «America’s Got Talent» y «Britain’s Got Talent», demostró su ingenio rápido y mordaz. En su programa de entrevistas «Piers Morgan’s Life Stories» obtuvo confesiones de figuras públicas. Luego se mudó a los EE. UU. y sucedió al presentador de programas de entrevistas Larry King en CNN. No se quedó mucho tiempo. “Todo giraba en torno a él”, dijo de él su predecesor Larry King.

The Guardian escribió una vez que Piers Morgan es la persona más importante en cada habitación en la que entra: “si entiendes eso, podrás llevarte bien con él”. En esto se parece a Donald Trump, con quien mantenía una larga amistad hasta que estalló un escándalo en la entrevista.

Las intenciones de Morgan son fáciles de entender cuando vuelve a decir algo que no es apropiado. Pero sus declaraciones tienen un gran valor de entretenimiento. Su carisma se basa en su franqueza aparentemente descarada. Eso es lo que hace que valga la pena ver sus entrevistas «sin censura», ya sea que esté sentado frente a Werner Herzog, Noam Chomsky, Andrew Tate o Kanye «Ye» West.

«Soy un liberal enojado»

Gran Bretaña es la tierra del humor mordaz. Los “polémicos”, los que hablan en contra, son bienvenidos aquí. Periodistas y autores como Julie Burchill, Jeremy Clarkson y AA Gill, y comediantes como John Cleese y Ricky Gervais se hicieron famosos por marchar ruidosamente en direcciones intelectuales diferentes a las de la mayoría. Eso no necesariamente los hace amigos. John Cleese llamó a Piers Morgan “un oportunista de tercera categoría, mentiroso y poco ético”. El presentador de “Top Gear”, Jeremy Clarkson, una vez le dio algunos golpes a Morgan. El alarde le molestó.

A veces, Piers Morgan también recibe estímulos de sectores inesperados. Esto sucedió durante el cierre de 2020, cuando Morgan acusó de fracaso la caótica política de Covid del primer ministro Boris Johnson. Opositores como el ex editor del Guardian, Alan Rusbridger, de repente aplaudieron a Morgan. Fue una experiencia extraña para él, dijo mucho más tarde en una entrevista con el Times y llegó a la conclusión: «Les dolió».

Morgan ha encontrado ahora un nuevo nicho para su espíritu de contradicción. Con su lucha contra la generación políticamente correcta y despierta, está haciendo oír su voz, especialmente en X. Estas personas fingen ser liberales, pero son “la antítesis del liberalismo” y, por tanto, similares a los fascistas que odian, dice Piers Morgan. Y además: se podría considerarlo un derechista, pero no es derechista. «Solo soy un liberal muy enojado». Para él, la actitud política es un estado de ánimo.

El comediante y presentador de televisión Bassem Youssef fue noticia a principios de esta semana al decirle a Salon que cree que fue excluido del próximo Superman: Legacy porque habló sobre el conflicto en Gaza, específicamente en una entrevista viral con Piers Morgan en octubre.

Una fuente cercana a la producción, sin embargo, cuestiona la línea de tiempo de Youssef y le dice a IGN que el personaje de Youssef fue eliminado de Superman: Legacy mucho antes de la entrevista con Piers Morgan.

En la entrevista de Salon, el periodista Dean Obeidallah le dice a Youssef: «Has sido muy franco en nombre de la humanidad palestina y perdiste un papel en la nueva película de Superman y en algunos otros proyectos».

«En los Estados Unidos de América», dice Youssef, «se puede hablar de Joe Biden, se puede hablar de Donald Trump, pero no se puede criticar a un gobierno extranjero que es algo así como muy triste, ¿sabes? Y luego porque «A partir de eso, me eligieron para la película Superman, y luego me dijeron: ‘Cambiamos el guión’ después de esta entrevista con Piers Morgan, y quiero asumir que tengo buena fe».

«Entiendo que tal vez las personas que están a cargo tomaron la decisión, me miraron y no querían tenerme y tal vez lo entiendo», continúa. «Si soy árabe musulmán, fui director de Warner Bros., no me gustaría que un prosionista o proisraelí apareciera en mi película si atacara a mi pueblo. Esto es lo que necesitamos analizar : cuando ataco a Israel, ataco su política, no estoy atacando al pueblo judío”.

Según nuestra fuente, el escritor y director James Gunn estaba en conversaciones con Youssef para interpretar al personaje de Rumaan Harjavti. Sin embargo, el personaje fue eliminado por completo del guión, al menos en septiembre, antes de la entrevista con Morgan. Por lo tanto, dice la fuente, a Youssef nunca le ofrecieron el papel, para empezar, y el problema se reduce a cambios de guión y la eliminación del personaje por completo.

Tras la publicación de este informe, Gunn lo compartió en su cuenta X/Twitter y Threads, confirmando que «esto es exacto».

Esto es exacto. https://t.co/oXc23gvq0E

—James Gunn (@JamesGunn) 16 de febrero de 2024

Superman: Legacy debutará actualmente el 11 de julio de 2025, manteniendo su fecha de lanzamiento a pesar de las huelgas de escritores y actores del año pasado. Está protagonizada por David Corenswet como el Hombre de Acero, Rachel Brosnahan como Lois Lane y Nicholas Hoult como Lex Luthor. Milly Alcock también fue elegida recientemente como Supergirl de DCU, aunque no está claro si aparecerá en Superman: Legacy.

Alex Stedman es editor senior de noticias en IGN y supervisa los informes de entretenimiento. Cuando no está escribiendo o editando, puedes encontrarla leyendo novelas de fantasía o jugando a Dungeons & Dragons.

La mala sangre entre el Príncipe Harry y Piers Morgan no muestra signos de evaporarse, y la emisora ​​​​respondió bruscamente a la noticia de la victoria de Harry en la corte sobre el antiguo empleador de Morgan esta semana.

Tras la victoria de Harry contra Mirror Group Newspapers en el Tribunal Superior de Londres el viernes, cuando recibió una compensación de 400.000 libras esterlinas (500.000 dólares) en su demanda contra el editor por los daños sufridos por el hackeo de su teléfono a principios de la década de 2000, Morgan dijo a los periodistas fuera de su casa:

«Invadir la privacidad de la Familia Real es absolutamente reprobable y en eso comparto la opinión del Príncipe Harry… Sólo desearía que dejara de hacerlo».

El mismo día, Morgan escribió en el Correo de Nueva York que, durante la visita de Harry a Londres esta semana para ver a su padre, el rey Carlos, tras el diagnóstico de cáncer de este último, entendió por qué Harry no había sido visto por su hermano: “William preferiría pegarse un tiro que estar en la misma habitación que alguien a quien ahora lo considera un traidor despreciable”.

Morgan ha criticado durante mucho tiempo a Harry y su esposa Meghan Markle por quejarse de la intrusión en sus vidas privadas, al tiempo que concedía entrevistas, publicaba libros y documentales que revelaban momentos detrás de escena de la familia real británica.

Morgan, como El Espejo diarioEl editor de Harry entre 1995 y 2004, fue el objetivo de la declaración de Harry leída en voz alta por su abogado, tras la victoria legal del Duque:

«Incluso su propio empleador se dio cuenta de que simplemente no podía llamarlo como testigo de la verdad en el juicio», decía la declaración de Harry. «Su desprecio por el fallo del tribunal y sus continuos ataques desde entonces demuestran por qué era tan importante obtener una sentencia clara y detallada».

Como informó ayer en Deadline, el Tribunal Superior de Londres escuchó que MGN, que publica El espejo diario contra el cual Harry dijo ser víctima de más de 140 casos de recopilación ilegal de noticias, ha llegado a un acuerdo con el príncipe. MGN realizará un pago de costos de alrededor de £400.000 ($500.000), informó la BBC, y se evaluarán costos adicionales.

Harry no fue de ninguna manera el único demandante y había alrededor de otros 100, incluidos personajes como corrie los actores Michael Turner y Nikkie Sanderson. Fuentes de los demandantes dijeron a la BBC que la factura legal combinada de MGN rondaría los 2 millones de libras esterlinas.

Harry ahora está de regreso en Estados Unidos, donde entregó un premio en Las Vegas el jueves. Se espera que regrese a Gran Bretaña en mayo para un servicio en la Catedral de San Pablo para conmemorar el décimo aniversario de los Juegos Invictus.

Piers Morgan ha explicado por qué se sintió impulsado a revelar los nombres de la realeza británica que aparecían en la traducción holandesa del nuevo libro de Omid Scobie. final del juegoy el autor alega que participaron en “preocupaciones y conversaciones” sobre el color de piel del entonces hijo por nacer del príncipe Harry y Meghan Markle.

(Los observadores reales comprometidos no necesitarán que se les recuerde que estas acusaciones se ventilaron por primera vez en la reunión de Harry y Meghan con Oprah Winfrey en 2021, pero sin dar los nombres de los presuntos oradores).

Esta semana, los medios del Reino Unido han bailado alrededor de los nombres, incluido el episodio ligeramente surrealista del programa de noticias de radio insignia de la BBC. Hoy Programa no identificarlos en la primera hora del programa, pero luego nombrarlos en la segunda.

Morgan, quien nombró a los dos miembros de la realeza en su programa TalkTV del miércoles por la noche como el Rey Carlos y Kate Middleton, escribió en el informe de este fin de semana. Veces periódico, diciendo que sentía que la situación se estaba volviendo ridícula y que creía que Scobie era un mentiroso.

Morgan escribió:

“Me parecía absurdo que los holandeses tuvieran acceso a información importante sobre nuestra familia real, pero que a los británicos también se les impediría saberla.

“En segundo lugar, porque todo este fárrago ha durado bastante y ha causado suficientes daños. Francamente, es hora de que nos digan exactamente lo que supuestamente dijo quién, a quién, cuándo y dónde se dijo, y exactamente en qué contexto. De lo contrario, esta llaga profundamente divisiva y con carga racial seguirá abriéndose paso en la conciencia pública mundial.

“En tercer lugar, porque al informar los nombres, sus identidades ya no pueden ser ocultadas como una especie de amenaza de chantaje por parte de los Sussex.

«Mi firme creencia, que estoy seguro será compartida por la mayoría del público británico, es que ni Charles ni Kate hicieron jamás ningún comentario racista sobre el bebé Archie, y que esto es un repugnante insulto a los personajes de dos personas que Han pasado sus vidas en el servicio público abogando por la igualdad y la justicia racial”.

Añadió:

«El pobre Omid Scobie parece haberse convertido en el primer autor de la historia cuyo libro fue saboteado en secreto de camino a una imprenta en un país extranjero al azar».

Scobie ha negado haber incluido los nombres en cualquier versión del manuscrito que envió originalmente para su publicación en varios países, mientras que la traductora holandesa en el centro del escándalo ha sido defendida firmemente por su editor, y ambos dijeron que ella solo tradujo lo que se puso. en frente de ella.

Mientras tanto, los medios de comunicación del Reino Unido se están volviendo locos y los comentaristas dicen que ahora corresponde al príncipe Harry y Meghan Markle hablar públicamente en contra del contenido del libro. Hasta el momento se ha producido lo que se llama “un silencio ensordecedor” por parte de Montecito.

El rey Carlos ha asumido tareas medioambientales esta semana en la Cop28 en Dubái, pero se espera que su equipo discuta cuáles podrían ser las próximas opciones (incluso legales o mediante una declaración) para responder a esta historia tan dañina para la Familia Real británica. Todo el mundo recuerda la clara respuesta de la difunta reina Isabel a las acusaciones hechas en el chat de Oprah: «los recuerdos pueden variar». Para el seguimiento del Rey… mire este espacio.

Se dice que el Palacio de Buckingham está “considerando todas las opciones” sobre una disputa racial real que se ha intensificado en el Reino Unido tras una intervención de Piers Morgan.

En su programa TalkTV/Fox Nation Muelles Morgan sin censura El miércoles, Morgan nombró a los dos miembros de la realeza acusados ​​de hacer comentarios sobre el color de piel del hijo del príncipe Harry y Meghan Markle, Archie, en una versión holandesa del libro de Omid Scobie. final del juego.

Se dice que los nombres de la realeza se imprimieron por error y el periodista Scobie negó haber identificado alguna vez a las personas por escrito. El editor holandés Xander está investigando cómo ocurrió el error y retiró copias de los libros de Scobie de los minoristas.

Morgan dijo que el pueblo británico tenía “derecho a saber” quién estaba en el centro de las acusaciones. Los nombró durante un monólogo en su programa y compartió un clip en su cuenta de Twitter (ahora X), donde tiene 8,7 millones de seguidores.

La mayoría de las principales publicaciones del Reino Unido no han seguido el ejemplo a la hora de identificar a la realeza. Morgan dijo que estaba «indignado» que la prensa hubiera mantenido los nombres en secreto. «¿Por qué se debería prohibir a los británicos saber lo que los holandeses saben sobre NUESTRA Familia Real?» él tuiteó.

El ex presentador de CNN acusó a Scobie de mentir al no nombrar a la realeza. Scobie se negó a hacer comentarios cuando Deadline lo contactó, pero le dijo a ITV. Esta mañana: “Nunca he enviado un libro que tenga sus nombres, así que sólo puedo hablar de mi versión. Obviamente estoy frustrado”.

El espejo y El Daily Mail han informado que el Palacio de Buckingham está considerando opciones, incluida una acción legal por el escándalo. El Palacio se negó a hacer comentarios cuando Deadline lo contactó.

Sin nombrar a la persona a la que acusaban, el príncipe Harry y Markle originalmente hicieron las acusaciones sobre los comentarios sobre el color de piel de Archie durante su infame entrevista con Oprah Winfrey en 2021.

Alegan que un miembro no identificado de la monarquía planteó “preocupaciones y conversaciones sobre cuán oscura podría ser su piel cuando nazca”. Los Sussex descartaron a la reina Isabel II y al duque de Edimburgo. En final del juegoScobie afirma que dos miembros de la realeza (no uno, como dijo originalmente Meghan) hicieron comentarios sobre el color de piel de Archie.

Deadline se ha puesto en contacto con TalkTV, Xander y los Sussex para solicitar comentarios.

Piers Morgan ha apuntado a las estrictas reglas de imparcialidad de la televisión del Reino Unido, diciendo que están obsoletas y son falibles para ser desafiadas por personas influyentes con agendas.

El presentador, que está regulado por Ofcom en la cadena de televisión británica TalkTV de Rupert Murdoch, dijo en la Convención RTS de Cambridge que la debida imparcialidad es «bastante anacrónica».

Añadió que la forma en que las cadenas de noticias aplican las reglas de imparcialidad «deja mucho que desear», señalando la decisión de ITV de sacarlo de Buenos días Gran Bretaña luego de que acusó a Meghan Markle de mentir sobre su salud mental. Más tarde, Ofcom descubrió que el programa estaba equilibrado porque los coanfitriones lo desafiaron.

Morgan acusó a Markle de influir en la decisión de ITV al presentar una denuncia formal. «Las emisoras tienen que hacer frente a estas cosas, ya sean de Downing Street o de alguna princesa de Montecito», dijo.

El presentador añadió que el establecimiento de cadenas británicas basadas en la opinión, como TalkTV y GB News, muestra que los espectadores quieren escuchar opiniones «enérgicas» como parte de su dieta de noticias.

Morgan, que compartía un panel con el presentador de noticias de Channel 4, Krishnan Guru-Murthy, dijo que la cuestión más importante para las redes de noticias del Reino Unido es establecer qué es la verdad en una era de noticias falsas.