Otra semana extraordinaria en la aparentemente interminable historia del misil de crucero Taurus llega a su fin. Sobre todo, reveló mucho sobre la competencia entre dos hombres que son los protagonistas de este drama. Mientras que el Canciller Olaf Scholz se sintió obligado a hablar sobre Taurus el lunes tras el escándalo de las escuchas telefónicas en torno al Jefe de la Fuerza Aérea, Ingo Gerhartz, el Ministro de Defensa, Boris Pistorius, habló un día después. demostrativamente justo en frente de ese general.

Primero hay que recordar las fotos del lunes. Scholz visita una escuela en Sindelfingen y se le pregunta por qué no muestra liderazgo en el tema de Tauro y no habla. La Canciller responde que no puede darse el caso de que uno entregue un sistema de armas con un alcance muy amplio y luego no piense en cómo se puede controlar ese sistema de armas. Si quiere tener el control y eso sólo funciona si hay soldados alemanes involucrados, entonces eso está fuera de discusión para él. «Soy el Canciller y por eso se aplica esto».

Allí estaba, la palabra de poder. Sólo hay que tener en cuenta que el Ministro de Defensa es alguien que está a favor de entregar el Taurus a Ucrania ayer y no hoy. Desde el fin de semana pasado, no sólo el servicio secreto ruso sino también el público alemán saben que la Fuerza Aérea les había mostrado una forma viable de hacerlo. en el presumiblemente interceptaron reunión de cuatro oficiales, algunos de ellos de alto rango Queda claro que los ucranianos pueden programar el Taurus sin la ayuda de los soldados alemanes. Scholz hasta ahora ha afirmado lo contrario.

Ahora sucede que el día después de la palabra de poder de Scholz, Pistorius emprende un viaje de cuatro días largamente planeado a Escandinavia. Antes, sin embargo, tiene algo que contar al público. Aparentemente se trata principalmente de los aspectos técnicos del asunto de las escuchas telefónicas que ocupa a la Bundeswehr y a la política alemana desde el fin de semana pasado. Pistorius explica que las investigaciones han demostrado que Webex, el sistema de conferencias web de la Bundeswehr, es seguro. Fue una “mala conducta individual” lo que llevó a que se interceptara la reunión.

Pistorius quiere sacar a Gerhartz de la línea de fuego

Pero en el fondo todo parece tener que ver con otra cosa. Pistorius quiere sacar al jefe de la fuerza aérea, Gerhartz, de la línea de fuego. Dice que no sacrificará a ninguno de sus mejores oficiales por los juegos de Putin y específicamente ha pospuesto su vuelo a Suecia una hora y media. Se para de manera demostrativa frente a Gerhartz.

Pistorius, como escuchamos una y otra vez, valora a Gerhartz como un conductor dinámico y un administrador eficiente. Pero lo cierto es que el soldado de más alto rango de la Fuerza Aérea programó la reunión sobre Taurus y claramente no prestó la atención necesaria a los aspectos básicos de seguridad. Independientemente de con quién se habló de esto esta semana en política, en la Bundeswehr o en la industria, siempre surgía la pregunta de por qué Gerhartz no preguntó al comienzo de la conferencia al general de brigada Frank Gräfe, que estaba en Singapur, qué camino seguiría. estaba tomando marcado en la conferencia. Gerhartz sabía que Gräfe estaba presente en una feria de aviación.

Era responsabilidad de Gerhartz garantizar la seguridad de la conferencia. El proceso se volvió aún más embarazoso para él cuando un profesor y experto en cibernética de la Universidad de la Bundeswehr en Múnich habló esta semana en Linkedin. De su publicación Parece que las fuerzas armadas alemanas ya están formando exhaustivamente a sus oficiales subalternos en el manejo de datos confidenciales en Internet. Esto plantea la pregunta de por qué el soldado de más alto rango de la Fuerza Aérea no cumple con estas reglas.

Puedes ver el asunto de las escuchas telefónicas como lo hace Pistorius en público. No deberías enamorarte de Putin. Esto es más o menos lo que quiso decir el Ministro de Defensa cuando inicialmente descartó consecuencias personales. Pero para Scholz esto no puede descartarse tan fácilmente. Se deja engañar por las declaraciones de Gerhartz y los otros tres agentes. Resulta que su argumento de que Alemania se convertiría en una parte en guerra si entrega a Tauro es incorrecto. Los expertos del Ejército del Aire lo han desmentido. Se puede decir que es una mentira, como lo hicieron algunos políticos de la oposición como Florian Hahn, de los socialcristianos. Sobre todo, garantiza que Scholz sea acorralado.

El Ministerio de Defensa parece poco fiable

Lo que le molesta es que el Ministerio de Defensa sigue pareciendo poco fiable incluso bajo Pistorius. El manejo descuidado de información secreta es un problema desde hace años. Un asunto como el de las escuchas telefónicas de Taurus “realmente no es nuevo”, dijo esta semana un experimentado representante de la industria. Pero esto es ahora «un gran problema en la cooperación con los socios de la OTAN». Ahora comprende que, por ejemplo, las agencias estadounidenses que participan en proyectos conjuntos de desarrollo no quieren revelar cierta información que proviene de otros proyectos estadounidenses y que es muy útil o casi indispensable para el trabajo. «Las autoridades alemanas son muy estrictas con este tipo de información».

Por lo tanto, a Scholz le podría parecer extraño que el Ministro de Defensa indicara que no quería que Gerhartz fuera responsable del escándalo de las escuchas telefónicas. Con su afirmación de que hubo una mala conducta personal, Pistorius se refería al comportamiento del general de brigada Gräfe. Gräfe había utilizado su teléfono móvil en Singapur para la reunión y utilizó un teléfono móvil no seguro o una línea WiFi. Parece que el ministro no quiere responsabilizar al jefe de la fuerza aérea, sino a un jefe de departamento del comando de la fuerza aérea.

Probablemente a Scholz le resultaría más fácil ignorar todo esto si el proceso no tuviera consecuencias tan desagradables para él. Logró evitar ser convocado a una reunión especial del Comité de Defensa el próximo lunes en relación con el asunto de las escuchas telefónicas de Taurus. Pistorius ahora debe responder preguntas allí. El miércoles se celebrará el turno de preguntas de la Canciller en el Bundestag. La Unión opositora ya ha anunciado que quiere interrogar a Scholz, entre otras cosas, sobre las contradicciones entre sus declaraciones y las de los oficiales de la Fuerza Aérea sobre Taurus.

Un día después se celebró otra votación nominal en el Bundestag sobre la entrega del Taurus a Ucrania. Ha vuelto a poner a la Unión en el orden del día. Hace dos semanas fracasó con una moción similar en el parlamento. Esta vez el vicepresidente del FDP, Wolfgang Kubicki, ya ha anunciado que quiere votar a favor de la propuesta de la Unión. La última vez, al menos una docena de colegas más hubieran querido aceptar la propuesta de la Unión, pero sometidos a la disciplina de la coalición, cita a Kubicki en el “Münchner Merkur”. También estuvo a punto de votar a favor de la propuesta de la Unión en ese momento, pero quería hacerlo esta vez.

Los liberales amenazan con abandonar la bandera

Esto puede describirse como las bromas de un partido que se considera la oposición en el gobierno. Al menos así describieron el viernes los socialdemócratas del NZZ a su socio de coalición, el FDP, y se mostraron claramente tranquilos. Al final, dijeron, los liberales votarían con ellos y, por tanto, por el Canciller. Pero Olaf Scholz ya no puede permanecer indiferente ante las transparentes maniobras Tauro de la Unión. No puede deshacerse del tema y da la impresión de que su Ministro de Defensa tampoco tiene ningún interés en él.

El escándalo de las escuchas telefónicas en la Bundeswehr alemana se remonta al error de un alto oficial conectado desde Singapur. El soldado se tiene a si mismo. se unió a la reunión a través de una línea abierta desde su hoteldijo el ministro de Defensa, Boris Pistorius, el martes por la mañana en Berlín. Según datos del Servicio de Contrainteligencia Militar (MAD), el servicio de inteligencia de la Bundeswehr, allí se realizó la grabación de la conferencia en la que cuatro soldados del ejército aéreo discutieron aspectos militares parcialmente secretos del misil de crucero Taurus.

Pistorius inicialmente descartó cualquier consecuencia personal. Refiriéndose al jefe de la Fuerza Aérea, Ingo Gerhartz, quien programó y presidió la reunión, el ministro dijo que “no sacrificaría a ninguno de sus mejores oficiales por el señor Putin”. Añadió que esto se aplica siempre que no se demuestre que Gerhartz haya cometido violaciones importantes de las normas de seguridad.

Sin embargo, estas investigaciones aún están en curso. Pistorius dijo que el MAD, junto con sus abogados, está evaluando ahora si se violaron las reglas de confidencialidad en la reunión de 37 minutos. Sólo entonces se podrá tomar una decisión sobre las consecuencias disciplinarias. Las investigaciones preliminares contra los cuatro participantes revelarán ahora si existen sospechas iniciales.

Temas secretos discutidos.

El de los medios estatales rusos. Grabación publicada el viernes. Sin embargo, se puede concluir que en la reunión se trataron temas que podrían catalogarse como confidenciales o incluso secretos. El jefe de la Fuerza Aérea, Gerhartz, mencionó, entre otras cosas, el círculo de dispersión de Tauro. Los oficiales también discutieron el ataque con misiles de crucero al puente de Kerch, que conecta Rusia con la península de Crimea. Esto llevó al gobierno federal a acusar al régimen del Kremlin de estar involucrado en los preparativos de un ataque contra Rusia.

A Pistorius le pareció importante informar sobre el informe provisional del MAD antes de emprender una visita de cuatro días a Escandinavia. Su atención se centró menos en posibles violaciones de las reglas de confidencialidad por parte de los funcionarios y más en aspectos técnicos. Los sistemas de comunicación de la Bundeswehr no fueron pirateados, sino que se utilizó una variante del sistema de conferencias Webex certificado para uso oficial, subrayó el ministro. Al mismo tiempo, admitió que a los soldados se les prohibió discutir allí contenidos que estuvieran clasificados en un nivel de secreto más alto que “solo para uso oficial”.

Este pudo haber sido el caso en la reunión. Pistorius dijo que “en principio, no se mostró el cuidado que se requería aquí”. Este “grave error” no debería haber ocurrido. Se causó daño político, pero no se dañó la confianza de los socios de la OTAN. Eso es lo que revelaron sus llamadas telefónicas con los aliados. Todo el mundo sabe que esto puede pasar, todo el mundo ya ha pasado por experiencias similares. Además, hay tareas más importantes que dejar constantemente que el “señor Putin” dicte su agenda.

Pistorius habla de un grave error

Sin embargo, el Ministro de Defensa alemán admitió que la Bundeswehr no siempre tiene la sensibilidad necesaria cuando se trata de información confidencial o secreta. Anunció medidas para garantizar que “un error tan grave no vuelva a ocurrir”. Aunque según las investigaciones del MAD no se trata de un problema tecnológico, ahora se está examinando si es necesario reforzar el equipamiento de la Bundeswehr contra el espionaje. Si así fuera, probablemente serían necesarias más inversiones por valor de miles de millones.

Pistorius vinculó directamente el desastroso acontecimiento para Alemania con un espectáculo aéreo que se estaba celebrando en Singapur en el momento de la reunión. Alemania estuvo representada allí por altos representantes de armas, funcionarios y soldados, entre ellos el general de brigada Frank Gräfe, jefe del departamento de operaciones del Comando de la Fuerza Aérea en Berlín. Es de suponer que Gräfe participó en la reunión con su teléfono móvil a través de una línea insegura, ya sea a través de Wi-Fi o de un teléfono móvil, como dijo Pistorius. El Ministro dijo que en ferias como la de Singapur sabíamos que en los hoteles destinados a tal fin se estaban realizando operaciones de escuchas telefónicas específicas. En el caso de la conversación con Tauro, todavía asume que fue una coincidencia.

(dpa) Según las primeras investigaciones sobre el asunto de las escuchas telefónicas en Alemania, un «error de aplicación individual» es responsable de que las conversaciones de altos oficiales de la Bundeswehr pudieran ser interceptadas a través del sistema de armas Taurus.

Así lo afirmó el martes en Berlín el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius. El error se remonta a la persona que participó en la conversación desde Singapur. Pistorius descartó la posibilidad de que un espía ruso hubiera intervenido en la conversación.

El viernes, Rusia publicó una conferencia telefónica grabada entre cuatro oficiales alemanes de alto rango, incluido el jefe de la Fuerza Aérea, Ingo Gerhartz. En él, discutieron escenarios operativos para el misil de crucero alemán Taurus si fuera entregado a Ucrania.

La grabación también muestra que no hay luz verde política para la entrega de los misiles de crucero alemanes exigidos por Kiev. El Canciller Olaf Scholz justificó su rechazo diciendo que entonces Alemania podría verse arrastrada a la guerra. El lunes reiteró su posición y dijo: “Yo soy el Canciller y por eso se aplica esto”. El Taurus tiene un alcance de 500 kilómetros y, por lo tanto, también puede alcanzar objetivos en Moscú desde Ucrania.

(dpa) Varios cientos de miles de personas volvieron a manifestarse en toda Alemania el fin de semana contra la derecha y el AfD. Esto significa que las campañas a nivel nacional siguen siendo muy populares unas dos semanas después de su inicio. Según la policía, sólo el sábado unas 100.000 personas estaban de pie en Düsseldorf. Según el movimiento Fridays for Future, unas 100.000 personas se reunieron el domingo en Hamburgo, entre ellas la activista climática Luisa Neubauer; según la policía, eran 60.000 personas. Los participantes corearon “Hamburgo odia al AfD” o “Somos más”.

Inicialmente no estaban disponibles las cifras completas de participantes a nivel nacional. En muchos lugares los acontecimientos contaron con el apoyo de los políticos. El primer ministro de Baden-Württemberg, Winfried Kretschmann (Verdes), estuvo el sábado en privado en Sigmaringen, y el primer ministro de Schleswig-Holstein, Daniel Günther (CDU), y el ministro federal de Finanzas, Christian Lindner (FDP), se manifestaron en Aquisgrán. En Sajonia-Anhalt, el primer ministro local Reiner Haseloff (CDU) salió a las calles de Wittenberg. En Osnabrück, el ministro de Defensa, Boris Pistorius (SPD), advirtió en un mitin contra el AfD.

Comparación con la República de Weimar

La policía habló de unos 25.000 participantes en la manifestación en Osnabrück, los organizadores cifraron la cifra en unos 30.000. Pistorius dijo que el AfD quería un cambio en el sistema. «Eso no significa otra cosa que querer volver a los tiempos oscuros de locura racial, discriminación, desigualdad e injusticia». Hizo una comparación con la República de Weimar, que fue destruida no por sus enemigos sino por la debilidad de sus amigos. «Hoy sabemos que la historia no debe repetirse».

En Düsseldorf la manifestación tuvo como lema “Contra el AfD – No nos quedaremos en silencio. No miramos hacia otro lado. ¡Nosotros actuamos!» Entre los manifestantes había personas de todas las edades, incluidas muchas familias con niños. En las pancartas había inscripciones como “Generalmente no me gustan los nazis” y “¡Otra vez no!”. Un hombre de 69 años, que dijo que participaba en una manifestación por primera vez en décadas, afirmó: «Si no mostramos nuestros colores ahora, iremos en una dirección de la que no podremos salir». afuera.»

El alcalde de Düsseldorf, Stephan Keller (CDU), afirmó en la manifestación final que hacia 1930 se subestimaron los peligros para la primera democracia alemana. «Esto no nos debe volver a pasar», advirtió. “Gritamos a los extremistas: ¡Nunca más volveréis a ser mayoría!”

Demostraciones desde Lübeck hasta Singen

En Kiel, la policía contó alrededor de 11.500 participantes en una manifestación contra el extremismo de derecha y el antisemitismo. En Trier había unas 10.000 personas. Según la policía, en Lübeck había unos 8.000 manifestantes, hasta 7.000 en Bremerhaven y Ludwigsburg, unos 6.000 en Kaiserslautern y hasta 20.000 en Mannheim. Según los funcionarios, en Aquisgrán había unas 20.000 personas y más de 12.000 en Marburgo.

Pero en algunas ciudades más pequeñas también había gente en las calles: en Singen la policía contó alrededor de 4.000 manifestantes, en Sigmaringen había alrededor de 2.000 personas. En Neumarkt in der Oberpfalz, los funcionarios hablaron de unas 1.500 personas en una manifestación contra la derecha, y en Elmshorn de unas 6.000 personas. En el este de Alemania destacaron Frankfurt/Oder (unas 4.500 personas), Zwickau (unas 4.000) y Bautzen y Weimar (unas 1.500 cada una).

Demostraciones desde hace unos días

Según el Ministerio Federal del Interior, el fin de semana anterior participaron más de 900.000 personas en manifestaciones contra la derecha. Se basó en información policial.

El Canciller Olaf Scholz (SPD) saludó las numerosas manifestaciones contra el extremismo de derecha. «Nuestro país está actualmente de pie. Millones de ciudadanos están saliendo a las calles”, afirmó en su vídeo semanal “Chancellor Compact”. Es la solidaridad de los demócratas lo que hace que la democracia sea fuerte. «Nuestra democracia no es un don de Dios. Es obra del hombre. Ella es fuerte cuando la apoyamos. Y ella nos necesita cuando la atacan”.

El sociólogo Matthias Quent declaró al portal tagesschau.de que la AfD está profundamente perturbada por las protestas en curso. «La extrema derecha está literalmente presa del pánico», afirmó el experto en extrema derecha. Las imágenes de las manifestaciones masivas cuestionaron la aura de que AfD era “el partido del pueblo”. Se está intentando cuestionar estas manifestaciones como falsas y puestas en escena. «Pero estas narrativas realmente no penetran».

Las protestas fueron provocadas por las revelaciones del centro de investigación Correctiv el 10 de enero sobre una reunión de derechistas radicales en la que participaron en Potsdam algunos políticos de AfD, así como miembros individuales de la CDU y de la muy conservadora Unión de Valores. El ex líder del Movimiento Identitario de extrema derecha en Austria, Martin Sellner, dijo que habló de “remigración” en la reunión del 25 de noviembre. Cuando los extremistas de derecha utilizan el término, normalmente quieren decir que un gran número de personas de origen extranjero deberían abandonar el país, incluso bajo coacción. Según Correctiv, Sellner mencionó tres grupos objetivo: solicitantes de asilo, extranjeros con derecho a permanecer en el país y “ciudadanos no asimilados”.

La última evidencia contemporánea de la actividad deportiva de Oscar Pistorius es un video de celular tembloroso. Data de 2015 y aparentemente se lo llevó otro preso. La ex estrella olímpica y paralímpica se puede ver en el patio de una prisión en Pretoria, la capital de Sudáfrica. con el jefe de la mafia Radovan Krejcir, que también fue condenado patea una pelota de fútbol con sus prótesis.

El clamor fue grande. Pistorius, que alguna vez fue uno de los mayores héroes de la nación propensa al patetismo, sólo había sido condenado por homicidio negligente unos meses antes por matar a tiros a su novia Reeva Steenkamp. La patada relajada encajaba con el plus de celebridad que se suponía que tenía Pistorius en ese momento.

Las autoridades penitenciarias organizaron rápidamente un recorrido para los medios de comunicación, que también mostró la celda vacía en la que Pistorius había estado alojado temporalmente. Poco después, el veredicto se cambió a homicidio involuntario y la sentencia se revisó a más de 13 años.

Pistorius confundió a su novia con un ladrón y le disparó

Ahora Pistorius, de 37 años, saldrá de prisión anticipadamente con libertad condicional el viernes. Han pasado casi once años desde el crimen, que ha quedado grabado a fuego en la memoria colectiva de la nación como sólo los asesinatos por motivos políticos de Steve Biko (1977) y Chris Hani (1993), ambos ídolos de la lucha por la liberación. Pistorius declaró en un juicio retransmitido en directo por televisión que confundió a Steenkamp con un ladrón y, por tanto, disparó a la puerta cerrada del baño detrás de la cual se encontraba su compañero.

Las autoridades sudafricanas están tratando desesperadamente de evitar que se repita el espectáculo mediático que acompañó la batalla judicial que duró más de tres años. El despido de Pistorius debería realizarse a puerta cerrada. «Será llevado a casa como otros que están en libertad condicional, y no revelaremos ningún detalle al respecto», dijo un portavoz de las autoridades penitenciarias cuando se le preguntó.

Como parte de las condiciones, a la estrella caída sólo se le permitirá salir de la propiedad de su tío, donde se espera que viva, en determinados momentos. También tiene prohibido consumir alcohol y debe participar en un programa de prevención de la violencia de género y en terapia para afrontar la agresión. Se puede suponer que los medios sensacionalistas sudafricanos no escatimarán esfuerzos para documentar todo en detalle.

En los últimos días, los periódicos locales han informado extensamente sobre la inminente liberación. Se despertaron recuerdos del proceso, que fue mucho más que una historia escabrosa sobre el ascenso y caída del primer atleta de atletismo que llegó a los Juegos Olímpicos con prótesis en Londres en 2012. En ese momento, Pistorius se comercializaba de manera más lucrativa que casi cualquier otra persona en Sudáfrica.

Los sudafricanos están acostumbrados a muchas cosas, pero este crimen sacudió al país

El análisis detallado del crimen y los rostros llenos de dolor de los familiares de Steenkamp sorprendieron incluso a los sudafricanos, que de otro modo tienden a ignorar realidades como los recientes 27.000 asesinatos cada año. Y que intentan protegerse de alguna manera contra este peligro omnipresente con servicios de seguridad privados, sistemas de alarma o, a veces, como Pistorius, con sus propias armas. Al menos aquellos que pueden permitírselo.

El caso puso de relieve las enormes diferencias de ingresos, el nivel casi sin precedentes de violencia contra las mujeres y las deficiencias del sistema de justicia, al que se acusa repetidamente de dejarse socavar por los abogados de los acusados ​​adinerados.

Y casi inevitablemente, el color blanco de la piel de Pistorius también influyó. Periódicos como el británico “Guardian” preguntaron cómo se habría llevado el caso si el acusado hubiera sido negro. “La visión simple era que la riqueza de los blancos equivalía al acceso a una justicia superior”, escribió el periódico durante el juicio.

Casi se olvidó que la nación había perdido uno de sus cuentos de hadas deportivos más populares. Esto puede parecer banal dadas las dramáticas circunstancias, pero el deporte siempre ha sido más que un asunto menor en Sudáfrica. Durante el apartheid, la exclusión de las selecciones sudafricanas de los torneos deportivos internacionales afectó a algunos bóers blancos con más fuerza que las sanciones económicas.

Y la resistencia al régimen de la minoría blanca se formó una vez más al margen de los partidos de fútbol en los municipios. Junto con las iglesias, los estadios se encontraban entre los pocos lugares donde se permitían reuniones masivas.

Con la introducción de la democracia, Sudáfrica intentó crecer unida a través del deporte. Cuando el país acogió y ganó la Copa del Mundo de rugby de 1995, el deporte más popular para la minoría blanca, Nelson Mandela entregó el trofeo al capitán de rugby bóer, Francois Pienaar. La nación celebró unida. Sudáfrica también fue sede de la Copa Africana de Fútbol y de la Copa Mundial de Cricket y, finalmente, de la Copa Mundial de 2010.

Pero en los años siguientes, el país siguió fracasando en gran medida en sus deportes de formación de identidad. se hundió en el atolladero de la corrupción del entonces presidente Jacob Zuma. La historia de alguien como Pistorius, que triunfó como atleta contra viento y marea, fue un recordatorio muy necesario de los ideales siempre utópicos de la nación arcoíris. Al igual que él, ella había superado alguna vez toda resistencia.

Pistorius no podrá dar entrevistas hasta 2029

Sin embargo, en la última década, Pistorius, como homicidio involuntario, de repente representó el lado oscuro de Sudáfrica. Las autoridades quieren evitar que vuelvan a quedar expuestos a gran escala mediante informes en los próximos días. Desde noviembre, cuando se anunció la suspensión de la sentencia de libertad condicional que le quedaba a Pistoriuses posible que su familia haya recibido lucrativas solicitudes de entrevistas; según se informa, las televisiones británicas en particular estaban particularmente ocupadas con este asunto.

Pero a Pistorius no se le permite aceptar estas ofertas, al menos hasta el final de su sentencia suspendida a finales de 2029. Los requisitos excluyen categóricamente las entrevistas.

El ex atleta paralímpico Oscar Pistorius saldrá de prisión.

Pistorius fue declarado culpable de asesinato después de dispararle a su novia, Reeva Steenkamp, ​​varias veces a través de la puerta de un baño en febrero de 2013.

El atleta, apodado ‘Blade Runner’ durante su carrera de velocista gracias a sus prótesis de piernas, afirmó que creía que Steenkamp era un ladrón y que actuaba en defensa propia.

Pistorius fue inicialmente declarado culpable de homicidio involuntario por la muerte de Steenkamp y fue puesto en libertad tras cumplir un año de una sentencia de cinco años. Esa condena fue posteriormente anulada por un tribunal de apelaciones de Sudáfrica y luego fue declarado culpable del cargo más grave de asesinato y condenado a seis años de prisión. La pena se aumentó a 13 años y cinco meses después de una apelación.

A Pistorius se le ha concedido la libertad condicional y saldrá de prisión el 5 de enero de 2024, aunque será supervisado por las autoridades y tendrá que asistir a terapia.

Pistorius fue alguna vez la cara del deporte paralímpico, ganando medallas de oro en carreras de velocidad en los Juegos de Atenas, Beijing y Londres. También compitió como el primer amputado de dos piernas en los Juegos Olímpicos de Verano de 2012.

Su historia y el asesinato de Steenkamp han sido objeto de muchos documentales y podcasts. En MipTV este año, un tripartito llamado Mi nombre es Reeva: fui asesinado por Oscar Pistorius Consiguió acuerdos en el Reino Unido y Australia. Lifetime también produjo una película para televisión. Oscar Pistorius: El asesino de Blade Runner en 2017, sin la participación ni de Pistorius ni de las familias de Steenkamp.

Si algo no falta en la política de seguridad alemana son documentos y conceptos. Ahora hay un nuevo documento que presentó el jueves el ministro de Defensa, Boris Pistorius. Estas son las directrices de la política de defensa que pretenden proporcionar el marco conceptual para la política de defensa alemana y la formación de la Bundeswehr para los próximos años. Hay grandes promesas y anuncios hechos por el jefe del departamento de defensa alemán.

La atención se centra en una afirmación que la Canciller Federal ya ha hecho Olaf Scholz después del cambio de tiempos formulado varias veces en febrero de 2022. En vista del ataque ruso a Ucrania y los objetivos imperiales del régimen de Putin, Alemania debe ser la columna vertebral de la disuasión y la defensa colectiva en Europa, se dice. Para ello, la Bundeswehr no sólo debería estar completamente equipada, como ya se sabe, sino también «permanentemente y lista para la acción y el combate en cualquier momento».

Hace tiempo que no se hace esta exigencia a las fuerzas armadas alemanas. Las últimas orientaciones de la política de defensa datan de 2011, cuando Thomas de Maizière, del Partido Socialista Cristiano, era jefe del Ministerio de Defensa. En aquel momento, el objetivo era gestionar la transición del ejército de reclutas al ejército de voluntarios y llevar a cabo operaciones, especialmente en Afganistán. La defensa nacional y de la alianza apenas jugó un papel.

Doce años después, las cosas han cambiado fundamentalmente. Alemania fue integral en la Guerra Fría como “estado de primera línea”. se beneficia de la presencia de aliados de la OTAN en su territoriodice el periódico de Pistorius. Hoy la República Federal debe proteger aún más a sus aliados. Esto incluye una “presencia permanente” en la frontera exterior de la OTAN “con una nueva calidad”.

Estacionarse en el flanco oriental será la norma en el futuro

Esto incluye, sobre todo, el estacionamiento permanente de uno Brigada de combate en Lituania, una decisión que nunca antes había sucedido en la historia de la Alemania democrática. Hace apenas unos días, el Ministerio de Defensa anunció que para reforzar esta brigada estaría estacionado permanentemente en el país báltico un batallón de Panzergrenadier de Oberviechtach en Baviera y un batallón de tanques de Augustdorf en Renania del Norte-Westfalia. Esta “forestación” será la norma para los soldados en el futuro.

Pero la “reorientación estratégica de la Bundeswehr”, como la llama Pistorius, no se trata sólo de una única brigada para Lituania. Se trata más bien de tres divisiones del ejército, gran parte de la flota de aviones de combate y de transporte, helicópteros, buques de guerra y barcos del ejército alemán. Deberían estar completamente configurados y equipados para finales de 2031 y estar listos para usarse contra un oponente convencionalmente bien equipado sin mucho aviso. Como país geográficamente central y económicamente poderoso, la República Federal es el núcleo de la capacidad defensiva de Europa. «Esto representa una amenaza particular para Alemania, incluso militarmente».

Son estas críticas las que dan cierta relevancia al artículo de Pistorius. Como muchos otros documentos del Departamento de Defensa, todavía contiene innumerables palabras y frases de moda. Pero el hecho de que la Bundeswehr debe estar en pleno funcionamiento y preparada para el combate en todo momento en el futuro y que Alemania está particularmente amenazada militarmente probablemente no haya sido declarado en ningún documento gubernamental desde el final de la Guerra Fría. Sin embargo, aún no está claro qué consecuencias concretas se derivarán de esto.

No es falta de conocimiento, sino de acción.

Esto se puede ver, por ejemplo, en el objetivo del dos por ciento. Para dar forma al punto de inflexión, las directrices ministeriales establecen que al menos el dos por ciento de la producción económica nacional debe invertirse en defensa y, en particular, en la capacidad operativa de la Bundeswehr. Además del presupuesto regular de defensa, en los próximos años servirá el fondo especial de 100 mil millones de euros. Si este dinero se agota, el dos por ciento tendría que financiarse únicamente con el presupuesto de defensa.

Eso significaría aumentar repentinamente el gasto anual de la Bundeswehr en al menos entre 30.000 y más de 80.000 millones de euros en unos tres o cuatro años. Alternativamente, el presupuesto regular de defensa tendría que crecer más y más rápido. Pero en el documento de Pistorius no se dice ni una sola palabra al respecto, sino la siguiente frase: «La exigencia de que la Bundeswehr esté lista para funcionar es inaplazable y el tiempo es el factor decisivo». Sucede como tantas veces en el pasado en la política de seguridad alemana: lo que falta no es conocimiento, sino acción.

Al menos hay algunos indicios de las capacidades específicas que deberían tener las fuerzas armadas alemanas en el futuro. Al parecer deberían volver a tener una fuerte reserva. Durante la Guerra Fría, la Bundeswehr tenía cientos de unidades de reserva con cientos de miles de reservistas, que han sido completamente abolidas en los últimos 30 años. Sin embargo, desde hace años se anuncia un concepto reservista correspondiente. Además, se deberían desplegar soldados que trabajan en oficinas, escuelas y autoridades para apoyar a las tropas combatientes en caso de guerra. En ambos casos, se debe impulsar la planificación como una prioridad.

Reintroducción del servicio militar obligatorio

Sin embargo, existe otra manera de reclutar el personal necesario para la capacidad defensiva de la Bundeswehr. Así lo comentó el jueves el presidente de la Asociación Alemana Bundeswehr, una especie de sindicato de soldados. Si no es posible atraer más personal con condiciones más atractivas, afirmó André Wüstner, los políticos no podrán evitar pensar en reintroducir el servicio militar obligatorio.

Hay otra pista sobre cómo Pistorius podría mejorar las capacidades defensivas de Alemania. Varios medios de comunicación ya han informado sobre esto, el más reciente “Spiegel”. El jefe del departamento socialdemócrata tiene la intención de trasladar 300 puestos de su ministerio a áreas subordinadas, como la oficina de planificación de la Bundeswehr. Es necesario reducir el tamaño de los departamentos y reorganizar las responsabilidades.

El jefe del equipo de planificación reintroducido por Pistorius, Christian Freuding, también asumirá responsabilidades adicionales, al igual que el secretario de Estado, Nils Hilmer. Se le considera el confidente más cercano de Pistorius. A cambio, se reducirían las competencias del Secretario de Estado de Armamento, Benedikt Zimmer, y de varios jefes de departamento.

Con los nuevos tiempos, afirmó el jueves Boris Pistorius, Alemania crecerá en términos de política de seguridad. Las nuevas directrices de la política de defensa son “directrices para el necesario y profundo cambio de mentalidad en toda la política de seguridad”. Ahora deberían dar como resultado un nuevo perfil de capacidades para la Bundeswehr y una estrategia militar.

El Ministro de Defensa alemán ya ha fijado otro lema para ello. Según su artículo, la defensa nacional y de alianza sólo podrá lograrse con éxito si la «defensa civil» también cumple sus tareas. Defensa civil: otro término que Alemania conoció por última vez durante la Guerra Fría.

Fueron unas buenas dos semanas antes. cumbre de la OTAN, cuando el ministro de Defensa alemán, Boris Pistorius, se puso a sí mismo y al gobierno del semáforo bajo mucha presión. El socialdemócrata anunció en voz alta a finales de junio en Vilna que la República Federal pronto desplegaría una brigada de combate del ejército con unos 4.000 soldados en Lituania. Ni su propio ministerio ni la Bundeswehr ni la sede de la OTAN conocían los planes. Sus asesores militares habían desaconsejado estrictamente a Pistorius porque consideraban que las oportunidades de educación y formación en Lituania eran muy limitadas.

Incluso tres meses después no hay mucho más que este anuncio. Pero hay consideraciones iniciales. Según informaciones del NZZ, el Ministerio de Defensa estaría considerando no enviar ninguna de las ocho brigadas militares existentes a los países bálticos, sino crear una nueva brigada de combate equipada con tanques, piezas de artillería, vehículos y otros sistemas de armas. Eso es lo que se oye en el ejército.

Sin embargo, se dice que los soldados, las armas y el equipamiento de esta brigada lituana tendrían que ser «sudados» de las formaciones existentes. No habrá tropas ni equipos adicionales. Pero las ocho brigadas ya carecen de personal y están materialmente agotadas. Por un lado, esto se debe a que algunas armas, municiones y otros equipos tuvieron que ser entregados a Ucrania durante el último año y medio. Por otro lado, la dramática falta de financiación de la Bundeswehr durante los últimos 30 años ha garantizado que todas las fuerzas armadas alemanas carezcan de suficiente equipo operativo.

Ningún soldado debería ir a Lituania contra su voluntad.

Sin embargo, es probable que el estacionamiento de una novena brigada del ejército en Lituania se vea complicado por otro problema. Tiene que haber 4.000 soldados que quieran trabajar permanentemente en los países bálticos. A Informe del “Spiegel” Ahora ha aparecido en los titulares, según el cual «sólo» uno de cada cinco soldados del ejército estaba dispuesto a ir a Lituania por un período de tiempo más largo. Este fue el resultado de una “rápida encuesta en las asociaciones pertinentes”. La revista informó que en la Bundeswehr crecían las dudas de que se pudiera encontrar el personal necesario. Para complicar las cosas estaría la declaración del inspector general Carsten Breuer de que ningún soldado debería ser enviado a Lituania contra su voluntad.

Ha habido algunas reacciones notables a este informe en la Bundeswehr. Un oficial de alto rango de una brigada del ejército puso en duda la validez del “encuesta rápida”. Explicó que no tenía conocimiento de ningún estudio de este tipo en su área de mando. Otro dijo que si uno de cada cinco soldados del ejército estuviera realmente dispuesto a ir a Lituania, entonces serían 12.000 hombres y mujeres, lo que sería suficiente para tres brigadas. Un funcionario del Ministerio de Defensa se refirió al jefe del equipo de planificación creado por Pistorius, Christian Freuding. Dijo que el estacionamiento en Lituania no puede ser completamente voluntario. En resumen: no todo está tan mal.

De hecho, esta no sería la primera vez que la Bundeswehr desplegaría varios miles de soldados en el extranjero. En Estados Unidos, por ejemplo, en los años 90 todavía existían varias bases de la Fuerza Aérea en las que prestaban servicio más de 3.000 formadores y personal de apoyo. En Illkirch-Graffenstaden también existe desde hace 13 años un batallón de cazadores del ejército con unos 700 soldados alemanes. Illkirch se encuentra cerca de la ciudad francesa de Estrasburgo. La asociación forma parte de la Brigada Germano-Francesa. Los soldados son trasladados periódicamente durante varios años; no tienen ningún recurso legal contra su destino en el extranjero. Pero la mayoría de la gente va allí voluntariamente porque en el extranjero pueden ganar hasta el doble de su antiguo salario.

La falta de planificación en el ministerio enfurece a las tropas

El ejemplo de Illkirch se considera un precedente para Lituania en la Bundeswehr. ¿Por qué lo que funciona en Francia, país de la OTAN, no debería ser posible en Lituania, país de la OTAN?, se preguntan. El inspector general Breuer ya ha anunciado que, además de los incentivos financieros, debería haber otros beneficios atractivos para los soldados estacionados en los países bálticos. Esto incluye guarderías, una escuela alemana y puestos de trabajo para compañeros de vida, para que los soldados puedan traer a sus familias con ellos. Además, en el ejército se dice que se está considerando la posibilidad de crear un servicio de transporte aéreo para los viajes a casa los fines de semana.

Pero no existe ningún plan real para la Brigada Lituana en la Bundeswehr. Se desplegaron unidades rotativas en las misiones extranjeras en Kosovo y Afganistán; los contingentes permanecieron entre cuatro y seis meses y luego fueron reemplazados. El despliegue fue teóricamente voluntario; ningún soldado podía ser obligado. Sin embargo, en la práctica, las asociaciones designadas por el Bundestag contaron desde el principio con personal tal que pudieran actuar como una unidad. Esto era necesario porque los soldados de los batallones y compañías debían estar en sintonía entre sí. Hubo “coerción voluntaria”, como la llamaron los soldados.

En el ejército hay menos críticas sobre la intención de desplegar una brigada en Lituania. «Quien no comprende que esto es parte de nuestro trabajo, especialmente en la situación actual, no tiene lugar en la Bundeswehr», dice un oficial. Más bien, lo que está provocando la ira entre las tropas es la impresión de que tras el anuncio de Pistorius no hay ningún plan en el Ministerio de Defensa sobre cómo ubicar la brigada lituana.

Lituania quiere la brigada hoy y no mañana

El gobierno alemán ha prometido a Lituania y a sus socios de la OTAN que las primeras unidades estarán estacionadas ya en 2025, siempre que para entonces la infraestructura esté lista. El gobierno de Vilna ha dejado claro que esto no fracasará. Preferiría tener la brigada alemana hoy que mañana. En el ejército se dice que el «personal de posicionamiento» y una compañía de apoyo podrían trasladarse a Lituania el próximo año. La única pregunta es hacia dónde. Aún no se ha decidido el lugar de estacionamiento de la brigada.

Debido a las numerosas incertidumbres, existe una gran incertidumbre entre las tropas, según la Asociación Bundeswehr, una especie de unión de soldados. El ministro debería finalmente informar sobre cómo se posicionará la asociación en Lituania, exige el presidente de la asociación, Andre Wüstner. Pero eso probablemente llevará algún tiempo. Inicialmente, Pistorius debía presentar sus ideas ante el Comité de Defensa del Bundestag a finales de septiembre. Pero permaneció en los países bálticos durante varios días. Ahora se le espera en el comité el 11 de octubre.

Sin embargo, no se espera que el ministro anuncie allí una decisión detallada. Todavía hay muchas cosas que no están claras. Por ejemplo, hay que explicar la cuestión de cómo debe estar compuesta la brigada lituana: dos batallones de tanques y una unidad de granaderos de tanques o dos unidades de granaderos y un batallón de tanques. La respuesta a esta pregunta marca la diferencia no sólo en el poder de combate y el valor operativo, sino también en el enfoque del personal. Un batallón de tanques tiene alrededor de 250 soldados menos que una unidad de granaderos. Si Pistorius envía dos batallones de tanques, en total quedarían más soldados en Alemania.

Esto, a su vez, debería interesar especialmente a los primeros ministros y alcaldes, de cuyas ciudades proceden los soldados alemanes y el equipamiento de la brigada lituana. La Bundeswehr sigue siendo un factor económico importante, especialmente en regiones estructuralmente débiles. Al mismo tiempo, el despliegue de una brigada fuerte en los países bálticos es uno de los proyectos emblemáticos de la Bundeswehr. Punto de inflexión en la política de seguridad en Alemania.. No es de esperar que el ministro de Defensa, Pistorius, preste mucha atención a los intereses de los municipios y estados federados afectados. La Brigada Lituana no se trata sólo de su reputación política, sino sobre todo de la credibilidad de Alemania.

Boris Pistorius ha estado en el cargo durante casi 200 días y, según las encuestas, sigue siendo el político más popular de Alemania. Algunos periodistas ya lo ven como el próximo candidato socialdemócrata a canciller. Probablemente ya han dado de baja al titular. El ministro de Defensa, con su actitud reformista enérgica, aparentemente le roba el espectáculo a Olaf Scholz.

Uno no debe engañarse a sí mismo. Pistorius es visto por los socialdemócratas como un soldado fiel y leal del partido que no hará nada que no haya sido previamente aprobado por la oficina del canciller. No se esperan de él decisiones independientes, posiblemente incluso rozando la línea del Canciller. Por eso Pistorius es el hombre equivocado para el “punto de inflexión”.

Eso es porque Olaf Scholz todavía parece creer que podría maniobrar su «semáforo» a través de tiempos peligrosos de política de seguridad sin darle al electorado una pizarra limpia. Así lo demuestra, por ejemplo, el compromiso de «semáforo» de la OTAN de gastar el dos por ciento del producto interior bruto en defensa a partir de 2024, ocultando al mismo tiempo que los presuntos 80.000 millones de euros y más sólo pueden financiarse a largo plazo a través de subidas de impuestos, recortes sociales o nueva deuda.

Hay contemporáneos que describen este enfoque como inteligente. ¿Por qué, argumentan, debe Scholz decir ahora cómo se debe financiar el presupuesto de defensa en unos años, cuando el «fondo especial» de 100 mil millones de euros se ha agotado? Eso solo le costaría a él y a su partido votos en las próximas elecciones. Pero puntos de vista como estos son miopes y peligrosos. Por ejemplo, ignoran el hecho de que las cosas están fermentando en la Bundeswehr, a pesar o precisamente por Pistorius.

Los soldados desconfían de la política

Por un lado, después de sus predecesoras accionista, infeliz y desinteresada Ursula von der Leyen, Annegret Kramp-Karrenbauer y Christine Lambrecht, el enérgico ministro de Defensa parece casi un mesías. Por otro lado, la Bundeswehr tiene más de 20 años de desmantelamiento, gestión de escasez, improvisación, desintegración y existencia de nicho social en la cruz. Los soldados carecen de confianza en la política y los partidos, y uno solo puede esperar que esto incluya a la AfD.

Pistorius no cambiará nada de esta pérdida de confianza. Es por eso que está destinado a ser motivador. Orden del día de abril en gran parte se desvaneció. «Adelante con valentía», llamó a los soldados y empleados civiles de la Bundeswehr. Pero, ¿quién sigue adelante si no confía en quien se lo pide?

Después de todo, puede parecer inusual que un ministro de defensa se haga un nombre como reformador poco después de asumir el cargo, pero no lo es. Muchos de los 20 predecesores de Pistorius asumieron el cargo con la promesa de poner patas arriba el ministerio y la Bundeswehr. La razón de esto es que casi nadie estaba satisfecho con el alcance y la organización.

No importa si los ministros fueron Helmut Schmidt, Karl-Theodor zu Guttenberg, Thomas de Maizière o Ursula von der Leyen, todos trabajaron duro en una casa que se llamó «Jungle on the Hardthöhe», «Waterhead BMVg» o » Schlangengrube». fue llamado. Al final, sin embargo, se afirmó reiteradamente que el Ministerio de Defensa era «ingobernable».

El resultado es que Alemania tiene un ejército disfuncional dirigido por un ministerio disfuncional. Uno podría refugiarse en el sarcasmo y decir que desde la fundación de la Bundeswehr en 1955, la política militar alemana ha estado impregnada de rarezas, errores, equivocaciones y disparates. Con un celo casi ideológico, los partidos han tratado de configurar las fuerzas armadas de tal manera que apenas sean operativas.

Solías ser capaz de bromear sobre eso.

Cuando aún existía el servicio militar obligatorio, circulaba un chiste. Fue así: los reclutas se dividen en la oficina de reemplazo militar del distrito. El signo zodiacal Acuario va a la marina, Sagitario a la infantería. Pero la virgen va al Ministerio de Defensa. Allí necesitan con urgencia a los inocentes.

Pero los tiempos no son alegres. La guerra se ha estado librando en Europa durante más de un año. Los peligros que plantea La política imperial de Rusia en Europa del Este emerger, hacerse más grande y más urgente. Alemania necesita un ejército operativo. Rápido. Sin embargo, la dimensión, el alcance y la gran cantidad de reformas necesarias, no solo en la Bundeswehr sino en la política de defensa alemana en su conjunto, son tan grandes, de gran alcance y de larga duración que casi parecen desalentadores.

Uno debería poder asumir que el Canciller Scholz conoce este hallazgo desde su victoria electoral a más tardar. Pero, ¿por qué nombró entonces a Christine Lambrecht Ministra de Defensa? Desde el principio estaba claro que ella no quería esta publicación, pero lo más importante no sabia como llenar Scholz, sin embargo, sermoneó a sus críticos solo unos días antes de que ella renunciara que Lambrecht era un ministro de defensa de primera clase.

Cuando posteriormente nombró a su sucesor, cometió el siguiente error. Pistorius ahora estaba solo para juzgar lo que los gobiernos no habían hecho 30 años antes. Debería realinear la Bundeswehr para la defensa nacional y de la alianza, estacionar miles de soldados en Europa del Este, resolver el problema de personal cada vez más dramático, equipar completamente a las fuerzas armadas nuevamente y reconstruir el Ministerio de Defensa.

Pistorius no está a la altura

Hubo ministros de defensa que se vieron desbordados por la mera tarea de enviar periódicamente a Afganistán unos cuantos miles de soldados debidamente equipados. Pero este ministro debería asegurarse de que el ejército de Alemania con 203.000 soldados esté en pleno funcionamiento para 2031 contra un oponente como Rusia. Scholz debería haber tenido claro desde el principio que Pistorius no estaría a la altura de la tarea. Si realmente se tomara en serio el «cambio de era», lo habría convertido en una prioridad principal hace mucho tiempo. En cambio, los tiene administrados por el Ministerio de Defensa, que ha estado principalmente absorto en sí mismo durante décadas.

Es asombroso lo poco entusiasta que está actuando el gobierno de Alemania 515 días después del estallido de la guerra en Ucrania. El «Ampel» establece un «fondo especial» financiado con deuda de 100 mil millones de euros para la compra de armas, habla de equipar completamente a la Bundeswehr y no tiene una estrategia para quienes se supone que deben fabricar estas armas. Alemania todavía se permite dividir la responsabilidad de la industria armamentística entre los ministerios de Cancillería, Defensa, Economía y Relaciones Exteriores. Esta práctica engorrosa e ineficaz sólo puede llevarse a cabo si uno no ha entendido la importancia de esta industria para el «punto de inflexión».

Ha habido, con razón, muchas críticas al respecto. el «semáforo» decenas de oficiales con propósito dudoso, pero ocupado a un alto costo. Pero, ¿dónde, si no en la compra más rápida posible de armas y municiones, tendría realmente sentido un coordinador gubernamental? Coordinar las preocupaciones de fabricantes, proveedores, ministerios y fuerzas armadas también debe ser tarea de la rectoría. Después de todo, es de suma importancia para la seguridad del país.

Pero Olaf Scholz deja pasar las cosas como si no hubiera guerra en Ucrania. Uno podría pensar que el tamaño del “punto de inflexión” lo paralizaría en lugar de motivarlo.

Boris Pistorius estaba en una conferencia de seguridad en el lejano Singapur cuando se enfrentó a un supuesto escándalo el viernes. Un periodista de Zweites Deutsches Fernsehen (ZDF) habló de una investigación realizada por su estación que reveló que un puñado de ex instructores de vuelo alemanes estaban entrenando a pilotos de combate chinos. Las autoridades de seguridad de Berlín se alarmaron, agregó, y preguntaron cómo evaluó el proceso el ministro de Defensa alemán.

Pistorius pareció un poco tomado por sorpresa. Hay regulaciones claras en la Ley de Soldados sobre lo que puede hacer un miembro de las fuerzas armadas alemanas después del final de su servicio y qué actividades debe registrar en el Ministerio de Defensa, dijo. Luego se retiró a la plaza general de un político, como es habitual en estos casos: «Cada caso individual debe ser examinado, lo haremos con coherencia y todas las transgresiones serán sancionadas».

Hasta ahora, las frases vacías no han sido cosa del ministro de Defensa socialdemócrata. Suele responder a las preguntas de forma abierta y directa. Si no sabe algo, lo dice, pero esta vez reaccionó de forma evasiva y puede deberse a varias razones.

La investigación que ZDF y «Spiegel» celebran como una revelación escandalosa debería haber sido conocida por el Ministerio de Defensa en Berlín durante mucho tiempo. «Eso es viejo», dice Thomas Wassmann, presidente de la Asociación de Tripulaciones de Aviones de Combate, que representa los intereses de los pilotos de combate activos y anteriores en Alemania. El entrenamiento en China ya se había informado hace años. Es una práctica común que los ex pilotos de la Bundeswehr trabajen como instructores de vuelo en otros países.

El caso debería haber sido conocido por el ministerio desde hace mucho tiempo.

En consecuencia, el Ministerio de Defensa en Berlín, la Fuerza Aérea y muy probablemente los servicios de inteligencia alemanes saben desde hace algún tiempo qué están haciendo los ex pilotos de combate en países potencialmente cuestionables. Sin embargo, obviamente no pudieron detenerlo. En el caso de China, esto es un problema. El gobierno comunista está amenazando cada vez más descaradamente a su vecino Taiwán con la guerra. Es posible que Pistorius supiera del problema, pero no quisiera admitir públicamente su conocimiento.

Su referencia a eso Ley de soldados en todo caso fue, en el mejor de los casos, un intento tibio de demostrar un remedio legal contra los presuntos delincuentes. Pero la ley no les da eso. Bajo el título «Actividad después de dejar el servicio militar», el párrafo 20a establece que un exsoldado tiene «un empleo remunerado u otro empleo relacionado con su actividad oficial en los últimos cinco años antes de dejar el servicio militar y a través de los intereses oficiales puede verse afectado negativamente por escrito antes de la admisión».

Sin embargo, la siguiente oración es crucial. “La obligación de informar termina a los cinco años de haber dejado el servicio militar”. En consecuencia, un piloto cuyo servicio en la Bundeswehr fue hace más de cinco años no tiene nada que temer. Thomas Wassmann dice que, hasta donde él sabe, los expilotos también tenían la aprobación del Ministerio de Defensa.

La pregunta, sin embargo, es qué escribieron en su solicitud de permiso. Puede ser que no indicaran el país donde iban a trabajar, sino el país del empleador que los contrató. Las declaraciones de un piloto de Eurofighter desde hace mucho tiempo, con quien el NZZ habló este sábado, ciertamente podrían sugerir esto.

El político dice que conoce a varios ex soldados que ahora están entrenando a pilotos chinos. «Sin embargo, deberían ser empleados de una empresa sudafricana», dice. Casi no hay motivo para que el Ministerio de Defensa alemán prohíba a un exsoldado trabajar para una empresa en Sudáfrica. ZDF y «Spiegel» a su vez informan que los ex pilotos a los que se refieren son empleados de una empresa china.

Los ex instructores de vuelo tienen una gran demanda en el extranjero

Pero ya sea que trabajen para una empresa sudafricana o china, el Ministerio de Defensa hasta ahora ha tenido pocos recursos en su contra. Mientras los pilotos no violen las leyes de secreto, no pueden ser procesados. El mero hecho de trabajar para China no es ilegal bajo la situación legal actual en Alemania.

Existen numerosas empresas en todo el mundo que contratan a antiguos instructores de vuelo y pilotos de combate occidentales y cobran un alto precio por sus conocimientos y habilidades. Había oído hablar de salarios netos que estaban muy por encima
200.000 euros al año, dice el ex piloto de Eurofighter. Esto se aplica, por ejemplo, a los instructores de vuelo alemanes en Arabia Saudita. Serían empleados por el grupo de armamento británico BAE Systems para entrenar a los posibles pilotos de la Fuerza Aérea Saudita en el Eurofighter. Esta práctica existe desde que se introdujo el Eurofighter en la Fuerza Aérea del Reino del Golfo. Eso fue en 2009.

La práctica en las áreas vecinas es similar. Emiratos Árabes Unidos. Allí, también, es una empresa británica que proporciona instructores de vuelo para la Fuerza Aérea de la Federación en el Golfo. Este es el entrenamiento en el F-16 estadounidense. Los Emiratos también tienen aviones de combate franceses Mirage. En su mayoría, los pilotan ex pilotos franceses y ya no necesitan formación.

ZDF y «Spiegel» citan a la presidenta del comité de defensa del Bundestag, la política del FDP Marie-Agnes Strack-Zimmermann, con la afirmación de que la formación de ex pilotos de la Bundeswehr es absurda e inaceptable. Cualquier forma de entrenamiento militar por parte de los soldados alemanes debe limitarse a los países de la OTAN y socios estratégicos, dijo.

Eso probablemente solo podría regularse cambiando la ley. Cuando se le preguntó sobre esto, el Ministro de Defensa Pistorius se mostró bastante reacio en Singapur. Prefiere pedir endurecimiento de la ley solo cuando está claro que falta la ley.

“Mi situación es que los pilotos en China solo hacen un entrenamiento aeronáutico básico”, dice Thomas Wassmann. Se trata solo de enseñar a los chinos los conceptos básicos de vuelo. El ex piloto de Eurofighter, con quien habló el NZZ, dice que cada sesión de entrenamiento también les da a los chinos una idea de las tácticas y los procedimientos de vuelo de la OTAN. Después de todo, el trabajo de los instructores de vuelo se basa en sus experiencias en la Fuerza Aérea.

Pero tal vez es aún más complicado que eso. Es posible, dice el ex piloto de Eurofighter, que los instructores de vuelo alemanes en China hayan estado durante mucho tiempo en la mira del Servicio Federal de Inteligencia. «En cualquier caso, tendría sentido desviar a estas personas para aprender más sobre las capacidades de los chinos», dice.