Es una victoria de la industria petrolera canadiense a pesar de las advertencias de los ambientalistas: miércoles 1^ejem En mayo, el petróleo comenzó a fluir a través de los nuevos oleoductos del oleoducto Trans Mountain. Este vasto proyecto de duplicación y ampliación de la infraestructura existente, que data de 1953, tardó doce años en completarse, lo que provocó varias controversias, manifestaciones y acciones legales en Canadá. “Estamos llegando al final, es un motivo de orgullo y estamos haciendo algo bueno por el país”se alegra la empresa estatal que lo explota, Trans Mountain Corporation, en un correo electrónico a Mundo.

Diseñado originalmente para transportar el equivalente a 300.000 barriles de petróleo por día, el oleoducto ampliado podrá transportar casi 900.000 barriles de crudo por día cuando funcione a su máximo potencial, dentro de unas pocas semanas. Nace cerca de Edmonton (capital de Alberta) y se extiende 1.150 kilómetros hasta la ciudad de Burnaby, cerca de Vancouver, en la costa del Pacífico. Para Canadá, el cuarto mayor exportador de petróleo crudo del mundo, este oleoducto triplicará las exportaciones de petróleo y arenas bituminosas desde Alberta –una provincia cuya economía depende principalmente de combustibles fósiles– al mercado asiático y occidental de Estados Unidos.

“El petróleo de arenas bituminosas es el más contaminante que existe”subraya Jean-Philippe Sapinski, profesor de estudios medioambientales en la Universidad de Moncton (Nuevo Brunswick), quien también recuerda que la explotación petrolera representa ya poco más de una cuarta parte de las emisiones canadienses de gases de efecto invernadero.

Riesgos de derrame de petróleo

Desde que fue anunciado en 2012 por la petrolera Kinder Morgan, este proyecto de ampliación ha sido criticado por ambientalistas y ciertas comunidades indígenas ubicadas a lo largo de su recorrido. Pero también por simples habitantes. En Burnaby, por ejemplo, los residentes temen por su seguridad a pesar de que se ha construido un depósito de petróleo cerca de los barrios residenciales.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Canadá más que nunca en busca de oportunidades de petróleo y gas

Añadir a tus selecciones

Además, según estimaciones de la empresa que opera la infraestructura, cerca de 400 buques cisterna podrían pasar cada año por la Westridge Marine Terminal y navegar por el estrecho paso de Burrard Bay. Un primer barco cargado de petróleo también debería zarpar de esta terminal a mediados de mayo.

Asociaciones y expertos denuncian también las consecuencias que tendrá este tráfico para las orcas, una especie en peligro de extinción, que cazan y se alimentan cerca de las rutas marítimas. Otros animales también ven en peligro sus entornos naturales: el salmón, los colibríes, el pájaro carpintero de pecho rojo e incluso el caracol del bosque de Oregón. “Este oleoducto provocará la destrucción de vías fluviales y ecosistemas y tendrá un impacto en las naciones indígenas que dependen de él”, subraya Jean-Philippe Sapinski.

Te queda el 45,65% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

Puedes suscribirte a la descarga periódica de un archivo de audio. Puedes guardar el programa descargado en tu computadora, llevarlo contigo en tu reproductor digital o grabarlo en un CD.

• – Si elige Apple Podcasts, simplemente haga clic en el siguiente enlace: el software se encarga de todas las operaciones de suscripción.
  
  En el Corazón de la Historia – Historias para descubrir y aprender Historia
  

• – Si opta por otro software, copie y pegue allí el siguiente enlace, luego siga sus instrucciones para continuar con la suscripción.
  
  https://www.europe1.fr/rss/podcasts/au-coeur-de-l-histoire.xml
  

La idea de que América del Norte sea el hogar de una especie de primate completamente desconocida no parece desaparecer. Años después de que todo el mundo empezara a caminar con cámaras de alta calidad en sus teléfonos, todavía no ha habido imágenes claras de un pie grande. Pero eso no ha detenido un flujo constante de supuestos avistamientos.

Ahora, alguien llamado Floe Foxon ha dado seguimiento a un análisis anterior y ha comprobado factores que podrían influir en la frecuencia de los avistamientos de pies grandes en toda América del Norte. Los resultados sugieren que existe una fuerte correlación entre los avistamientos y la población local de osos negros: por cada 1.000 osos, la frecuencia de avistamientos de pies grandes aumenta aproximadamente un 4 por ciento.

Datos grandes (pies)

Es fácil ver cómo los osos negros y Pie Grande pueden confundirse entre sí. A pesar de su nombre, los osos vienen en una amplia gama de colores, desde un marrón dorado hasta un rojizo intenso, además del negro del mismo nombre. También son animales grandes y con frecuencia se paran sobre sus patas traseras para tener una mejor vista de su entorno. También frecuentan las zonas boscosas que supuestamente son el terreno favorito de Bigfoot. Foxon incluso cita un avistamiento de un pie grande diciendo que se obtuvieron imágenes, pero «una de las imágenes parece un oso».

Trabajos anteriores habían utilizado datos del noroeste del Pacífico para mostrar que la presencia de osos se correlacionaba con la frecuencia de avistamientos de pies grandes. Pero Foxon decidió ampliar el análisis, incorporando al resto de Estados Unidos y Canadá.

Los datos completos y revisados ​​por pares más recientes sobre las poblaciones de osos negros datan de 2006, por lo que el análisis se realizó utilizando datos de ese año. Aun así, hubo que excluir a varios estados y provincias. Lamentablemente, en Delaware, Hawái, Illinois, Indiana, Iowa, Kansas, Nebraska, Dakota del Norte y Dakota del Sur, no se conocían poblaciones de osos negros en esos estados en 2006. Y no se disponía de buenas cifras de población para Rhode Island, Texas y Wisconsin. , Wyoming, Alberta, Terranova y Labrador, Territorios del Noroeste y Nueva Escocia. Entonces, si bien el trabajo es más completo que el análisis exclusivo del Pacífico Noroeste, todavía existen lagunas considerables.

Los datos de los avistamientos provienen de la Organización de Investigadores de Campo Bigfoot, que mantiene una base de datos geoetiquetada de los avistamientos reportados. Se utilizaron datos del censo nacional para determinar las poblaciones humanas en estas áreas, y también se obtuvieron estimaciones de la cantidad de área boscosa de los gobiernos de Canadá y Estados Unidos.

Todos estos se combinaron en dos modelos diferentes. En ambos modelos, se esperaba que una población humana más grande aumentara la probabilidad de avistamientos simplemente debido a una mayor oportunidad. Dado que los avistamientos de pies grandes tienden a ocurrir en áreas boscosas (y es difícil ver cómo un primate grande podría esconderse en la mayoría de los otros terrenos), también se esperaba que los bosques y los avistamientos se correlacionaran.

donde estan los osos

La diferencia clave entre los modelos fue si incluían o no la población local de osos negros. El modelo con una variable de oso proporcionó un ajuste mucho mejor a los datos, lo que sugiere que la identidad equivocada es un factor en los avistamientos de pies grandes.

En general, Foxon descubrió que, teniendo en cuenta las áreas boscosas y la población humana, hay aproximadamente un avistamiento de pie grande por cada 5.000 osos negros. Cada 1.000 osos adicionales aumenta la probabilidad de avistamiento en aproximadamente un 4 por ciento. De ahí la conclusión de que «si Pie Grande está ahí, podría ser un oso».

Eso no quiere decir que los osos rindan cuentas de todo. Foxon señala que hay estados sin una población reproductora conocida de osos que todavía tienen avistamientos de pies grandes. Y los niveles de población humana podrían contribuir como fuente de identidades erróneas, además de aumentar las oportunidades de avistamientos.

El artículo también sugiere que este hallazgo podría ser útil para la conservación de los osos, ya que la frecuencia de los avistamientos de pies grandes puede proporcionar una medida aproximada del número de osos negros presentes y, por lo tanto, podría proporcionar un método independiente para rastrear los cambios poblacionales.

Journal of Zoology, 2024. DOI: 10.1111/jzo.13148 (Acerca de los DOI).

El Jefe de Estado pidió al Gobierno que actúe «aún más rápidamente para ayudar a las poblaciones afectadas, a las más precarias y a las personas sin hogar», víctimas de las inundaciones que afectaron a Paso de Calais. Se espera que Élisabeth Borne esté en el departamento el martes para “discutir las soluciones que se deben implementar”.

Las temperaturas superan regularmente los 40°C y en algunos lugares se sienten cerca de los 60°C, y esto a pesar de que el verano austral en América del Sur aún no ha comenzado: en las últimas semanas se han batido récords de calor en Brasil, Argentina, Perú, Bolivia y Paraguay. . Es una primavera extraordinaria, ya descrita como“históricamente caliente”, que vive el subcontinente. El calor y la sequía afectan a millones de personas y amenazan las cosechas.

El domingo 19 de noviembre, el mercurio alcanzó los 44,8 °C en Araçuai, en el estado de Minas Gerais (sureste), en Brasil, la temperatura más alta jamás registrada en el país, según el Instituto Nacional de Meteorología (Inmet). Durante la ola de calor sin precedentes que azotó a mediados de noviembre, la mitad de los 5.500 municipios del país fueron puestos en alerta máxima.

La ola de calor provocó afluencia a las playas y pánico. En Río, donde la temperatura alcanzó los 59,3°C, una madre llegó incluso a romper la ventanilla de un autobús para dejar respirar a su hijo enfermo. Bajo la influencia de los aparatos de aire acondicionado, el consumo de energía batió un récord histórico, con 101.475 megavatios, el 14 de noviembre, mientras que muchas represas hidroeléctricas sólo funcionan parcialmente.

La ola de calor también tuvo efectos trágicos. El 17 de noviembre, un estudiante de 23 años murió tras un paro cardiorrespiratorio durante el concierto de la cantante estadounidense Taylor Swift organizado en Río de Janeiro, en un estadio olímpico Nilton-Santos abarrotado y donde los espectadores se asfixiaban. A pesar de las temperaturas extremas, los organizadores prohibieron a los aficionados traer sus propias botellas de agua.

Caldo de cultivo perfecto para los incendios

En Bolivia, 13 personas murieron por » golpe de calor « y «deshidración», a finales de noviembre, según el Ministerio de Salud de Bolivia, en la región de Santa Cruz, en la frontera con Brasil (este). El termómetro había subido a 43,8°C. Las autoridades dijeron que la mayoría de las víctimas trabajaban al aire libre y todas tenían una condición previa, como diabetes o presión arterial alta.

La temperatura máxima se alcanzó en un pequeño pueblo del sur del país, en la frontera con Argentina: 44,9°C. Jamas visto. En TikTok, los internautas mostraron charcos evaporándose a una velocidad récord.

Las zonas montañosas no escaparon a la ola de calor. La Paz, la capital administrativa, situada a 3.640 metros de altura en los Andes, registró un máximo de 28,9°C a principios de octubre y la radiación ultravioleta alcanzó su máximo. Los residentes acudieron en masa a los paraguas que ofrecían en cada esquina los vendedores ambulantes que rápidamente se adaptaron a la demanda.

Te queda el 75% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

El presidente francés Emanuel Macron pidió el viernes una «tregua humanitaria» en la guerra entre Israel y Hamás para “organizar la protección” de las poblaciones civiles en la Franja de Gaza, creyendo que la respuesta israelí debería “apuntar mejor” a los “terroristas”.

“Hoy es útil una tregua humanitaria”

«Reconocemos plenamente el derecho y el deseo legítimo de luchar contra el terrorismo. Estamos dispuestos a prestar nuestra ayuda. Pero consideramos que el bloqueo total, los bombardeos indiscriminados y, más aún, la perspectiva de una operación terrestre masiva no protegerán adecuadamente poblaciones civiles”, declaró durante una conferencia de prensa tras una cumbre europea en Bruselas.

“Una tregua humanitaria es útil hoy para poder proteger a quienes están en el terreno y han sufrido bombardeos”, afirmó el jefe de Estado. Fue más allá de la declaración conjunta de los líderes de los veintisiete países de la Unión Europea, que, tras amargas negociaciones semánticas, habían pedido «pausas» para facilitar la ayuda humanitaria. Pareciendo deplorar este «larguísimo debate», Emmanuel Macron insistió en la necesidad de «una tregua humanitaria para proteger a las poblaciones», negociar la liberación de los rehenes, «resolver el problema de hospitales lo cual es muy complicado». Según el presidente francés, la respuesta israelí debe «orientarse mejor a acciones útiles contra los terroristas».

Una idea de “coalición internacional” para luchar contra Hamás

«Es esencial que la distinción se haga desde el principio, muy claramente, con las poblaciones civiles. De lo contrario, el riesgo es el de una conflagración, de confusión de mentes. Y, paradójicamente, creo que también es muy contraproducente para la seguridad de Israel». ”, suplicó. Emmanuel Macron, que planteó durante una gira por Oriente Medio el martes y miércoles la idea de una «coalición internacional» para luchar contra Hamás como la que existe contra el grupo yihadista. Estado Islámicoexplicó que propondrá a los «socios» de Francia una reunión «para estructurar esta iniciativa».

Francia también quiere evacuar a sus nacionales “lo más rápido posible” estar en la Franja de Gaza, asediada y bombardeada por Israel, anunció el presidente. Según París, una cincuentena de franceses se encuentran actualmente en Gaza, pero contando a las familias y a los agentes del instituto francés in situ, el número de personas a las que Francia quiere garantizar su protección asciende a 170.

«Queremos evacuarlos lo antes posible. Esto es lo que estamos organizando tanto con las autoridades palestinas como con Egipto. Y esto es lo que varios otros países europeos desean hacer en coordinación con nosotros», dijo.

Todas las noches, Alicia Cerutti se queda dormida con el canto de los pájaros en su granja de arroz en medio de la campiña italiana. Por la mañana, la voz de la aguja de cola negra, un pájaro cuyos números están disminuyendo a nivel mundial, la despierta del sueño, con un poco de dureza. Cerutti imita el canto penetrante del pájaro por teléfono y se ríe. “Su sonido es un poco molesto”, dice, aunque agrega rápidamente: “Realmente la amo”.

Cerutti ha convertido su finca de arroz de 115 hectáreas, exactamente a medio camino entre Milán y Turín, en un proyecto de conservación. Durante la última década, ella y su familia plantaron miles de árboles, restablecieron humedales y trajeron expertos para ayudar a estudiar y manejar las preciosas aves que anidan en las áreas que Cerutti ha reservado para la vida silvestre.

Parece estar funcionando. “Tenemos esta increíble y gran responsabilidad”, dice Cerutti mientras explica que su granja es el último sitio de anidación regular registrado de la aguja colinegra en Italia. Los investigadores locales encontraron que el pájaro se aferraba allí incluso cuando desaparecía de otros lugares.

La mitad de las 10.000 especies de aves del mundo están en declive. Uno de cada ocho enfrenta la amenaza de extinción. Este problema ha empeorado durante décadas, lo que significa que los científicos han podido estimar aproximadamente cuántas aves menos hay hoy que, digamos, hace medio siglo. Los números son alarmantes.

Solo en Gran Bretaña hay 73 millones de aves menos que en 1970. Europa ha estado perdiendo alrededor de 20 millones cada año, dice Vasilis Dakos, ecologista de la Universidad de Montpellier en Francia, una pérdida de 800 millones de aves desde 1980. Y en los EE. UU., apenas 3 mil millones de aves individuales han desaparecido en solo 50 años.

“Estamos viendo un colapso de las poblaciones de aves”, dice Ariel Brunner, director de BirdLife Europa y Asia Central, una ONG conservacionista. La pérdida de hábitats, el uso creciente de pesticidas en las granjas y, sí, el cambio climático, son algunos de los factores culpables. Incluso si no eres un observador de aves, la pérdida de aves te impacta. Las aves regulan los ecosistemas al cazar insectos, polinizar plantas y esparcir semillas, excretándolas después de comer frutas, por ejemplo. Todos dependemos de ecosistemas saludables para el aire respirable, los alimentos que comemos y un clima regulado.

La desaparición de las aves es asombrosa. Pero Cerutti y otros están tratando de marcar la diferencia. En total, ha destinado alrededor de una cuarta parte de sus tierras de cultivo como reserva natural. Seis hectáreas y media, por ejemplo, ahora son bosques. Si observa la granja, llamada Cascina Oschiena, usando las imágenes satelitales en Google Maps, dice, verá una cuña de árboles de color verde oscuro, solo en medio del enorme mar de campos de arroz que le pertenecen a ella y a sus vecinos.

Cerutti ha prescindido de los pesticidas y ha permitido que la vegetación en las zonas de humedales vuelva a crecer. Además de las agujas colinegras, hay avetoros y avefrías, ambos también en declive. Y no, ella no gana tanto dinero como lo haría si estuviera impulsada a maximizar las ganancias en la misma extensión de tierra. No importa. “No todos los agricultores pueden hacer lo que estamos haciendo, pero creo que es importante hacer algo”, dice. Una vecina se inspiró recientemente en los esfuerzos de Cerutti para dejar de rociar los lugares que bordean su finca con glifosato, un herbicida increíblemente potente. “Creo que es un gran paso”, dice Cerutti.

De viaje a Vire, el primer ministro mencionó una decena de casas «que a priori ya no son habitables» y «algunas decenas» son objeto de «investigaciones para que la gente pueda volver a sus hogares».

Un año después del estallido de la guerra en Ucrania, el desenlace de la misma aún está fuera de la vista, pero, en todo el mundo, dos visiones antagónicas para poner fin al conflicto cruzan la opinión pública. Los países occidentales, unidos en su defensa de Ucrania, respaldan la necesidad de que Kiev recupere todos sus territorios, aunque eso signifique prolongar el conflicto y aumentar el número de víctimas. Si bien las poblaciones de varias potencias no occidentales creen que la guerra debe terminar lo antes posible, incluso si esto debería llevar a las autoridades ucranianas a ceder parte del país a Rusia.

Esta brecha entre «Occidente» y parte del «resto» del mundo es una de las lecciones de la encuesta realizada por el think tank Consejo Europeo de Relaciones Internacionales con quince países, nueve miembros de la Unión Europea (UE), Reino Unido, Estados Unidos, India, Turquía, China y Rusia, y se hizo público el miércoles 22 de febrero.

En el contexto de la guerra, la imagen de Rusia difiere mucho entre las poblaciones de Occidente y la de los países no occidentales encuestados: estadounidenses y europeos están mayoritariamente de acuerdo en calificar a Moscú como «adversario» o de » rival «, con quién competir: 77% en el Reino Unido, 71% en los EE. UU., 65% en la UE. Por otro lado, más de la mitad de los indios (51%) ven a Moscú como un «aliado» OMS “comparte sus intereses y valores”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores Tras un año de guerra, las protestas de las poblaciones occidentales en apoyo a Ucrania son minoritarias pero al alza

Una alta proporción de chinos (44%) y turcos (55%) ven a Moscú más como un «socio necesario» con quien es bueno “cooperar por razones estratégicas”. La hostilidad occidental hacia Moscú también se manifiesta en la mayoría de las poblaciones que se niegan a comprar gas y petróleo rusos: en promedio, el 55% de los europeos lo comparten, incluso si eso significa sufrir las consecuencias económicas en su país.

“Defendiendo la integridad del territorio ucraniano”

No hay consenso sobre las razones mismas del apoyo occidental a Ucrania. Algunos no occidentales (40% de chinos, 27% de turcos) creen que el compromiso de Europa con Kiev es el pretexto para defender la «dominación occidental». Los occidentales, incluido el 45 % de los encuestados en los países de la UE, dicen que es “para defender su propia seguridad”. Solo el 15 % de los europeos cree que el apoyo occidental es un medio de “defendiendo la democracia ucraniana”. Raro punto compartido: una pequeña parte de la opinión pública mundial (del 20% de los indios al 9% de los rusos, pasando por el 14% de los europeos y el 10% de los británicos) coincide en justificar el apoyo de Washington por la voluntad de «para defender la integridad del territorio ucraniano».

Te queda por leer el 30,91% de este artículo. Lo siguiente es solo para suscriptores.

En Europa y Estados Unidos, los matices son perceptibles en la opinión pública a medida que la guerra se prolonga. Entre los británicos todavía tan decididos a apoyar a Ucrania y los italianos trabajados por una corriente pacifista o los eslovacos reacios ante la afluencia de refugiados, las disparidades se acentúan.

En el Reino Unido, apoyo incondicional

La opinión británica no ha cambiado: desde el comienzo de la invasión rusa de Ucrania, ha mostrado una fuerte apoyo a la resistencia ucraniana y apenas discutió la sustancial ayuda militar del gobierno a Kiev. Y, ante la explosión de los precios del gas, más culpó a las superganancias de las empresas energéticas que a los efectos de un conflicto que se empantana. Según una encuesta de Ipsos del 31 de octubre de 2022, seis de cada diez británicos aprobaron la ayuda británica a Ucrania y solo el 12 % se opuso.

Medios de comunicación, políticos, representantes de la sociedad civil: todos están en la misma onda. «Ucrania puede contar con el Reino Unido para que le proporcione ayuda a largo plazo», aseguró el primer ministro, Rishi Sunak, a mediados de enero, al anunciar el envío de catorce tanques Challenger 2 a kyiv, indicando el camino a otros países occidentales. «El Reino Unido reitera su apoyo inquebrantable a la soberanía e integridad territorial de Ucrania dentro de sus fronteras reconocidas, y al derecho de Ucrania a buscar sus propios arreglos de seguridad, incluida la futura membresía en la OTAN. dijo el 10 de Downing Street en una declaración conjunta con el gobierno ucraniano, emitida el 8 de febrero, durante la visita sorpresa de Volodymyr Zelensky a Londres.

Entre los occidentales, los británicos son los más propensos a ver a Rusia como un «adversario con el que el país está en guerra».

La recepción del presidente ucraniano en el Parlamento británico fue una prueba más de este consenso nacional. Reunidos con toda su fuerza en el inmenso Westminster Hall, la parte más antigua del Palacio de Westminster y alto lugar de la monarquía parlamentaria británica, los diputados y los miembros de la Cámara de los Lores, todos los colores políticos combinados, se precipitaron en una comunión entusiasta para escuchar al líder ucraniano saludar al » coraje » del Reino Unido y exigir el envío de aviones de combate a Ucrania.

Lea también: Rishi Sunak muestra su apoyo a Ucrania durante sus primeros intercambios diplomáticos

Más temprano ese día, la habitual justa oratoria que es la sesión de «Preguntas al Primer Ministro» en la Cámara de los Comunes se había convertido en un intercambio pacífico: Keir Starmer, el líder laborista, aprobando sin reservas la política del gobierno conservador: “Debemos hablar con una sola voz en esta cámara” –e incluso pareciendo ir más allá al afirmar «más penales» contra Rusia y el establecimiento de un tribunal de crímenes de guerra en La Haya para juzgar al presidente Putin.

Te queda el 84,04% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.