El presidente de la prestigiosa universidad estadounidense harvardLa profesora Claudine Gay anunció el martes su dimisión tras acusaciones de plagio y una tensa audiencia en el Congreso sobre la lucha contra el antisemitismo en las universidades. “Le escribo con gran pesar pero con un profundo amor por Harvard para anunciarle que dejaré el cargo de presidenta”, dijo Claudine Gay, de 53 años, en una carta de renuncia publicada el martes. Este profesor de ciencias políticas, que en julio se convirtió en el primer presidente negro de la Universidad de Harvard, situada cerca de Boston, ha sido objeto de críticas en las últimas semanas.

Fue objeto de acusaciones de plagio relacionadas con su trabajo universitario, alimentadas por un sitio conservador, y de críticas relacionadas con sus respuestas, durante una audiencia parlamentaria sobre la lucha contra el antisemitismo en los campus, a la electa republicana Elise Stefanik, quien comparó los llamados de algunos estudiantes a la “Intifada” con la incitación al “genocidio contra judíos en Israel y en todo el mundo”. Desde el sangriento ataque de Hamás en Israel el 7 de octubre, seguido de represalias mortales por parte del ejército israelí en la Franja de Gaza, el conflicto ha desatado pasiones en las más renombradas universidades estadounidenses.

Envuelto en controversias

El martes 5 de diciembre, en un ambiente tenso, Claudine Gay y sus homólogas de la Universidad de Pensilvania y del Instituto Tecnológico de Massachusetts, Elizabeth Magill y Sally Kornbluth, respondieron durante cinco horas a las preguntas de los funcionarios electos de la Cámara de Representantes. Cuando Stefanik preguntó si «pedir el genocidio de judíos viola la política de acoso de Harvard, ¿sí o no?», Gay respondió: «Puede que, dependiendo del contexto», antes de agregar: «Si es así». contra una persona.’

“Si el discurso se convierte en acción, puede convertirse en acoso”, respondió Magill a la misma pregunta. «Es una decisión que depende del contexto». Sus respuestas, que se hicieron virales, provocaron indignación incluso en la Casa Blanca, cuyo portavoz, Andrew Bates, dijo que era «increíble que se dijera esto: los llamamientos al genocidio son monstruosos».

“Ataques sucios”

«Ha sido complicado ver que se ciernen dudas sobre mis compromisos de enfrentar el odio y respetar el rigor académico… y atemorizar ser objeto de ataques personales y amenazas alimentadas por el racismo», explicó Claudine Gay en su carta de renuncia. Se convierte en la segunda presidenta de la Ivy League, que reúne a ocho universidades de élite, en dimitir. En diciembre, Elizabeth Magill, de la Universidad de Pensilvania, dimitió ante las presiones.

Más de 70 parlamentarios, entre ellos dos demócratas, así como antiguos estudiantes y donantes de alto perfil habían pedido la salida de Gay. La presidenta, sin embargo, recibió el apoyo de la comunidad educativa y fue mantenida en su cargo a mediados de diciembre. El órgano rector de la Universidad de Harvard, que aceptó la renuncia de Gay el martes, elogió su «notable resistencia frente a ataques continuos y profundamente personales».

“Si bien parte de este asunto se desarrolló de manera pública, una gran parte tomó la forma de ataques viles y, en algunos casos, racistas contra ella a través de correos electrónicos y llamadas telefónicas vergonzosos”, precisa la institución en un comunicado de prensa. La républicaine Elise Stefanik a de son côté qualifié sur le réseau X (ex-Twitter) cette démission de «très tardive», assurant qu’il s’agissait du «début de ce qui constituera le plus grand scandale de toute université dans l’ historia».

Nacida en Nueva York en una familia de inmigrantes haitianos, Claudine Gay habrá ejercido la presidencia más corta en la historia de la universidad desde su fundación en Cambridge, cerca de Boston, en 1636.

Palabras que no llegan. Treinta y nueve diputados de izquierda, de grupos ecologistas, socialistas y “rebeldes”, exigen, en una carta enviada el jueves 21 de diciembre a la presidenta de la Asamblea Nacional, Yaël Braun-Pivet, el levantamiento de la inmunidad parlamentaria de sus colega Meyer Habib, que forma parte del grupo Les Républicains, por los comentarios que hizo en la Cámara sobre la situación en Gaza.

En cuestión, una sentencia pronunciada por el diputado del 8^mi circunscripción de franceses establecida fuera de Francia (que reúne a varios países del Mediterráneo, incluidos Israel y los territorios palestinos) durante la sesión de preguntas al gobierno del martes.

“Mientras el ministro [des affaires étrangères, Catherine Colonna,] fue invitado a reaccionar ante la muerte de un agente del Quai d’Orsay [à la] siguiente (…) Tras los bombardeos israelíes contra un edificio residencial que albergaba a civiles, el diputado Meyer Habib pronunció claramente y dos veces las palabras: “¡Y esto no ha terminado!” »argumentan los autores de la carta, que creen que estas observaciones pueden “similar a la apología de los crímenes de guerra”.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Meyer Habib, el diputado que hizo demasiado

Los representantes electos de la coalición Nupes piden así “una dura sanción disciplinaria” contra el Sr. Habib, así como la reunión de la comisión encargada del artículo 26 de la aplicación de la Constitución “para que examine el levantamiento de la inmunidad parlamentaria del señor Meyer Habib”.

«¡Y esto no ha terminado! », lanzó el MP dos veces.

Según el informe de la sesión, el Sr. Habib lanzó «¡Y esto no ha terminado! «, en respuesta a una pregunta del diputado insumiso de La France, Eric Coquerel. “¿Quién puede dudar ahora de los verdaderos objetivos bélicos del gobierno de Netanyahu que, después del norte, bombardea el sur de la Franja de Gaza, precisamente donde había pedido a los palestinos que se refugiaran? »había preguntado el diputado “rebelde” al ministro.

Según el expediente, el Sr. Habib volvió a decir las palabras cuando el Sr. Coquerel preguntó: “¿Quién puede dudar ahora de que se trata menos de erradicar a Hamás que de poner fin a la Franja de Gaza y Cisjordania como territorios palestinos? »

Acostumbrado a frases controvertidas e invectivas, Meyer Habib reaccionó denunciando por su parte un “gran manipulación” diputados de izquierda. “Sus petardos húmedos no son más que un burdo contraataque para intentar hacernos olvidar la repetida apología del terrorismo, el negacionismo y el antisemitismo que operan en sus filas desde el 7 de octubre, pero también su silencio ante los pogromos. [aux] violaciones, [aux] masacres de bebes, [de] personas mayores y [de] supervivientes de la Shoah »dijo de nuevo.

Desde el mortal ataque del 7 de octubre perpetrado por Hamás contra Israel, el parlamentario francés se ha pronunciado con más frecuencia para defender a Israel. Ferviente partidario del gobierno de Benjamín Netanyahu, no duda en negar la existencia de una colonización israelí.

El mundo con AFP

Gauthier Delomez
12:00 p. m. del 3 de noviembre de 2023

Posición sobre Hamás, reacción ante la presencia de Yaël Braun-Pivet en Israel… Jean-Luc Mélenchon últimamente multiplica sus polémicas. Para un oyente del programa “Pascal Praud et vous”, el líder de La France insoumise está en proceso de “autodestrucción”. Escuche el extracto nuevamente. Puedes reaccionar al 01.80.20.39.21.

En la inauguración de la Feria del Libro de Frankfurt el martes por la tarde todos estuvieron de acuerdo. Luego llegó Slavoj Žižek. El filósofo esloveno actuó como orador en nombre de Eslovenia, el país anfitrión, tomó la palabra, rompió el consenso que había hasta entonces y provocó abucheos y, a continuación, se movieron las sillas y una parte del público abandonó la sala.

Žižek dijo inicialmente que condena incondicionalmente la masacre de la población israelí por parte de la organización terrorista Hamás y también reconoce el derecho de Israel a defenderse y eliminar la amenaza. Al hacerlo, repitió lo que ya habían subrayado los oradores anteriores.

La Feria del Libro de Frankfurt, donde se reúne actualmente el mundo literario, está expresamente del lado de Israel. Ya en la rueda de prensa inaugural, que también tuvo lugar ayer martes, el director Jürgen Boos condenó en los términos más enérgicos a Hamás: «El terror contra Israel contradice todos los valores de la Feria del Libro de Frankfurt». Estamos “con total solidaridad al lado de Israel” y recordamos a las víctimas y a todos los afectados que sufrirían el terror de Hamás en Israel y Palestina.

Hasta ahora Žižek. Luego, sin embargo, surgió un pero que causó revuelo en Frankfurt: “Pero lo que estamos viviendo en Gaza es también un ataque a la dignidad humana”. En este contexto, sin embargo, advirtió algo extraño: «Cuando mencionas la necesidad de analizar el complejo trasfondo de la situación, normalmente te acusan de tolerar o apoyar el terrorismo de Hamás».

«Es una pena»

Žižek ve la complejidad de la situación principalmente en el hecho de que Israel no da a la población palestina ninguna esperanza de un futuro mejor, «no les ofrece una visión de un Estado en el que puedan desempeñar un papel positivo». Al hacerlo, insinuó la complicidad de Israel en las masacres.

Entre otros, el comisario de antisemitismo de Hesse, Uwe Becker, se rompió el cuello. “No se puede equiparar el terrorismo de Hamás con la política israelí”, le gritó a Žižek. Cuando continuó diciendo que a la derecha europea le encanta apoyar a Israel -al igual que el nacionalsocialista Reinhard Heydrich, que alguna vez apoyó un estado judío en el Medio Oriente-, Becker le arrojó al filósofo que lo que estaba diciendo era «una vergüenza».

Žižek, por su parte, interpretó los abucheos del público como una “exclusión de quienes piensan diferente”. Un destino que, añadió, comparte con los palestinos, entre otros. Becker y otros invitados abandonaron la sala durante el discurso de Žižek. Algunos, incluido Becker, regresaron más tarde.

El director de la feria, Boos, no impidió que el invitado esloveno terminara su discurso. Pero no dejó pasar las palabras de Žižek, sino que él mismo habló espontáneamente. «Me alegro cuando se interrumpe un discurso. «Tiene que ser posible», dijo. Al mismo tiempo, también se alegró de que la mayoría de la gente hubiera escuchado el discurso hasta el final, “aunque no nos haya gustado. Incluso si los condenamos, es importante que nos escuchemos unos a otros». La feria del libro representa la libertad de la palabra.

Al día siguiente también se habló de las palabras de Žižek. Por ejemplo, en el grupo de discusión “Preocupación por Israel”, organizado por PEN Berlín con los escritores Doron Rabinovici y Tomer Dotan-Dreyfus, así como con el director de la institución educativa Ana Frank, Meron Mendel. Los tres coincidieron en que era esencial contextualizar la situación general en Oriente Medio, como había pedido Žižek el día anterior. Al mismo tiempo, Mendel explicó que, dado el sufrimiento en Israel, simplemente aún no estaba en condiciones de pensar en la contextualización.

También cree que muchos en la izquierda no están dispuestos a ver palabras como Beeri o Nir Oz -nombres de lugares donde Hamas cometió masacres- como sinónimos de maldad absoluta. Al igual que fue el caso de Butscha sin ninguna discusión. “Sólo cuando tengamos estos puntos en común, sin que Slavoj Žižek me diga que hay que contextualizarlos, podremos hablar de todo. También sobre los errores de Israel”. Esta declaración fue seguida de un fuerte aplauso.

Renuncia a la ceremonia de premiación

El escándalo de la noche inaugural puede haber sido el más sonado hasta la fecha en Frankfurt. No es el primero que se desencadena por la masacre de Hamás y sus consecuencias. Ya el domingo, varios representantes de países musulmanes, entre ellos Indonesia y Malasia, cancelaron su participación en la feria del libro. El resultado son salas vacías en las salas de exposición. Donde deberían estar expuestos los libros de la editorial Souad al Sabah de Kuwait, lo único que se ve son suelos negros y frías luces de neón. Los stands de editoriales de los Emiratos Árabes y Arabia Saudita también quedaron vacíos.

El motivo de las cancelaciones en la zona musulmana es que, por un lado, Frankfurt quiere «hacer especialmente visibles las voces judías e israelíes», como explicó el director de la feria, Boos. Al mismo tiempo, sin embargo, el premio literario no fue concedido a la autora palestina Adania Shibli. El premio de la asociación Litprom se otorga a autores de países emergentes y en desarrollo.

La palestina Shibli recibió el premio por su novela “A Minor Matter”. Por un lado, el libro fue muy elogiado, pero, por otro, fue criticado repetidamente por clichés supuestamente antisemitas. Sin embargo, debido a los acontecimientos actuales, la asociación Litprom se abstiene de entregar el premio en Frankfurt. Esta decisión fue criticada por varios autores en una carta abierta.

Entre los críticos también se encuentra la ganadora del Premio Nobel Annie Ernaux, cuya cercanía al movimiento antiisraelí BDS se hizo pública poco después de que se anunciara el Premio Nobel. Žižek también subrayó en su discurso que el aplazamiento de la ceremonia de premiación era un escándalo e incluso “una paradoja de la cultura de la cancelación”.

El propio Žižek no fue cancelado en Frankfurt, aunque así parecía afirmarlo. El miércoles tuvo lugar otro evento con el filósofo. Allí comparó las reacciones negativas a su aparición de la víspera con las prohibiciones de expresión en la RDA. Igualó su demanda de contextualización de los acontecimientos en Medio Oriente con los intentos de explicar el ascenso de Adolf Hitler y el nacionalsocialismo en Alemania. Porque “los grandes crímenes son siempre reacciones a situaciones opacas”.

Cuando se acabó su tiempo de palabra y el moderador intentó poner fin al evento, Žižek se levantó y simplemente continuó hablando. Le sorprende mucho que una palabra como “pero”, que siempre marca el inicio de un diálogo, sea un problema en un lugar como la feria del libro. Sólo entonces Žižek soltó el micrófono.

No puede decir más de dos frases seguidas sin que suene su teléfono. “Allí, verás, tendremos suficiente para dormir a 750 personas”… ¡Ding! “Aquí estamos montando una segunda tienda de campaña para alojar hasta 1.500 refugiados”… ¡Ding! “Para cuidar a los niños, trajimos especialistas de los campamentos de verano con sus instructores…” ¡Ding! En su lugar, perderíamos la paciencia. Pero no, es con perfecta maestría como Mohamed Idrissi dirige las operaciones para transformar el estadio 20 de Agosto, casi en el corazón de Marrakech, en un centro de alojamiento para quienes perdieron sus hogares en el terremoto.

Sigue nuestro directo: Terremoto en Marruecos, en directo: “Caos total” y cerca de 300.000 personas “durmiendo en la calle”, advierte Unicef

Alrededor de un centenar de personas esperan ya que se les asigne una plaza, pero el “primer vicepresidente” del municipio de Marrakech, basta decir que la primera vicealcaldesa, Fátima Zahra Mansouri, quiso, el lunes 11 de septiembre, hacernos una especie de recorrido por el propietario. Rápidamente entendimos por qué lo deseaba tanto: » Usted es francés ? él suspiró, así que te lo mostraré. » Y lo detalló todo: los sanitarios y duchas instalados en la entrada, el rincón de oración, el césped artificial donde ya juegan media docena de niños. También habló, entre dos llamadas telefónicas, de la comisión creada para examinar las casas evacuadas y evaluar futuras medidas de reconstrucción: “El alcalde es también el ministro de Vivienda, eso debería ayudar…”

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Tras el terremoto en Marruecos, la respuesta de las autoridades suspendida al rey Mohammed VI

“La solidaridad funciona”

Unos minutos antes, un asesor del gobierno marroquí nos había desafiado más directamente: “Francamente, los franceses, ¿por quién nos toman? ¿Bougulas? Escuchándote, tenemos la impresión de que sin ti no podemos arreglárnoslas. » Esto se debe a que muchos marroquíes siguen los debates en las cadenas de televisión francesas. Molesta en los círculos oficiales la emoción expresada en algunos platós por comentaristas residentes en París pero que protestan porque el soberano Mohammed VI aceptó la ayuda de España, el Reino Unido, Qatar y los Emiratos Árabes Unidos sin responder a la oferta formulada por Emmanuel Macron.

“Eso dice más de ti que de nosotros.sonríe un funcionario del Ministerio de Educación Nacional. Sí, somos un país menos rico. Pero la realidad es que la solidaridad funciona. Que el Estado marroquí ya está actuando para restablecer los servicios públicos, restaurar las escuelas, reorganizar la educación con la administración, los profesores y las ONG, algunas de las cuales son francesas y trabajan sobre el terreno desde hace mucho tiempo. »

Te queda el 33,74% de este artículo por leer. El resto está reservado para suscriptores.

¿Qué mejor manera de comenzar tu reinado con fuerza que partir con una corona? Aryna Sabalenka aún no ha levantado el trofeo del US Open, clasificada a estas alturas para las semifinales del último torneo de Grand Slam de la temporada, donde se enfrentará el jueves 7 de septiembre por la noche a la estadounidense Madison Keys frente a su audiencia.

Pero la bielorrusa es consciente de que ganar el sábado, al final de la quincena de Nueva York, confirmaría su coronación como nueva reina del circuito mundial. Gracias a la derrota en octavos de final de la polaca Iga Swiatek, campeona del mundo, Sabalenka tiene matemáticamente asegurada convertirse el lunes (cuando se publique el próximo ranking WTA) en la 29.^mi jugador de la historia en ocupar el puesto número 1 del mundo.

» Para ser honesto (…)No quería convertirme en el número 1 así, hubiera preferido una batalla. [si elles s’étaient retrouvées en finale, les deux joueuses auraient joué la place de numéro 1 en plus du titre] », ella reaccionó tras sus cuartos de final. Sin ser exigente: “Significa mucho para mí, he hecho mucho [d’efforts] este año para llegar allí. Hace unos años comencé a pensar que podría alcanzar este rango, pero no estaba mentalmente preparado. Para ser el número 1 hay que ser constante en los torneos. »

Atrapada por sus vínculos con Lukashenko

Olvidadas sus 428 dobles faltas en 55 partidos en 2022, la gran bateadora (1,82 m) se ve hoy recompensada por su regularidad desde el inicio de la temporada. Último miembro del Top 5 mundial entre los cuatro finalistas en Flushing Meadows, el jugador de 25 años es también el único que ya ha experimentado la euforia de las cimas del tenis con un título en el Abierto de Australia a finales de enero. Bajo bandera neutral, y por tanto sin bandera ni himno bielorruso, en el contexto de la guerra en Ucrania, ganó el WTA 1000 en Madrid, luego alcanzó las semifinales en Roland-Garros y luego en Wimbledon.

Lea también: Tenis: coronada en el Open de Australia, primer doble título para Aryna Sabalenka

Una temporada en las montañas rusas (Bielorrusas) para la minskiana, que se vio envuelta en la polémica en el terreno geopolítico, en Roland-Garros. Con el acuerdo de los organizadores, Sabalenka se había “saltado” dos ruedas de prensa posteriores al partido, cansada de ser cuestionada sobre su posición –entonces ambigua– sobre la guerra en Ucrania o sus vínculos con el presidente bielorruso, Alexander Lukashenko, estrecho aliado de Vladimir. Putin.

El 31 de diciembre de 2020, tras un año marcado por la represión de las manifestaciones prodemocracia en Bielorrusia, Sabalenka celebró el Año Nuevo en Minsk con el autócrata, en compañía de otras personalidades que apoyaban al régimen. «Obviamente, es bueno haber nacido en un país donde el presidente apoya el deporte como ningún otro y está dispuesto a ayudar en tiempos difíciles». dijo, en 2019, en una entrevista con el medio independiente Tut.by, cerrado desde las protestas de 2020 contra el gobierno.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Roland-Garros 2023: Aryna Sabalenka vence a Elina Svitolina en un partido geopolítico

En la Porte d’Auteuil, Aryna Sabalenka finalmente aclaró su posición. La pregunta “Dijiste que no apoyas la guerra. ¿Pero sigue apoyando a Alexander Lukashenko? «, el número 2 del mundo respondió: “Es una pregunta difícil… No apoyo la guerra, así que no apoyo a Lukashenko en este momento. »

El Presidente bielorruso no dejó de felicitar a su compatriota por su coronación en Melbourne a finales de enero. ¿Hará lo mismo en caso de lograr otra victoria el sábado?

Elizabeth Pineau

Afortunadamente, Natalie Rickli es directora de salud y no médica. El consejero de gobierno de la UDC de Zúrich hace un diagnóstico devastador, pero no puede decir cómo se puede solucionar el problema. En una entrevista con el periódico «Sonntags-Zeitung», explica que el actual sistema de seguro de enfermedad «ha fracasado desde el punto de vista financiero». Incluso debe considerarse la abolición de la obligación. Rickli admite que no tiene una solución preparada. «Solo digo: esto no puede seguir así».

En realidad, es un poco simple. Pero la declaración tocó una fibra sensible. Según las encuestas, los costes sanitarios se encuentran entre las mayores preocupaciones de la población. Sería aún más importante no dramatizar la cuestión. Rickli advierte que «cada vez más personas se ven agobiadas por el aumento constante de las primas» y que el sistema está provocando que «una gran parte de las medianas empresas se metan en problemas».

Eso suena a alerta máxima, casi como ellos. alarmismo, con el que la izquierda lucha por una ampliación de las reducciones de primas. Es cierto que las primas han aumentado mucho más rápido que los salarios desde la introducción del plan obligatorio en 1996, pero sólo si se calcula como porcentaje. ¿Y quién vive de porcentajes?

El mundo parece menos sombrío en Franconia. Para un hogar medio, las primas del seguro básico aumentaron 300 francos mensuales entre 1996 y 2020, mientras que los ingresos brutos aumentaron 1.360 francos. Esto no quiere decir que el aumento desproporcionado de las primas de los seguros médicos no sea un problema. Pero no es tan dramático como lo retrata Rickli.

Falsos incentivos en todas partes

El aumento del estado de ánimo del Consejo de Gobierno es tanto más preocupante cuanto que algunas cosas en la política sanitaria son realmente un desastre. Los falsos incentivos son numerosos, tanto entre los médicos y hospitales como entre los pacientes. El riesgo de un exceso de oferta perjudicial para las finanzas y la salud es real. Y nadie quiere ser responsable de la evolución de los costes.

Un poco más de honestidad sería útil. Prácticamente nadie está dispuesto a hacer concesiones en materia de salud. Quienes están enfermos quieren el mejor tratamiento posible disponible. Eso es caro. Especialmente las pequeñas y medianas empresas dependen de un seguro a todo riesgo que sea asequible hasta la vejez. Todo esto habla a favor de una obligación. Los costos de la atención médica seguirán aumentando más rápido que la producción económica general. El objetivo debería ser limitar el crecimiento al nivel necesario.

La cuota de prima aumenta

Quien se queja cada año de la “explosión premium” lo pinta de negro. En primer lugar, las primas sólo han aumentado una media del 1,5 por ciento en los últimos cinco años. El hecho de que ahora las cosas estén mejorando tiene algo que ver con la pandemia, los efectos de recuperación y las pérdidas en los mercados de capitales.

En segundo lugar, un fuerte aumento de las primas no significa que los costes sanitarios se estén saliendo de control. Las primas han estado creciendo más rápido que los costos durante años. La proporción de los costes sanitarios financiados mediante primas ha aumentado del 30 al 38 por ciento. A lo largo de los años, ha habido un cambio gradual en miles de millones.

Cualquiera que esté familiarizado con el sistema (y se puede suponer que lo está un director de salud) lo sabe. Lo interesante es que si los políticos no hacen nada, es probable que este cambio continúe, porque una proporción cada vez mayor de pacientes puede ser tratada de forma regular. bases de paciente externo. Los costos de los pacientes ambulatorios corren a cargo de las compañías de seguros de salud y de los pagadores de primas. Los cantones no participan.

Al Parlamento le gustaría cambiar esto e introducir normas uniformes. Pero incluso después de catorce (!) años de trabajo preparatorio, el proyecto todavía no está listo para tomar una decisión. Precisamente los cantones han retrasado el acuerdo porque temen costes adicionales. Pero si concejales de gobierno tan conocidos como Natalie Rickli se toman en serio sus preocupaciones sobre los contribuyentes, es de esperar que los cantones apoyen la reforma sin reservas a partir de ahora. A diferencia de la popular polémica sobre las bonificaciones, esto en realidad sería un progreso.

La insólita escena se repite todos los años: miles de camisetas negras se alinean en los viñedos de la finca Clisson (Loire-Atlantique), donde se celebra Hellfest, el festival dedicado a la música extrema, cuya decimosexta edición tuvo lugar del jueves 15 de junio al Domingo 18 de junio. Tras una excepcional doble edición en 2022 calificada como el «concierto del siglo», con una asistencia récord de 420.000 personas, el Hellfest encontró, para la ocasión, una dimensión más «tradicional», a lo largo de cuatro días, con unos 200 grupos en total programado.

Lea el informe (en 2022): Artículo reservado para nuestros suscriptores Metallica cierra por todo lo alto un dantesco festival Hellfest

Un evento necesariamente menos espectacular que el año pasado (con el cierre de Metallica), su éxito es innegable y las 200.000 entradas se habían vendido mucho antes de que se revelara ningún artista invitado; y ello a pesar de la importante inflación del abono de cuatro días, que pasó de 289 a 339 euros.

La única pega real de este año son las críticas cada vez más apremiantes a la presencia de grupos cuyos miembros han sido implicados o condenados por violencia doméstica (incluidos Hollywood Vampires, con Johnny Depp, y Mötley Crüe, con el baterista Tommy Lee). Además de las declaraciones irrelevantes realizadas por el presidente del festival, Ben Barbaud, en el diario Oeste de Francia (de fecha viernes 9 de junio) sobre el tema del abordaje de la violencia sexual y de género.

Para dar respuesta a estos problemas sobre el terreno, junto a la presencia de 150 agentes de protección civil, la organización creó HellWatch en 2022, una brigada de 54 voluntarios (frente a los 30 de la edición anterior) desplegados en el lugar y el campamento para prevenir abusos y recoger los testimonios de posibles víctimas. También se han instalado dos puestos de prevención. «La gente es muy considerada y atenta, no me esperaba tal recibimiento, dice un miembro de HellWatch. Somos conocidos desde el año pasado, muchos incluso llegan a nosotros de manera espontánea. » Si el ambiente tiene fama de benévolo entre los metaleros, los numerosos retornos confirman que el público considera que esta iniciativa es beneficiosa y que debería hacerse permanente.

Jóvenes talentos franceses

Hellfest no sería lo que es sin su cuota de novedades. La última atracción es la expansión del Valle, uno de los seis escenarios del lugar dedicado principalmente a los géneros stoner y rock psicodélico. Trasladado frente al Warzone, gracias a una extensión de terreno de una hectárea, fue en este mismo escenario decorado con batalla y óxido que The Obsessed, banda estadounidense liderada por el guitarrista, actuó el sábado 17 de junio. El vocalista Scott «Wino «Weinrich.

Te queda el 61,53% de este artículo por leer. Lo siguiente es solo para suscriptores.

La presidenta de la región de Occitanie, Carole Delga (Partido Socialista, PS), admitió, el miércoles 7 de junio, haber «mal hablado» tras polémicas declaraciones sobre el origen de los deportistas Kylian Mbappé y Yannick Noah, que provocaron la indignación de ‘rebeldes’ y ambientalistas.

En respuesta a una pregunta sobre la regularización de los inmigrantes indocumentados, el presidente de Occitanie, que se opone a la Nueva Unión Popular Ecológica y Social (Nupes) y tiene ambiciones presidenciales para 2027, explicó en Franceinfo que la inmigración constituye » Una riqueza «.

“¿Quién dirigía hospitales y residencias de ancianos durante la crisis de Covid? »preguntó, antes de citar los ejemplos del futbolista Kylian Mbappé y el tenista Yannick Noah como «personalidades favoritas de los franceses».

Lea también el retrato: Artículo reservado para nuestros suscriptores Las ambiciones presidenciales de Carole Delga

un clamor

Ante el periodista que le recordó que ambos eran «nacido en Francia»el presidente de Occitanie respondió que eran «de otros países»causando un gran revuelo entre sus oponentes de la izquierda.

Ante las críticas, M.^{a mí} Más tarde, Delga aclaró sus pensamientos sobre Gorjeo : “Mi nombre es Delga :1^D2^mi100^mi generación, todos somos hijos de inmigrantes. “Lamento haberme expresado mal”reconoció, asegurando haber recordado que la inmigración es “una riqueza, una contribución al genio y al éxito de nuestro país. »

En un comunicado entregado a la prensa, lamentó « el malentendido que rodeó [s]estas a punto [et] más aún la instrumentalización que algunos hacen de ella”. “El tema es demasiado importante para ser objeto de una mala polémica”señaló.

Sus palabras habían provocado un fuerte fuego de críticas en la izquierda, especialmente entre los «rebeldes»: «Contaminación desgarradora por los clichés de la extrema derecha»reaccionó el líder de La France insoumise (LFI), Jean-Luc Mélenchon; «un naufragio» para la eurodiputada Manon Aubry (LFI), o incluso «una izquierda que retoma temas y términos que no son los nuestros» para el diputado Benjamín Lucas (Generación. s).

En las filas socialistas, el primer secretario, Olivier Faure, intervino para defenderlo y afirmó que se trataba de un «falso juicio».

El primer vicesecretario del PS, Nicolas Mayer-Rossignol, que participó el sábado junto a M^{a mí} Delga en una reunión en Montpellier de la izquierda anti-Mélenchon, por su parte, saludó «Valor y honestidad» del Presidente de Occitania por haber «reconoció sus errores».

En un Píoel secretario nacional del Partido Comunista, Fabien Roussel, también salió en su defensa: «Una torpeza no borra una vida de compromiso»subrayó, recordando que ella era, «con la izquierda reunida en Occitania, una de las murallas contra la extrema derecha».

Leer también Artículo reservado para nuestros suscriptores Carole Delga gana a pesar de una carrera llena de trampas

El mundo con AFP

Con más de tres docenas de temporadas y más de 500 episodios hasta la fecha, El reto es sin duda uno de los mayores éxitos de MTV. El espectáculo se estrenó el 1 de junio de 1998, como Reglas de la carretera: All-Starsa Normas de circulación spin-off protagonizado por miembros del elenco de El mundo real. Desde entonces, la serie ha sufrido otras transformaciones, rebautizándose como Desafío de reglas viales/del mundo real y luego solo El reto e incorporando estrellas de otros reality shows.

Y en el camino, controversia tras controversia se ha acumulado tanto dentro como fuera de la pantalla, como verá a continuación.

Advertencia de contenido: este artículo cubre comentarios racistas y denuncias de agresión sexual.

La demanda de Tonya Cooley

En 2011, El reto La alumna Tonya Cooley demandó a MTV, Bunim/Murray Productions y a los ex coprotagonistas Evan Starkman y Kenny Santucci, alegando que Starkman y Santucci la agredieron sexualmente cuando se desmayó durante la grabación de la temporada 18, también conocida como 2009. El desafío: las ruinaspor ¡MI! Noticias.

Bunim/Murray negaron las acusaciones y dijeron ¡MI! que después de una «investigación exhaustiva», la compañía encontró que las afirmaciones de Tonya Cooley eran «completamente infundadas».

El caso se resolvió fuera de los tribunales en 2012 y las partes tienen prohibido legalmente discutir el presunto incidente. ¡MI! agrega. nosotros semanalmente informa que Cooley, Starkman y Santucci están prohibidos en el programa.

El escándalo de racismo de Camila Nakagawa

Camila Nakagawa soltó insultos raciales en una discusión con su coprotagonista Leroy Garrett durante 2017 El desafío: 30 suciosde acuerdo a ¡MI! Noticias. Más tarde, Garrett revisó el incidente en un video de Instagram de 2021 y dijo que era inaceptable que nadie en la producción interviniera para detenerla. Nakagawa respondió a la publicación de Instagram de Garrett con un video propio, diciéndoles a los fanáticos que «no aprueba el racismo» y que estaba tomando cursos contra el racismo, según Gente.

El maquillaje de cara negra de Georgia Harrison

En 2019, los usuarios de Twitter acusaron El reto competidora Georgia Harrison de cara negra, y pidió a MTV que la despidiera, después de que circulara una foto de ella con maquillaje negro, como Gente reportado en su momento. Un representante de la estrella de la realidad dijo Gente que las acusaciones de que Harrison era racista eran «repugnantes y realmente preocupantes» y afirmó que la foto provenía de la fiesta de cumpleaños de un niño durante la cual el niño pidió que pintaran la cara de Harrison de negro y plata.

Comentarios de Black Lives Matter de Dee Nguyen

En 2020, MTV anunciado en Twitter había cortado lazos con frecuentes El reto competidor Dee Nguyen después de que hizo «comentarios ofensivos sobre el movimiento Black Lives Matter».

En un comentario de Instagram, Nguyen minimizó el asesinato de George Floyd al decir que la gente “muere cada maldito día”, según nosotros semanalmente.

Nguyen luego se disculpó por sus comentarios «insensibles», según A nosotros. “Déjenme ser claro, soy un POC que se preocupa por BLM”, agregó. “Creo en este movimiento y me estoy alejando de las redes sociales para concentrarme en mi bienestar y salud mental”.

Las acusaciones de gaslighting de Lauren Coogan

Después de que Lauren Coogan fuera eliminada de la temporada 37, también conocida como 2021 El desafío: espías, mentiras y aliados después del primer episodio, afirmó en un tweet ahora eliminado (a través de A nosotros) que ella había sido “chivo expiatorio y engañado” por una red importante.

Ella continuó: “Se supone que los reality shows son una fuente de entretenimiento y diversión. Para romper la monotonía de la vida real para la audiencia. No nos inscribimos para ser modelos a seguir o políticos. Solo somos personas que lo descubren (frente a millones), lo suficientemente valientes y locos como para exponer nuestras vidas para la pura diversión de quien elija mirar”.

Días después, Coogan esquivó una pregunta sobre ella. Espías, mentiras y aliados salir en una sesión de preguntas y respuestas de Instagram. “Realmente no quiero responder porque fue muy traumático y me llevó a mucha terapia y asesoramiento y al peor momento de mi vida”, escribió.

El rechazo a la vacuna de Cory Wharton

Más tarde esa temporada, El retoCory Wharton de ‘s dijo a los fanáticos que tendría que perderse el Espías, mentiras y aliadosreunión del elenco debido a los requisitos de vacunas de la producción. «No Desafío reunión para mí, dijeron, debido a mi estado de vacunación”, escribió en un tweet ahora eliminado, por A nosotros. “Realmente son personas de mano dura hoy en día”.

Los fanáticos del programa de MTV criticaron a Wharton por su postura. “La gente morirá porque eliges exponer a otros y propagar un virus. #lasvacunasfuncionan #hazloportuhija”, tuiteó una persona, mientras A nosotros informado.

Salida anticipada de Ashley Mitchell

Como Espías, mentiras y aliados continuó, Ashley Mitchell fue descalificada fuera de la pantalla, con El reto el anfitrión TJ Lavin les dijo a los otros competidores solo que había roto las reglas, según Semanal de entretenimiento. La noche en que se emitió ese episodio, Mitchell tuiteó que estaba «enojada con [herself” and “taking anger management and reflecting a lot.”

Pero en un episodio en vivo del podcast desafío manía este diciembre, el coprotagonista Josh Martínez ofreció detalles sobre lo que sucedió entre él y Mitchell: “Creo que fue una oportunidad perdida para [the show] para mostrar algo real, no solo por lo que he pasado y experimentado, sino algo por lo que mucha gente pasa”, dijo. “Al final del día, ella atacó algo con lo que mucha gente lucha, y no es asunto de nadie. No solo eso, ella no debería haber bajado tanto”.