Un grupo de cineastas independientes dirigirá “Tiananmen” (título provisional), una película que rinde homenaje a la época dorada del cine de Hong Kong en una historia ambientada en el contexto del «agitamiento político del 4 de junio».

Es probable que el proyecto genere controversia, ya que tanto la palabra Tiananmen como la fecha del 4 de junio son tabú en la República Popular China (China continental): son recordatorios del movimiento prodemocracia liderado por estudiantes que fue brutalmente reprimido hace 35 años. por el Ejército Popular de Liberación en la Plaza de Tiananmen de Beijing. Las estimaciones del número de muertos oscilan entre varios cientos y más de mil.

Los realizadores dicen que su proyecto, actualmente en etapa de desarrollo, se desarrolla en 1989, cuando la economía de Hong Kong estaba en auge y cuando, al menos durante un tiempo, había esperanzas de que la democracia al estilo occidental pudiera afianzarse en China continental. Esa esperanza alivió brevemente las preocupaciones sobre la entrega del territorio de Gran Bretaña a China en 1997.

Variedad no ha podido verificar las identidades del colectivo cinematográfico ya que sus miembros hasta el momento sólo han utilizado seudónimos y comunicaciones por correo electrónico. Se describen a sí mismos como “creativos [who] Todos tienen perfiles IMDB sobre películas más pequeñas: como director, productor y guionista”. “Somos un colectivo[..] que son fanáticos del cine de Hong Kong de los años 70 y 80. La mayoría de nosotros tenemos conexiones con la ciudad, ya sea a través de familiares o hemos vivido allí en algún momento”, agregaron.

“La historia se cuenta a través de los ojos de un DJ británico de veintitantos años que aterriza en Hong Kong con la esperanza de irrumpir en la industria cinematográfica como actor, pero que pronto descubre que el único trabajo disponible para él es el doblaje de diálogos en inglés para kung fu local. películas. Otros personajes incluyen a una actriz de dobles nacida en Hong Kong que sueña con ser protagonista, el jefe de una compañía cinematográfica que vende películas de acción de bajo presupuesto de Hong Kong a compradores extranjeros y la recepcionista de la compañía que apoya a los manifestantes estudiantiles en Beijing. La narrativa de la película seguirá las vidas entrelazadas de los personajes principales en las semanas previas al 4 de junio y las inmediatamente posteriores, y mostrará cómo la tragedia cambió profundamente sus vidas”, dijeron los realizadores en un correo electrónico.

El grupo pretende financiar la producción de la película a través de fuentes privadas. “Tenemos la esperanza de que las personas ricas que han abandonado Hong Kong debido a la pérdida de libertades bajo el [2020] La Ley de Seguridad Nacional serán los financiadores. O posiblemente financiación colectiva”.

La producción de la película se llevaría necesariamente a cabo principalmente lejos de Hong Kong o de la República Popular China, posiblemente en Australia, Estados Unidos o Canadá. “Naturalmente, los decorados INT de alrededor de HK 1989 (oficinas, apartamentos, cafeterías, etc.) tendrán que construirse y vestirse. metraje EXT [could] tal vez se filme en HK a escondidas, así como también material de archivo”, dijeron.

“Los trágicos acontecimientos ocurridos en la Plaza de Tiananmen de Beijing hace hoy 35 años tuvieron un impacto devastador en los cineastas de Hong Kong. Expresaron tanto rabia como miedo, y muchas producciones se detuvieron porque pocas personas podían concentrarse en medio de las lágrimas. Algunos miembros de la comunidad cinematográfica incluso participaron en Yellow Bird, el movimiento clandestino que sacó de contrabando a manifestantes estudiantiles buscados de China continental a Hong Kong”, dijo el grupo en otro correo electrónico.

No está claro cuánto se sabe de los acontecimientos del 4 de junio de 1989 en China.

El presidente de Relaciones Exteriores del Senado de los Estados Unidos, Ben Cardin, dijo el martes en un artículo de opinión en Fox News: “Para agravar esta tragedia está el hecho de que hoy en día, la mayoría de las personas menores de 40 años en la China del siglo XXI tienen poca o ninguna comprensión de los acontecimientos que se desarrollaron. el 4 de junio de 1989. [..] los educadores todavía tienen prohibido enseñar sobre este tema, las referencias al mismo se eliminan instantáneamente de la Internet fuertemente censurada de China, e incluso los monumentos públicos en memoria de las víctimas están estrictamente prohibidos”.

En los últimos años, las autoridades de Hong Kong también han limitado los eventos conmemorativos de la Plaza de Tiananmen y han eliminado los símbolos físicos. Hasta 2019 se celebraron regularmente vigilias con velas en el territorio. Desde entonces, las conmemoraciones públicas se han visto impedidas, primero por las restricciones de la COVID y, más tarde, por la negativa de la policía a dar su aprobación.

En los últimos días, ocho personas han sido arrestadas en Hong Kong en virtud de la nueva ley del Artículo 23, propiamente conocida como Ordenanza de Salvaguardia de la Seguridad Nacional. «La policía señaló que una mujer detenida había aprovechado una próxima fecha sensible para publicar repetidamente publicaciones con intenciones sediciosas», decía un comunicado del gobierno.

El presunto delito tuvo lugar “en una plataforma social de forma anónima con la asistencia de al menos siete personas arrestadas desde abril de 2024, con contenidos que provocaban odio hacia las Autoridades Centrales y el Gobierno de la Región Administrativa Especial de Hong Kong y el poder judicial, además de incitar a internautas organicen o participen en actividades ilegales relevantes en una etapa posterior”.

«Ya ni siquiera se puede encender una vela en público en Hong Kong el 4 de junio, así que intentarán hacer todo lo posible para acabar con esto», dijo el colectivo de cineastas en otro correo electrónico.

Una votación no vinculante pero cuidadosamente analizada: los accionistas de Stellantis, reunidos en junta general el martes 16 de abril, validaron con el 70,2% de los votos la remuneración del director general del grupo, que podría alcanzar los 36,5 millones de euros para el año 2023. según el informe financiero anual de la empresa, frente a 23,5 millones de euros en 2022 y 19 millones de euros en 2021.

El aumento de su retribución está ligado en particular al pago de una bonificación de 10 millones de euros por la «transformación» del grupo creado en 2021 con la fusión de PSA y Fiat-Chrysler. La remuneración de Tavares, de 65 años, incluye pensiones de jubilación que se pagarán a largo plazo, pero también primas que se concederán únicamente si alcanza los objetivos fijados para 2025, último año de su actual mandato al frente del fabricante.

Para el ejercicio 2023, Tavares recibirá inicialmente 23,5 millones de euros. Pagada principalmente en acciones, esta remuneración también aumenta con el valor de las acciones del grupo, que casi se ha duplicado en los últimos tres años. A diferencia de lo que habría sucedido si la sede de Stellantis estuviera ubicada en Francia, la votación de los accionistas será puramente consultiva, ya que la empresa se regirá por la ley holandesa.

Viajando el lunes a la fábrica de Trémery (Mosela), el Sr. Tavares asumió esta remuneración, “una dimensión contractual entre la empresa y yo como para un futbolista y un piloto de Fórmula 1”. “El noventa por ciento de mi salario proviene de los resultados de la empresa, (…) Esto demuestra que los resultados de la empresa aparentemente no son tan malos».reaccionó el Sr. Tavares al micrófono de France Bleu Lorraine Nord, añadiendo: “Si crees que no es aceptable, haz una ley y cámbiala y la respetaré. »

En el proceso, anunció el presidente del grupo socialista en la Asamblea Nacional, Boris Vallaud. en su cuenta que tenía intención de volver a presentar un proyecto de ley destinado a limitar las diferencias de ingresos en las empresas. El texto, presentado por primera vez en 2020, también pide al gobierno que presente un informe al Parlamento para “evaluar la necesidad de cambios en la legislación europea relativa a la transparencia y la regulación de las diferencias salariales dentro de las empresas cuya sede social esté ubicada en uno de los Estados miembros de la Unión Europea”como es el caso de Stellantis. “Podemos estar de acuerdo con el señor Tavares en un punto: es la política la que puede fijar un límite decente a las brechas de ingresos”estimó el señor Vallaud.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Miles de millones de euros en beneficios y dividendos, un año récord para las empresas del CAC 40

Añadir a tus selecciones

“Impactante y escandaloso” para la CGT

Con sus 14 marcas, entre ellas Peugeot, Citroën, Fiat, Dodge y Opel, Stellantis publicó el 15 de febrero un nuevo beneficio récord de 18.600 millones de euros para 2023, un 11% más interanual. Su facturación se acerca a los 190 mil millones de euros.

Sin embargo, varias empresas de asesoramiento a inversores han recomendado votar en contra este año, incluida la agencia estadounidense Glass Lewis, que emitió “reservas serias”. “La remuneración es excesiva incluso en este contexto”informó también ISS (para Servicios Internacionales para Accionistas), en una nota que El mundo consultado.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Stellantis: tres consultoras recomiendan a los accionistas votar en contra de la remuneración de Carlos Tavares

Añadir a tus selecciones

Por su parte, la Confederación General del Trabajo (CGT) de Stellantis denunció un salario “totalmente impactante y escandaloso” equivalente a 100.000 euros al día, “un aumento de casi el 50%, cuando la mayoría de nosotros teníamos sólo el 3,7%, y estamos luchando por terminar el mes”. El gran grupo automovilístico anunció el 15 de febrero que redistribuiría cerca de 1.900 millones de euros entre sus empleados en todo el mundo. En Francia, esto representa un mínimo de 4.100 euros para los salarios más bajos, frente a los 4.300 de 2023, a pesar de los mayores beneficios de Stellantis este año. Los accionistas del grupo recibirán, por su parte, alrededor de 7.700 millones de euros para el ejercicio 2023, entre dividendos y un programa de recompra de acciones.

Leer también | Artículo reservado para nuestros suscriptores. Entre los empleados del CAC 40, ventajas reales que no borran la falta de equidad

Añadir a tus selecciones

La remuneración del director general ya había sido criticada en 2022, en particular por el presidente de la República, Emmanuel Macron, quien juzgó, entre las dos vueltas de las elecciones presidenciales, “impactante y excesivo” la cantidad «astronómico» de su remuneración. Stellantis sostiene que esta remuneración debería compararse con la de multinacionales como Boeing en Estados Unidos (Dave Calhoun, 33 millones de dólares para 2023). De hecho, el grupo realiza la mayor parte de sus ventas en Europa, pero obtiene la mayor parte de sus beneficios del mercado americano.

El mundo con AFP

Reutilizar este contenido

Ursula von der Leyen probablemente tendría en sus manos eliminar el caldo de cultivo para todos los rumores y acusaciones en el llamado asunto Pfizer. Pero los labios del Presidente de la Comisión permanecen sellados desde hace años.

«No tenemos información específica sobre lo que la Fiscalía Europea podría estar investigando», dijo el martes una portavoz de la Comisión. Señalar. No había nada más que decir oficialmente sobre el notable asunto de que la Fiscalía Europea (EPPO) está investigando directamente a von der Leyen por primera vez por posible conducta criminal.

El portal de noticias “Politico” había informado anteriormente que que la autoridad con sede en Luxemburgo se había hecho cargo del caso de la fiscalía de Lieja. Los belgas ya habían iniciado una investigación contra von der Leyen a principios de 2023 por “injerencia en oficinas públicas, destrucción de SMS, corrupción y conflictos de intereses” tras la presentación de una demanda civil.

Quejas de todos lados

El demandante, un lobista belga, concluyó que el jefe de la Comisión había violado las normas de transparencia de la UE a la vista de todos. Y no estaba solo en esta convicción: poco tiempo después, los gobiernos polaco y húngaro se sumaron a su denuncia. Al mismo tiempo, un grupo de diputados de la UE y el «New York Times» también demandaron a von der Leyen ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea, en ambos casos por presuntas violaciones de la Carta de Derechos Fundamentales de la UE.

Las acusaciones se refieren a los tiempos turbulentos en que se desarrolló la adquisición de vacunas durante la pandemia del coronavirus. A finales de 2020, los Estados miembros decidieron que la UE debería adquirir vacunas de forma conjunta. La Comisión realizó pedidos directamente a los fabricantes, centrándose en el gigante farmacéutico estadounidense Pfizer.

Los equipos de la Comisión (incluidos representantes de los Estados miembros y expertos) mantuvieron negociaciones con Pfizer en dos ocasiones. Von der Leyen se hizo cargo personalmente de las negociaciones para el tercer contrato de suministro en la primavera de 2021, sin tener el mandato correspondiente. Esto implicó la entrega de 1.800 millones de dosis de vacunas con un volumen de pedido estimado de 35.000 millones de euros procedentes de los impuestos de la UE.

En su momento, Von der Leyen alardeó de su buena relación con Albert Bourla, el director general de Pfizer. Ella le confió esto al New York Times., que informó por primera vez sobre las conversaciones confidenciales entre el jefe de la Comisión y Bourla en abril de 2021. Ambos habían negociado el acuerdo a través de mensajes de texto durante varios meses. Cuando el New York Times solicitó acceso a la correspondencia, la comisión se negó a revelar su contenido.

La Defensora del Pueblo de la UE, Emily O’Reilly, y el Tribunal de Cuentas Europeo también querían saber qué había en los mensajes de texto. Pero la autoridad de von der Leyen los despidió con la información de que no se había encontrado ningún documento que estuviera dentro de su ámbito de aplicación. O’Reilly declaró con resignación: «La respuesta de la Comisión a mis conclusiones no ha respondido a la pregunta fundamental de si los mensajes de texto en cuestión existen ni ha aportado claridad sobre cómo respondería la Comisión a una solicitud de otros mensajes de texto».

¿Von der Leyen tiene algo que ocultar? En el peor momento de la pandemia, el acuerdo con Pfizer fue visto como un gran triunfo para el jefe de la Comisión, que había tenido mala suerte durante mucho tiempo. Sin embargo, el gran número de dosis de vacunas solicitadas posteriormente causó revuelo. Pfizer entregó tanta vacuna que sólo el año pasado hubo que destruir dosis por valor de al menos 4.000 millones de euros. Al mismo tiempo, a pesar del gran volumen de compras, en el tercer contrato de suministro el precio por dosis subió un milagroso 25 por ciento.

historia molesta

La Comisión había otorgado a Pfizer un cuasi monopolio en el mercado de vacunas, lo que era al menos cuestionable según las normas de competencia de la UE. Ya en 2022, la Fiscalía Europea anunció que examinaría en general la práctica de adquisición de vacunas. Sin embargo, el informe de «Politico» es una indicación de que la fiscalía ahora también está investigando explícitamente los mensajes de texto de von der Leyen.

La Fiscalía Europea es un organismo independiente con amplios poderes creado para proteger los intereses financieros de la UE. tu líder, La rumana Laura Kövesi es una decidida cazadora de corrupción que no tiene fama de ceder ante la presión política.

Para von der Leyen, el informe llega en un momento desagradable. El alemán se presenta actualmente para un segundo mandato como presidente de la Comisión y depende del apoyo de las capitales. Después de todo, el primer ministro polaco, Donald Tusk, anunció recientemente que se retiraría del litigio conjunto con Hungría. El gobierno anterior de Polonia y el gobierno de Viktor Orban vieron la oportunidad de pagar en especie a von der Leyen, quien denunció a ambos países por violaciones legales.

Un dedo índice levantado no es un gesto agradable en sí mismo. Quienes los utilizan suelen parecer acusatorios, a menudo con un trasfondo moralizante. Quiere responsabilizar a sus semejantes.

Se desconoce si el futbolista alemán Antonio Rüdiger tenía tales intenciones. El jugador es un musulmán practicante, lo que se desprende con sólo mirarlo. Hace unos años se dejó crecer una barba como la que usan los musulmanes estrictos. Hace unas dos semanas, apareció en su canal de Instagram con el dedo índice extendido al comienzo del Ramadán, arrodillado sobre una alfombra de oración y vestido con ropa religiosa. Rüdiger escribió que desea a todos los musulmanes un bendito Ramadán.

Rüdiger, que se espera que esté en el once titular para el partido de Alemania contra Holanda el martes, tardó un tiempo en recibir la atención de los medios. El portal en línea Nius recogió la entrada y escandalizó el gesto: “El jugador nacional Rüdiger muestra los saludos islamistas del ISIS”.

Rüdiger permaneció en silencio durante varios días. Después de los dos partidos internacionales de los últimos días, comentó el incidente en unas declaraciones al periódico Bild. Escribió que se distanciaba de cualquier tipo de extremismo y de las acusaciones de islamismo. Él defiende la paz y la tolerancia. En el comunicado admitió que su publicación en las redes sociales “dio la oportunidad a terceros” de “malinterpretar deliberadamente” su mensaje con el fin de dividir y polarizar.

Rüdiger y la Federación Alemana de Fútbol (DFB) han anunciado que emprenderán acciones legales contra el periodista de Nius responsable. Según el comunicado, Rüdiger ha presentado una denuncia penal ante la fiscalía de Berlín. La DFB informó que había informado del asunto a la Oficina Central para la Lucha contra los Delitos en Internet de la Fiscalía de Fráncfort del Meno. Por su parte, el periodista de Nius Julian Reichelt afirmó que quería mantener su retrato.

En los días anteriores se había producido un debate bastante animado sobre X, que no estuvo exento de polémica. Porque el gesto no es nada claro. El llamado dedo Tawhid alguna vez fue considerado un símbolo de los musulmanes tradicionales. De estos, todavía se utiliza durante la oración. Pero ahora ha sido secuestrada por extremistas y terroristas. Anis Amri, el asesino de la Breitscheidplatz de Berlín, se presentó con el saludo, al igual que un asesino de Duisburg que mató por motivos islamistas. Circulan numerosos vídeos en los que los terroristas del EI levantan el dedo índice.

Entonces no es una señal trivial. Y eso es exactamente lo que complica las cosas. No sólo los profanos sino también los expertos debaten cómo valorar la pose de Rüdiger. El autor Hamed Abdel-Samad, por ejemplo, es un duro crítico del islamismo., que se encuentra permanentemente bajo protección policial en Alemania, defendió a Rüdiger en X (antes Twitter): “Antonio Rüdiger tiene mi solidaridad. Me parece aborrecible incitar contra él por un gesto inofensivo mientras se deja en paz a los verdaderos islamistas del país e incluso se los corteja políticamente. ¡Relájate un poco!»

Un experto habla de “imaginario salafista”

Sin embargo, la etnóloga Susanne Schröter del Centro de Investigación Global del Islam de la Universidad Goethe de Frankfurt considera problemática la aparición de Rüdiger en una entrevista con el NZZ: «Antonio Rüdiger utiliza imágenes salafistas que poco tienen que ver con un dedo índice extendido en el sentido de Tawhid, ya que también lo utilizan los musulmanes devotos durante la oración. Pero esto no es una oración, sino más bien una pura producción que está dirigida al espectador y pretende ser comprendida por el espectador».

El experto en extremismo Ahmad Mansour adoptó una posición intermedia: “Los islamistas se apropiaron de este gesto y lo reivindicaron para sí mismos. Está mal darles a esos extremistas soberanía sobre la interpretación”. Mansour asumió a favor de Rüdiger el

¿Rüdiger ni siquiera es consciente del mensaje que envía? Esto es tan posible como lo contrario. Sus críticos, sin embargo, pueden señalar que no es la primera vez que Rüdiger habla. En 2020, le dio me gusta a una foto en Instagram que había publicado un luchador de artes marciales mixtas de fama mundial. Mostraba al presidente francés Emmanuel Macron con la huella de una suela de zapato en el rostro. Poco antes, Macron había declarado la guerra al islamismo en Francia después de que el profesor francés Samuel Paty fuera asesinado por un extremista. El título en ruso decía: «Y que Alá castigue a todos aquellos que violan el honor de las mejores personas del profeta Mahoma».

En ese momento, Rüdiger se disculpó por su similar. Dijo que no debes dar tu consentimiento a cosas que estén escritas en un idioma que no entiendes. Quiere distanciarse claramente de este contenido.

La DFB fue indulgente con Rüdiger

La DFB se mostró satisfecha entonces con la explicación de Rüdiger. Lo interesante es que la imagen con Macron no podía malinterpretarse en absoluto. Habría funcionado igual de bien sin texto: habla por sí solo. También sorprende la indulgencia de la DFB, ya que la asociación nunca pierde la oportunidad de presentarse como una organización que no tolera la violencia ni el extremismo.

La DFB promueve casi constantemente “la apertura, la diversidad y la tolerancia”; casi suena a un credo religioso civil. La selección alemana tuvo que sufrir las consecuencias de este tipo de discusiones en el Mundial de Qatar, cuando los debates sobre el llamado vendaje de un solo amor no necesariamente eran favorables al rendimiento.

Rüdiger también publicó un post sobre el viaje con la selección alemana a Estados Unidos, en el que firmó “¡¡Primer paso!!” proporcionó. Fue apenas unos días después del ataque terrorista de Hamás contra Israel. Había cientos de comentarios debajo de la foto con el lema “Palestina libre”. Sin embargo, Rüdiger no respondió a las peticiones de sus seguidores de posicionarse a favor de los palestinos.

Suicide Squad: Kill the Justice League es un juego que hace honor a su nombre, pero el cómo de la misión del Task Force X de salvar Metrópolis ha dejado polarizados a los fanáticos de Rocksteady Studios. Una de esas muertes en el juego ha sido muy criticada, pero es posible que todavía no esté apagada para un personaje fundamental en Arkhamverse.

Spoilers de Suicide Squad: Kill the Justice League a continuación.

Si has jugado o leído alguno de los discursos en línea, sabrás que el destino de Batman en Suicide Squad: Kill the Justice League es particularmente sombrío. El Escuadrón Suicida logra derrotar a Batman en su guarida de Metrópolis, y después de permitir que Lex Luthor de Elseworlds realice algunos experimentos con él, Harley Quinn ejecuta sumariamente al Caballero Oscuro para que Superman pueda ser atraído fuera de la nave nodriza de Brainiac.

Es un final impactante para Batman, pero que podría ser un poco deshecho pronto. Un nuevo vídeo de Batman Arkham Videos ha recopilado pistas dejadas en Metrópolis, ya que los jugadores pueden buscar 12 calendarios repartidos por la ciudad. Cada uno de estos calendarios tiene una fecha específica adjunta, y el calendario de diciembre en particular tiene un símbolo de murciélago en su día resaltado. Esta pista también se encuentra en el parque donde mataron a tiros al Caped Crusader y, como señalaron los videos de Batman Arkham, convertir las fechas en letras según el día del mes explica el mensaje oculto «Él regresará».

Esto parece un claro indicador de que Batman regresará. Las balas en la cabeza son, en el mejor de los casos, un problema temporal en los cómics, y Rocksteady ha dejado varias pistas en Suicide Squad que insinúan cómo Batman podría no estar muerto después de todo. Brainiac ha demostrado la capacidad de clonar cuerpos y trasplantar superpoderes a sus soldados, por lo que Batman Harley Quinn asesinado a sangre fría podría haber sido un clon después de todo.

Incluso si el Batman del Arkhamverse original está muerto y enterrado, Suicide Squad aún puede sacar otra encarnación del multiverso, ya que cada temporada del juego explorará otra dimensión paralela en la guerra contra Brainiac y sus formas alternativas. Según los informes, la minería de datos también ha revelado quién se unirá al equipo a continuación, ya que después de que llegue el Joker en marzo, se afirma que la Sra. Freeze (Nora Fries en lugar de Victor), la hija de Deadshot, Zoe Lawton, también conocida como Lawless, y Deathstroke se agregarán al juego. en temporadas futuras.

El Batman de Arkhamverse está en contra del uso de armas de fuego, a menos que estén atadas a su Batimóvil, pero hay un Batman que es fanático de las armas de fuego, el Grim Knight. Aliado con Batman Who Laughs y su ejército de malvados Batmen en el Universo DC, este Batman abrazó la fuerza letal y no tiene problemas en usar fuerza extrema en su guerra contra el crimen, algo que podría convertirlo en un candidato perfecto para el Escuadrón Suicida.

El juego ya está disponible para PS5, Xbox Series X|S y PC, pero las críticas no han sido muy amables con el nuevo título de Arkhamverse de Rocksteady. «El primer juego de Rocksteady en casi una década no puede sacudir el sentimiento omnipresente del género de superhéroe como servicio de que existe para mantener a los jugadores comprometidos sin pensar», escribió Mark Delaney en la reseña de Suicide Squad: Kill the Justice League de GameSpot.

El templo aún no está completamente terminado; todavía se elevan andamios de sus torres. Sin embargo, será inaugurado el lunes en la ciudad de Ayodhya, en el norte de India, por el primer ministro indio, Narendra Modi, personalmente. Es un acto muy esperado y uno de los más controvertidos de Modi.

El Templo Ram en Ayodhya es un símbolo, quizás más bien una demostración de poder. Desde hace días no aparece ningún otro tema en los medios indios. La inauguración es también el comienzo de la campaña electoral de la India, después de la cual los políticos del partido BJP de Modi comenzarán a recorrer sus distritos electorales. La ceremonia del lunes debería darles un impulso. El propio Modi se encuentra actualmente en peregrinación a varios templos de la India, y la inauguración en Ayodhya será el punto culminante.

Se espera que el nuevo templo cueste 220 millones de dólares. Será el más grande de la India.

Argumento en un lugar simbólico

Para comprender lo que significa el templo de Ayodhya, hay que mirar al pasado. La inauguración marca la culminación de una disputa que ha durado décadas y que en realidad tiene siglos de antigüedad. En el siglo XVI, los mogoles, gobernantes musulmanes de Afganistán, gobernaron gran parte de la India. Uno de sus comandantes hizo construir una mezquita en Ayodhya: la Babri Masjid. El problema: la mezquita se encontraba exactamente donde, según la tradición hindú, nació el dios Ram.

Durante mucho tiempo, hindúes y musulmanes oraron juntos en lo que consideraban un lugar sagrado. Pero ya hubo disputas en el siglo XIX, cuando la India estaba ahora gobernada por los británicos. Los gobernantes coloniales construyeron una valla para separar las religiones: a los musulmanes se les permitía rezar en el círculo interior y a los hindúes en el círculo exterior.

Después de la independencia, el conflicto por Babri Masjid se intensificó. La mezquita fue cerrada temporalmente a los fieles. La disputa culminó en disturbios en 1992: 150.000 personas se habían reunido en Ayodhya, y los nacionalistas hindúes radicales y su brazo político habían organizado la manifestación. El brazo político: el partido gobernante actual, el BJP.

La turba rompió todas las barreras de seguridad y destruyó la mezquita con martillos y varas. Las imágenes dieron la vuelta al mundo, estallaron violentos disturbios entre hindúes y musulmanes en todo el país y al menos 2.000 personas murieron.

Una vieja promesa se cumple

tu puedes hoy Mira las imágenes de televisión y las entrevistas de aquella época.. Cuán conmocionados estaban los políticos gobernantes en Delhi por la violencia. India acababa de liberalizar su economía en 1991 y el país era visto como una democracia secular en ascenso. El partido que ayudó a organizar las protestas en aquel entonces está hoy en el poder en Delhi.

Por eso también la inauguración del templo es tan importante para Modi. Es el cumplimiento de una promesa que su partido y sus líderes de opinión hicieron a sus seguidores hace mucho tiempo.

En 2019, el tribunal más alto de la India permitió oficialmente la construcción de un templo hindú en la mezquita destruida. El veredicto fue controvertido y duramente criticado por los abogados constitucionales de la India. Según el tribunal, a los musulmanes se les debería dar otro terreno en el que puedan rezar. Eso miente un poco fuera de la ciudad.

Las posiciones extremas de antaño hace tiempo que se han generalizado en la India. El nacionalismo hindú del BJP ha conquistado al menos el populoso norte del país. Según las encuestas, Modi es uno de los políticos más populares del mundo y sólo quedan unos pocos medios críticos. Su partido es menos popular en el sur de la India y recientemente perdió elecciones. Pero los escaños parlamentarios del norte serían suficientes para ganar las elecciones de la próxima primavera. Casi ningún experto duda de que Modi será elegido para un tercer mandato después de diez años como primer ministro.

La oposición se mantuvo alejada de la ceremonia del lunes y se burló de que Modi estuviera inaugurando un templo a medio terminar. Incluso los sacerdotes hindúes de alto rango condenan la toma de posesión como un truco electoral. Es poco probable que todo esto perjudique a Modi. Varios estados del norte de la India han declarado el lunes día festivo y todas las oficinas permanecerán cerradas durante medio día o un día completo.

Una India sólo para hindúes

Modi no inventó el nacionalismo hindú radical. Él mismo es producto de un movimiento mucho más antiguo: Hindutva, hindúes radicales que se formaron antes de la independencia de la India en la década de 1920. En la década de 1930, sus fundadores expresaron su simpatía por la exclusión de los judíos en Alemania por parte de Adolf Hitler.

Quieren una India sólo para hindúes. En su visión del mundo, la India siempre ha estado dominada por otros desde la invasión de los mogoles; los hindúes han sido despojados de su propio Estado y su civilización ha sido destruida. Sin embargo, la pregunta sigue abierta para los historiadores sobre cuán unida estaba realmente la India antes de la invasión mogol. El vasto subcontinente estuvo formado por varios reinos con diferentes dinastías a lo largo de los siglos.

La visión del mundo de la grandeza perdida es también la visión del mundo de Modi, quien cuando era adolescente se unió a la organización de voluntariado Hindutva RSS. En un discurso del Día de la Independencia el verano pasado, Modi dijo que la India había vivido “1.000 años en esclavitud”. En noviembre, Modi afirmó que hoy la India se había liberado por primera vez de la “mentalidad esclavista”. El templo de Ayodhya sigue esta lógica: para que la India asuma su papel en el mundo, primero deben borrarse todos los símbolos del pasado musulmán. Más de 200 millones de musulmanes viven en la India.

Modi convirtió el templo en una demostración de poder: para Hindutva, para el nacionalismo hindú. Un símbolo de la confianza india en sí mismo bajo Modi. Esto no sólo se ve impulsado por la creciente importancia geopolítica de la India o sus crecientes cifras económicas, sino también por el fundamentalismo religioso.

El Davos Café de la agencia de noticias estadounidense Bloomberg está lleno. La cola afuera se extiende a lo largo de todo el frente del edificio. Los participantes del FEM esperan pacientemente en el frío glacial de Davos, algunos en vano. Al menos vislumbran a través de la ventana a la estrella del foro: Sam Altman, el CEO de Open AI.

Hace catorce meses sorprendió al mundo entero con Chat-GPT. De repente, la inteligencia artificial pudo hacer lo que antes había sido dominio exclusivo de la humanidad: escribir textos, pintar cuadros, hacer música y programar computadoras.

Vaqueros desteñidos y ceñidos, jersey azul: este hombre de 38 años parece más joven de lo que es. Altman es una mezcla de estrella de rock y nerd, un hombre tímido que tiene las manos en el regazo, habla rápido y no siempre se expresa con claridad. Lo acompaña Anna Makanju, ex alto diplomático de Obama y Biden, que mantiene contacto con departamentos gubernamentales como Jefa de Asuntos Globales de Open AI.

Gracias a la IA, pronto todo el mundo podrá dirigir una empresa con 10.000 empleados

No tiene ninguna duda de que la IA cambiará fundamentalmente el mundo. La IA es más que una simple revolución tecnológica, afirma: también trae consigo profundos trastornos sociales y políticos. Un instrumento que dará rienda suelta a la creatividad y multiplicará la productividad. «¿Qué pasaría si cada uno de nosotros dirigiera una empresa que tuviera 10.000 empleados altamente cualificados trabajando las 24 horas del día? “¿Qué pasará entonces con el mundo?”, pregunta a la audiencia.

Altman tampoco sabe la respuesta. Es un maestro en no conformarse. Algunos ejemplos: La inteligencia artificial general (AGI), inteligencia que cognitivamente supera a los humanos en todos los ámbitos, se desarrollará en un futuro previsible, pero cambiará el mundo menos de lo que algunos piensan. La IA hará que desaparezcan ciertos puestos de trabajo en el mundo laboral, pero al mismo tiempo la demanda de soluciones TI es tan grande que se crearán nuevos puestos de trabajo. Open AI nunca será una empresa tradicional, pero la estructura debe adaptarse.

También se muestra vago al recordar los días de caos en Open AI en noviembre. Acusado de no siempre decirle a la junta directiva toda la verdad, Altman fue despedido, sólo para celebrar un glorioso regreso como CEO sólo cuatro días después. Habría aceptado el despido, la junta directiva lo convenció para que volviera, dice Altman e intenta rápidamente dejar de lado el escándalo: «¿De verdad queremos perder el tiempo con esta telenovela?»

La IA domina el WEF más allá de Altman

Altman hizo que la IA fuera adecuada para las masas con Chat-GPT. Ahora el tema domina todo el FEM. Nadie habla de blockchain y metaverso, los dos últimos revuelos tecnológicos, este año.

En muchos edificios del paseo marítimo de Davos cuelgan pancartas con la palabra clave AI, donde empresas y países posicionan sus temas. Sin embargo, la casa dedicada íntegramente a este tema, la AI House, atrae a un número especialmente elevado de visitantes.

En la entrada hay una multitud constante y el personal de seguridad también rechaza a los huéspedes registrados porque ya hay demasiada gente en las estrechas habitaciones. ETH y Swisscom se han asociado con una startup, una empresa emiratí de inteligencia artificial y otras para utilizar la casa. Funciona: las personalidades más famosas de las mejores universidades y las empresas de inteligencia artificial más exitosas aparecen las 24 horas del día y estas estrellas, a su vez, atraen a los invitados.

Jefe de investigación de IA en Meta: incluso los gatos son más inteligentes

Una multitud particularmente numerosa acudió a la sesión sobre los riesgos de la IA, en la que Yann LeCun, jefe de investigación de IA en Meta, discutió con Max Tegmark, el profesor del MIT que inició la carta pidiendo una pausa en la investigación de la IA. Tegmark teme que la inteligencia artificial general pueda esclavizarnos, es decir, que una máquina pueda resolver todas las tareas imaginables mejor que un humano. LeCun cree que esto es una tontería: duda del concepto de tal superinteligencia. Y la IA actual todavía está a muchos años de distancia de la inteligencia felina. El público aplaude.

No es el miedo a Terminator lo que mantiene a la gente despierta, sino el miedo a perder el tren de la IA. Las empresas que venden esta tecnología están jugando con ella. Keith Strier, alto directivo de Nvidia, la empresa líder en chips de IA, comparte en dos paneles su creencia de que los líderes empresariales y los políticos deben invertir en IA ahora si sus países y sus empresas quieren un futuro. El rápido ascenso de Nvidia en el mercado de valores es un ejemplo de lo que la IA hace posible.

La IA es como un pasante con esteroides

La frase “No es la IA la que te quitará el trabajo, son las personas que trabajan con la IA” que recorre las conversaciones como un mantra. Puedes imaginar la IA del futuro cercano como un pasante con esteroides que puede encontrar documentos relevantes para responder preguntas con solo presionar un botón, desarrollar expedientes con estrategias comerciales, optimizar las citas y brindar a todos, desde el líder del equipo hasta el médico, más. tiempo para lo esencial, para las personas y para la creatividad.

La explicabilidad y la confiabilidad son los grandes temas sobre los que los expertos más cautelosos siguen advirtiendo. No importa cuán productivo sea un modelo de IA, si te miente, su trabajo no tiene valor.

Pero a los ojos de muchos expertos, hacer que la generación actual de modelos de IA sea segura y confiable es imposible. Los proveedores hablan cada vez más de sistemas especializados según el área de aplicación que hacen transparente las fuentes de sus sugerencias.

La IA es un gran negocio para las consultoras

Según las encuestas, sólo el 10 por ciento de las empresas tienen una estrategia de IA completamente desarrollada. Para la gran mayoría, la IA es poco sistemática. A esto se suma la incertidumbre sobre qué IA es adecuada y qué reglas se aplican.

Este es el punto de partida perfecto para cualquiera que venda consejos y servicios. La consultora Accenture, especializada en temas tecnológicos, guía a 130 altos directivos a través de 13 talleres diferentes en el WEF. El tema: Reinvención empresarial. ¿Cómo hay que transformar una empresa para utilizar la IA en todos los niveles?

Los clientes pueden elegir entre un quiosco con 632 modelos de IA

El jefe de tecnología Paul Daugherty utiliza el ejemplo de una empresa de bienes de consumo para demostrar cómo la IA puede aumentar la productividad, el crecimiento, los márgenes y las ganancias. El objetivo: liberar a los empleados de la administración y liberarlos para lo que realmente aporta valor añadido: las conversaciones con los clientes y las ventas. En el ejemplo, la productividad y las ventas se disparan en un 30 por ciento. ¿Qué empresa no participaría?

Los clientes de Accenture pueden elegir entre un quiosco con 632 modelos de IA. Dependiendo de los requisitos, la IA escupe qué IA es la más adecuada para una empresa. Chat GPT de Altman es solo uno de ellos. Muy pocas personas pueden permitirse el lujo de construir sus propios modelos.

Profesor de Harvard pide una regulación decisiva

Aquí la IA ya está penetrando en la economía real. Una pregunta sigue sin respuesta: ¿Cómo debería regularse la tecnología para que haga más bien que mal?

Teme que la gente del FEM tenga una idea demasiado optimista de la IA, dice Kenneth Rogoff, economista de Harvard e invitado habitual a Davos. El ex gran maestro de ajedrez se describe a sí mismo como un fanático de la IA. Pero pone interrogantes detrás de la euforia actual. «No estamos preparados para la tecnología», dice en una entrevista. «No tenemos ni el marco jurídico ni el marco social y económico para abordarlo», afirma Rogoff.

No tiene ninguna duda de que la IA dejará sin trabajo a millones de personas, pero eso no es lo que más le preocupa. Este problema se puede solucionar con una política fiscal inteligente. “Mark Zuckerberg apenas paga impuestos. Tenemos que encontrar formas de gravar a quienes obtienen beneficios”, afirma Rogoff.

¿Qué pasa si la IA cae en manos de terroristas?

Lo que realmente le revuelve el estómago es que los terroristas y psicópatas también tienen acceso a la IA y, por tanto, aumentan su peligro. “Hoy tienen la voluntad, pero no la capacidad, de producir armas de destrucción masiva. Con la IA, esas personas obtienen su propio laboratorio del MIT para convertir sus planes terroristas en realidad”.

Rogoff, considerado neoliberal, aboga por una fuerte regulación estatal. A través de las redes sociales, la sociedad ha aprendido lo peligroso que es que una nueva tecnología permanezca sin regular durante demasiado tiempo.

El potencial de daño es muchas veces mayor que el de las redes sociales. «¿Por qué somos tan ingenuos al creer que la IA se desarrollará de manera constructiva sin barreras ni supervisión?», pregunta Rogoff. Por supuesto, esto cuesta innovación y ralentiza la productividad. «Pero en comparación con los riesgos de desestabilización social, es insignificante si tendremos superinteligencia en doce años en lugar de siete», afirma Rogoff.

Altman advierte sobre la IA y al mismo tiempo tranquiliza

El tema de la regulación acompaña a los nuevos modelos de IA desde el big bang de Altman a finales de 2022. No sólo la Ley de IA de la UE, sino también las iniciativas de la FTC en EE.UU. restringen lo que se puede hacer con los datos. En el WEF se lanzaron varias iniciativas para hacer que la IA sea socialmente aceptable. La AI Governance Alliance, una coalición de gobiernos y empresas, publicó tres informes en el WEF pidiendo un amplio acceso y un uso responsable de la IA.

Altman tampoco se cierra a la discusión. Cuando apareció en el gran escenario del centro de convenciones el jueves, se puso una chaqueta y parecía humilde. Los modelos actuales son limitados y tienen importantes debilidades, pero aprenden muy rápidamente.

“Sería estúpido no ver los peligros. El desarrollo también puede salir mal”, afirma Altman. Cuanto más se acerque el mundo al desarrollo de la superinteligencia, mayores serán el ritmo frenético y el estrés. Al mismo tiempo, aseguró Altman. Hay tiempo suficiente para fijar el rumbo correcto. Sobre todo, considera que la propia industria tiene un deber: «Tenemos que hacer transparente qué valores tienen los modelos, qué salvaguardias están incorporadas y qué nivel de coordinación global se requiere».

Altman no tiene dudas de que su industria es capaz de controlar los riesgos. Es el aprendiz de brujo que dejó salir al genio de la botella. Tampoco parece del todo cómodo con su trabajo. Pero él no quiere renunciar a la varita mágica.

El desarrollador de domesticación de dinosaurios Studio Wildcard ha anunciado una rama especial de su próxima versión beta para PC para Arca: Supervivencia Ascendida que brindará a los jugadores un primer vistazo al modo Survival of the Fittest del juego, una nueva versión del popular Battle Royale derivado del Ark: Survival Evolved original que enfrenta hasta 60 combatientes y sus ejércitos de dinosaurios entre sí en rondas rápidas. -combate basado.

Para participar en esta toma tiránica de un juego de batalla realnecesitarás la versión Steam de Arca: Supervivencia Ascendida, ya que activarás la beta a través del menú del sistema de Steam. Los desarrolladores enviarán información completa sobre la rama beta y el servidor a través de Discord, sin embargo, a través de una publicación de actualización de Steam afirman que para activar la beta necesitarás:

• Abra su biblioteca de Steam y haga clic derecho en Ark: Survival Ascended, luego haga clic en ‘Propiedades’
• Navega hasta la pestaña ‘Betas’ en el menú que habrá aparecido
• Seleccione la rama beta adecuada en el menú desplegable ‘Participación Beta’

Desde aquí, tu juego debería descargar la versión beta, lo que hará que tu juego sea parchado y actualizado. Se deben seguir los mismos pasos si decide abandonar el programa beta más adelante.

Ark: Survival Ascended se ha topado con una serie de controversias desde su lanzamiento, y los jugadores están preocupados por el El rendimiento prehistórico del juego. y servidores crossplay estar limitado desde la PC y a los usuarios de Windows se les impide unirse por la «salud del juego». Debido a su recepción negativa, el número de jugadores se ha dividido entre el Ark original y el lanzamiento de la remasterización, que muchos creen que debería haber sido una actualización gratuita, en lugar de un juego separado de precio completo.

Si el modo Supervivencia del más apto de Ark: Survival Ascended no despierta tu interés y no estás listo para tumbarte y ser pisoteado por el pobre rendimiento de tu PC, pero todavía estás buscando pasar buenos momentos con dinosaurios, ¿por qué no aprovecharlo? un vistazo a nuestra lista de los mejores juegos de dinosaurios para PC. Alternativamente, si no puedes soportar dejar tus bolígrafos de amigos dinosaurios desatendidos, mejora tu experiencia con nuestra selección de los mejores. Arca: Modificaciones de supervivencia evolucionada.

También puedes seguirnos en noticias de Google para obtener noticias, reseñas y guías diarias sobre juegos de PC, o consulte nuestro Rastreador de ofertas de PCGN para conseguir algunas gangas.

¡Peligro!El próximo Torneo de Campeones (TOC) parece haberse asentado en su campo de 27, que incluye un nombre sorprendente: el ganador de tres días de la temporada 39, Yogesh Raut.

Raut, escritor independiente y presentador de podcasts de Springfield, Illinois, recibió críticas durante su estancia en el programa por lo que algunos percibieron como “arrogancia” y “mal espíritu deportivo”. En ese momento, respondió a sus críticos en una serie de publicaciones en Facebook, donde también despotricaba contra ¡Peligro! sí mismo.

Sus publicaciones abiertas hicieron que muchos creyeran que sería descalificado de futuras apariciones en el programa de juegos de larga duración. Sin embargo, ese no es el caso, ya que el presentador Ken Jennings sorprendió a Raut con su invitación a TOC en vivo en KATU2 ABC de Oregon.

«Lamento tener que decirle esto, pero no podremos invitarlo nuevamente a nuestra competencia Champions Wildcard como probablemente esperaba», dijo Jennings en un mensaje de video. «Pero eso es porque vas directamente al Torneo de Campeones».

Raut quedó claramente desconcertado por la noticia mientras luchaba por encontrar las palabras adecuadas para decir. «He visto todo el Torneo de Campeones», compartió. “Al crecer, esa siempre fue una de mis aspiraciones, así que… ¡es increíble!”

El controvertido campeón se unirá a los súper campeones Cris Pannullo y Ray LaLonde en el próximo TOC, así como a los favoritos de los fanáticos como Hannah Wilson, Ben Chan y ¡Peligro de celebridades! ganador Ike Barinholtz. Los ocho ganadores del Champions Wildcard (tanto la edición de las temporadas 37 y 38 como la próxima edición de la temporada 39) también participarán en TOC.

De acuerdo a TheJeopardyFan.comotros tres veces campeones de la temporada 39 se unirán a Raut en el torneo, incluidos Kevin Belle, Sean McShane, Emmett Stanton, Jake DeArruda, Brian Henegar, Melissa Klapper y Jared Watson, todos los cuales, según se informa, recibieron sus invitaciones.

Puede mantenerse actualizado con el rastreador TOC aquí.

Los fanáticos tuvieron reacciones encontradas ante la inclusión de Raut en el próximo torneo, especialmente después de la forma en que criticó el programa en sus peroratas anteriores en Facebook.

En una de sus publicaciones, Raut dijo Peligro “no es importante”, afirmando: “Jeopardy no ha sido ni será nunca las Olimpiadas de concursos… Jeopardy no es el problema; su centralidad en la cultura estadounidense de las pruebas es…. ¡Nunca habrá una cultura saludable de los cuestionarios en este país hasta que aprendamos a dejar de fingir Jeopardy! es importante.»

Un ventilador en el ¡Peligro! El foro de Reddit escribió: “Tanto como [Raut] odia Peligro«No va a decir que no a la oportunidad de ganar 250.000 dólares y demostrar que sus enemigos están equivocados».

“Entiendo que es un empate en ratings, pero me decepciona que regrese después de sus comentarios y comportamiento. No estaré viendo ese día”, añadió otro comentarista.

“Por mucho que me molestaran sus comentarios después del programa, estaré viendo esto. Ojalá haya mejorado su técnica del timbre desde sus juegos originales”, dijo otro.

Otro escribió: “Él tiene sus problemas pero, sinceramente, pude verlo causando algunos problemas. Su conocimiento de trivia era de primer nivel y la técnica del timbre es algo que, en teoría, debería poder mejorar”.

En cuanto a cuándo los espectadores podrán ver el TOC, bueno, todavía queda un poco de espera. El programa se acerca al final de su primer torneo Champions Wildcard, en el que los breves ganadores de las temporadas 37 y 38 (más los recientes ganadores de la Segunda Oportunidad) compiten para ganarse un lugar en el TOC.

Después del Champions Wildcard, habrá otro torneo Second Chance para los concursantes de la temporada 39, luego otro torneo Wildcard para los ganadores breves de la temporada 39. Esto significa que el TOC probablemente comenzará a finales de febrero de 2024.

Es un acto de equilibrio como ningún otro. En ningún otro expediente es tan difícil el acto de equilibrio entre la política interior y exterior como en la política europea. Cada palabra destinada a tranquilizar a la gente en casa puede desencadenar una nueva ira en Bruselas, y viceversa. Eso fue confirmado esta semana.

El miércoles, el Consejo Federal decidió hacer un nuevo intento de aclarar las relaciones con la UE. Aunque fue una decisión importante, fue sólo un paso provisional. La decisión formal con la adopción del mandato de negociación no se tomará hasta diciembre.

Y, sin embargo, las olas ya están aumentando. Sólo hizo falta un día para que los periódicos CH Media informaran que el Consejo Federal había causado confusión en Bruselas. En su carta del miércoles a la Comisión de la UE, puso en perspectiva los resultados de las conversaciones exploratorias anteriores, que sirven de base para las negociaciones.

Varias fuentes confirman que la carta en cuestión fue discutida intensamente en la reunión del Consejo Federal. Al parecer, para varios consejeros federales era importante afirmar explícitamente que los resultados de las exploraciones no representan decisiones preliminares para Suiza y que no deberían verse como «líneas rojas» para las negociaciones.

papel infame

La información estuvo obviamente motivada por la política interna. De antemano, había estado circulando a nivel interno la insinuación de que las negociaciones con la UE eran un juego de preparación. Por lo tanto, el nuevo jefe negociador -quienquiera que sea- sólo tendría que viajar a Bruselas para, mediante algunas pseudonegociaciones, distraer la atención del hecho de que todos los puntos importantes ya han sido anticipados en las exploraciones del año pasado y un medio. Esta acusación fue difundida por los críticos del acuerdo previsto, concretamente representantes de los sindicatos y de la UDC.

Por lo tanto, esta tesis es plausible: con la nota, aparentemente insertada con poca antelación en la carta, el Consejo Federal quería indicar a los críticos internos que estaba dispuesto a negociar duramente. Por el contrario, generó nuevas preocupaciones en Bruselas, sobre todo porque se despertaron desagradables recuerdos de las maniobras del Consejo Federal en las discusiones sobre el fallido acuerdo marco.

La disputa gira en torno a un documento ahora infame: el “Entendimiento Común”, en el que negociadores de ambas partes registraron los resultados de las exploraciones. Los representantes de la UE querían que el Consejo Federal se comprometiera más claramente con este documento, mientras que los opositores internos querían impedir exactamente eso. El líder del grupo parlamentario UDC, Thomas Aeschi, fue más lejos y se declaró «conmocionado» a principios de semana: al parecer, el Consejo Federal había llevado a cabo «negociaciones secretas» sin mandato, cuyos resultados ahora se han resumido en un «informe secreto». ”.

Claridad antes del inicio de las negociaciones

Bueno, no pasará mucho tiempo antes de que el informe secreto deje de ser secreto: tan pronto como el Consejo Federal apruebe el mandato para las negociaciones en diciembre, publicará el controvertido documento en su totalidad con las correspondientes explicaciones y, si es necesario, también. junto con la carta del miércoles. Así lo confirmó el viernes el portavoz del Consejo Federal, André Simonazzi, a petición del interesado. «Todos los documentos relevantes» de discusiones anteriores se publicarán en este momento, afirmó Simonazzi.

Este enfoque demuestra que Berna ha aprendido de los errores. El Consejo Federal solía mantener en secreto la mayor parte posible de las conversaciones con la UE, mientras que Bruselas creó repetidamente una transparencia selectiva para presionar a Suiza. Suiza también actúa cada vez más con una mentalidad abierta. Con una excepción destacada: el mandato en sí debe permanecer secreto por motivos de negociación.

Por el interés de Suiza

La pregunta sigue siendo qué se aplica ahora: ¿seguirá el Consejo Federal el “entendimiento común” o no? Sin mencionar el documento, respondió al menos parcialmente a la pregunta del miércoles: justificó oficialmente su decisión de volver a la mesa de negociaciones con las conversaciones exploratorias. Al mismo tiempo lo declaró completo.

No parece que esté completamente insatisfecho con los resultados. Tampoco hay que olvidar que Suiza, en particular, estaba interesada en realizar investigaciones exhaustivas tras el fiasco de las recientes negociaciones. En el acuerdo marco fue imposible llegar a un compromiso en cuestiones relacionadas con la libre circulación de personas (como el acceso a la asistencia social y la protección salarial). Tenía sentido analizar primero en detalle si había suficiente margen para un acuerdo antes de iniciar nuevas negociaciones. Éste parece ser el caso ahora desde la perspectiva del Consejo Federal.

Al mismo tiempo, según los conocedores, algunos puntos quedaron abiertos en las exploraciones. Esto se aplica, por ejemplo, a la regulación de gastos, que Suiza se niega a aceptar. En Berna se destaca fundamentalmente que las exploraciones nunca pueden anticipar el resultado de las negociaciones. Sólo pueden mostrar si un acuerdo es realista, pero eso no significa que vaya a concretarse.