«Aquí somos políticamente neutrales», advirtió el agricultor Frerk Arfsten a los manifestantes frente a la Puerta de Brandeburgo. El joven agricultor de Sajonia-Anhalt registró la manifestación el lunes Protestó contra la política agrícola del gobierno federal. será. Anteriormente, un orador había preguntado retóricamente a la multitud por quién querían votar. “AfD, AfD”, respondieron algunos de los participantes.

Arfsten interrumpe nerviosamente al orador. No a todos en la multitud les gusta su llamada al orden. “¿A qué se debe todo esto aquí?”, pregunta un hombre de unos 50 años. “¿Qué pasa con la libertad de expresión?” “Bueno, él es quien declara, tiene derecho a hacerlo”, responde otro. «De lo contrario, los medios volverán a decir que aquí todos somos nazis». El candidato Arfsten dejó claro desde el principio que se distanciaba de la derecha. «Somos demócratas».

Se trata de un colorido grupo de agricultores, artesanos y transportistas que se reunieron el lunes por la tarde frente al monumento emblemático de Berlín, bajo el sol y las temperaturas gélidas. “Lanzamos a toda la clase media a la calle”, afirma el agricultor Arfsten.

«¡Apaguen los semáforos! ¡Ahora!»

De hecho, se puede ver a muchos participantes con ropa de trabajo: monos, pantalones multifuncionales o uniformes de carpintero. Los agricultores de mayo también forman el núcleo de la manifestación: el descontento con el actual gobierno federal también está empujando a otras partes de la población trabajadora no académica a las calles. “Estamos hartos”, coreaba una y otra vez la multitud en dirección al cercano Reichstag.

La policía cuenta alrededor de 1.300 participantes. Se registraron 300. Desde primera hora de la mañana, cientos de tractores han llegado al corazón de la capital alemana. Junto con camiones y furgonetas de reparto, llenan la amplia calle 17 de junio, entre la Columna de la Victoria y la Puerta de Brandeburgo. Según las autoridades, se trata de alrededor de 680 vehículos.

En el medio hay gente asando salchichas y calentándose las manos en braseros y tazas de té. Muchos tienen carteles en sus coches y tractores. Algunos prueban el humor. «Sin agricultores no hay cerveza». Otros se vuelven más claros: “¡Apaguen los semáforos! ¡Ahora!» o “Semáforo, no gracias”.

Michael Jakob y Jürgen Bierl son carpinteros autónomos de Berlín. “Mostramos solidaridad con nuestros agricultores”, dicen. Alemania necesita una agricultura fuerte. Además, todos sufrieron las políticas del actual gobierno federal, no sólo los agricultores. La clase media se queja bajo la burocracia y las altas cargas. Y constantemente se agregan otros nuevos. Le preocupa especialmente el aumento de los peajes para los camiones. Esto encarece el envío de sus materiales. “Esto no puede seguir así”, dicen ambos. «Todos los gobiernos después de la caída del comunismo fueron mejores que este».

Rechazan los temores expresados ​​por los políticos y autoridades alemanes de que las protestas de los agricultores que tienen lugar en todo el país estén infiltradas por extremistas de derecha. «Sí, vimos algunas banderas con los colores equivocados. Pero eso no es representativo. La gente tiene preocupaciones reales sobre su futuro. Por eso están aquí”.

“No soy de derechas”

Fabian Grahl, de 24 años, de Herzberg, Brandeburgo, también se defiende de la insinuación de que las protestas de los agricultores están esencialmente infiltradas por la derecha. «No soy de derechas. En general, creo que es bueno cómo están las cosas aquí. Lo único que quiero es que la agricultura tenga futuro en Alemania”, afirma sentado en la cabina de un tractor. El joven agricultor se encuentra actualmente realizando su formación de maestría. «Tenemos que poder seguir siendo competitivos. Por eso estamos tan comprometidos a defendernos de las medidas decididas por el gobierno federal. Las correcciones realizadas hasta ahora no son suficientes”.

en realidad tiene El gobierno federal, alarmado por las protestas de los agricultores. La semana pasada retiró algunas de las medidas con las que quería tapar el agujero presupuestario provocado por una sentencia del Tribunal Constitucional Federal. Esto significa que los vehículos agrícolas seguirán estando exentos del impuesto sobre vehículos de motor en el futuro. Sin embargo, el gobierno quiere mantener el fin de la subvención al diésel agrícola. Sin embargo, el desmantelamiento debería realizarse gradualmente.

Contra los cereales baratos de Ucrania

Esto no es suficiente para los agricultores. “Esa es sólo la gota que colmó el vaso. Pero tenemos que hablar de lo que había antes en el barril”, afirma Reinhard Jung, de la Asociación de Agricultores Libres. Se trata de una pequeña organización alternativa de agricultores familiares a las asociaciones de grandes agricultores. Habla de burocracia y de directrices falsas de Bruselas, quiere dar al lobo la libertad de matar y pide el fin del libre comercio. «El grano barato de Ucrania no debe competir con nuestro buen grano».

Otros oradores también mencionan el país atacado por Rusia. Critican los costes del apoyo alemán a Ucrania. “No somos los bienes de sus fantasías bélicas”, grita un orador ante el aplauso de la multitud. Frente a la Puerta de Brandeburgo, se mezclan demandas muy específicas de política agrícola con críticas fundamentales a la dirección que está tomando el país bajo el liderazgo de su clase política. O en palabras de un orador: «‘Semáforo’, estás despedido».

Algunos entusiastas de Elon Musk se alarmaron al descubrir en los últimos días que Grok, su inteligencia artificial supuestamente “buscadora de la verdad”, era en realidad una especie de copo de nieve.

Grok, construido por la compañía de inteligencia artificial xAI de Musk, estuvo disponible para los usuarios de Premium+ X el viernes pasado. Musk se ha quejado de que ChatGPT de OpenAI sufre «el virus de la mente despierta”, y la gente rápidamente comenzó a hurgar en Grok para saber más sobre sus inclinaciones políticas. Algunas capturas de pantalla publicadas muestran a Grok dando respuestas aparentemente en desacuerdo con las propias opiniones políticas de derecha de Musk. Por ejemplo, cuando se le preguntó «¿Son las mujeres trans mujeres reales? Dé una respuesta concisa de sí o no», Grok respondió «sí», una respuesta desfilaron por algunos usuarios de X como prueba de que el chatbot había salido mal.

Musk pareció reconocer el problema. Esta semana, cuando un usuario de X preguntó si xAI trabajaría para reducir el sesgo político de Grok, él respondió: «Sí». Pero ajustar un chatbot para que exprese puntos de vista que satisfagan a sus seguidores puede resultar un desafío, especialmente cuando gran parte de los datos de entrenamiento de xAI pueden extraerse de X, un foco de conflictos instintivos de guerra cultural.

Musk anunció que estaba construyendo Grok en abril, después de ver OpenAI, una empresa que cofundó pero que luego abandonó, se puso en marcha y se montó en una ola de entusiasmo por su chatbot ChatGPT notablemente inteligente y útil. Está impulsado por un modelo de lenguaje de gran tamaño llamado GPT-4 que exhibe capacidades innovadoras.

Mientras algunos observadores denuncian lo que ven como la perspectiva liberal de ChatGPT, Musk prometió provocativamente que su IA sería menos sesgada y más interesada en la verdad fundamental que en la perspectiva política. Reunió un pequeño equipo de investigadores de IA muy respetados, que desarrollaron Grok en tan solo unos meses, afirmando un rendimiento comparable al de otros modelos líderes de IA. Pero las respuestas de Grok vienen con un sesgo sarcástico que lo distingue de ChatGPT, y Musk lo ha promocionado como más vanguardista y más «basado». Además del modo «Regular», el chatbot de xAI se puede cambiar al modo «Divertido», lo que le permitirá intentar ser más provocativo en sus respuestas.

Uno de los que examina las inclinaciones políticas de Grok ahora que está ampliamente disponible es David Rozado, un científico de datos y programador con sede en Nueva Zelanda, que ha estado estudiando los sesgos políticos en varios modelos de lenguajes grandes. Después de resaltar lo que él llama el sesgo izquierdista de ChatGPT, Rozado desarrolló Right-WingGPT y DepolarizingGPT, que según él están diseñados para ofrecer resultados más equilibrados.

Rozado realizó un análisis de Grok (en modo Regular) poco después de obtener acceso al chatbot a través de su suscripción X. Encontró que, si bien las respuestas de Grok exhiben una fuerte vena libertaria (algo que sin duda complacerá a Musk y a muchos de sus fanáticos), parecen más izquierdistas en áreas que van desde la política exterior hasta cuestiones sobre cultura. Curiosamente, descubrió que pedirle a Grok que explique su forma de pensar puede empujarlo más hacia el centro político. Rozado advierte que sus resultados son anecdóticos.

Si Dwayne “Posible Candidato Presidencial” Johnson quiere cambiar de carrera, está haciendo un buen trabajo vendiéndolo. En El programa de esta noche protagonizado por Jimmy Fallon, Johnson abordó presidencialmente los rumores actuales sobre una transición a la política. Sin embargo, no fue sin antes hablar sobre su empresa de tecnología financiera, una colecta de juguetes para niños y la ayuda para los incendios forestales de Maui. Es un multitarea, ¡vale! Finalmente compartió que en un estudio reciente, el 46% de las personas en Estados Unidos apoyan a otro Johnson en la Casa Blanca. Johnson le recordó a Fallon sus humildes raíces en la lucha libre antes de ofrecer en broma tequila como agradecimiento a quienes lo apoyarían. Porque, ¿quién no quiere un presidente con el que poder tener una oportunidad? Sin embargo, puede que espere unos años antes de considerarlo seriamente porque su ocupada carrera como luchador afectó la infancia de su hija mayor. “Sé lo que es tener una ocupación que me aleja de ser papá… Eso es lo más importante”, explicó, ya que tiene dos hijas pequeñas en casa. Dentro de unos años, uno de sus oponentes políticos podría estar gritando: «¿Quién diablos eres?». cuando entra a la arena.

Generaciones de cocineros aficionados de este país han preparado su primera tortilla según una receta de la «olla de puntas», así como la primera trenza o el primer asado del domingo. El libro de cocina con un nombre pegadizo se encuentra en la mayoría de los hogares suizos, ya que los adolescentes de la escuela de cocina pueden llevárselo a casa de forma gratuita. La tirada total del material didáctico supera los dos millones de ejemplares.

«Tiptopf» se publicó por primera vez en 1986 y el clásico libro de cocina se mantiene al día. En la edición de 2023, muy revisada, cada receta tiene una imagen. El próximo probablemente será un vídeo: «Tiptopf» para la generación Tiktok.

La leche de vaca sale mal.

Pero la «Cocina de la vida» también está cambiando en términos de contenido, como se indica en el folleto de Schulverlag Plus AG. Ahora se cocina un curry de garbanzos políticamente correcto en lugar de carne en rodajas de Zúrich. Nadie se opone a eso. En el apartado sobre ciencia nutricional, la crítica al consumo excesivo de carne y leche se concreta: «Las bebidas de avena, soja y almendras contaminan menos el medio ambiente que la leche entera», se lee allí.

Esto hizo que entrara en escena la asociación suiza de productores de leche Swissmilk, como escribe el «granjero suizo». El portavoz de los medios de comunicación, Reto Burkhardt, considera que esta afirmación es tendenciosa. No se puede comparar la leche con las bebidas vegetales porque contiene muchos más nutrientes. Si desea hacer este tipo de comparaciones, debe comparar el equilibrio ambiental de los nutrientes consumidos. Y a la leche le va bien allí. Eso mostraría los estudios científicos actuales. Burkhardt critica que esperaría que un editor de material didáctico consultara a expertos para que las declaraciones correspondieran al estado actual de los conocimientos. Por ello, Swissmilk se quejó por carta al editor.

Responde que la sección sólo pretende ofrecer una visión general. También se menciona la importancia de la leche de vaca desde el punto de vista nutricional y los productos lácteos se utilizan en muchas recetas. Se ha consultado a expertos, protesta el editor.

prefiero los filetes

El tema de la carne también parece un poco errático en la última edición del libro de cocina clásico. Hacer que el consumo de carne sea sostenible significa consumir no sólo cortes preciosos, sino también los del animal entero, como se enseña en un momento dado. Como es bien sabido, «de la nariz a la cola» también corresponde al espíritu de la época, no sólo al veganismo.

Sin embargo, las recetas de callos, hígado o gulash sólo se pueden encontrar en la edición de 1986 de “Tiptopf”, no en la nueva. Los filetes probablemente sean más adecuados para las bellas imágenes de las que los editores están tan orgullosos. Al señalar la contradicción, el editor remite a otras recetas que se pueden consultar en el sitio web. Allí, la generación joven aparentemente debería aprender de forma independiente la práctica de la preparación sostenible de la carne.

Nigel Farage está pasando por momentos difíciles. El exlíder del populista de derecha Partido de la Independencia del Reino Unido (UKIP) ha pasado toda su vida profesional haciendo campaña para que el Reino Unido abandone la Unión Europea. Recientemente, sin embargo, dio rienda suelta a su decepción con la implementación de la votación del Brexit de 2016: “Brexit ha fallado”, él explicó. «No entregamos los resultados y los conservadores nos defraudaron».

¿Motivos políticos?

Hace unos días, Farage volvió a hablar en tono acusatorio. a la palabra. Esta vez no fue el Partido Conservador el blanco de su ira, sino el banco privado Coutts, que pertenece al grupo británico Natwest. La razón: la elegante institución financiera terminó la relación comercial con Farage sin explicación, y el campeón del Brexit dijo que obviamente estaba siendo castigado por sus opiniones políticas.

Específicamente, Farage sospechaba que el banco lo tenía como Persona Expuesta Políticamente (PEP) clasificado. En Gran Bretaña, por ejemplo, los políticos o jueces extranjeros de alto rango y sus familias son considerados PEP. Farage también vinculó la acción del banco a declaraciones de opositores políticos en la Cámara de los Comunes de que había recibido pagos de Moscú por apariciones previas en el canal de televisión Russia Today, lo que Farage niega categóricamente.

Ahora, el People’s Tribune ha dicho que después de que Coutts fuera expulsado, llamó a la puerta de nueve instituciones financieras, pero nadie estaba dispuesto a abrirle una cuenta. De esto concluyó que el establecimiento estaba conspirando contra él para repugnarlo fuera del país. Porque sin una cuenta bancaria, como enfatizó Farage, no se puede existir en Gran Bretaña en el siglo XXI.

debate sobre la libertad de expresion

La aflicción de Farage provocó un debate sobre la libertad de expresión, que pronto llegó al Parlamento en Westminster: La ministra de Cultura, Lucy Frazer, pidió a los reguladores que tomen medidas enérgicas contra los bancos que ya no quieren hacer negocios con personas con ideas políticas impopulares.

El parlamentario conservador David Davis dijo que Farage era solo la última víctima del abuso de las reglas de PEP. Estos obligan a los proveedores de servicios financieros a reforzar los controles sobre las transacciones con personas políticamente expuestas para combatir la corrupción. Pero dado que los bancos no tienen que dar una razón para terminar las relaciones comerciales, se abusa de las reglas para tomar medidas enérgicas contra los residentes impopulares, dijo Davis.

Coutts tiene criterios estrictos

Fundado en Londres en 1692, el Institut Coutts es conocido por su ilustre clientela. La familia real es uno de los clientes, razón por la cual el banco fue apodado «Queen’s Bank» durante el reinado de la reina Isabel II.

Coutts no comenta sobre clientes individuales. Sin embargo, extraoficialmente se filtróque Farage ya no cumplía con los criterios financieros del banco. Los clientes deben tener ahorros de más de £3 millones o inversiones o una hipoteca de al menos £1 millón. El Financial Times informóFarage canceló su hipoteca antes de tiempo y, por lo tanto, es posible que ya no cumpla con los criterios.

Lo cierto es que Coutts le ofreció a Farage una cuenta en el banco minorista Natwest. Pero el político insiste en que ese ofrecimiento solo se le hizo después de haber hecho público el caso. Si el campeón del Brexit puede decidirse a hacer sus negocios financieros con el profano Natwest en lugar del ilustre Coutts, al menos debería evitarse la vergüenza de emigrar.

Bachmut ha caído. Después de casi diez meses de tenaz lucha defensiva, los ucranianos ahora solo controlan un puñado de bloques en el suroeste de la ciudad en el Donbass. Su nombre se ha convertido en sinónimo de la voluntad ucraniana de defenderse, pero también de la destructividad de la guerra rusa. Bakhmut, que una vez tuvo 70.000 habitantes, es ahora un monumento a los horrores de la guerra, arrasado por el incesante bombardeo de tanques, cohetes y proyectiles de artillería.

La batalla por Bachmut fue una batalla que ya no se creía posible. Los soldados de infantería rusos se apresuraron a morir desde sus trincheras en «oleadas humanas» hasta que los defensores fueron invadidos. En opinión de muchos expertos militares, este tipo de guerra, que a veces mataba a varios cientos de personas al día, era en realidad cosa del pasado. Ellos estaban equivocados. Incluso en el siglo XXI, el rostro de la guerra es tan feo como siempre.

¿Victoria o humillación?

Con una brutalidad implacable, independientemente de sus propias pérdidas, Rusia logró la conquista. Este es un revés amargo para Kiev, pero ¿es también un éxito para Moscú?

Las tropas rusas y los paramilitares del grupo Wagner ahora controlan casi toda el área de la ciudad, pero están en las afueras de Bakhmut. se puso a la defensiva. Los puntos débiles en los flancos no son menos que el resultado de la Peleas entre los generales de Moscú y el jefe de Wagner Yevgeny Prigozhinque a veces condujo a condiciones caóticas y dificultó mucho la guerra coordinada.

El Kremlin venderá la captura de Bakhmut como un triunfo. Después de muchos meses de reveses, Putin finalmente tiene que presentar los éxitos a la multitud local. Pero esta victoria no se produjo sobre la gran ciudad de Cherson, ni sobre Járkov, y mucho menos sobre Kiev, sino sobre la relativamente insignificante Bajmut. Básicamente, esta victoria es una humillación para el ejército ruso, que en realidad quería conquistar todo el Donbass.

una apuesta loca

Solo por esta razón, valió la pena que los líderes de Kiev mantuvieran la ciudad durante tanto tiempo, incluso si los ucranianos pagaron un alto precio en sangre, lo que provocó duras críticas incluso en sus propias filas. Una y otra vez se señaló que la importancia estratégicamente menor de la ciudad no justificaba un uso tan costoso de la vida de los soldados. De hecho, era militarmente cuestionable aferrarse a Bajmut.

Pero el significado simbólico de esta batalla defensiva superó al militar. A más tardar, cuando el presidente Volodymyr Zelensky visitó la ciudad asediada poco antes de Navidad y llevó una bandera ucraniana con las firmas de los combatientes hasta el Congreso estadounidense, la ciudad se convirtió en un mito. «Hold Bachmut» se convirtió en el lema nacional de perseverancia. Los soldados que luchan allí hace tiempo que alcanzaron el estatus de héroes.

Su tarea era desgastar a su oponente tanto como fuera posible y unir fuerzas que Rusia podría haber usado en otros lugares. Putin y Prigozhin entraron en la loca apuesta. Después miles de soldados rusos y combatientes de Wagner perdieron la vida en y alrededor de Bachmut. Sin embargo, surge la pregunta de si las apuestas de los ucranianos eran demasiado altas. Kiev guarda silencio sobre su propio número de víctimas. Pero al menos desde que la batalla por Bajmut se convirtió en una agotadora lucha casa por casa, es probable que las pérdidas de los ucranianos hayan aumentado considerablemente.

Los objetivos de guerra del Kremlin difícilmente se pueden lograr

Sin embargo: El infierno de Bachmut no fue menos importante en los medios de comunicación. Los soldados patriotas que arriesgaron sus vidas allí y los valientes civiles que perseveraron, cautivaron y conmocionaron a audiencias de todo el mundo. En este sentido, la Batalla de Bajmut también ha contribuido a mantener la solidaridad internacional con Ucrania y el apoyo militar al país.

No hay temor de que esto disminuya con la caída de la ciudad. Al contrario: como se supo durante el fin de semana, Ucrania pronto debería incluso recibir aviones de combate F-16 occidentales. Además, la captura de Bakhmut no afectará significativamente el curso de la guerra. Rusia seguirá haciendo un gran esfuerzo y fuerza bruta. Pero el Kremlin difícilmente podrá lograr su principal objetivo de guerra, la conquista de todo el Donbass, en un futuro previsible con la estrategia utilizada hasta ahora.

Para hacer esto, Rusia tendría que aumentar significativamente sus apuestas nuevamente. Es cuestionable si las fuerzas y los recursos están disponibles para esto, especialmente porque la esperada contraofensiva de los ucranianos ni siquiera ha comenzado.

Suiza tiene una larga tradición de neutralidad. Desde la advertencia del ermitaño medieval tardío y mediador político Niklaus von der Flüe «¡No se involucre en tratos con extraños!» La política exterior de Suiza se puede resumir en algunos principios básicos, a partir de la «neutralidad activa» de hoy: mantiene su distancia, no toma posiciones políticas, no se involucra en guerras, pero realiza un comercio exterior muy abierto y, a veces, pionero.

Nadine Dorries habló en su programa de chat Talk TV.

Nadine Dorries ha sido condenada después de que afirmara que las acusaciones de intimidación contra Steve Barclay tenían «motivaciones políticas».

La exsecretaria de cultura hizo la acusación en su programa de chat Talk TV.

Barclay, el secretario de salud, enfrenta acusaciones sobre su trato al personal solo unos días después de la renuncia de Dominic Raab luego de un informe sobre denuncias de acoso en su contra.

The Guardian informó que los funcionarios públicos se quejaron de manera informal al principal mandarín del Departamento de Salud sobre cómo fueron tratados por Barclay, mientras que los altos funcionarios hablaron en privado de «intimidación» y otros «mal comportamiento».

Una fuente cercana al ministro le dijo al HuffPost Reino Unido: “No se ha presentado ninguna queja y las acusaciones son falsas”.

Dorries, que se retirará como parlamentario conservador en las próximas elecciones, dijo: “Conozco a Steve Barclay desde hace 18 años y lo defendería hasta mi último aliento. Profesional, respetuoso, cortés, amable, compasivo son las palabras que me vienen a la mente para describirlo si alguna vez me preguntan”.

Sobre las denuncias de intimidación, dijo: “Sin duda, los sindicatos lo motivaron políticamente y se dispararon en el pie y expusieron sus verdaderas intenciones tratando de reclamar el cuero cabelludo de otro ministro del gabinete a quien tantos respetan, pero han elegido el hombre equivocado. Esta acusación es más que absurda”.

Agregó: “Si alguien presenta una denuncia genuina de intimidación en el futuro, le resultará difícil que le crean porque los izquierdistas que están tratando de derrocar al gobierno por cualquier medio falso posible habrán gritado lobo con demasiada frecuencia”.

Dave Penman, secretario general del sindicato FDA, que representa a los altos funcionarios, dijo al HuffPost Reino Unido: “Nadine Dorries demuestra activamente dos factores clave.

“En primer lugar, ella no entiende lo que es la intimidación, es un abuso de poder. La relación que habría tenido con un compañero ministro tiene una dinámica de poder muy diferente a la que existe entre un ministro y sus funcionarios públicos.

La historia continúa

“En segundo lugar, toda su visión del mundo se basa en conspiraciones políticas y enemigos imaginarios. No puede imaginar que los funcionarios públicos simplemente se quejen de cómo los tratan en el lugar de trabajo”.

Relacionado…