1964 fue un año excelente para los thrillers de Hollywood sobre la Guerra Fría. El mundo estaba saliendo de la crisis de los misiles cubanos, por lo que el miedo a una guerra nuclear era incluso mayor de lo habitual. «Doctor Strangelove» de Stanley Kubrick y «Fail Safe» de Sidney Lumet se centraron en el armageddon nuclear nacido de fallas en las comunicaciones. «Siete días de mayo» es el tercer tramo de este tríptico.

Si bien Serling era un maestro de la sátira, «Seven Days in May» se acerca más a la directa «Fail Safe» que a la ridícula «Strangelove». Dirigida por John Frankenheimer (después de «The Manchurian Candidate», sobre un veterano de la Guerra de Corea a quien le lavaron el cerebro), la película es una película de conspiración llena de suspenso e intriga.

La situación: el presidente Jordan Lyman (Fredric March) ha negociado un tratado de desarme nuclear con la URSS. La mayor parte del público estadounidense se opone, incluido el presidente del Estado Mayor Conjunto, el general James Mattoon Scott (Burt Lancaster). La mano derecha de Scott, el coronel Martin Casey (Kirk Douglas), descubre evidencia de que su jefe está planeando un golpe militar contra Lyman para evitar que se firme el tratado. Es especialmente peligroso porque Scott tiene el apoyo público necesario para consolidar su poder en caso de que intente apoderarse de él. El supuesto golpe se producirá en menos de una semana, por lo que Casey tiene un plazo ajustado para llegar al fondo del complot y al mismo tiempo convencer al presidente del peligro. ¿Pero en quién más pueden confiar?

Se cree que la película está basada en parte en el general Douglas MacArthur y sus disputas con el presidente Harry Truman sobre la política de la Guerra Fría (MacArthur fue destituido del poder por Truman en 1951). Aunque mezcla historia y especulación, «Siete días de mayo» parece demasiado relevante en la actualidad, donde muchos estadounidenses han demostrado estar dispuestos a entregar su democracia a hombres fuertes demagogos.

Casi ningún nombre en Sudáfrica está tan asociado con la corrupción y la mala gestión como el de Jacob Zuma. Y, sin embargo, el ex presidente, vicepresidente y líder del partido gobernante Congreso Nacional Africano (ANC) está celebrando actualmente un regreso político. El objetivo evidente del hombre de 82 años: vengarse de sus antiguos compañeros de partido.

Zuma quiere desafiar al ANC por millones de votos con su partido Umkhonto we Sizwe (MK), que fundó hace apenas unos meses. El nombre del partido proviene del ala guerrillera del ANC durante la lucha de liberación: la traducción es Lanza de la Nación. De hecho, según las encuestas, Zuma podría obtener el 8 por ciento de los votos. Esto contribuiría a que el ANC perdiera la mayoría absoluta. Podría convertirse en un hacedor de reyes.

Muchos paralelos con Donald Trump

Zuma se venga sobre todo del actual presidente Cyril Ramaphosa, que al menos se distanció cautelosamente de él, mantuvo pequeño el antiguo campamento de Zuma en el ANC durante su mandato y habló de una necesaria “reconstrucción”. El partido no se atrevió a separarse completamente de Zuma porque éste está demasiado arraigado en la población. El año pasado, los políticos del ANC le pidieron apoyo para su campaña electoral. Incluso ahora, con el ANC amenazado por Zuma, el partido ha pospuesto un proceso de expulsión que ya estaba previsto para principios de mayo hasta unas semanas después de las elecciones. A pesar de su nuevo partido, Zuma se niega a abandonar el ANC.

La carrera política de Zuma está estrechamente vinculada a la del ANC. Durante el apartheid, después de décadas de prisión y exilio, fue una fuerza impulsora del cambio político en la década de 1990. Ascendió rápidamente en el ANC y se convirtió en vicepresidente de Sudáfrica en 1999. Incluso entonces, su mandato se vio empañado por su participación en la corrupción en torno a los negocios estatales de armas. Como presidente desde 2009, se vio en el centro del escándalo de la “captura del Estado”, en el que se le acusó de manipular las instituciones estatales para obtener beneficios privados. Se dice que Sudáfrica ha perdido decenas de miles de millones de dólares. Estos escándalos lo obligaron a dimitir en 2018 y continúan socavando la confianza pública en las instituciones políticas de Sudáfrica hasta el día de hoy.

El regreso de Zuma es tan espectacular como el de Donald Trump en Estados Unidos. Los paralelos son notables. Ambos se consideran víctimas de una conspiración, tienen varios procesos judiciales entre manos, se dirigen a los marginados de la sociedad y se presentan como luchadores contra el sistema. Además, existe un gran culto en torno a su persona.

Zuma describe las acusaciones de corrupción relacionadas con los negocios estatales de armas alrededor del año 2000 como una intriga política. Unos años más tarde, desestimó la acusación de violar a una mujer VIH positiva como un plan clandestino. Considera que la acusación de haber utilizado dinero de los impuestos para ampliar su residencia privada y socavar las instituciones para el enriquecimiento personal es una conspiración.

Acusa a una de sus cuatro esposas de intentar envenenarlo después de que ella estuvo en contacto “con un agente extranjero”. Posteriormente, la investigación se cerró silenciosamente por falta de pruebas. El juicio por los negocios de armas lleva años. Pero hasta el momento no ha habido ninguna condena por corrupción contra Zuma.

Al igual que Trump, el talentoso musical Zuma también está demostrando ser un artista en el escenario de campaña. Cautiva a su audiencia. Incluso durante la era del ANC, las campañas electorales giraban al menos tanto sobre identidad como sobre lemas políticos. Esto es particularmente cierto para sus votantes principales del grupo étnico más grande, los zulúes. Zuma aparece a veces con trajes tradicionales. Se aseguró la lealtad de los jefes y líderes religiosos asignando recursos del estado.

Zuma proviene de un entorno pobre. El padre murió en un accidente de tráfico. Después de sólo 3 años de escuela primaria, Zuma tuvo que pastorear ovejas para mantener económicamente a su madre, una ayudante del hogar. Pero era inteligente; por las noches pagaba a una anciana para que le enseñara a leer y escribir. El ANC rápidamente reconoció su potencial.

Obtiene los votos zulúes.

El papel de Zuma en el partido también fue importante como garantía de voto. Durante las presidencias de Nelson Mandela y su sucesor Thabo Mbeki, el grupo étnico xhosa, el segundo grupo étnico más grande, dominó el gobierno. Si el ascenso de Zuma a la cima del ANC en 2007 no hubiera aumentado masivamente el número de votantes zulúes, el partido probablemente habría sufrido pérdidas más masivas incluso entonces. Esto está sucediendo ahora en la provincia natal de Zuma, KwaZulu-Natal, donde los votantes se están alejando en masa del ANC y acercándose a Zuma.

Como es bien sabido, en África no faltan ancianos ávidos de poder: con 65 años, los jefes de Estado y de gobierno del continente tienen la edad media más alta, junto con Asia (Europa: 53). Sin los jóvenes generales de los estados golpistas del Sahel, habrían sido 68 años.

Pero un regreso político es raro; sólo Muhammadu Buhari, quien fue gobernante militar en Nigeria cuando era un joven general y luego fue elegido presidente en unas elecciones algo democráticas en 2015, causó un revuelo similar. Esto no es posible para Zuma; ha hecho buen uso de su máximo constitucional de dos mandatos, algo que la mayoría de sus seguidores no quiere aceptar. Dicen que dimitió antes del final de su segundo mandato, un argumento jurídicamente insostenible.

Ni siquiera está claro si a Zuma se le permitirá ingresar al parlamento como miembro a pesar de que el Partido MK ocupa el primer lugar en la lista. Hace tres años fue condenado a 15 meses de prisión porque no quiso declarar contra sus secuaces ante una comisión. Sólo estuvo allí 3 meses. Supuestas razones médicas y finalmente un indulto acortaron la pena. Según la ley, los delincuentes condenados a más de un año de prisión no pueden presentarse como candidatos al parlamento durante cinco años.

Zuma, impasible, promete a sus seguidores una mayoría de dos tercios, con la que se podrían cambiar rápidamente párrafos tan molestos. Por supuesto, Zuma sabe lo utópico que es esto. Pero con las derrotas aplastantes del ANC, puede estar especulando que Ramaphosa dimitirá y luego formará una coalición con un ANC liderado por el ala izquierda.

En cualquier caso, hay que suponer que Zuma volverá a encontrar su lugar en el panorama político de Sudáfrica; al fin y al cabo, le llaman el hombre de las nueve vidas.

Un artículo del «»

Levanta amenazadoramente el dedo índice y grita: “Allahu akbar”. Los hombres le dan unas palmaditas en el hombro al musulmán de barba poblada. Todos visten caftanes tradicionales, un velo para cubrirse la cabeza y chales de oración. Dos de ellos sostienen una bandera palestina. El portavoz grita con voz ronca: “Ya no nos dejaremos silenciar. ¡Alzaremos la voz de Palestina! ¡Allahu akbar!” Los hombres aplauden.

La escena de hace una semana no tuvo lugar en Oriente Medio, sino en el centro de Leeds, en el norte de Inglaterra. El llamado pro palestino fue esencialmente el discurso inaugural de Mothin Ali. El islamista acababa de ganar las elecciones en el distrito de Gipton y Harehills. Se postuló para los Verdes.

El partido está contento por la victoria. Después de todo, personas como Mothin Ali aportan a los Verdes votos y escaños en los consejos locales.

El partido, encabezado por un dúo poco conocido –Carla Denyer y Adrian Ramsey–, tiene poco más de 50.000 miembros y está representado casi exclusivamente a nivel comunitario, pero desde hace cinco años lo hace con cada vez más candidatos. En las elecciones generales de otoño, los Verdes quieren estar representados por primera vez en Inglaterra y Gales. Ayuda que el partido se convierta en un punto de reunión para todos aquellos que ya no se sienten comprendidos por el Partido Laborista de oposición.

Esto incluye cada vez más a los votantes musulmanes, especialmente aquellos que se radicalizaron por la guerra en Gaza. Esto no es difícil en un país donde más del 20 por ciento de los musulmanes viven en ciertos distritos urbanos y donde las mezquitas buscan adoctrinar ideológicamente a sus creyentes y donde la guerra en Gaza se considera una gran injusticia contra un pueblo pobre y oprimido. Los musulmanes constituyen el 6,5 por ciento de la población británica.

Los Verdes toleran las diatribas contra Israel

Tradicionalmente, los musulmanes, un grupo socialmente desfavorecido de inmigrantes asiáticos, votaron por el Partido Laborista. Pero desde que el líder de la oposición Keir Starmer asumió el cargo de líder del partido en 2020, esto ha cambiado.

Starmer ha renovado fundamentalmente el partido: el exfiscal expulsó del partido a la extrema izquierda que estaba en el poder bajo Jeremy Corbyn, arrojó por la borda puntos del programa como las nacionalizaciones y dejó en un segundo plano objetivos medioambientales poco realistas. Starmer también aclaró el antisemitismo en el partido. Tanto entre sus camaradas de izquierda como entre sus seguidores musulmanes. Esto provocó un éxodo.

La disputa ideológica abierta surgió tras el ataque a Israel por parte de la organización terrorista palestina Hamás desde la Franja de Gaza el 7 de octubre de 2023. En aquel momento, Starmer afirmó que Israel tenía derecho a la autodefensa y que, por tanto, Israel podía incluso retener la ayuda humanitaria. de Gaza. Esto provocó una tormenta de indignación entre el público musulmán. A diferencia del Partido Laborista, los Verdes habían pedido un alto el fuego inmediato y un embargo de armas a Israel. Por esta razón, muchos musulmanes se pasaron al partido ecologista.

Una encuesta del censo musulmán encontró que la proporción de musulmanes que no quieren votar ha aumentado del 12 al 40 por ciento desde 2019 y el apoyo musulmán al Partido Laborista ha caído del 71 al 4,8 por ciento. La proporción de musulmanes verdes, por el contrario, aumentó del 2 al 17 por ciento.

El arrebato emocional de Mothin Ali después de su elección no fue una sorpresa. Desde el ataque de Hamas a Israel, ha estado publicando airadas diatribas contra el «Israel ocupante», que está utilizando los ataques con cohetes de los palestinos como pretexto para el «genocidio moderno». Tras declaraciones similares, el Partido Laborista expulsó del partido a su candidato Azhar Ali. Los Verdes, sin embargo, toleran el islamismo descarado de los nuevos miembros y candidatos de su partido.

Mothin Ali también publicó diatribas de odio contra el rabino judío Zecharia Deutsch, mostró simpatía por los rebeldes hutíes y responsabilizó en parte al gobierno británico del “asesinato del pueblo palestino”.

Los grupos de campaña contra el antisemitismo y el Consejo Judío de Leeds hicieron sonar la alarma. El asesor independiente del gobierno sobre antisemitismo, Lord Mann, se reunió con representantes del Partido Verde para discutir nuevas acciones, incluso la suspensión de Mothin Ali. Pero nada pasó.

Para el Partido Verde, Mothin Ali es ante todo un candidato “comprometido” con su comunidad. El sitio web del partido en Leeds dice: «Además de su compromiso con las cuestiones locales, es contador de profesión y muftí capacitado. Ha vivido en Gipton y Harehills durante más de veinte años y durante este tiempo siempre ha estado involucrado en la comunidad, ya sea como voluntario en la mezquita enseñando árabe a los niños, ya sea haciendo campaña contra la concesión de licencias para la venta de alcohol o contra la explotación de los jóvenes por parte de los narcotraficantes”.

Hay alrededor de 1.500 mezquitas y salas de oración en el Reino Unido y 3.000 organizaciones benéficas musulmanas, algunas de las cuales son ramas ideológicas de los Hermanos Musulmanes. Al igual que Hamás en la Franja de Gaza, su objetivo es infiltrarse en la sociedad occidental para influir en el sistema hacia un califato utilizando la ley Sharia. El Primer Ministro Rishi Sunak había advertido que los extremistas estaban utilizando la situación en Gaza y las manifestaciones pro Palestina para promover su propia agenda.

Hubo advertencias hace años.

En 2015, un informe parlamentario del gobierno advirtió sobre el peligro que la ideología de los Hermanos Musulmanes representaba para Gran Bretaña. Durante más de cincuenta años, los Hermanos Musulmanes han estado construyendo organizaciones en Gran Bretaña que, escondidas detrás de otros grupos, han intentado ejercer influencia sobre los parlamentarios y las elecciones locales. Entre ellas se encontraban la Sociedad Islámica de Gran Bretaña, la Asociación Musulmana de Gran Bretaña y el Consejo Musulmán de Gran Bretaña. Los fondos para Hamás se recaudan a través de organizaciones juveniles y eventos en mezquitas. Las organizaciones son un riesgo para la seguridad.

No ha sucedido mucho desde entonces. Porque mientras no se tratara de terrorismo abierto, la gente en Gran Bretaña no se fijaba en ello durante mucho tiempo. La tolerancia parecía más importante que el control: los grupos de derechos civiles y la iglesia continúan exigiendo que no se “excluya” a partes de la sociedad. Insisten en que Gran Bretaña es una sociedad multicultural y que se debe respetar la libertad de expresión.

Pero ¿dónde termina la libertad de expresión y dónde comienza la lucha ideológica de los islamistas? En algunos barrios musulmanes de Inglaterra, las banderas palestinas ya ondean en mástiles públicos. Durante el Ramadán, un letrero de neón instaba a los conductores que entraban a Londres a dar limosna en nombre de Alá. Los islamistas incluso están intentando imponer salas de oración musulmana en las escuelas.

No está claro hasta qué punto Mothin Ali sigue una ideología extremista. Su partido no lo suspendió y pidió disculpas por sus palabras tras la victoria electoral. Este parecía ser el final del caso para su partido.

Otro candidato del Partido Verde, Mohamed Makawi, también tuvo que disculparse por afirmar en las redes sociales que los civiles israelíes fueron asesinados el 7 de octubre de 2023 no por Hamás, sino por el ejército israelí. El Partido Verde dijo en un comunicado que los nuevos candidatos necesitarían recibir más “formación mediática”. Por supuesto que no están a favor de la violencia.

Lord Mandelson, miembro del gabinete del ex primer ministro Tony Blair, comentó: «El Partido Verde se está convirtiendo en el basurero de todos los extremistas de izquierda alienados y de algunos activistas palestinos radicales bastante indescriptibles».

Con el 6 por ciento de los votos a nivel nacional, los Verdes no están llegando muy lejos en el sistema electoral británico. Actualmente sólo tienen un representante en el parlamento. La cuestión, sin embargo, es si Keir Starmer podrá seguir resistiendo la presión de su Partido Laborista para recuperar a los musulmanes extremistas con concesiones en política.

Un artículo del «»

Mientras Michelle Halbheer se sienta frente a su computadora portátil la tarde del 8 de octubre de 2022, está nerviosa. Sabe que el mensaje que está a punto de publicar en las redes sociales causará revuelo. Pero también lo sabe: será un momento de libertad.

Vivió como hombre durante 22 años. El público conoce a Mike Halbheer, estudiante de geomática y enfermero escolar del Partido del Centro de Volketswil. Ahora Mike se convierte en Michelle. Y escribe en X: “Decidí finalmente cumplir mi deseo de ser mujer y, en consecuencia, ayer cambié mi nombre y mi sexo. De ahora en adelante soy Michelle Halbheer».

De eso hace ya un año y medio. Halbheer todavía participa en el mantenimiento de la escuela. Y la joven política ha llegado a la cima del partido: a mediados de abril fue elegida copresidenta del Centro de Zúrich junto con la concejala cantonal Tina Deplazes.

La salida de Halbheer provocó una gran respuesta de los medios. Pero ella no se ve a sí misma como una activista de la comunidad trans. En cualquier caso, prefiere los matices a las declaraciones estridentes y ruidosas. Habla y politiza sin signos de exclamación. El joven de 24 años tiene una cuenta en la plataforma X, pero rara vez publica nada. «El ambiente allí es demasiado agresivo para mí».

Le gustaría ser un modelo a seguir para otras personas trans, afirma Halbheer. Al mismo tiempo, lucha con este premio. Se ve a sí misma como Michelle, la política. Como Michelle, la estudiante. Y no principalmente como Michelle, la mujer trans. Sin embargo, optó por contar su historia públicamente. “Porque todavía hay muchos prejuicios contra las personas trans. Casi sólo se escuchan historias negativas. Quiero contar algo positivo”.

Las dificultades comienzan en la escuela.

Halbheer dice: “Ya desde niña tenía claro que era una niña”. Tuvo una primera infancia feliz con muchos amigos y la familia era cariñosa. Las dificultades comienzan al ingresar a la escuela, cuando se forman grupos sociales. Y ella realmente no siente que pertenezca a ningún lado. No le interesan las peleas con los niños; prefiere estar con las niñas en el patio de recreo. «Por supuesto que eso no fue tan bien recibido».

Quiere montar y bailar. Pero decide no hacerlo para no quedar aún más marginada. “Me dije a mí mismo: No todo en la vida puede salir como yo quiero”.

Es un sentimiento doloroso. Especialmente cuando comienza a aceptar su sexualidad durante la pubertad. «Tener relaciones sexuales como hombre se sentía mal». Pero nunca asoció sus momentos más bajos con el deseo de ser mujer, dice Halbheer.

Cuando era adolescente, lidiar con las identidades de género apenas era un tema en público, ni siquiera en la escuela. «Si es así, entonces la orientación sexual se discutió en clase». Por eso decide aceptar su vida en un cuerpo masculino.

Eso cambió cuando Halbheer se unió al Junge BDP y luego se ocupó de cuestiones queer en el copresídium del Junge Mitte. Se da cuenta de que cambiar de género es posible. Pero por ahora sigue siendo Mike, quien, como joven político, no rehuye los intercambios públicos.

Como copresidente del BDP Junge, Mike debate sobre la iniciativa de responsabilidad corporativa en un podio en Meilen. El Partido Joven apoya la petición. El oponente político de Mike: el entonces concejal cantonal de la UDC, Hans-Peter Amrein, más de cuarenta años mayor.

Al final, es el socio de Halbheer quien le anima a dar un paso más. Los dos se conocieron en la escuela secundaria y son pareja desde que Halbheer tenía 16 años. «Siempre hemos podido hablar abiertamente entre nosotros, incluso sobre identidad sexual», dice Halbheer. Eso la ayudó mucho. “Un día me preguntó si preferiría vivir como mujer. Y pensé: ¿Qué clase de pregunta es esa? ¡Por supuesto que quiero eso! Entonces algo hizo clic.

Comienza a vestirse como una mujer, usando un sostén y una falda hecha por su amiga. Ella se maquilla. Al principio sólo en casa y de vacaciones. Y su amiga la llama Michelle. «Por primera vez me sentí cómodo en mi cuerpo». Finalmente, informa a su familia y a su círculo más cercano de amigos. Todos reaccionaron positivamente. “Eso me dio seguridad”.

Sin embargo, durante un tiempo lleva una especie de doble vida. En casa ella es Michelle. En la ETH y en el departamento de enfermería de la escuela de Volketswil, donde fue elegida en la primavera de 2022, ella es Mike. Mike, que se deja crecer el pelo como lo hacen otros jóvenes.

Halbheer lo tiene claro: no podrá seguir así por mucho tiempo. Entonces se le ocurre un plan para salir del armario. El hecho de que un gran público conozca su vida como mujer se debe a la casualidad: un compañero de estudios descubre el nombre de Michelle en el ordenador portátil de Halbheer. “A partir de ese momento quedó descartado”.

El 7 de octubre de 2022 se le cambiará la entrada de género en el registro civil.

“Mucha gente piensa en el suicidio”

El camino de Mike a Michelle no fue fácil. Por eso Halbheer quiere que se tome en serio a los jóvenes que luchan con su identidad de género. “El sufrimiento es enorme. Muchos de los afectados están tan desesperados que piensan en el suicidio”.

Los expertos discuten sobre cómo abordar adecuadamente la disforia de género, que es cuando los adolescentes se sienten incómodos con sus características de género. La distribución de bloqueadores de la pubertad entre los jóvenes ha sido objeto de críticas especiales.

Estos medicamentos les impiden desarrollar sus características sexuales. Pero hay poco conocimiento científico sobre sus beneficios o daños. En los últimos años, algunos países europeos han restringido severamente este tipo de tratamientos, pero no Suiza.

Halbheer aboga por una distribución de bajo umbral de bloqueadores de la pubertad. Cuando los adolescentes se sentían incómodos con sus cuerpos, necesitaban ayuda de inmediato. “Sería fatal decirles: regresen dentro de tres años, cuando su cuerpo se haya desarrollado. Pasar por una falsa pubertad puede resultar terrible”.

Los críticos dicen que los bloqueadores de la pubertad a menudo se recetan sin cuidado. Halbheer lo ve de otra manera. Ella apoya este tratamiento: le da al adolescente tiempo para aceptar su propia identidad. Y decidir más tarde si la reasignación de género es el camino correcto o no. “Por supuesto, estas decisiones no pueden tomarse con poca antelación. Pero ese tampoco es el caso. Un proceso como este lleva años”. No quiere hablar sobre su situación en este proceso.

A Halbheer le molesta el tono con el que se llevan a cabo las discusiones sobre los jóvenes trans o no binarios. «El discurso está envenenado, se escuchan en su mayoría posiciones extremas». Tampoco tiene mucho que ganar con el debate sobre el despertar. «No entiendo por qué el uso o no de una estrella de género en esta área es nuestro problema más urgente», dice.

Sabe que algunas personas que se declaran trans se enfrentan al odio. Ella misma apenas recibió reacciones negativas, afirma Halbheer. Ni siquiera cuando fue elegida copresidenta del Centro de Zurich. “Los comentarios fueron más del tipo: ¡Guau, todavía es joven!”

Mejor estar en el centro que con la izquierda

Como mujer trans, Halbheer sería la figura perfecta para los partidos de izquierda que se ocupan casi obsesivamente de las cuestiones queer y la diversidad. En el parlamento de la ciudad de Zúrich, el SP, AL y los Verdes redactan casi todas las semanas propuestas para la medicina de género en las instituciones sanitarias de la ciudad, la diversidad en la estrategia de envejecimiento o los sanitarios neutrales en cuanto al género.

Temas que el partido de centro apenas trata y, cuando lo hace, se muestra bastante escéptico al respecto. Pero Halbheer dice: «Estoy exactamente en el medio». En general, encontró que el CVP en ese momento estaba menos atrasado de lo que a menudo se decía, y en el cantón de Zurich siempre fue menos cristiano-conservador que en otros cantones. En el centro ella aprecia la cultura abierta de discusión. “Aquí se permiten muchas opiniones diferentes y, sin embargo, en una discusión siempre se llega a un consenso”.

Además, el partido de centro tiene una proporción comparativamente alta de mujeres en cargos políticos. Ella personalmente inspiró a la ex consejera nacional y política centrista Rosmarie Quadranti sobre el camino que quería tomar en política. Quadranti fue presidente de enfermería escolar en Volketswil y presidió el BDP de Zurich antes de que fuera absorbido por el partido de centro. Hoy Quadranti es concejal de la ciudad de Illnau-Effretikon. “Ella siguió su camino sin inmutarse y me enseñó que no es necesario vender el alma para lograr algo en política”.

Halbheer también quiere ser un modelo a seguir para las mujeres en la política. “Mucha gente todavía ve a un señor mayor cuando piensa en los políticos. Afortunadamente, eso está cambiando poco a poco”. En 2023, Halbheer se postuló para el consejo cantonal. Ella no fue elegida. Pero lo tiene claro: volverá a presentarse en 2027.

En su papel de presidenta del partido, quiere trabajar para la comunidad queer. Pero no solo. Otras áreas de interés incluyen la política educativa y la planificación espacial, donde puede aportar su experiencia como geomática. Incluso en su oficina, no quiere verse reducida a Michelle, la mujer trans.

La decimoquinta edición de Documenta, que tuvo lugar en 2022, fue noticia por su activismo antisemita. En la exposición mundial de arte de Kassel se mostró, entre otras cosas, un gran cuadro con representaciones denigrantes de los judíos. El hecho de que esto fuera posible se debió principalmente a la dirección artística. Esto fue otorgado a un colectivo indonesio cercano al movimiento antisemita de boicot a Israel BDS.

Ahora, en la última reunión del Consejo de Supervisión de Documenta se decidió imponer un código de conducta a la empresa patrocinadora de Documenta, el Museum Fridericianum gGmbH. Este Código de conducta tiene como objetivo garantizar que Documenta ya no ofrezca una plataforma a activistas antisemitas en el futuro.

Con su decisión, Documenta sigue la recomendación urgente de la consultora de gestión Metrum de finales de 2023 de introducir determinadas directrices, pero solo parcialmente. Ninguna norma de este tipo debería aplicarse a la dirección artística del espectáculo gigante, cuya próxima edición está prevista para el período comprendido entre el 12 de junio y el 19 de septiembre de 2027.

Compromiso perezoso

En aras de la libertad artística, el consejo de administración debería seguir teniendo total libertad sobre lo que se podrá ver en el futuro en esta exposición de arte. Simplemente se requiere presentar un concepto antes del espectáculo y explicar qué significa respeto a la dignidad humana. Esto, por supuesto, preservando la libertad constitucionalmente protegida del art.

Con esta maniobra, Documenta presenta la ilusión de un instrumento eficaz para prevenir la discriminación y el antisemitismo. Pero, sobre todo, esto representa un compromiso perezoso con aquellos críticos ruidosos que, en nombre de la llamada libertad artística, habían recogido miles de firmas en contra de obligaciones claras y vinculantes.

Los responsables, la ciudad de Kassel y el estado federado de Hesse, que financian la Documenta, abdican así de su deber de supervisión. En nombre de una libertad artística mal entendida, Documenta sigue corriendo el riesgo de poner sus espacios de exposición a disposición de activistas turbios que pueden trabajar como quieran bajo el mismo disfraz de libertad de expresión artística.

Bienhechor

Los responsables de Documenta tienen un problema de comprensión del arte. Están ciegos al hecho de que el arte se está convirtiendo cada vez más en un patio de recreo para los activistas políticos. Temen por la libertad del arte, pero confunden arte con agitación política. Tienen la creencia errónea de que el arte que no es explícitamente político es un entretenimiento inofensivo.

Hay razones históricas para esto. Desde su nacimiento en 1955, Documenta se ha enorgullecido de defender la libertad artística. Por encima de todo, persigue un concepto de mejorar el mundo, para el que creía haber encontrado en el arte un instrumento adecuado después de la catástrofe de la Segunda Guerra Mundial.

Desde entonces, Documenta ha estado a merced de los propósitos misioneros de sus cambiantes directores artísticos. Dependiendo de la apreciación del arte y las opiniones políticas de los curadores, esto sale más o menos mal.

El buen arte no obtiene su credibilidad de caer en el activismo político. Puede ser humorístico, conmovedor, irónico y provocativo. Pero lo es de un modo complejo porque tiene en cuenta la complejidad del mundo. Si Documenta no entiende esto, se descalificará como muestra de arte de talla mundial.

La pesadilla de Brittney Griner comenzó en un país que creía conocer. En un viaje que desearía no haber hecho nunca. Es el 17 de febrero de 2022. Griner, uno de los mejores jugadores de baloncesto del mundo, vuela desde Arizona a Rusia. La estadounidense juega allí para el club de Ekaterimburgo, al que se incorporará tras el final de la temporada de la Asociación Nacional de Baloncesto Femenino (WNBA). En Rusia gana millones, se hospeda en los mejores hoteles y disfruta de una vida como una superestrella.

Griner cambia de tren en Moscú. Normalmente, la zona de control para los vuelos de conexión está vacía, pero ese día está repleta de funcionarios de aduanas. Llevan uniformes, algunos incluso uniformes militares azules. Griner piensa: «¿Qué diablos está pasando aquí?»

Un funcionario de aduanas le pide que abra su mochila. Mientras abre la última cremallera, Griner siente dos cartuchos de vaporizador. Contiene 0,7 gramos de aceite de cannabis. Griner es un consumidor de cannabis autorizado en EE. UU. y utiliza el aceite para el dolor. El cannabis está estrictamente prohibido en Rusia.

Griner afirma que empaquetó los cartuchos por error, pero los funcionarios rusos no le creen. Griner se da cuenta: ha cometido un terrible error.

“Le había dado al mundo un arma”

Griner es arrestada y, en agosto de 2022, un tribunal ruso la condena a nueve años de prisión por posesión ilegal de drogas e intento de contrabando.

El caso se vuelve muy político: el presidente estadounidense Joe Biden se involucra, Estados Unidos y Rusia acuerdan un intercambio de prisioneros. Será liberada en diciembre de 2022, a cambio del traficante de armas ruso Viktor Bout.

Al principio, Griner guardó silencio sobre sus experiencias bajo custodia rusa. Esta semana publicó sus recuerdos en el libro “Coming Home”. En 320 páginas relata los 293 días que pasó en cautiverio. “Coming Home” ofrece información sobre las luchas internas de Griner como mujer afroamericana de 6 pies 6 pulgadas, su matrimonio lésbico y su nueva fe en Dios. Sin embargo, ante todo, el libro muestra lo que significa ser hecho prisionero por Rusia. Griner escribe repetidamente sobre un «infierno personal».

Su grosero descuido los convirtió en un balón de fútbol geopolítico. Siete días después de su detención, el presidente ruso Vladimir Putin lanzó la guerra en Ucrania. El momento de su arresto no podría haber sido peor, escribe Griner: «Me dolió porque sabía que le había dado un arma al mundo».

Griner pasó los primeros meses en una prisión de mujeres a dos horas de Moscú. Sufrió ataques de pánico, no podía dormir y empezó a fumar. En la prisión circulaban enfermedades como el VIH, la clamidia y el herpes. La compañera de celda rusa de Griner, Alena, hizo que el tiempo en la prisión de mujeres fuera un poco más llevadero. Tradujo las órdenes del personal de la prisión y se hizo amiga.

En prisión, Griner fue acosada por su homosexualidad y su apariencia andrógina. Los guardias hicieron bromas obscenas y preguntaron por sus genitales. Fue sometida a una evaluación psiquiátrica; Griner temía que la internaran en un hospital psiquiátrico. Un empleado de la prisión le preguntó acerca de los “pensamientos enfermos”. Otro guardia le arrancó la toalla del pecho y le preguntó si Griner había nacido varón.

Polémico intercambio de prisioneros

Después de que se anunciara el veredicto en agosto de 2022, Griner fue llevado al campo penitenciario IK-2 en Mordovia, un gulag reconvertido. Los comunistas habían creado un sistema penal soviético para veinte millones de personas en los campos de trabajo. Oficialmente, los gulags han sido abolidos en Rusia, pero Putin todavía permite que sus oponentes desaparezcan en estos campos penales aislados.

Griner informa de condiciones precarias; algunos reclusos tenían que trabajar quince horas al día. Ella misma trabajaba en el taller de costura, un edificio parecido a una fábrica repleto de máquinas de coser de la era soviética. Tu tarea: cortar los hilos de los botones; Era demasiado grande para trabajar en las máquinas de coser. La habitación no tenía calefacción, estaba prohibido ir al baño y los supervisores regañaban a cualquiera que cometiera errores mientras cosía. Un grupo de costureras debía confeccionar 500 uniformes militares cada día.

A finales de noviembre de 2022, Griner recibió una llamada de la embajada estadounidense. Se enteró de que se estaban manteniendo conversaciones sobre un intercambio de prisioneros. De repente todo sucedió rápidamente. El 2 de diciembre la subieron a una camioneta con cuatro hombres custodiandola. Condujeron en la oscuridad durante ocho horas y luego la furgoneta se detuvo. Griner fue liberado en una prisión de hombres y encerrado en una celda. Un guardia le pasó una nota: “Te vas esta noche”.

A la mañana siguiente, llevaron a Griner a una sala de examen. Tuvo que quitarse la ropa. Los guardias comenzaron a fotografiarlos desde todos los ángulos. Luego, Griner fue conducida a un avión sin saber adónde la llevaban.

El avión aterrizó en Abu Dabi. Roger Carstens, enviado especial de Biden para asuntos de rehenes, les dio la bienvenida. Le dio un pin que decía «Somos BG»: somos Brittney Griner. La esposa de Griner, Cherelle, y su asistente Lindsay crearon este eslogan, se volvió viral e incluso llegó al presidente Biden.

Viktor Bout, un criminal ruso que había vendido armas de la era soviética a países en guerra civil, bajó de otro avión y también se dice que soldados estadounidenses murieron a consecuencia de las armas que vendió. Griner y Bout se dieron la mano. Luego Griner abordó el avión que acababa de dejar Bout y voló a Estados Unidos.

Bout era uno de los hombres más buscados del mundo hasta que fue arrestado en Estados Unidos en 2008. Su liberación causó indignación en Estados Unidos. Griner fue criticada en las redes sociales y retratada como antipatriótica, y algunos dijeron que hubiera sido mejor si se hubiera quedado en Rusia.

A los ojos de muchos estadounidenses, Griner fue cómplice de su arresto. Y: Ella es lesbiana afroamericana y pertenece a una minoría. Griner escribe que no todos los rehenes son iguales. Mientras algunos se ganarían la simpatía del público, otros serían despreciados. Ella dice: “Para algunos, soy culpable simplemente por mi condición de negro”.

En una entrevista con la cadena de televisión estadounidense ABC News, Griner afirma que todavía no ha superado el acoso en el campo de prisioneros. Lo peor es el sentimiento de culpa, dice, se le llenan los ojos de lágrimas, se le quiebra la voz: “Decepcioné a todos, a mi familia, a mi equipo, a mi afición. Todavía no puedo soportar esto». El camino de Griner hacia la libertad aún es largo.

Brittney Griner, Michelle Burford: Regresando a casa. Alfred-A.-Knopf-Verlag, Nueva York 2024. 320 págs., fr.

La pesadilla de Brittney Griner comenzó en un país que creía conocer. En un viaje que desearía no haber hecho nunca. Es el 15 de febrero de 2022. Griner, uno de los mejores jugadores de baloncesto del mundo, vuela desde Arizona a Rusia. La estadounidense juega allí para el club de Ekaterimburgo, al que se incorporará tras el final de la temporada de la Asociación Nacional de Baloncesto Femenino (WNBA). En Rusia gana millones, se hospeda en los mejores hoteles y disfruta de una vida como una superestrella.

Griner cambia de tren en Moscú. Normalmente, la zona de control para los vuelos de conexión está vacía, pero ese día está repleta de funcionarios de aduanas. Llevan uniformes, algunos incluso uniformes militares azules. Griner piensa: «¿Qué diablos está pasando aquí?»

Un funcionario de aduanas le pide que abra su mochila. Mientras abre la última cremallera, Griner siente dos cartuchos de vaporizador. Contiene 0,7 gramos de aceite de cannabis. Griner es un consumidor de cannabis autorizado en EE. UU. y utiliza el aceite para el dolor. El cannabis está estrictamente prohibido en Rusia.

Griner afirma que empaquetó los cartuchos por error, pero los funcionarios rusos no le creen. Griner se da cuenta: ha cometido un terrible error.

“Le había dado al mundo un arma”

Griner es arrestada y, en agosto de 2022, un tribunal ruso la condena a nueve años de prisión por posesión ilegal de drogas e intento de contrabando.

El caso se vuelve muy político: el presidente estadounidense Joe Biden se involucra, Estados Unidos y Rusia acuerdan un intercambio de prisioneros. Será liberada en diciembre de 2022, a cambio del traficante de armas ruso Viktor Bout.

Al principio, Griner guardó silencio sobre sus experiencias bajo custodia rusa. Esta semana publicó sus recuerdos en el libro “Coming Home”. En 320 páginas relata los 293 días que pasó en cautiverio. “Coming Home” ofrece información sobre las luchas internas de Griner como mujer afroamericana de 6 pies 6 pulgadas, su matrimonio lésbico y su nueva fe en Dios. Sin embargo, ante todo, el libro muestra lo que significa ser hecho prisionero por Rusia. Griner escribe repetidamente sobre un «infierno personal».

Su grosero descuido los convirtió en un balón de fútbol geopolítico. Siete días después de su detención, el presidente ruso Vladimir Putin lanzó la guerra en Ucrania. El momento de su arresto no podría haber sido peor, escribe Griner: «Me dolió porque sabía que le había dado un arma al mundo».

Griner pasó los primeros meses en una prisión de mujeres a dos horas de Moscú. Sufrió ataques de pánico, no podía dormir y empezó a fumar. En la prisión circulaban enfermedades como el VIH, la clamidia y el herpes. La compañera de celda rusa de Griner, Alena, hizo que el tiempo en la prisión de mujeres fuera un poco más llevadero. Tradujo las órdenes del personal de la prisión y se hizo amiga.

En prisión, Griner fue acosada por su homosexualidad y su apariencia andrógina. Los guardias hicieron bromas obscenas y preguntaron por sus genitales. Fue sometida a una evaluación psiquiátrica; Griner temía que la internaran en un hospital psiquiátrico. Un empleado de la prisión le preguntó acerca de los “pensamientos enfermos”. Otro guardia le arrancó la toalla del pecho y le preguntó si Griner había nacido varón.

Polémico intercambio de prisioneros

Después de que se anunciara el veredicto en agosto de 2022, Griner fue llevado al campo penitenciario IK-2 en Mordovia, un gulag reconvertido. Los comunistas habían creado un sistema penal soviético para veinte millones de personas en los campos de trabajo. Oficialmente, los gulags han sido abolidos en Rusia, pero Putin todavía permite que sus oponentes desaparezcan en estos campos penales aislados.

Griner informa de condiciones precarias; algunos reclusos tenían que trabajar quince horas al día. Ella misma trabajaba en el taller de costura, un edificio parecido a una fábrica repleto de máquinas de coser de la era soviética. Tu tarea: cortar los hilos de los botones; Era demasiado grande para trabajar en las máquinas de coser. La habitación no tenía calefacción, estaba prohibido ir al baño y los supervisores regañaban a cualquiera que cometiera errores mientras cosía. Un grupo de costureras debía confeccionar 500 uniformes militares cada día.

A finales de noviembre de 2022, Griner recibió una llamada de la embajada estadounidense. Se enteró de que se estaban manteniendo conversaciones sobre un intercambio de prisioneros. De repente todo sucedió rápidamente. El 2 de diciembre la subieron a una camioneta con cuatro hombres custodiandola. Condujeron en la oscuridad durante ocho horas y luego la furgoneta se detuvo. Griner fue liberado en una prisión de hombres y encerrado en una celda. Un guardia le pasó una nota: “Te vas esta noche”.

A la mañana siguiente, llevaron a Griner a una sala de examen. Tuvo que quitarse la ropa. Los guardias comenzaron a fotografiarlos desde todos los ángulos. Luego, Griner fue conducida a un avión sin saber adónde la llevaban.

El avión aterrizó en Abu Dabi. Roger Carstens, enviado especial de Biden para asuntos de rehenes, les dio la bienvenida. Le dio un pin que decía «Somos BG»: somos Brittney Griner. La esposa de Griner, Cherelle, y su asistente Lindsay crearon este eslogan, se volvió viral e incluso llegó al presidente Biden.

Viktor Bout, un criminal ruso que había vendido armas de la era soviética a países en guerra civil, bajó de otro avión y también se dice que soldados estadounidenses murieron a consecuencia de las armas que vendió. Griner y Bout se dieron la mano. Luego Griner abordó el avión que acababa de dejar Bout y voló a Estados Unidos.

Bout era uno de los hombres más buscados del mundo hasta que fue arrestado en Estados Unidos en 2008. Su liberación causó indignación en Estados Unidos. Griner fue criticada en las redes sociales y retratada como antipatriótica, y algunos dijeron que hubiera sido mejor si se hubiera quedado en Rusia.

A los ojos de muchos estadounidenses, Griner fue cómplice de su arresto. Y: Ella es lesbiana afroamericana y pertenece a una minoría. Griner escribe que no todos los rehenes son iguales. Mientras algunos se ganarían la simpatía del público, otros serían despreciados. Ella dice: “Para algunos, soy culpable simplemente por mi condición de negro”.

En una entrevista con la cadena de televisión estadounidense ABC News, Griner afirma que todavía no ha superado el acoso en el campo de prisioneros. Lo peor es el sentimiento de culpa, dice, se le llenan los ojos de lágrimas, se le quiebra la voz: “Decepcioné a todos, a mi familia, a mi equipo, a mi afición. Todavía no puedo soportar esto». El camino de Griner hacia la libertad aún es largo.

Brittney Griner, Michelle Burford: Coming Home, Alfred A. Knopf, Nueva York 2024, 320 páginas, p.

Rudnick, para aquellos que no están familiarizados, es un novelista, dramaturgo y guionista abiertamente gay que también escribió las comedias queer de los 90 «Jeffrey» e «In & Out», junto con «Sister Act» (que algunos dirían que en realidad es una de las mejores comedias queer convencionales de los años 90). Como puedes imaginar, entonces, captó gran parte del subtexto queer y del camp inherente a los paneles cómicos de Charles Addams. En declaraciones a The Hollywood Reporter en honor a que la película cumpliera 25 años en 2018, Rudnick confirmó que aspiraba a «rendir homenaje a [Charles Addams’] genio delirante», tanto como sea posible, incluso nombrando al bebé de los Addams, Pubert (algo que The New Yorker no le permitiría a Charles Addams hacer en sus cómics). Añadió:

«También quería que el nombre de la película fuera una respuesta a la constante insistencia del Partido Republicano en los ‘valores familiares’, como si sólo los conservadores pudieran definir una familia amorosa. En términos republicanos, los ‘valores familiares’ son siempre un código de censura y exclusión. y los republicanos todavía se niegan a respetar o incluso reconocer, por ejemplo, a las familias LGBTQ. Me gusta creer que la familia Addams es mucho más cariñosa y tolerante que sus enemigos».

De hecho, los Addams son retratados consistentemente como más aceptados y solidarios entre sí que cualquier otra persona que encuentren en “Valores de la familia Addams”. Incluso están de acuerdo con que el personaje de Cusack, Debbie Jellinsky, conspire para matar a Fester y quedarse con todo su dinero, si tan solo no hubiera pintado su casa con pasteles. Y aunque la película real no logró alcanzar las mismas alturas de taquilla que su predecesora en su estreno en cines, hay una razón por la que muchos todavía consideran «Values» como la película definitiva de la «Familia Addams» más de 30 años después.

Después Brutal ataque contra el político sajón del SPD Matthias Ecke El sindicato de policía alemán (DPolG) advierte de una escalada de violencia contra los responsables políticos del país. «Alemania debe prepararse para el hecho de que en los próximos años seguirán aumentando los ataques contra los políticos», afirmó el presidente del DPolG, Rainer Wendt, al NZZ.

“Una nueva forma de terrorismo político” parece estar desarrollándose en el país; los activistas radicales están tratando de impulsar su propia agenda con ataques. Las autoridades investigadoras están alarmadas por este acontecimiento, pero no pueden responder adecuadamente a la nueva amenaza. «Pero los responsables de la toma de decisiones no tienen la menor culpa: en el país faltan 50.000 agentes de policía y los recursos también escasean en todos los rincones», afirmó Wendt.

Se recortó drásticamente el presupuesto de la policía federal

Sólo la ministra federal del Interior, Nancy Faeser, ha recortado este año el presupuesto de la policía federal en 500 millones de euros. Esto tiene consecuencias dramáticas, advierte Wendt: “Los helicópteros tienen que limitar los vuelos, no es posible adquirir equipos y los fondos para alojar a los servicios de emergencia escasean. Por lo tanto, las autoridades de seguridad sólo pueden, hasta cierto punto, evitar y prevenir eficazmente las amenazas de extremistas de izquierda, de derecha o islamistas”.

Al mismo tiempo, los políticos tienen grandes expectativas de que los acontecimientos políticos y los responsables de la toma de decisiones estarán protegidos de la mejor manera posible. «Simplemente no cuadra, simplemente no quedan reservas que podamos movilizar», afirma Wendt. En cambio, los políticos tendrían que indicar claramente qué otras tareas de protección ya no deberían llevarse a cabo.

Wendt se opone así a una iniciativa del político del SPD Faeser, quien, tras el incidente de Dresde, propuso el próximo martes una conferencia especial de ministros del Interior federales y estatales para discutir nuevas medidas de protección para los políticos del estado federado. Hizo la correspondiente petición al actual presidente de la Conferencia de Ministros del Interior, el jefe del departamento de Brandeburgo, Michael Stübgen, informó el Tagesspiegel.

El presunto autor se entrega a la policía

Ecke, el principal candidato del SPD sajón para las elecciones europeas, fue golpeado el viernes por la tarde por cuatro jóvenes mientras colgaba carteles electorales en Dresde. Ha estado en el hospital desde entonces y necesita cirugía. Poco antes, según la policía, el mismo grupo probablemente había atacado e herido a un trabajador de campaña del Partido Verde de 28 años en las cercanías.

El domingo por la noche, un joven de 17 años se entregó en la comisaría de policía de Dresden-Süd y afirmó ser él quien atropelló al eurodiputado, como informó el domingo la Oficina de Policía Criminal del Estado (LKA). Aún no se ha presentado ante la policía. No está detenido porque no se puede suponer que se esconderá, afirmó una portavoz de la LKA. Los otros tres sospechosos siguen siendo desconocidos.

Según información policial del sábado, se estima que los cuatro jóvenes tienen entre 17 y 20 años. Según testigos, vestían ropa oscura, afirmó un portavoz de la policía. Un testigo la asignó al espectro de derecha.

Ataques también a políticos de otros partidos

El ataque al político del SPD Ecke no fue el único del fin de semana. Según la policía, un diputado del AfD fue golpeado el sábado por la mañana en un puesto de información en Nordhorn, Baja Sajonia. En Dresde, dos mujeres de 23 años y un hombre de 28 atacaron repentinamente el sábado un puesto de información del partido y dañaron expositores, carteles y una mesa, anunció la policía el domingo. El operador del stand no resultó herido. La policía identificó a los sospechosos tras la información de testigos.

Además, según la policía, el domingo por la noche un grupo de veinte jóvenes aparentemente dañó aleatoriamente 21 carteles electorales del AfD, el FDP, la CDU y la izquierda en el distrito Striesen de Dresde. Un testigo llamó a la policía, que sorprendió a un joven de 17 años in fraganti mientras destruía un cartel de izquierda en la Schandauer Straße, donde fueron atacados el diputado europeo Ecke y un colaborador de campaña del Partido Verde.

Los incidentes forman parte de una serie de ataques a nivel nacional contra miembros del partido antes de las elecciones locales y europeas del 9 de junio. Sólo el jueves por la tarde, después de un acto del Partido Verde en Essen, el miembro del Bundestag Kai Gehring y su colega de partido Rolf Fliss dijeron que fueron atacados y que Fliss fue golpeado. La vicepresidenta del Bundestag Verde, Katrin-Göring-Eckardt, fue acosada agresivamente hace aproximadamente una semana después de un evento en el este de Brandeburgo y se le impidió salir.

Señor Gallati, ¿Suiza sigue siendo neutral?

Según tengo entendido, sí.

Suiza “profanó” la neutralidad cuando adoptó sanciones occidentales contra Ucrania. ¿Sabes quién dijo eso?

No.

El ex consejero federal Christoph Blocher. Suiza es una parte en conflicto, afirmó, porque apoya las “medidas coercitivas” contra Rusia. ¿Cómo calificas eso?

Neutralidad significa no unirse a una alianza militar en tiempos de paz. Pero eso no significa que un Estado no pueda tener un espíritu. Especialmente en vista de los crímenes de guerra y las flagrantes violaciones del derecho internacional. En última instancia, tales declaraciones le hacen el juego al régimen ruso y su propaganda.

Una postura firme es una cosa, pero las sanciones tienen consecuencias concretas en desventaja para Rusia.

Las sanciones están cubiertas por la ley de embargo y, por tanto, son legales. Quien rechaza cualquier sanción, como Christoph Blocher, no exige neutralidad, sino neutralidad.

¿A qué te refieres con neutralismo?

Neutralismo significa que un Estado se comporta normalmente en el Courant, incluso ante crímenes de guerra, guerras de agresión contra otros Estados e incumplimientos de tratados. En esta visión del mundo, lo único que se desea es hacer buenos negocios con todos durante el mayor tiempo posible. Pero este concepto ya no funciona hoy. Porque si Suiza no asumiera las sanciones contra Rusia, automáticamente ayudaría al agresor. Ciertamente esto no es neutral.

Su vicepresidente senior respalda en gran medida la iniciativa de neutralidad que se presentó recientemente. Quiere prohibir explícitamente al gobierno federal imponer sanciones a los estados beligerantes. ¿Supongo que no has recogido ninguna firma para ello?

No. Estuve en contra de esta iniciativa desde el principio. El gobierno de un estado necesita cierto margen de maniobra en una situación de crisis. Debe poder hacer ofertas y entablar colaboraciones. Esta iniciativa resta margen de maniobra al Consejo Federal.

No del todo, la iniciativa deja una puerta abierta para Suiza: podría seguir apoyando las decisiones de la ONU.

Es una novedad que la UDC quiera tener en cuenta a la ONU. Esta iniciativa no ha sido pensada hasta el final. Se basa en una comprensión de la neutralidad que equivale a neutralismo y beneficia a Rusia en la constelación actual. Un mundo al revés si me preguntas. Si lo miramos con seriedad, los ucranianos no sólo se defienden a sí mismos, sino también a toda Europa y, por tanto, a nuestro país. Los alemanes se dieron cuenta de esto, al igual que los españoles y los franceses. Todos lo notaron. Pero Suiza todavía no.

¿De dónde viene esa comprensión de Rusia que algunos miembros de la UDC muestran?

A menudo existe una fascinación por el hombre fuerte. Probablemente se trate de algo profundamente psicológico, que se puede encontrar en todas partes, y ciertamente no sólo en la UDC.

¿Vladimir Putin sirve de pantalla de proyección para esta gente?

Hay algo atractivo en el hombre fuerte que actúa. También porque en Suiza no existe este hombre fuerte que elimina a sus oponentes. ¡Afortunadamente! Pero algunas personas están impresionadas por ello. Un destacado colega del partido me dijo después del ataque a Ucrania que a Putin se le permitió mantener el orden en su patio delantero. Las imágenes de la masacre de Butscha hacía tiempo que estaban en todos los medios de comunicación. Me defiendo de esas voces.

¿Quien era ese?

Me lo guardaré para mí. Pero también hay que decirlo: quienes entienden a Putin en la UDC están hoy mucho más tranquilos que poco después del inicio de la guerra.

Usted es responsable de alojar a los refugiados ucranianos en Argovia. ¿La solidaridad sigue intacta?

Sí. En nuestro país más del 20 por ciento de los ucranianos todavía viven en casas particulares. Hay familias de acogida que acogen a refugiados desde el comienzo de la guerra. Eso me parece impresionante.

Pero hay representantes de su partido que quisieran abolir el estatuto de protección S para los refugiados ucranianos.

El estatus S se creó porque un gran número de ucranianos llegaron a Suiza en un corto período de tiempo. El gobierno federal no habría podido llevar a cabo un procedimiento de asilo adecuado para todas estas personas. Actualmente hay alrededor de 65.000 refugiados ucranianos viviendo en Suiza; No puedes simplemente deshacerte del estado S. Simplemente porque a algunas personas les molesta el hecho de que algunos refugiados conduzcan coches caros.

Pero eso se convirtió en una cuestión política.

Tuvimos que responder a una pregunta del parlamento cantonal sobre cuántos ucranianos en Aargau conducen coches caros. No lo sabíamos. Pero el gobierno de Lucerna ya había respondido exactamente a la misma pregunta: en febrero de 2023 contaba con un total de 2.800 beneficiarios de asistencia social ucranianos y 140 automóviles. Son relativamente pocos los propietarios de automóviles.

El consejero de gobierno de la UDC de Berna, Pierre Alain Schnegg, justifica sus críticas al estatuto de protección S en el Tages-Anzeiger diciendo que está siendo explotado por los clanes romaníes. ¿Conoce este fenómeno en Aargau?

Actualmente no se conocen casos específicos en el cantón de Argovia. La Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) es responsable de otorgar el estatus de protección S y examina las solicitudes. Los cantones no vuelven a comprobar los documentos de identidad. Si se sospecha que el estado de protección S se emitió incorrectamente, se informa al SEM.

También maniobró su cantón durante la pandemia. Hasta el día de hoy, destacados políticos de la UDC, especialmente el ex consejero federal Ueli Maurer, no se cansan de subrayar que el Estado ha gobernado de forma incorrecta o incluso maliciosa. ¿De dónde viene esta ira?

No soy un explicador de Ueli Maurer.

Tampoco se trata sólo de Ueli Maurer.

Si eres un partido que valora la libertad individual, un concepto realmente bueno, entonces, por supuesto, cualquier intervención gubernamental es una perturbación. En casos extremos, también se puede rechazar el servicio militar obligatorio, las obligaciones de los bomberos o las obligaciones fiscales.

Tenemos la impresión de que la UDC quiere dirigirse específicamente a los opositores radicales a las medidas.

De hecho, en Argovia había algunos líderes de partidos que querían aprovechar estos grupos como un nuevo grupo de votantes. Esta estrategia obviamente resultó contraproducente.

¿Qué quieres decir?

Si la UDC hubiera integrado a todos los extremistas del Covid, ahora tendría un 5 por ciento más de votantes.

¿No se mezclan también estos grupos? Los que entienden a Rusia, los críticos de Covid, los escépticos del Estado. . .

Sí, eso es en parte cierto.

¿Será por eso que la UDC optó por el lema Sí a la iniciativa “Parar la vacunación obligatoria”, lanzada por los escépticos del coronavirus?

Para ser honesto, me sorprendieron los lemas del sí. Estuve en la reunión donde se tomó la decisión.

¿Entonces el lema es un accidente?

No, es un eslogan común. A mí tampoco me choca. Probablemente el eslogan no surgió del deseo de integrar a los iniciadores en la UDC. Este intento fracasó. El movimiento tiene sus propias listas electorales con “Aufrecht” o “Mass-Voll” – ¡afortunadamente!

La UDC también lucha por su proximidad a otro grupo, los extremistas de derecha. El debate lo inició su joven partido de Argovia. Expresó su solidaridad con el ultraderechista austriaco Martin Sellner. ¿Entiendes eso?

No, no entiendo que la gente se solidarice con un hombre que dibuja esvásticas en las sinagogas. Incluso si fue hace unos años.

Destacó especialmente el presidente de la Juventud SVP Aargau. Escribió en un chat interno de WhatsApp del partido que el vicepresidente de Junge abordó “exactamente el mismo contenido” que el extremista de derecha Junge Tat. ¿Está el partido tomando medidas suficientemente duras contra él?

Sólo puedo decir esto: para mí, una de las tareas de dirección de la dirección de un partido es resolver este problema.

Entonces ¿es un problema?

Sí. Pero hasta ahora no tengo la impresión de que el problema se haya solucionado.

Usted habla claramente en contra del extremismo de derecha, representa una visión de la neutralidad diferente a la de su partido y, a veces, se mantiene alejado de la política de Corona. ¿Se siente en buenas manos en la UDC?

En lo que respecta a la política sobre el coronavirus, siempre estuve en la misma línea que la UDC de Aargau y casi siempre como el grupo parlamentario UDC de Suiza. En lo que respecta a la neutralidad, su observación es correcta. Pero a su pregunta: Sí, me siento en buenas manos en la UDC. De lo contrario, lo dejaría.

Un artículo del «»