Justo cuando pensabas que el Bosque de los Cien Acres era seguro, Winnie-the-Pooh: Blood and Honey 3 ha sido confirmado y parece presentar versiones horribles de Rabbit, Heffalumps y Woozles.

Según lo informado por Variety, Rhys Frake-Waterfield y Scott Chambers de Jagged Edge Productions también compartieron que esta película tendrá un presupuesto mayor que las dos primeras películas. La primera película, que se estrenó en Estados Unidos el 15 de febrero de 2023 y surgió gracias a que el libro de Winnie-the-Pooh de 1926 entró en el dominio público, recaudó la asombrosa cifra de 5,2 millones de dólares con un presupuesto de 50.000 dólares.

Winnie-the-Pooh: Blood and Honey 2 se lanzó el 26 de marzo de 2024 y supuestamente tiene un presupuesto 10 veces mayor que el original. Sólo el tiempo dirá cómo se comporta en taquilla.

Lo que sí sabemos, sin embargo, es que es «mejor que el primero, pero eso no dice mucho».

En nuestra revisión de Winnie-the-Pooh: Blood and Honey 2, dijimos que «duplica una mezcla heterogénea de muertes slasher satisfactorias, empleando algo de sentido común y retorcido en la búsqueda de una bola curva de terror enfermiza, retorcida y consciente de sí misma. Rhys Frake -La secuela de Waterfield luce infinitamente mejor (y con un presupuesto diez veces mayor, debería serlo), pero eso no excusa los muchos defectos que heredó de la primera película de terror de Hundred Acre.

Esta noticia también sigue al anuncio de la película relacionada con los Vengadores de Jagged Edge Productions y ITN Studios llamada Poohniverse: Monsters Assemble. La película del evento cruzado llegará en 2025 con versiones oscuras de Bambi, Campanita, Pinocho, Petter Pan, Tigger, Piglet, El Sombrerero Loco, La Bella Durmiente y Winnie, por supuesto.

¿Tienes algún consejo para nosotros? ¿Quieres discutir una posible historia? Por favor envíe un correo electrónico a [email protected].

Adam Bankhurst es escritor de IGN. Puedes seguirlo en X/Twitter. @AdamBankhurst y en Tik Tok.

Además de la tercera película de esta franquicia, los productores también revelaron recientemente planes para un universo completo de películas basadas en queridos personajes de la infancia, con una película cruzada al estilo «Avengers» que se estrenará en 2025 llamada «Poohniverse: Monsters Assemble». Incluirá personajes de películas como «Peter Pan’s Neverland Nightmare», «Bambi: The Reckoning» y «Pinocchio Unstrung», que ya están en marcha. Así que están bastante ocupados y es posible que «Blood and Honey 3» tenga que esperar hasta que se haya ejecutado la primera fase de este universo compartido.

La primera película de «Pooh» no fue particularmente bien recibida (para decirlo a la ligera), pero el dinero habla, y los realizadores no perdieron el tiempo en poner en marcha «Blood and Honey 2». Con un presupuesto 10 veces mayor, la secuela recibió una sorprendente cantidad de elogios de la crítica desde el principio y, en gran medida, pareció tener mejores resultados tanto con la crítica como con el público. Dado lo barato que la compañía ha podido hacer las películas y el impacto cultural que han logrado tener, no es difícil ver por qué ya se está preparando una tercera película.

Rhys Frake-Waterfield dirigió ambas entregas de esta franquicia y también está listo para dirigir “Poohniverse”. Queda por ver si también regresará o no para la tercera película, pero parece tener las manos ocupadas. Nos aseguraremos de mantenerlo informado a medida que haya más detalles disponibles.

«Winnie the Pooh: Sangre y Miel 2» ya está en los cines.

Parte del problema con «Blood and Honey» fue el hecho de que Rhys Frake-Waterfield tuvo que tener mucho cuidado con lo que incluía. En ese momento, sólo la primera historia de Winnie-the-Pooh de 1926 había pasado a ser de dominio público. Como tal, el escritor/director tuvo que asegurarse de no utilizar muchas de las características más establecidas de la serie, como la camisa roja de Pooh o el personaje de Tigger. De hecho, el primer borrador de «Blood and Honey» no se pudo filmar debido a que Frake-Waterfield había incorporado demasiados elementos que permanecían bajo protección de derechos de autor.

Al final, «Blood and Honey» llegó con un Pooh y Piglet lo suficientemente alejados de las versiones protegidas por derechos de autor de los personajes que Frake-Waterfield escapó de cualquier demanda. Pero eso no significaba necesariamente que su película fuera buena. En la película, Pooh y sus secuaces son asesinos dementes del tipo Michael Myers, empeñados en vengarse después de haber sido abandonados por Christopher Robin en el bosque de 100 acres (el pobre y viejo Eeyore fue, desafortunadamente, canibalizado en el proceso). Pero la película carecía de una trama real, personajes desarrollados o incluso diseños de maquillaje y vestuario convincentes. Básicamente, Pooh y Piglet parecían hombres grandes con máscaras mal diseñadas, y lo eran.

Todo esto sumó una puntuación deprimente del 3% en Rotten Tomatoes (junto con una puntuación de audiencia del 50%). Ahora, ha llegado la secuela, con Frake-Waterfield decidido a no permitir que las malas críticas impidan que se actualice su visión retorcida del universo de AA Milne. En un giro sorprendente de los acontecimientos, «Blood and Honey 2» no solo ha mejorado las críticas de su predecesor, sino que al momento de escribir este artículo tiene una puntuación perfecta de 100% en Rotten Tomatoes.

De los creadores de Winnie the Pooh: Blood and Honey llega, erm, el Poohniverse.

Jagged Edge, el estudio detrás de la película de serie B que recaudó más de 5 millones de dólares con un presupuesto de 50.000 dólares, tomará a Pooh, Tigger y Piglet y se asociará con Pinocho, El Sombrerero Loco, La Bella Durmiente, Peter Pan, Campanilla y Bambi en orden. para crear un equipo de supervillanos formado por versiones de terror de queridos personajes de la infancia.

Está el mal gusto y luego está… lo que sea que se supone que es esto. En la expresión más extrema de artistas que recuperan una parte de su propiedad intelectual, los creadores detrás de la versión más sangrienta y horrible de Winnie the Pooh que jamás hayamos visto regresan por más, y esta vez están poniendo sus miras en todo el asunto. Los socios de terror Jagged Edge Productions e ITN Studios se unen una vez más para un espectáculo al nivel de «Avengers» con todos los personajes infantiles actualmente disponibles con «Poohniverse: Monsters Assemble». El crossover estará precedido por una serie de películas independientes que se estrenarán el próximo año, incluidas «Bambi: The Reckoning», «Peter Pan’s Neverland Nightmare», «Pinocchio Unstrung» y «Winnie the Pooh: Blood and Honey» de este mes. » continuación. El cofundador de Jagged Edge, Scott Chambers, explicó en un comunicado:

«Como fanáticos del terror, nos encantaría un ‘Avengers’ que fuera todo villanos. Tendría a Freddy Krueger, Jason, ‘Halloween’, ‘Scream’, todos esos. Obviamente eso nunca sucederá, pero podemos hacerlo realidad. a nuestra pequeña manera, y ahí es donde [Poohniverse: Monsters Assemble»] ha nacido.»

El universo cinematográfico más pirateado y de bajo presupuesto que jamás hayas visto aparentemente involucrará una historia descrita libremente como «… los monstruos se unen para enfrentarse a los sobrevivientes de las películas anteriores», lo que lleva a un rencor de «monstruo contra monstruo». partido que seguramente se convertirá en un elemento básico de la proyección de medianoche para un tipo de cinéfilo muy específico. Chambers repetirá su papel de las películas de «Winnie the Pooh» como Christopher Robin, junto con Megan Plactio como Wendy Darling, la actriz de «Game of Thrones» Roxanne Mckee como Xana, Lewis Santer como Tigger y más por revelar. Espere que «Poohniverse: Monsters Assemble» llegue a los cines en algún momento de 2025, para bien o para mal.

Seis años después de “Avengers: Infinity War”, otra película compite por convertirse en el evento crossover más ambicioso de la historia, esta vez en el ámbito cinematográfico de bajo presupuesto.

Los realizadores detrás de “Winnie the Pooh: Blood and Honey”, la película de micropresupuesto que generó titulares por convertir al jovial oso de AA Milne en un salvaje asesino en serie y recaudó la increíble cantidad de 5,2 millones de dólares en taquilla después de haber costado menos de 50.000 dólares, han presentó “Poohniverse: Monsters Assemble”, que reúne a Pooh y otros queridos personajes infantiles que se han vuelto malos.

Donde “Avengers: Infinity War” tuvo a Iron Man, Spider-Man, Black Panther y Thanos, “Poohniverse” –de los prolíficos colaboradores de terror Jagged Edge Productions e ITN Studios– unirá a Winnie the Pooh con versiones asesinas de figuras como Bambi, Tinkerbell, Pinocho, Peter Pan, Tigger, Piglet, El Sombrerero Loco y La Bella Durmiente para un frenesí contundente de propiedad intelectual que se estrenará en 2025. De hecho, en el cartel, que Variedad También puede revelar en exclusiva que se ve a Pooh balanceando una trampa para osos con una cadena mientras monta a un Bambi cruel y sediento de sangre. ¿Porque, porque no?

«Como fanáticos del terror, nos encantaría unos Vengadores que fueran todos villanos», explicó el actor y productor Scott Chambers, quien dirige Jagged Edge. “Tendría Freddy Krueger, Jason, ‘Halloween’, ‘Scream’, todos esos. Obviamente eso nunca sucederá, pero podemos lograrlo a nuestra manera, y de ahí nació esta película”.

Muchos de los personajes que aparecerán en “Poohniverse” aparecerán por primera vez en películas independientes que se lanzarán este año y que se incluirán en la versión de Jagged Edge del MCU, el Twisted Childhood Universe. Entre ellos se encuentran “Bambi: The Reckoning”, “Peter Pan’s Neverland Nightmare” y “Pinocchio Unstrung”, además de “Winnie the Pooh: Blood and Honey” del año pasado y su secuela “Winnie-the-Pooh: Blood and Honey 2”. que se estrenará en cines en los EE. UU. el 26 de marzo. Las próximas películas incluirán varios huevos de pascua que las vincularán con el próximo horrible crossover.

«Tenemos acceso a todos estos conceptos, por lo que es como una burbuja autónoma y podemos hacer lo que queramos con ellos», dice Rhys Jake-Waterfield, quien dirigió «Blood and Honey» y «Blood and Honey 2». y dirigirá “Poohniverse”. «Así que sí, es realmente emocionante».

Si bien la trama suelta de “Poohniverse” verá a los monstruos unirse para enfrentarse a los supervivientes de las películas anteriores, no habrá armonía dentro de las filas del conjunto asesino, lo que permitirá lo que Chambers describe como “una carnicería dentro del grupo”. » y «secuencias épicas de monstruo contra monstruo».

El casting incluirá a Chambers regresando como Christopher Robin, Megan Plactio como Wendy Darling, Roxanne Mckee como Xana y Lewis Santer como Tigger, con más anuncios por venir.

“Poohniverse: Monsters Assemble” es una producción de Jagged Edge con ITN Studios y Premiere Entertainment a cargo de las ventas. Stuart Alson y Nicole Holland serán los productores ejecutivos de ITN.

Los infames premios Razzie están de vuelta, (des)honrando lo peor del cine del año.

Mientras que los Premios de la Academia del domingo celebrarán el histórico drama de Christopher Nolan «Oppenheimer» y el éxito de taquilla de Greta Gerwig «Barbie», la 44ª edición anual de los Razzies se centrará en películas menos vistas, como la cuarta película «Expendables» y «Winnie the Pooh: Blood and Honey”, una adaptación de terror que ganó cinco premios no deseados.

“Blood and Honey” prácticamente arrasó con los Razzies, ganando peor película, director y guión (Rhys Frake-Waterfield), peor pareja de cine (Pooh y Piglet) y remake/estafa/secuela. Sylvester Stallone y Megan Fox ganaron las categorías de actor de reparto por “Expend4bles”, y Fox se llevó a casa el premio a actriz principal por “Johnny & Clyde”. Jon Voight ganó el premio al peor actor por “Mercy”.

Los Razzies también otorgaron a Fran Drescher el “Premio Redentor”, en reconocimiento al nominado a los Razzie en 1998 por “La esteticista y la bestia” por: ¡oooh! – “su brillante guía del gremio de actores durante una huelga prolongada de 2023 con una conclusión exitosa”.

El organismo satírico anti-premios, fundado en 1981 por John Wilson y Mo Murphy, recibió críticas el año pasado por nominar a la estrella de “Firestarter”, Ryan Kiera Armstrong, de 12 años, como peor actriz. Después de un revuelo en línea, los Razzies sacaron a Armstrong de la boleta y le dieron sí mismo el premio a la peor actriz, por “Su error número 43 en las nominaciones a peor actriz”. Los ganadores del año pasado también incluyeron a Tom Hanks, Jared Leto, Machine Gun Kelly y Andrew Dominik.

Los ganadores de los Razzie de este año fueron anunciados por Mean Gays (Aaron Goldenberg y Jake Jonez), quienes realizaron una ceremonia virtual un día antes de la 96ª edición de los Premios de la Academia. El dúo de comedia formó una nueva asociación estratégica con los Razzies negociada por Evan Mirzai y su productora House of M.

Vea la lista completa de ganadores y vea la ceremonia a continuación.

IMAGEN

“Winnie the Pooh: Sangre y Miel”

ACTOR

Jon Voight / “Misericordia”

ACTRIZ

Megan Fox / “Johnny y Clyde”

PREMIO RAZZIE® REDENTOR

Fran Drescher, nominada en 1998 y actual presidenta de SAG/AFTRA, por su brillante guía del gremio de actores durante una huelga prolongada de 2023 con una conclusión exitosa.

ACTRIZ DE REPARTO

Megan Fox / “Expend4bles”

ACTOR SECUNDARIO

Sylvester Stallone / “Expend4ables”

PAREJA DE PANTALLA

Pooh y Piglet en “Winnie the Pooh: Sangre y Miel”

REMAKE, ESTAFA o SECUELA

“Winnie the Pooh: Sangre y Miel”

DIRECTOR

Rhys Frake-Waterfield / “Winnie the Pooh: Sangre y miel”

GUIÓN

Rhys Frake-Waterfield / “Winnie the Pooh: Sangre y miel”

Recibimos el tráiler exclusivo de Winnie the Pooh: Blood and Honey 2, y un mayor presupuesto conlleva un mejor valor de producción. En esta secuela, podemos esperar ver el regreso de Winnie y Piglet, acompañados por sus mejores amigos Tigger y Owl. Tanto Pooh Bear como Piglet lucen nuevos looks en #WinnieThePooh #BloodandHoney2, completamente diferentes a sus apariciones en la película anterior. El actor Scott Chambers asumirá el papel de Christopher Robin en Winnie The Pooh: Blood and Honey 2.

La novedad de este truco ya nos resulta familiar. Una querida propiedad infantil que sobrevivió al siglo XX como mascota corporativa finalmente ingresa al dominio público (a menudo para lamento de Disney), y alguien lanza una película de terror de nivel Z basada en la propiedad antes del Día de San Valentín. El año pasado le tocó el turno a Winnie the Pooh Winnie-the-Pooh: sangre y mielpero eso es poca cosa en comparación con tomar el símbolo de un conglomerado multimillonario y convertirlo en un asesino en serie.

Hay algo ciertamente desconcertante en que una corporación pierda el control de una propiedad a la que se aferraba con más fuerza que un obispo medieval aferrándose a la Biblia. Sin embargo, también hay algo tan sombríamente cínico en sangre y miel y Trampa para ratones de Mickey. Cualquier rastro de schadenfreude subversivo es ahogado por la ineptitud cinematográfica y un desprecio general hacia toda la empresa.

De todos modos, la gente debería acostumbrarse a ello, porque como consecuencia curiosa del auge de las marcas corporativas que abarcó generaciones en el siglo XX, muchas de esas marcas ahora están entrando al dominio público en el siglo XXI. El año pasado fueron elementos de Winnie the Pooh tal como los definió AA Milne, y este año fueron los aspectos más rudimentarios de Mickey creados en “Steamboat Willie”. Pero muy pronto Peter Pan se unirá a ellos, presumiblemente como el niño que nunca creció… ¡o por su sed de asesinatos en masa! Tigger, el mejor amigo de Pooh Bear, está a la vuelta de la esquina de aparecer en Sangre y miel 2 mientras que el Pato Donald tendrá que esperar hasta 2030 para recibir el tratamiento con cuchillo. Y los becerros de oro definitivos, Superman y Batman, están a sólo 10 años de recibir un trato similar en 2034 y 2035, respectivamente.

Obligar a ideas y personajes anticuados a entrar en el dominio público es saludable. Permite que historias que han existido durante décadas o siglos sigan vivas de la manera que la posteridad desee recordarlas. También puede conducir a la innovación con algunos personajes cuando no están celosamente guardados como las joyas del rey Carlos. Piense en todas las fantásticas versiones de Sherlock Holmes que nos han legado los años, incluso cuando tuvimos a Benedict Cumberbatch, Robert Downey Jr. y Jonny Lee Miller interpretando al gran detective en 2011. Una de esas interpretaciones fue muy superior a las otras dos. pero debido a que el personaje era de dominio público, los vimos todos, y el más económico de ellos aún podía mantenerse en pie.

El dominio público es lo que permite a los Muppets conocer a Ebenezer Scrooge y a Rosencrantz y Guildenstern convertirse en los héroes de su propia historia. ¡Incluso puedes agradecer (o culpar) a las leyes de dominio público por el acento “inglés” de Kevin Costner!

El atractivo del dominio público es permitir que los creativos hagan algo genuinamente creativo con personajes que de otro modo se convertirían en portavoces de Coca Cola. Con suerte, un artista astuto hará algo interesante algún día con Mickey después de que eliminemos todas las partes traviesas, malhabladas y hackers de nuestro sistema.

Jagged Edge Productions, dirigida por Frake-Waterfield y el productor Scott Jeffery, no estaba acostumbrada a que sus películas se proyectaran en los cines. Esta vez, sin embargo, estaban muy preparados para la pantalla grande. El rodaje de la secuela ya ha finalizado y actualmente se encuentran en postproducción. Tener más dinero para gastar esta vez también significa que el público disfrutará de una salida cinematográfica mucho más sangrienta con Pooh y sus amigos.

«Es una magnitud mayor en comparación con lo que era en la primera película. Es más de 10 veces lo que era», dijo Frake-Waterfield sobre el presupuesto en una entrevista reciente con Variety. La cifra exacta no ha sido revelada, pero se espera que esté en el rango de $1 millón. Sigue siendo en gran medida un asunto de bajo presupuesto para los estándares de Hollywood. Aun así, Frake-Waterfield lo está aprovechando al máximo. Hablando en esa misma entrevista, habló sobre el alcance de la violencia en la secuela.

«En comparación con la primera película, todo ha mejorado enormemente. Es una película de terror. Muchas veces la gente va allí por las escenas de muerte y por esos elementos y realmente hemos subido la apuesta. Creo que la última vez que lo hice Según un recuento, hubo más de 30 muertes en la película, lo cual es bastante sustancial en comparación con la mayoría de las películas. Creo que eso es al menos más de tres veces lo que tuvo la primera película y hay varias masacres y esas cosas. Así que hay mucha sangre y mucha sangre. sangre.»

«¡Tenemos un pequeño problema en este momento porque hay demasiadas muertes!» Jeffrey reveló en la entrevista de THR. En resumen, espere que Pooh y la pandilla acumulen un número de cadáveres mucho mayor. También es de destacar que esta vez Tigger participará en la acción, ya que el personaje ingresará al dominio público antes del lanzamiento. Como Tigger no es de dominio público este año, no pudo aparecer en la primera película.