Jacqueline Fehr y Mario Fehr: en el ámbito político es un secreto a voces que los dos consejeros del gobierno de Zúrich tienen poco en común, a excepción del apellido. De un lado está el director de Justicia, que politiza en la izquierda, y del otro, el director de seguridad no partidista, que abandonó el SP tras disputas.

Las diferencias de opinión entre los dos Fehr no siempre salen a la luz. A raíz del ataque de motivación islamista contra un judío ortodoxo en Zúrich a principios de marzo. Los oponentes se contradecían públicamente.

Todo empezó con Mario Fehr, que poco después del ataque con cuchillo se pronunció en una conferencia de prensa a favor de endurecer la legislación penal juvenil. El autor del crimen era un suizo-tunecino de 15 años. La actual legislación penal juvenil prevé una pena máxima de prisión de un año para los menores de 16 años. El director de seguridad y luego el presidente del distrito pensaron que era muy poco.

Habló de la necesidad de recursos para “quitar permanentemente” de la circulación a jóvenes perpetradores como los de Zúrich. La legislación penal juvenil actual difícilmente se puede explicar dado el horror del delito. Un argumento con el que coincidieron el Consejo de Estados del SP de Zúrich y el profesor de derecho penal Daniel Jositsch: “Nuestro derecho penal juvenil no hace justicia a todas las situaciones actuales”. le dijo al NZZ.

Doble verificación

La directora de Justicia, Jacqueline Fehr, lo vio de otra manera. Y lanzó una “delicada ofensiva de lobby”, como la llamó “Blick”. Fehr escribió una carta urgente a su colega de partido, el recién elegido consejero federal y ministro de Justicia, Beat Jans: «Me gustaría advertir hoy contra una revisión de la legislación penal juvenil en respuesta a este acto».

La exigencia de penas de prisión más largas va en la dirección equivocada e ignora la realidad del derecho penal juvenil actual, escribió Fehr. Hoy en día ya es posible imponer una medida a los autores de delitos menores de 25 años si existe riesgo. Estas medidas son más duras para los jóvenes perpetradores que las penas de prisión.

En entrevista con el diario Tamedia, el director de Justicia redobló su apuesta. Calificó de “populistas” los llamamientos a medidas más estrictas, que pronto se hicieron ruidosos en el Parlamento Federal. «Eso no resuelve ningún problema», dijo. Y además: su colega en el Consejo de Gobierno de Zúrich no quiso hacer con sus declaraciones “ninguna crítica fundamental” a la legislación penal juvenil.

El Consejo de Gobierno acoge favorablemente las medidas de endurecimiento

¿Fehr contra Fehr? ¿O no? Tres concejales cantonales de la UDC se mostraron irritados por el debate público. Pidieron aclaraciones al parlamento cantonal. Entre otras cosas, querían saber de todo el consejo de gobierno cuál es su postura sobre la actual legislación penal juvenil.

La respuesta publicada el jueves dice claramente: «El Consejo de Gobierno acoge favorablemente la posibilidad de endurecer la legislación penal juvenil para delitos graves como el homicidio, las lesiones corporales graves o la violación y el terrorismo». Quieren comentar específicamente esto como parte de cualquier propuesta legislativa. Esto significa que Jacqueline Fehr obviamente no encontró mayoría con su posición en el comité de siete miembros de clase media.

En su investigación, los tres concejales cantonales de la UDC querían saber también si las acciones de Jacqueline Fehr «favorecían o perjudicaban el espíritu de una autoridad colegiada». Finalmente, contradijo pública y repetidamente a su homólogo Mario Fehr en diversas plataformas.

El consejo de gobierno responde a esto con un tratado detallado sobre el principio de colegialidad. Mientras el consejo de gobierno no haya decidido una posición común sobre un tema concreto, los miembros individuales del consejo de gobierno son generalmente libres de expresar su opinión personal sobre el tema, se dice. Ese también fue el caso en este caso. Por tanto, no resulta evidente que se hayan superado los límites.

Hasta aquí el pasado. Ahora, sin embargo, la posición inicial ha cambiado. El Consejo de Gobierno apoya oficialmente el debate sobre una legislación penal juvenil más estricta, tal como se viene desarrollando en las últimas semanas en el Parlamento Federal y como lo está abordando ahora el Consejo Federal. Esto es lo que dice en blanco y negro en la respuesta de todo el consejo de gobierno.

La “ofensiva del lobby” de Jacqueline Fehr puede haber llegado a un abrupto final. Mientras tanto, su homónimo en el gobierno cantonal se reirá bajo la manga.

La demanda de más “viviendas asequibles” en la ciudad de Zurich se ha convertido en el mantra de los partidos de izquierda. Hace dos años, el SP presentó una iniciativa popular con el mismo nombre.

Esto requiere que la ciudad y sus fundaciones de viviendas adquieran propiedades y terrenos adicionales y aumenten así la proporción de viviendas sin fines de lucro en Zurich. Además, se debería aumentar el capital de tres fundaciones municipales de viviendas en un total de 250 millones de francos. Además, al menos el 5 por ciento de los nuevos apartamentos urbanos deberían reservarse para personas socialmente desfavorecidas.

El ayuntamiento acoge con satisfacción la petición de los iniciadores. La ciudad todavía está muy lejos del tercer objetivo fijado en 2011, según el cual un tercio de los apartamentos de alquiler deberían ser sin fines de lucro en 2050. La proporción ha sido de alrededor de una cuarta parte durante años.

Sin embargo, el ayuntamiento ha elaborado una contrapropuesta. En concreto, quiere apoyar no a tres, como se solicitó, sino a cuatro fundaciones municipales de vivienda con un total de 300 millones de francos.

La Fundación de Viviendas para Jubilados de la ciudad de Zúrich (SAW) y la Fundación para Viviendas Familiares (SFW) recibirán cada una 100 millones de francos de capital adicional, y la Fundación para la conservación de espacios residenciales y comerciales asequibles (PWG) recibirá 50 millones de francos. Otros 50 millones de francos se destinarán a la Fundación Simply Living (SEW).

Contradicción con la ley superior

Sin embargo, la contrapropuesta también implica concesiones. Por lo tanto, el ayuntamiento se abstiene de fijar objetivos de crecimiento concretos para las bases de viviendas. El ayuntamiento tampoco cree que tenga sentido fijar una proporción mínima de viviendas urbanas para personas socialmente desfavorecidas. El requisito ya se ha cumplido en gran medida.

La iniciativa también exigía que el ayuntamiento pudiera conceder préstamos y avales sin límite a las fundaciones de vivienda de la ciudad para construir o comprar propiedades. Esto debería tener en cuenta el hecho de que las compras de propiedades son transacciones en las que el tiempo es crítico.

El ayuntamiento llega a la conclusión de que esto contradice la ley superior. Sería de esperar que el Consejo de Gobierno no aprobara el reglamento correspondiente.

Por este motivo, el ayuntamiento fija en su contrapropuesta un límite de 20 millones de francos por inmueble. Se tendrían que presentar al electorado cantidades más altas.

Un “puro espectáculo del SP”

Los partidos burgueses no pudieron sacar nada provecho ni de la iniciativa ni de la contrapropuesta presentada en el parlamento el miércoles por la noche. Hans Dellenbach (FDP) calificó la iniciativa de “puramente un espectáculo del SP”. Tanto la iniciativa como la contrapropuesta prometerían cosas que no podrían cumplir. En cambio, “la izquierda no se harta”: la ciudad ya gasta 500 millones de francos cada año en bienes raíces y el PS ya está planteando nuevas demandas.

El GLP y el Grupo Centro/PPE opinan lo mismo. Desde hace décadas, el ayuntamiento y el ayuntamiento de Zúrich están dominados por los partidos verdes de izquierda, afirma Christian Traber (centro). Sin embargo, no hay avances en materia de vivienda. Serap Kahriman (GLP) también cuestionó la idea de que la ciudad debería emitir préstamos y garantías. «La ciudad no es un banco».

También hubo críticas a la iniciativa del PS por parte de la AL. Patrik Maillard afirmó secamente que no tenía “nada contra el populismo per se, sino contra las instantáneas populistas”. La iniciativa del PS no tuvo éxito. En particular, porque viola una ley superior en lo que respecta a las habilidades financieras requeridas por el ayuntamiento a la hora de asignar dinero.

Maillard dijo que la contrapropuesta no haría que la Liga Americana saltara por los aires, pero la apoyarían. La AL ya había preparado un postulado al respecto. Pide al ayuntamiento que examine cómo se podría promover la vivienda protegida en el marco de la contrapropuesta.

Para el SP, la contrapropuesta del ayuntamiento es un compromiso viable que tiene en cuenta casi todos los puntos de la iniciativa. Por lo tanto, el partido está dispuesto a retirar la iniciativa, afirmó el líder del cogrupo, Florian Utz.

Al mismo tiempo, el SP recomendó la aceptación de su iniciativa. «Hemos elaborado un catálogo completo de medidas», dijo Utz. Hay que evitar que las empresas inmobiliarias aumenten continuamente su cuota en el mercado inmobiliario. Debido a los altos alquileres, incluso la clase media está siendo expulsada de la ciudad.

La UDC votó junto con el SP a favor de la iniciativa. Esto a pesar de que Samuel Balsiger (SVP) había argumentado elocuentemente que la iniciativa y la contrapropuesta sólo sirvieron para combatir los síntomas.

Al final, la mayoría del parlamento votó 63 a 46 para rechazar la iniciativa. La votación final sobre la iniciativa y la contrapropuesta tendrá lugar dentro de unas semanas. Los electores en las urnas tienen la última palabra. El ayuntamiento remitió al ayuntamiento el postulado de AL para promover la vivienda protegida con una votación de 60 a 52.

(dpa) Los Países Bajos consiguen una coalición de gobierno de derecha. Casi seis meses después de las elecciones parlamentarias, el populista radical de derecha Geert Wilders y otros tres partidos han llegado a un acuerdo de coalición. «Tenemos un acuerdo», dijo Wilders el miércoles en La Haya. Pero todavía no está claro quién debería convertirse en el nuevo Primer Ministro: Wilders ya había abdicado. Los partidos todavía tienen que ponerse de acuerdo sobre el jefe de gobierno, afirmó Wilders.

El contenido del acuerdo no se hizo público hasta la tarde. En primer lugar, habría que informar a los grupos parlamentarios que también tienen que ponerse de acuerdo. Había como plazo hasta medianoche para que los líderes de los debates debían presentar su informe al Parlamento.

Entre los futuros partidos del gobierno se encuentran el Partido por la Libertad (PVV) de Wilders, el liberal de derecha VVD del anterior primer ministro Mark Rutte, el nuevo conservador de derecha NSC y el partido populista de agricultores de derecha BBB.

Está prevista una alianza flexible con un equipo ministerial, del que aproximadamente la mitad estará formado por expertos no partidistas. Se habló del ex ministro socialdemócrata Ronald Plasterk como posible candidato a primer ministro. Pero los líderes de las facciones inicialmente no quisieron confirmarlo.

Acuerdo alcanzado tras meses de negociaciones

En las elecciones del 22 de noviembre, Wilders y su partido antiislam ganaron 37 de los 150 escaños del parlamento. Pero necesita al menos otros dos partidos para obtener la mayoría.

Para despejar el camino para un gobierno radical de derecha, el hombre de 60 años suspendió exigencias controvertidas como la prohibición de las mezquitas y acordó renunciar al cargo de jefe de gobierno. Los líderes de los grupos parlamentarios de los otros tres partidos también permanecen en el parlamento.

Después de meses de laboriosas conversaciones, los líderes del partido también llegaron a un acuerdo el miércoles por la noche sobre el mayor punto de discordia hasta la fecha: las finanzas. Pero el miércoles el acuerdo se retrasó varias horas. Se estima que se necesitarán unas seis semanas para que el gobierno se reúna.

El anterior primer ministro Rutte ha sido jefe de gobierno durante más de 13 años. En el verano de 2023, su coalición de centroderecha colapsó en la disputa sobre la política de asilo. Rutte anunció entonces su salida de la política; ahora es el candidato más prometedor para el cargo de Secretario General de la OTAN.

Jean-Luc Mélenchon tiene ya 72 años, pero el ex candidato presidencial no ha perdido nada de su deseo de provocación. Sigue siendo el niño terrible de la izquierda francesa. El escándalo más reciente fue provocado por una comparación nazi que Mélenchon hizo enfadado por la cancelación de un evento.

Hace dos semanas, el líder del partido La Francia Insumisa (LFI) quiso celebrar un evento sobre el conflicto en Gaza en la Universidad de Lille. Un grupo de estudiantes pro palestinos invitó a Mélenchon junto con su controvertida camarada Rima Hassan, una activista con raíces palestinas. Pero el rector de la universidad prohibió la aparición.

Lo justificó, entre otras cosas, por el hecho de que en el logotipo del grupo de estudiantes figura un mapa de la «Palestina libre» desde el Mediterráneo hasta el Jordán, por lo que Israel sería aniquilado. Un diputado socialista también lo había advertido de antemano. Mélenchon intentó trasladarse a un salón privado, pero el prefecto del departamento norte no quiso tener nada que ver con esta variante del evento por razones de seguridad. Así que el jefe del LFI finalmente habló en una plaza pública frente a unos cientos de seguidores.

Paralelos con la ocupación nazi

Allí Mélenchon estaba enojado por la “censura”. Estableció paralelos históricos con la ocupación nazi después de 1940 y criticó a los “fascistas, colaboracionistas y cobardes”. Y comparó el comportamiento del rector de la universidad, de quien se dice que cedió a la presión de los partidarios de Israel, con el del funcionario nazi Adolf Eichmann.

El organizador del Holocausto también se defendió en el juicio diciendo que sólo cumplía órdenes. “Por eso hoy dicen que sólo cumplen la ley y aplican medidas inmorales que no pueden justificarse de ninguna manera”, afirmó Mélenchon.

En opinión de la ministra de Educación, Sylvie Retailleau, el político de extrema izquierda ha ido demasiado lejos con estas declaraciones. El gobierno presentará una denuncia contra Mélenchon por “insultar públicamente” a un empleado estatal, anunció Retailleau.

Ella defendió al rector de la universidad: si el suceso hubiera tenido lugar, debía esperarse un caos. El Ministerio de Educación también señaló que LFI había podido celebrar 19 conferencias sobre el conflicto de Gaza en universidades francesas desde principios de año. Esto sólo no fue posible en 6 casos.

La réplica de Mélenchon

Mélenchon respondió el lunes que no había llamado nazi al rector de la universidad. «Si pensara que un nazi dirige la universidad, lo diría, ministro, sin miedo a usted ni a sus quejas», escribió en el sitio web de izquierda L’Insoumission. Más bien, denunció la cobardía que, como la describe Hannah Arendt, conduce a la ruina.

Por el momento, LFI parece centrarse exclusivamente en el conflicto de Gaza. Rima Hassan y la líder del grupo parlamentario de la Asamblea Nacional, Mathilde Panot, tuvieron que ser interrogadas el martes por la policía.

Se sospecha que los dos políticos infringieron la ley al “defender el terrorismo”. Panot tiene que justificar un comunicado que su grupo publicó el 7 de octubre, día de las masacres de Hamás en Israel. Describió los ataques como una “ofensiva armada de las fuerzas palestinas” y denunció la política de ocupación de Israel.

Solidaridad con los amigos de Palestina

Según se informa, en una entrevista celebrada en noviembre, Rima Hassan estuvo de acuerdo en que Hamás había llevado a cabo una operación legítima. Sin embargo, la activista lo niega y afirma que se trata de una edición engañosa de sus declaraciones. El partido llamó a sus seguidores a reunirse frente al tribunal el martes para una manifestación de solidaridad y protesta contra la «criminalización de las voces de paz». Numerosas personas, incluidos parlamentarios del LFI, siguieron el llamamiento.

El movimiento juvenil LFI también está causando disturbios. Es una de las organizaciones estudiantiles de izquierda que están llevando la protesta contra el conflicto de Gaza a las universidades de élite de Sciences Po y Sorbonne de París. Al igual que sus personas de ideas afines en la universidad asociada Columbia en Nueva York. La noche del 25 de abril, la dirección de Sciences Po convocó a decenas de fuerzas policiales especiales para poner fin a una sentada de unos 60 estudiantes de la órbita del LFI.

Pero poco después, los activistas pro palestinos volvieron a ocupar parte de la universidad, alentados por Mélenchon y Hassan. Para el primer ministro Gabriel Attal, se trata de acciones “impactantes” de una “minoría peligrosa que quería imponer sus reglas a todos los estudiantes y profesores”.

La dirección de la universidad anunció el viernes que se había llegado a un acuerdo. Los estudiantes militantes se habían comprometido a no interrumpir más las conferencias. A cambio, la universidad detiene algunos de los procedimientos disciplinarios contra los alborotadores. En mayo se celebrará un debate interno en el que se pondrán sobre la mesa todas las cuestiones delicadas, incluidas las asociaciones con universidades israelíes, a las que los radicales de izquierda piden que se ponga fin.

Para los críticos burgueses, el acuerdo es una capitulación ante los extremistas. La presidenta conservadora de la región de Île-de-France ha anunciado que suspenderá el apoyo financiero de un millón de euros anuales a Sciences Po hasta que «se restablezcan la paz y la seguridad» allí.

Nobuyuki Baba quiere revolucionar el panorama partidario de Japón. Además del gobernante Partido Liberal Democrático (PLD), quiere que su partido renovador, Nippon Ishin no Kai, no sea sólo una alternativa para los votantes japoneses. El líder del partido también quiere derrocar a la oposición de izquierda de Japón, el Partido Constitucional Democrático (KDP) y el Partido Comunista.

El partido de Baba sigue un rumbo que difiere significativamente de los partidos populistas de derecha occidentales. En términos de política interna, su objetivo es ganar votos con puntos del programa de derecha, como la exigencia de fortalecer el ejército. En términos de política económica, está orientada hacia una economía de mercado. En términos sociopolíticos, el partido es liberal: aboga por una mayor inmigración y el reconocimiento de los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Con esta combinación, el antiguo partido regional de la metrópolis industrial japonesa de Osaka ya se ha consolidado como la tercera fuerza más fuerte en el parlamento nacional, después del PLD y el PDK. Ahora, un escándalo de donaciones del PLD podría darle un mayor impulso.

Más de 80 parlamentarios del PLD tuvieron que admitir que habían recibido pagos ocultos de las ganancias de los partidos donde se recaudaban donaciones. Por lo tanto, en una encuesta realizada por la agencia de noticias Jiji en febrero, los índices de aprobación del Primer Ministro Fumio Kishida cayeron a un mínimo histórico del 16,9 por ciento.

¿Primero Osaka, luego todo el país?

Los desafíos de la transformación son enormes para el antiguo partido regional. Fue fundado en 2010 por el entonces gobernador de la prefectura de Osaka, Toru Hashimoto, para romper el poder del PLD en el parlamento regional. Esto tuvo éxito porque los residentes de la segunda metrópolis industrial más grande de Japón están descontentos con el creciente poder político y económico de la capital, Tokio.

La mayoría de los políticos locales del PLD se pasaron al nuevo partido, incluido el actual líder del partido, Baba. Hasta el día de hoy tiene mayoría absoluta en el parlamento local. Sin embargo, a nivel nacional y especialmente fuera de las metrópolis, le resulta más difícil diferenciarse del PLD, que ha gobernado Japón con breves interrupciones desde su fundación en 1955.

Ambos grupos se consideran conservadores. Para el líder del partido Baba, la mayor diferencia es la voluntad de realizar reformas drásticas. Describe al PLD como un partido de statu quo. El Nippon Ishin no Kai, en cambio, es un partido conservador que está llevando a cabo reformas. Además, los escándalos y la financiación excesiva de la Exposición Universal de Osaka de 2025 están dañando la imagen del partido, al que le gusta presentarse limpio.

Ninguna expresión pública de insatisfacción.

En su ascenso, el partido se ha beneficiado de una cultura política muy diferente a la de las democracias occidentales. También existe un gran descontento entre la población japonesa. La participación electoral es de poco más del 50 por ciento.

Pero el politólogo japonés Koichi Nakano de la Universidad Sophia explica que esto no es una expresión de protesta. «Mostrar abiertamente la ira es tabú en Japón», dice Nakano. “En lugar de manifestarse o volverse violentos, los insatisfechos dicen adiós a la política o prefieren votar a un partido populista”. Y actualmente sólo el Partido de la Renovación de Baba está desempeñando el papel de movimiento de protesta.

La izquierda japonesa experimentó un desencanto durante el reinado de tres años del ex Partido Demócrata, de 2009 a 2012, del que no se ha recuperado completamente hasta el día de hoy. Al mismo tiempo, no existen alternativas de derecha como Alternativa para Alemania.

En Japón la proporción de extranjeros es actualmente sólo del 2,4 por ciento. Por lo tanto, el gobierno puede darse el lujo de aumentar la inmigración para abordar la creciente escasez de mano de obra. Acaba de duplicar el objetivo de “aprendices”, trabajadores extranjeros con un contrato de tres años en el sector de salarios bajos, a 800.000 personas.

Las clases medias urbanas apoyan la protesta

En Japón, Nippon Ishin no Kai ha sido hasta ahora particularmente fuerte entre la clase media urbana, que trabaja en grandes empresas y está insatisfecha con el desvío del dinero de los impuestos hacia proyectos de infraestructura cuestionables en regiones estructuralmente débiles.

Sin embargo, hasta ahora el avance sólo se ha logrado a nivel regional en Osaka, Tokio y la tercera metrópolis industrial más grande, Nagoya. Mientras que el Primer Ministro japonés es elegido por el Parlamento, los japoneses eligen a sus alcaldes y gobernadores en las prefecturas mediante elecciones directas. De esta manera, también pueden llegar al poder personas ajenas a la política, que a menudo no tienen ninguna posibilidad en la política nacional dominada por partidos.

Las perspectivas de Baba de que su partido se convierta en una alternativa a nivel nacional dependen ahora en gran medida del futuro del PLD. Nippon Ishin no Kai logró avances en las elecciones regionales del año pasado porque la popularidad de Kishida cayó. El escándalo ha empujado al PLD por debajo del 20 por ciento en la encuesta de Jiji por primera vez en su historia durante cuatro meses consecutivos, mientras que casi dos tercios de los encuestados no apoyan a ningún partido. Tres elecciones parciales parlamentarias japonesas en abril mostrarán si los autoproclamados innovadores están ganando impulso o estancados.

(dpa) Según las previsiones, el partido del populista de derecha Geert Wilders salió de las elecciones parlamentarias como la fuerza más fuerte de los Países Bajos. Así lo informó la televisión holandesa el miércoles por la tarde, después del cierre de los colegios electorales el miércoles por la noche.

Los holandeses decidirán en una elección parlamentaria el futuro político del país después de 13 años bajo el gobierno del primer ministro liberal de derecha, Mark Rutte. Los observadores hablan de unas elecciones históricas el miércoles.

Las encuestas previas a las elecciones mostraban una emocionante carrera cara a cara entre los populistas de derecha, la primera alianza rojo-verde y el partido VVD de Rutte, que ahora por primera vez tiene una mujer en la cima. Alrededor de 13,3 millones de electores están llamados a elegir a los 150 miembros de la Segunda Cámara.

Más por venir.

Los guardianes del documental están yendo muy a lo seguro últimamente, en opinión de Orwa Nyrabia, director artístico del Festival Internacional de Documentales de Ámsterdam, el festival de cine documental más grande del mundo.

En conversación con Deadline antes del inicio del 36^th En la edición del festival, Nyrabia evaluó el panorama del cine de no ficción y encontró que las plataformas de streaming y otros distribuidores eran excesivamente reacios al riesgo.

«Creo que, especialmente después de la pandemia, parece que todos en el espacio de distribución realmente se están esforzando por recuperar el dinero perdido», le dijo a Deadline. “Y esto se traduce en apostar únicamente a caballos claramente ganadores. Entonces, todo el mundo busca películas con propiedad intelectual preexistente. Quiero decir, no lo dicen. Pero cuando miro qué es lo que realmente funciona [for them], se trata de celebridades que tienen su audiencia predefinida y, cuando eso no es posible, dependen de formatos preestablecidos como asesinos en serie y crímenes. En cierto modo, se trata de confiar en las apuestas más seguras”.

Observó: “Para mí, esta es otra fase del populismo, incluso si estas películas estuvieran políticamente en contra del populismo, pero son películas populistas”.

Nyrabia dijo que su objetivo para el festival es presentar un cartel que sea “diferente en el sentido de que sea extremadamente fresco y no sea lo que el mercado dice que está buscando. Es lo que piensa el mercado. debería estar buscando”. [We spoke a few days before Wednesday night’s opening ceremony which was interrupted by pro-Palestinian demonstrators. You can read about the controversy that ensued here].

“Nuestro trabajo como festival, según tengo entendido, es intrigar y jugar este juego de intriga junto con el mercado, diciendo: ‘Tal vez te equivoques. Mira esta película, mírame a los ojos y dime que no es genial. ¿Y no deberías arriesgarte en esta película?’”, comentó. “En los últimos años, y creo que esto es una pandemia y una pospandemia, una enorme cantidad de cobardía puede afectar a mis queridos amigos de la distribución. Creo que esto es un error porque no todos pueden vivir de Taylor Swift y demás. Quiero decir, es necesario que haya algo de coraje”.

Esta mentalidad de “la seguridad es lo primero” no se limita a las plataformas y distribuidores estadounidenses, afirmó Nyrabia.

«Creo que el mercado americano tiene este problema, pero el mercado europeo no está mejor hoy», observó. “El mercado europeo solía ser más aventurero y ver un interés más localizado en películas y temas particulares, etc. Y eso se está volviendo cada vez menos notorio para mí después de la pandemia. Entonces, creo que todos en la pospandemia están tratando de ser lo más populistas posible”.

Añadió que esa estrategia “no va a funcionar. No sólo niega el espíritu real detrás de esta profesión, sino que además, pragmáticamente, no va a funcionar”.

El festival, que se extenderá hasta el 19 de noviembre, ofrece un escaparate para 250 películas que se originan prácticamente en todos los rincones del mundo.

«Es el más internacional hasta la fecha», declaró Nyrabia.

A modo de ejemplo, señaló 1489, una película que se estrena en Competencia Internacional del director Shoghakat Vardanyan, “un cineasta primerizo de Armenia que hizo esta brillante película. Es una película muy urgente y al mismo tiempo muy personal. Es la historia de cómo ella y su familia esperan noticias sobre su hermano, que se perdió en el frente en Nagorno-Karabaj”.

También está en competencia La clínica del director Midi Z, un nativo de Myanmar que ahora reside en Taiwán y que es mejor conocido por su obra narrativa, que incluye Veneno de hielo.

«Midi Z es un cineasta cuyos trabajos de ficción estuvieron a menudo en Cannes», dijo Nyrabia. «Y ahora hizo este brillante documental que es un poco… no es [quite] híbrido porque el elemento híbrido es que en realidad se está haciendo una película dentro de la película. Y al lado está el maestro indio Anand Patwardhan, que no es nuevo en esta escena. [his film playing in International Competition at IDFA is titled The World Is Family]. Entonces, para mí, esta es la aventura: tener una película de un cineasta novel. [Shoghakat Vardanyan] al lado de una película de un gran y famoso cineasta”.

IDFA inauguró el miércoles por la noche con el estreno mundial de Una imagen para recordar, una película ambientada en Ucrania dirigida por Olga Chernykh. Nyrabia calificó el documental como “muy valiente artísticamente, pero también como película que es, en un aspecto, una película personal sobre la cineasta y su familia. Es una película que te lleva allí, pero no es de ninguna manera una visión propagandista, no es una película que te cuenta las viejas opiniones. Te está llevando a la experiencia humana dentro de esta aplastante realidad. [of war].”

El cineasta palestino Mohamed Jabaly, afincado en Gaza, estrena su nueva película La vida es bella, que documenta su experiencia al intentar trabajar en un proyecto cinematográfico en Noruega en 2014. Mientras estaba en el extranjero, la frontera con Gaza se cerró indefinidamente, dejándolo varado en el país escandinavo. Pero, como señala el programa IDFA, “[T]El gobierno noruego no aceptó su pasaporte palestino, lo que significa que Jabaly ahora era apátrida”.

“Es una película brillante… No es una pieza de propaganda. Es una forma sincera de compartir experiencias con la audiencia y eso es muy valioso”, dijo Nyrabia. Señaló el contexto en el que Jabaly asistiría al IDFA, tras el devastador ataque de Hamás del 7 de octubre contra civiles israelíes y el bombardeo e invasión de Gaza en represalia por parte de Israel, que se ha cobrado miles de vidas. “Mi trabajo aquí es asegurarme de que esté a salvo”, dijo Nyrabia sobre Jabaly. «Asegúrate de que alguien en un momento tan difícil de su vida, con su familia bajo un bombardeo, venga a mostrar una película desde el corazón a un público que no conoce, con profesionales alrededor, compradores y exhibidores potenciales. Necesito asegúrese de que esté protegido y que aún pueda sentir que es un espacio seguro para él”.

Nyrabia describió la selección de una película ambientada en Gaza para el programa IDFA 2023 como “kismet, casualidad… como quieras llamarlo… Terminamos nuestro trabajo de programación mucho antes [the October 7 Hamas attack on Israel]. Así que no estamos en el negocio de la respuesta directa. No somos los primeros en responder”.

Sin embargo, existe una sensación de que los cineastas de no ficción, con sus agudas antenas, sirven casi como “pre-respondedores”, actuando sobre el terreno hoy en lugares que pueden explotar en el futuro. Por ejemplo, en 2017 IDFA programó el programa de Simon Lereng Wilmont. Los ladridos lejanos de los perros, una película que mostró el impacto del movimiento separatista respaldado por Rusia en el este de Ucrania años antes de la invasión a gran escala de Rusia. El año pasado, el festival proyectó la película de Guy Davidi Inocencia, una película que examina la militarización de la sociedad israelí. El documental dejó a los espectadores con pocos motivos para esperar la paz entre Israel y los territorios palestinos ocupados.

“Lo dije y lo sigo diciendo, si has estado viendo películas documentales, habrías sabido desde hace mucho tiempo que esto sucedería pronto porque muchos cineastas en sus películas de Palestina, de Israel y de otros lugares también Muchos cineastas nos dejaron muy claro a todos hace mucho tiempo que esto iba a suceder. que si esta es la realidad 1699895985, entonces esto es mañana. Si esto es hoy, entonces será mañana”, afirmó Nyrabia. «Y eso es. No escuchamos”.

Nyrabia indicó que su observación no debe interpretarse como política. Lo que quería decir es que los realizadores de documentales, sobre el terreno en todo el mundo, están observando atentamente la condición humana.

“Realmente estoy dando el espacio [at IDFA] a esta voz colectiva de los cineastas”, señaló. “Se preocupan por el mundo, por eso eligieron esta profesión”.

Nyrabia nació en Siria y estudió actuación en Damasco. En 2007 produjo su primer documental, Muñecas: una mujer de Damasco, dirigida por su esposa, Diana El Jeiroudi. Cuando estallaron las protestas contra el régimen de Assad en Siria en 2011, en los primeros días de la Primavera Árabe, Nyrabia estaba entre un distinguido grupo de profesionales del cine internacional que publicaron una carta exigiendo democracia en Siria. Un año después, el gobierno de Assad lo arrestó y encarceló.

El director artístico de IDFA parece pensar de manera similar al fallecido crítico Roger Ebert, quien describió el cine como una “máquina de empatía”, una forma de “ponerse en el lugar de otra persona o experimentar una perspectiva que el mundo real nunca podría permitir”, como dice el sitio web de Ebert. lo pone.

“Crecí en Siria, crecimos con Israel como enemigo absoluto. Donde crecí, Israel era [justified as] la razón por la que tenemos una dictadura: “Porque es una necesidad, estamos bajo amenaza, una amenaza de guerra continua”. Hasta que el contrabando de cintas VHS [into Syria] de brillantes películas israelíes nos hicieron ser mucho más abiertos y darnos cuenta de que no se trata de una especie de criatura enemiga homogénea a la que hay que odiar. Es mucho más rico que eso. Y hay gente brillante [in Israel] y hay personas críticas y hay muchos tipos diferentes de personas maravillosas con quienes ser amigos, y no sólo la ocupación. Está la ocupación, pero también está toda esta riqueza que es normal en cualquier sociedad humana”.

Y añadió: “Esto es lo que me hizo el cine. Me salvó del chauvinismo y del contrachovinismo”.

La derecha populista suiza ganó ampliamente las elecciones legislativas del domingo 22 de octubre con el 29,2% de los votos, según las previsiones iniciales. La del instituto gfs.bern en nombre de la Sociedad Suiza de Radiodifusión y Televisión muestra un fortalecimiento de la Unión Democrática de Centro (UDC), muy por delante de los Socialistas (PSS), el segundo partido en la cámara baja del Parlamento, que obtuvo algo más del 17% de los votos, un aumento muy ligero.

Esta proyección muestra también que el centro y los liberales radicales (PLR) luchan por el tercer puesto, con alrededor del 14,5% de los votos, mientras que los Verdes caen al 9,1% de los votos y los Vert’liberaux al 7,1%. “Es una decepción”reaccionó el vicepresidente de los Verdes, Nicolas Walder, destacando que “son alrededor de dos tercios de la ola verde” de las elecciones de 2019, que ha disminuido. “Creo que la población ha sido conducida hacia otras prioridades”como el poder adquisitivo y la inseguridad, dijo. “Es una gran satisfacción”reaccionó por su parte la vicepresidenta de la UDC, Céline Amaudruz, en el plató de la televisión pública suiza RTS.

El país alpino, que tiene unos 8,8 millones de habitantes, renueva sus doscientos diputados del Consejo Nacional (cámara baja) por voto proporcional, y sus cuarenta y seis senadores del Consejo de los Estados (cámara alta) por mayoría. La composición de la cámara alta –bajo el control de la derecha liberal y el centro– apenas varía a lo largo de las elecciones. El 13 de diciembre, todos los parlamentarios designarán a los siete miembros del Consejo Federal (gobierno), dentro del cual los cuatro primeros partidos comparten las siete carteras ministeriales. Según las encuestas, los Verdes tienen pocas posibilidades de obtener su primer escaño allí.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. En Suiza, la derecha populista marca el tono de la campaña legislativa

Por una “neutralidad estricta”, contra la “inmigración masiva”

La UDC hizo campaña en torno a la defensa de “estricta neutralidad” de Suiza, que no forma parte de la Unión Europea (UE), criticando duramente el alineamiento de Berna con las sanciones adoptadas por la UE tras la invasión rusa de Ucrania. Pero el partido centró sobre todo su campaña en torno a su tema favorito: la lucha contra “inmigración masiva”a la que acusa de estar en el origen de la delincuencia, la explosión de los costes sociales e incluso el aumento del consumo eléctrico.

“La situación en Suiza es grave, tenemos una inmigración masiva, tenemos grandes problemas con las personas que buscan asilo. La situación de seguridad ya no es la misma que antes”afirmó el domingo Thomas Aeschi, presidente del grupo parlamentario de la UDC. “Hay mucha gente en Suiza que teme que la situación empeore”, ha dicho él. Durante la campaña, el partido fue acusado de coquetear con la extrema derecha, pero el discurso de la UDC, partido líder desde 1999, sigue atrayendo a la población. Los suizos se encuentran entre los más ricos del mundo, con una tasa de desempleo de alrededor del 2% y un PIB per cápita muy alto.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Christoph Blocher, el populista al que le gustaría que Suiza impulsara aún más la neutralidad

La UDC se había fijado el objetivo de recuperar a los aproximadamente 100.000 electores perdidos hace cuatro años, según declaró el presidente del partido, Marco Chiesa, a la Agencia France-Presse antes de las elecciones. La apuesta parece haber dado sus frutos, ya que el resultado se acerca al 29,4% obtenido en 2015, en plena crisis migratoria europea. Este no sólo fue su mejor puntaje, sino también “La mejor puntuación de todos los partidos en Suiza desde la introducción de la proporcionalidad en 1919”según Sean Müller, profesor del Instituto de Estudios Políticos de la Universidad de Lausana.

El mundo con AFP

El partido populista eslovaco Smer-SD, opuesto a la ayuda a Ucrania y prorruso, ganó las elecciones legislativas en Eslovaquia, según el recuento de casi todos los votos.

Se consideró que la votación en este país de 5,4 millones de habitantes, miembro de la Unión Europea (UE) y de la OTAN, determinaría si Eslovaquia puede mantener su rumbo prooccidental o girar más hacia Rusia.

Contrariamente a los resultados de dos encuestas a boca de urna, el partido del ex Primer Ministro Robert Fico obtuvo el 23,3% de los votos, por delante del partido centrista Eslovaquia Progresista (PS), apoyado por el 17,03% de los electores, tras el recuento del 99,43% de los votos. . Los resultados finales se esperan el domingo por la mañana.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Elecciones legislativas en Eslovaquia: la creciente influencia del campo prorruso

La presidenta eslovaca, Zuzana Caputova, dijo a la Agencia France-Presse esta semana que confiaría la formación del próximo gobierno al líder del partido ganador, independientemente de quién sea. «preferencia personal» como ex miembro de Eslovaquia progresista.

El Smer-SD advirtió que no haría comentarios sobre la votación hasta el domingo. Fico evitó cuidadosamente a los periodistas el día de las elecciones. Su partido había prometido durante la campaña electoral suspender la ayuda a Ucrania.

Una campaña marcada por la desinformación

Durante este período, tormentoso y marcado por la desinformación en línea y que dio lugar a varios altercados entre candidatos, Fico atacó a la UE y a la OTAN, así como a la minoría LGBTQ+. También se opuso a cualquier ayuda militar adicional a Ucrania, que lucha contra la invasión rusa.

Lea también: Desinformación rusa: la Unión Europea señala la red social

Fico votó en un pueblo al noreste de Bratislava, acompañado de su madre. “Cuando hablo con mi madre, descubro que tiene mucha experiencia y sentido común y, por supuesto, hace los mejores escalopes”, dijo Fico en un vídeo publicado en Facebook. Destacó que quería una Eslovaquia sin “aficionados e inexpertos metedores que nos llevan a aventuras como la inmigración y la guerra”.

Al emitir su voto en Bratislava, el señor Simecka afirmó que «Lo aceptaré[t] el resultado de las elecciones con humildad ».

El ganador de las elecciones necesitará la ayuda de partidos más pequeños para formar una coalición mayoritaria en el parlamento de 150 escaños. El nuevo Gobierno sustituirá al de la coalición de centroderecha, en el poder desde 2020, que ha cambiado tres veces en tres años y que ha proporcionado una considerable ayuda militar y humanitaria a Ucrania.

Lazos mafiosos

La elección de los socios de coalición incluye siete partidos que ingresaron al Parlamento. Además de los dos ganadores, se encuentran HLAS-SD (15,43%), liderado por Peter Pellegrini, ex vicepresidente de Smer-SD y sucesor de Fico como jefe de gobierno en 2018, Olano (9,34%, centro). , el Movimiento Demócrata Cristiano (KDH, 7,14%), Libertad y Solidaridad (SaS, liberal, 5,64%) y el Partido Nacional Eslovaco (SNS, 5,8%), según resultados parciales.

La aplicación mundial

La mañana del mundo

Cada mañana, encuentre nuestra selección de 20 artículos que no debe perderse

Descarga la aplicación

HLAS-SD nació en 2020 de una división dentro de Smer que se produjo dos años después de la salida de Fico del cargo de primer ministro tras el asesinato del periodista de investigación Jan Kuciak y su prometida. Kuciak reveló la existencia de vínculos entre la mafia italiana y el gobierno de Fico en su último artículo publicado póstumamente.

Eslovaquia se independizó en 1993, tras una separación pacífica de la República Checa, después de que Checoslovaquia se librara de cuatro décadas de régimen comunista en 1989.

Lea también: Artículo reservado para nuestros suscriptores. Cereales: Ucrania lleva la cuestión de los embargos polacos, húngaros y eslovacos a la Organización Mundial del Comercio

El mundo con AFP

Toda gran innovación necesita un mito fundador. En hip-hop, eso es una fiesta el 11 de agosto de 1973. En Sedgwick Avenue en el Bronx, DJ Kool Herc tocó dos discos a la vez. Se desvaneció de un lado a otro entre las pistas, creando un ritmo continuo. Más tarde, un MC, un maestro de ceremonias, se acercó para animar a la audiencia. Esto es esencialmente hip-hop: ritmo y letra, animación y discurso.

Hoy, cincuenta años después, el hip-hop se ha convertido en una industria pop de miles de millones de dólares. La música es solo una parte de esta empresa global. Moda, cine, danza, diseño: todas las formas de expresión artística moderna se han incorporado al hip-hop y se han transformado en una forma cultural vigorosa. Se entiende, se recibe y se celebra en todas partes. No hay parte del mundo, no importa lo lejos que esté, donde no puedas escuchar a Kanye West o Jay-Z, Eminem o Nicki Minaj.

El hip-hop es un invento estadounidense iniciado por negros e hispanos. Este es un punto de esta historia de éxito: que un grupo que fue marginado y discriminado por la sociedad mayoritaria blanca ahora domina las industrias culturales y de conciencia global. Junto al jazz, el hip-hop es la segunda estética genuinamente estadounidense, una forma de arte inspirada en el espíritu emprendedor y el afán de progreso, que puede mediar sin esfuerzo entre las esferas social, política y cultural. Ya sea CEO o chico del gueto, feminista o machista, Goethe o lector de historietas: el hip-hop llega a todos.

¿Qué hace que este género sea tan especial? ¿Y por qué puede ser un modelo a seguir para una época atribulada por las guerras culturales? Cinco tesis.

1.

El hip hop es conservador y progresivo. El hip-hop es un recuerdo de la música pop del pasado y al mismo tiempo ávido de lo nuevo. Por el muestreo alimentándose de fragmentos de otras canciones, el hip-hop ha establecido su historia musical en la música desde el principio. Los productores de hip-hop saquean el jazz, el soul y la música disco, instruyendo a sus audiencias en la historia de la música. Escuchar «Fight the Power» (1990) de Public Enemy es también conocer «Funky Drummer» (1970) de James Brown, en cuyo ritmo se basa la canción.

Preservar y honrar lo antiguo mientras se moderniza y se traduce a un idioma contemporáneo que todos puedan entender: ningún género puede hacer eso como el hip-hop. El hip-hop podría mediar en la amarga guerra de trincheras entre los tradicionalistas, que se aferran al pasado incluso cuando se ha demostrado que es políticamente obsoleto, y los progresistas, que quieren deshacerse de cuerpos enteros de conocimiento y cultura en una furia ciega. Como un medio posmoderno en el mejor sentido de la palabra que sintetiza actitudes contradictorias. Oye, izquierdista cabeza de piedra, oye, populista de derecha: escucha más hip-hop, sacude tu terquedad ideológica de tu piel con unos pocos golpes. No llegarás más lejos con el amigo-enemigo Ufftata.

2.

El hip hop es agresivo e inclusivo. Los raperos tienen que competir en uno de los mercados más duros del mundo, el negocio del pop. En consecuencia, su estilo suele ser agresivo. Uno insulta a la competencia, la llamada disidencia es parte del principio de estilo. Quien es atacado por un competidor con un diss track se defiende con un ojo por ojo con cuerpo. Han surgido peleas legendarias que abarcan múltiples canciones: Jay-Z vs. Nas, 50 Cent vs. The Game, etc.

La retórica abusiva a veces produce una gran poesía. Y es concluyente en términos de la lógica de la atención. Los ataques mutuos dirigen la atención del público a veces a este artista, a veces a ese: se crea un efecto de sinergia. En algún momento se resuelve la llamada «carne», la disputa. La competencia ha sido gestionada con eficacia y durante un tiempo suficientemente largo.

Esto no tiene nada que ver con los rituales denigrantes de cancelar y hacer una tormenta de mierda, al contrario: una sociedad de trolls que se desenfrena de forma anónima en línea podría aprender de los raperos cómo tratarse con respeto, a pesar de toda la agudeza. Con una visera abierta y la voluntad de tomar tan duro como repartió.

3.

El hip hop es sexista y feminista. Los escenarios sexistas de texto e imagen de la escena hip-hop son innumerables. No hay que engañarse: las chicas en biquini que mueven el trasero, con las que opcionalmente se llenan los jacuzzis o las limusinas, no son la ultima ratio de una imagen moderna de la mujer. Pero las artistas femeninas de hip-hop están contraatacando: si Nicki Minaj degrada a los hombres a esclavos del placer en sus canciones o, en la versión en alemán, la berlinesa Badmomzjay amenaza a un chico con robarle a su novia, ¿qué patriarcado está tan lleno de injusticia? , las distorsiones y emergencias que tiene reservada para los actores es tomada al absurdo por los raperos. Mucho antes de que se descubriera a Barbie como un ícono feminista para el cine, Minaj ya había convertido el look de la muñeca en un atuendo emancipador.

La revalorización agresivamente irónica de lo que en realidad es un folclore sexista: solo el hip-hop puede hacer eso con tanta claridad. Jay-Z lanzó la canción «99 Problems» en 2004. «Tengo 99 problemas, pero una perra no es uno», dice. Incluso si «perra» significaba inicialmente los perros rastreadores de la policía antidrogas, en última instancia equivalía a una devaluación sexista. Luego en 2017 la canción «4:44». En él, Jay-Z se disculpó con su pareja por una aventura y reconoció públicamente su fracaso como padre y esposo. ¿Cuándo una estrella masculina ha desmantelado su imagen de papel tan drásticamente? En lugar de retirarse a los enfados feministas o las fanfarronadas patriarcales de la vieja escuela, el hip-hop muestra cómo podrían ser los debates de género: como un cambio audaz en los roles y las actitudes.

4.

El hip-hop es regional e internacional. Los raperos evocan, idealizan o satanizan su lugar de origen. En cualquier caso, están muy arraigados a su región ancestral. Jay-Z y 50 Cent son inverosímiles sin Nueva York, Eminem sin Detroit, Dr. Dre no más allá de Los Ángeles. La biblioteca de audio del rap es un mapa con música; esta obra musical se extiende desde la costa este de Estados Unidos hasta el Pacífico. Puedes aprender más sobre la vida en los Proyectos de Nueva York o en las calles de Atlanta en una canción de hip-hop que en una docena de artículos sobre el mismo tema.

Cada rapero y cada rapero saca a relucir sus influencias regionales. Celebran lo suyo, lo estilizan hasta el punto de la alegoría. Al mismo tiempo, el hip-hop está abierto a influencias artísticas como ningún otro género. No hay miedos al contacto con lo extranjero, ni en cuanto a estética sonora ni temáticamente. Los arabescos tonales árabes se mueven alrededor de ritmos pesados ​​en pistas de hip-hop, y la clásica coloratura de piano se refleja en un ritmo funky. Uno puede definir y apreciar lo propio sin devaluar lo ajeno, una lección para todos aquellos que buscan su salvación sociopolítica en el aislamiento cultural. Pero también un recordatorio para aquellos que quieren vaciar la identidad cultural hasta que solo ronda el discurso como un fantasma de ideas.

5.

El hip hop es físico e intelectual. El latido te hace permeable a todo: ira, tristeza, alegría, en un sentido más amplio a la experiencia estética. Una buena pista de hip-hop actúa como un resorte al que se le da cuerda y luego la máquina comienza a funcionar. Y el aparato es el oyente. Unos pocos compases y asientes con la cabeza. Estrés, frustración, tristeza o ira: todo se desvanece.

Al mismo tiempo, el hip-hop es una gigantesca máquina de hacer discursos. Ella no solo continúa la historia de Afroamérica, el epicentro del género, sino también innumerables otras historias de casi todos los países y en casi todos los idiomas nacionales. Y debido a que todo tiene lugar en forma de rima, el hip-hop es también un grupo eminente de poesía. Un tema del afroamericano ganador del Premio Pulitzer Kendrick Lamar como «Mother, I sober» o una canción como «Juicy Money» de la rapera alemana Shirin David son suficientes para entender: el hip-hop puede proceder al nivel literario-estético de Allen Ginsberg o Christian Morgenstern. Las dicotomías cuerpo-mente son cosa del pasado cuando el ritmo se desata y el rapero toma la palabra. Mientras muchos todavía balbucean sobre utopías holísticas, el hip-hop muestra cómo puede ser esa realidad.