Más de un año después de que Phil Drechsler fuera arrestado por cargos de pornografía infantil, el ex productor de noticias de KNBC-TV llegó a un acuerdo con los fiscales que podría permitirle recibir una sentencia muy reducida.

Detenido mientras huía en Cincinnati en abril de 2023, Drechsler se declaró hoy culpable en un tribunal federal por el único cargo de distribución de pornografía infantil, y la presentación del 20 de mayo de un acuerdo de declaración de culpabilidad revisado detalla Obligado a registrarse como delincuente sexual, vistiendo un dispositivo de monitoreo y mantenerse alejado de escuelas, niños, computadoras, apartados de correos y mucho más, el acuerdo de Drechsler con el gobierno hará que los fiscales soliciten al juez que condene al veterano de 11 años de KNBC al mínimo requerido por la ley.

Por un cargo que podría llevar a un delincuente tras las rejas por hasta 20 años, Drechsler puede recibir solo cinco años de prisión, cinco años de libertad supervisada y unos pocos miles de dólares en multas junto con la restitución total a sus víctimas. Aún no se ha fijado una fecha para la sentencia.

En su presentación de 22 páginas del lunes en Los Ángeles (léala aquí), la oficina del Fiscal Federal E. Martin Estrada prometió a Drechsler que en el momento de esa sentencia, cuando se produjera, haría lo siguiente:

Al momento de dictar sentencia, tomar medidas para desestimar los cargos restantes de la acusación contra el acusado. El acusado acepta, sin embargo, que al momento de dictar sentencia el Tribunal puede considerar cualquier cargo desestimado para determinar el rango de las Pautas de Sentencia aplicables, la idoneidad y el alcance de cualquier desviación de ese rango y la sentencia que se impondrá.

Al momento de la sentencia, siempre que el acusado demuestre una aceptación de responsabilidad por el delito hasta el momento de la sentencia inclusive, recomendar una reducción de dos niveles en el nivel de delito de las Pautas de Sentencia aplicables, de conformidad con USSG § 3E1.1, y recomendar y, si es necesario, solicitar una reducción adicional de un nivel si está disponible en esa sección.

Recomendar que el acusado sea condenado a una pena de prisión no superior al mínimo legal aplicable al delito de distribución de pornografía infantil.

Ahora, lo que está haciendo la fiscalía es simplemente una recomendación y el juez podría rechazarla. El juez también podría agregar más tiempo, multas y condiciones dependiendo de otras recomendaciones o de una evaluación más detallada del delito y del delincuente defendido públicamente.

El ex residente de Santa Clarita, que ahora tiene 61 años, trabajó para KNBC-TV durante 11 años hasta febrero de 2023, cuando fue despedido. Después de una redada policial en la casa que Drechsler compartía con su esposa, un gran jurado acusó al periodista en abril de 2023 de tres cargos de distribución de pornografía infantil. La acusación decía que entre agosto de 2020 y junio de 2021, Drechsler compartió más de 117 vídeos y nueve imágenes. y otros tipos de archivos que representan pornografía infantil como parte de un grupo en línea.

La presentación de hoy modifica algo de lo que decidió el Gran Jurado el año pasado: “Desde al menos el 7 de mayo de 2021 hasta el 5 de junio de 2021, el acusado distribuyó a sabiendas asuntos que sabía que constituían pornografía infantil a través de Internet, utilizando una computadora con protocolo interno ( “IP”) direcciones suscritas a él en su residencia en Los Ángeles, California”.

Agrega:

El demandado admite y acepta que sabía que las imágenes y videos que distribuyó y poseía contenían representaciones visuales de menores participando en conductas sexualmente explícitas, y que sabía que la producción de tales representaciones visuales implicaba el uso de menores involucrados en conductas sexualmente explícitas.

El demandado admite y acepta que los niños representados en las imágenes y videos de pornografía infantil son niños reales, y que descargó las imágenes y videos de Internet, que es un medio y una instalación de comercio interestatal y extranjero, utilizando una computadora.

En la redada en la casa de Drechsler en el sur de California el año pasado, las autoridades encontraron un grupo de pornografía infantil en su teléfono inteligente como parte de su participación bajo el alias «Karen Flores» en línea.

Después de la reacción violenta por el hecho de que el motor de búsqueda de Google se convirtiera en la principal fuente de tráfico para sitios web de pornografía deepfake, Google comenzó a ocultar estos enlaces en los resultados de búsqueda, informó Bloomberg.

Durante el año pasado, Google ha estado dirigiendo millones a sitios controvertidos que distribuyen pornografía generada por IA que muestra a personas reales en videos sexuales falsos que fueron creados sin su consentimiento, descubrió Similarweb. Si bien cualquiera puede ser el objetivo (la policía ya está atascada al lidiar con una avalancha de imágenes falsas de sexo infantil hechas por IA), las celebridades femeninas son las víctimas más comunes. Y sus imágenes íntimas falsas y no consensuadas se pueden descubrir más fácilmente en Google buscando casi cualquier nombre famoso con la palabra clave «deepfake», señaló Bloomberg.

Google se refiere a este contenido como «falso involuntario» o «pornografía sintética». El motor de búsqueda proporciona una ruta para que las víctimas informen ese contenido cada vez que aparece en los resultados de búsqueda. Y al procesar estas solicitudes, Google también elimina duplicados de cualquier deepfake marcado.

El portavoz de Google dijo a Ars que además de reducir los enlaces en los resultados de búsqueda, Google «continúa disminuyendo la visibilidad de la pornografía sintética involuntaria en la Búsqueda» y planea «desarrollar más salvaguardas a medida que este espacio evolucione».

«Hemos estado desarrollando activamente nuevas protecciones en la Búsqueda para ayudar a las personas afectadas por este contenido, basándose en nuestras políticas existentes», dijo el portavoz de Google.

Sin embargo, durante el año pasado, algunas víctimas criticaron el proceso de Google para eliminar los deepfakes como engorroso. Kaitlyn Siragusa, una jugadora de Twitch con un Onlyfans explícito, le dijo a Bloomberg en 2023 que, como objetivo frecuente de los deepfakes, descubrió que solicitar la eliminación de cada enlace de deepfake es «un proceso que consume tiempo y energía».

«Es una batalla constante», dijo Siragusa.

En respuesta a que Google haya rebajado la clasificación de los deepfakes, Carrie Goldberg, una abogada que representa a víctimas cuyos materiales sexuales se difunden en línea sin consentimiento, le dijo a Bloomberg que la última actualización de Google hace «lo mínimo indispensable».

Para las víctimas, la conclusión es que los enlaces problemáticos seguirán apareciendo en los resultados de búsqueda de Google para cualquiera que esté dispuesto a seguir desplazándose, y la búsqueda intencionada de «deepfake» le dirigirá a los sitios más populares que luego se pueden buscar.

Entonces, aunque el tráfico de búsqueda en EE. UU. hacia los dos sitios de pornografía deepfake más populares ha disminuido hasta en un 25 por ciento «en los primeros 10 días de mayo en comparación con el promedio de los seis meses anteriores», informó Bloomberg, las víctimas todavía tienen dificultades para trabajar. con Google para detener la propagación.

«Google ha arruinado vidas y es vergonzosamente inflexible a la hora de responder a los problemas en desarrollo», dijo Goldberg, uniéndose a otros que criticaron la medida de Google como «demasiado pequeña y demasiado tarde».

La solución de Google todavía impone en gran medida a las víctimas la responsabilidad de descubrir deepfakes y solicitar eliminaciones, aparentemente principalmente porque Google solo elimina proactivamente resultados web cuando el contenido entra directamente en conflicto con la ley o sus políticas de contenido.

Eso incluiría eliminar materiales de abuso sexual infantil, spam o información personal que podría usarse para engañar a alguien. Pero el porno deepfake permanece en un área legalmente gris y, debido a eso, cualquiera puede usar el motor de búsqueda más popular del mundo para mostrar imágenes íntimas no consentidas generadas por IA cuando lo desee. Y aunque bajar la clasificación puede hacer que sea más difícil mostrar pornografía deepfake a los internautas ocasionales, también hace que sea más difícil y lleve aún más tiempo para las víctimas atrapadas buscando sus deepfakes denunciarlos y eliminarlos de la lista.

Algunos estados han prohibido los deepfakes, pero hasta ahora no existe ninguna ley federal que pueda obligar a Google a ser más proactivo a la hora de eliminar enlaces.

Eso podría cambiar si una víctima de la escuela secundaria, Francesca Mani, se sale con la suya. Ella apoya la “Ley de Prevención de Deepfakes de Imágenes Íntimas”, que busca criminalizar la pornografía deepfake e impone daños y perjuicios que podrían llegar hasta $150,000 y prisión de hasta 10 años si compartir las imágenes facilita la violencia o impacta los procedimientos de una agencia gubernamental.

Esa legislación fue presentada este mes en la Cámara de Representantes de Estados Unidos y ha sido remitida al comité judicial, que tiene jurisdicción sobre las agencias encargadas de hacer cumplir la ley.

«Estoy aquí, levantándome y gritando por el cambio, luchando por leyes, para que nadie más tenga que sentirse tan perdido e impotente como yo», dijo Mani, de 14 años, cuando se presentó la legislación.

Si bien la difusión de pornografía deepfake exacerba los daños, algunos piensan que, en primer lugar, debería ser un delito crear imágenes dañinas. El Reino Unido está sopesando una legislación que imponga una «multa ilimitada» y posible pena de cárcel sólo por crear imágenes ultrafalsas, incluso si alguien nunca planea compartir las imágenes, informó Time.

Hasta que haya claridad legal para las víctimas de deepfake, la base legal para solicitar la exclusión de la lista de los resultados de búsqueda de Google sigue siendo «inestable», escribió en The Atlantic Nina Jankowicz, investigadora de desinformación y víctima de deepfake.

Para las víctimas, parece que ninguna solución es suficiente para poner fin al acoso continuo de los deepfake.

Según Jankowicz, aprobar la ley federal «no resolverá el problema de los deepfakes», porque «Internet es para siempre», «la IA se vuelve más poderosa cada mes» y los usuarios que generan este contenido son «notablemente indiferentes ante la invasión de la privacidad». están perpetrando.»

«Mientras los responsables políticos se preocupan de que la IA destruya el mundo, les ruego: primero detengamos a los hombres que la utilizan para desacreditar y humillar a las mujeres», escribió Jankowicz.

Además de adaptar las leyes y reducir la propagación en línea, se necesita un cambio cultural para poner fin al abuso, sugiere Jankowicz. Tal como están las cosas ahora, la pornografía deepfake «se ha convertido en un arma preciada en el arsenal que los misóginos utilizan para tratar de expulsar a las mujeres de la vida pública», escribió Jankowicz.

OpenAI publicó el miércoles un borrador de documentación que describe cómo quiere que se comporten ChatGPT y su otra tecnología de inteligencia artificial. Parte del extenso documento Model Spec revela que la compañía está explorando un salto hacia la pornografía y otros contenidos explícitos.

Las políticas de uso de OpenAI actualmente prohíben materiales sexualmente explícitos o incluso sugerentes, pero una nota de «comentario» en parte de la especificación del modelo relacionada con esa regla dice que la compañía está considerando cómo permitir dicho contenido.

«Estamos explorando si podemos brindar de manera responsable la capacidad de generar contenido NSFW en contextos apropiados para la edad a través de API y ChatGPT», dice la nota, utilizando un término coloquial para contenido considerado en contextos «no seguros para el trabajo». «Esperamos comprender mejor las expectativas de los usuarios y de la sociedad sobre el comportamiento del modelo en esta área».

El documento Model Spec dice que el contenido NSFW «puede incluir erotismo, sangre extrema, insultos y malas palabras no solicitadas». No está claro si las exploraciones de OpenAI sobre cómo producir contenido NSFW de manera responsable prevén flexibilizar su política de uso sólo ligeramente, por ejemplo para permitir la generación de texto erótico, o más ampliamente para permitir descripciones o representaciones de violencia.

En respuesta a las preguntas de WIRED, la portavoz de OpenAI, Grace McGuire, dijo que la especificación del modelo era un intento de «aportar más transparencia al proceso de desarrollo y obtener una muestra representativa de perspectivas y comentarios del público, los formuladores de políticas y otras partes interesadas». Se negó a compartir detalles sobre lo que implica la exploración de OpenAI de la generación de contenido explícito o qué comentarios ha recibido la compañía sobre la idea.

A principios de este año, la directora de tecnología de OpenAI, Mira Murati, dijo El periodico de Wall Street que «no estaba segura» de si la empresa permitiría en el futuro que se hicieran representaciones de desnudos con la herramienta de generación de vídeos de la empresa, Sora.

La pornografía generada por IA se ha convertido rápidamente en una de las aplicaciones más grandes y preocupantes del tipo de tecnología de IA generativa en la que OpenAI ha sido pionera. La llamada pornografía deepfake (imágenes o vídeos explícitos creados con herramientas de inteligencia artificial que representan a personas reales sin su consentimiento) se ha convertido en una herramienta común de acoso contra mujeres y niñas. En marzo, WIRED informó sobre lo que parecen ser los primeros menores estadounidenses arrestados por distribuir desnudos generados por IA sin consentimiento, después de que la policía de Florida acusó a dos adolescentes por tomar imágenes que mostraban a compañeros de secundaria.

“Las violaciones de la privacidad íntima, incluidos vídeos sexuales ultrafalsos y otras imágenes íntimas sintetizadas no consensuadas, son rampantes y profundamente dañinas”, afirma Danielle Keats Citron, profesora de la Facultad de Derecho de la Universidad de Virginia que ha estudiado el problema. «Ahora tenemos un claro respaldo empírico que demuestra que ese abuso cuesta a las personas dirigidas oportunidades cruciales, incluso trabajar, hablar y estar físicamente seguros».

Citron califica de «alarmante» la posible adopción de contenido explícito de IA por parte de OpenAI.

Como las políticas de uso de OpenAI prohíben la suplantación de identidad sin permiso, las imágenes explícitas no consensuadas seguirían prohibidas incluso si la empresa permitiera a los creadores generar material NSFW. Pero queda por ver si la empresa podría moderar efectivamente la generación explícita para evitar que los malos actores utilicen las herramientas. Microsoft realizó cambios en una de sus herramientas de inteligencia artificial generativa después de que 404 Media informara que había sido utilizada para crear imágenes explícitas de Taylor Swift que se distribuyeron en la plataforma social X.

Información adicional de Reece Rogers

Google ha actualizado su Política de contenido inapropiado para incluir un lenguaje que prohíba expresamente a los anunciantes promocionar sitios web y servicios que generen pornografía deepfake. Si bien la compañía ya tiene fuertes restricciones para los anuncios que presentan ciertos tipos de contenido sexual, esta actualización no deja dudas de que promover «contenido sintético que ha sido alterado o generado para ser sexualmente explícito o contener desnudez» viola sus reglas.

Cualquier anunciante que promocione sitios o aplicaciones que generen pornografía deepfake, que muestren instrucciones sobre cómo crear pornografía deepfake y que respalden o comparen varios servicios de pornografía deepfake serán suspendidos sin previo aviso. Tampoco podrán publicar sus anuncios en Google. La compañía comenzará a implementar esta regla el 30 de mayo y brindará a los anunciantes la oportunidad de eliminar cualquier anuncio que infrinja la nueva política. Como 404 Medios Como señala, el auge de las tecnologías deepfake ha llevado a un número cada vez mayor de anuncios que promocionan herramientas dirigidas específicamente a usuarios que desean crear materiales sexualmente explícitos. Según se informa, algunas de esas herramientas incluso pretenden ser servicios saludables para poder aparecer en la App Store de Apple y en la Google Play Store, pero se ocultan en las redes sociales donde promueven su capacidad para generar pornografía manipulada.

Sin embargo, Google ya ha comenzado a prohibir los servicios que crean deepfakes sexualmente explícitos en los anuncios de Shopping. De manera similar a su próxima política más amplia, la compañía ha prohibido los anuncios de Shopping para servicios que «generan, distribuyen o almacenan contenido sintético sexualmente explícito o contenido sintético que contenga desnudez». Estos incluyen tutoriales de pornografía deepfake y páginas que anuncian generadores de pornografía deepfake.

La historia del cine está llena de malas escenas de sexo. La lluvia suele influir. A esto le siguen primeros planos de la piel, luces tenues, música cursi, la mujer gime, quizás el hombre, y después de unos segundos, lo que haya sucedido bajo la sábana de castidad, que las mujeres inmediatamente se colocan debajo de las axilas después del coito, se acabó . Si una escena de sexo no trata sobre el romance sino sobre la satisfacción de un deseo (prohibido), esto indica desviaciones de la posición del misionero.

Así es como se ve el sexo típico del cine convencional. O eso es lo que parecía, porque ya casi no existe. Según las estadísticas Las escenas de sexo han disminuido un 40 por ciento desde el año 2000. En los años 90, fueron con diferencia la mayoría de las películas que a los jóvenes no se les permitía ver en el cine o sólo se les permitía verlas en compañía de adultos. Ahora es más común que los adultos vean películas que en realidad podrían estar hechas para niños.

Las buenas escenas de sexo siempre han sido raras, pero desde que el cine convencional, dominado por producciones estadounidenses, prácticamente se ha despojado de erotismo y sensualidad, ha perdido algo muy humano. Si lo físico existe, entonces casi sólo existe en el contexto de la violencia. Si ves piel, a menudo está manchada de sangre. Los cuerpos están ahí para luchar, para ser fuertes, para ser heridos o destruidos. O usar trajes de superhéroe. Esto es aburrido.

La Generación Z quiere amistad en lugar de sexo

Una de las razones por las que las escenas de sexo en el cine están desapareciendo es la tecnología de streaming. En primer lugar, ha hecho que la pornografía esté más disponible que nunca. Ya nadie necesita películas como “9½ semanas” o “Atracción fatal” para generar emoción. Siempre tenemos Youporn, etc. a mano.

En segundo lugar, se sabe que el streaming ha provocado una disminución del público en el cine. Como resultado, las productoras no quieren excluir innecesariamente grupos de edad y prefieren dejar de lado la desnudez y el sexo para obtener mejores cifras.

Como resultado, el amor, la sexualidad y el erotismo han encontrado un nuevo hogar en las plataformas de streaming. – Y eso aparentemente no es algo que le interese a la Generación Z: según un estudio de “Adolescentes y pantallas” Para 2023, la generación joven quiere historias en películas y series que traten sobre la amistad y las relaciones platónicas. El sexo es sólo un efecto secundario sin importancia.

Los deseos de la Generación Z hablan de una necesidad de intimidad en el sentido de confianza y cercanía. Eso no es sorprendente. Los jóvenes crecen en una época de incertidumbre, especialmente en lo que respecta a sus propios cuerpos. Existe la pornografía fácilmente disponible, que da a los inexpertos una imagen fría y falsa de la sexualidad.

A esto se suma el movimiento #MeToo. Desde que ha habido un debate abierto sobre cuánto tienen que ver la sexualidad, la violencia y el poder entre sí y cuán confusos pueden ser los límites, nada es tan simple como parecía antes. Las imágenes de género están cambiando, “género” es una palabra emotiva para las personas mayores y un campo de experimentación para los más jóvenes.

El disgusto por las viejas escenas de sexo clichés hace que las películas y series exijan nuevas formas de contar historias, lo que no es algo malo en sí mismo. Realmente no queremos volver a “Basic Instinct” o “Cruel Intentions”. Entonces mejor “Quema de sal” o “El amor miente sangrando”.

Si hay escenas de sexo, deben ser originales y servir a la trama y a los personajes (no necesariamente heterosexuales), que es lo que quiere la Generación Z, según la encuesta.

Original, tal como lo cuenta Yorgos Lanthimos en su fantástica película sobre la mayoría de edad “Poor Things”. Estas escenas de sexo son grotescas, pero igualmente buenas porque tienen mucho que ver con el personaje principal y su autodescubrimiento y, por tanto, son necesarias. Las malas escenas de sexo se pueden eliminar de la película y nada cambia. Si fueran eliminados de “Poor Things”, la historia se arruinaría.

Yorgos Lanthimos, que se abrió camino desde las películas griegas de bajo presupuesto hasta Hollywood, ahora forma parte de un grupo de cineastas de autor que están contrarrestando el frío cine convencional contando historias sobre la sexualidad y la sensualidad de nuevas maneras. Lo que tienen en común Lanthimos, Claire Denis, Julia Ducournau, Emerald Fennell, Rose Glass y Park Chan-wook son sus raíces en el cine de género. No temen a los cuerpos como organismos sexuales y violentos y saben ponerlos en escena en todo su esplendor y repugnante profundidad.

todo es metáfora

Pero hasta ahora sólo dos han llegado al cine convencional. Yorgos Lanthimos y Luca Guadagnino. A la Generación Z le debería encantar el italiano: aborda la búsqueda de identidad, la adolescencia y el amor queer, ya sea en “Call Me by Your Name”, “Bones and All”, su serie “We Are Who We Are” o ahora en “Challengers «.

La película se desarrolla en canchas de tenis y en habitaciones de hotel, pero no es ni una película de tenis ni una película erótica tradicional. Pero mejor. Guadagnino utiliza el deporte para un travieso juego de deseo, poder, ambición y sexo entre Tashi (Zendaya), Art (Mike Faist) y Patrick (Josh O’Connor).

“Challengers” está impregnada de una energía ofensivamente sexual, particularmente entre Art y Patrick. Todo se convierte en metáfora, ya sea un tenis, un roscón o unos churros. Queda mucho por sugerir. La mejor escena de sexo de esta película es la que nos oculta al final. Esto sólo se consigue porque Guadagnino puede hablar de querer ser tan virtuoso que, en comparación, conseguirlo sería insignificante. El sexo que realmente muestra está ahí para ser saboteado por Tashi. Esto es malvado y muy divertido en un momento dado porque la pareja real son dos hombres. Sólo necesitas algo de tiempo para entenderlo.

Las películas de Guadagnino, así como las de Yorgos Lanthimos, Claire Denis y Park Chan-wook, muestran que se necesita imaginación y humor para contar verdaderamente historias sobre la sexualidad y la intimidad. Que los cuerpos estén desnudos o no no es importante para narradores virtuosos como ellos. De cualquier manera, sientes lo que sienten los personajes: deseo, amor o simplemente divertirse con placer.

Esto es exactamente lo que se ha convertido en un tabú en el cine de gran éxito. El éxito de “Challengers” y “Poor Things” habla claramente de esto: ya es hora de que haya más erotismo en el cine convencional.

Un artículo del «»

Google ha prohibido durante mucho tiempo los anuncios sexualmente explícitos, pero hasta ahora, la compañía no ha prohibido a los anunciantes promocionar servicios que la gente puede usar para hacer porno deepfake y otras formas de desnudos generados. Eso está a punto de cambiar.

Google actualmente prohíbe a los anunciantes promocionar «contenido sexualmente explícito», que Google define como «texto, imagen, audio o vídeo de actos sexuales gráficos destinados a excitar». El nueva politica ahora también prohíbe la publicidad de servicios que ayuden a los usuarios a crear ese tipo de contenido, ya sea alterando la imagen de una persona o generando una nueva.

El cambio, que entrará en vigor el 30 de mayo, prohíbe “promover contenido sintético que haya sido alterado o generado para que sea sexualmente explícito o contenga desnudez”, como sitios web y aplicaciones que instruyan a las personas sobre cómo crear pornografía deepfake.

«Esta actualización tiene como objetivo prohibir explícitamente los anuncios de servicios que ofrecen crear pornografía deepfake o contenido de desnudos sintéticos», dice el portavoz de Google, Michael Aciman. El borde.

Aciman dice que cualquier anuncio que viole sus políticas será eliminado y agrega que la compañía utiliza una combinación de revisiones humanas y sistemas automatizados para hacer cumplir esas políticas. En 2023, Google eliminó más de 1.800 millones de anuncios por violar sus políticas sobre contenido sexual, según el informe de la compañía. Informe anual de seguridad de los anuncios.

El cambio fue reportado por primera vez por 404 Medios. Como 404 señala que, si bien Google ya prohibió a los anunciantes promocionar contenido sexual explícito, algunas aplicaciones que facilitan la creación de pornografía deepfake han evitado esto anunciándose como no sexuales en los anuncios de Google o en la tienda Google Play. Por ejemplo, una aplicación de intercambio de caras no se anunciaba como sexualmente explícita en la tienda Google Play, pero sí en sitios porno.

La pornografía deepfake no consensuada se ha convertido en un problema constante en los últimos años. Dos estudiantes de secundaria de Florida fueron arrestados en diciembre pasado por supuestamente crear fotografías de desnudos de sus compañeros de clase generadas por IA. Esta misma semana, un hombre de Pittsburgh de 57 años fue condenado a más de 14 años de prisión por poseer material falso de abuso sexual infantil. El año pasado, el FBI emitió un aviso sobre un “aumento” en los esquemas de extorsión que implicaban chantajear a personas con desnudos generados por IA. Si bien muchos modelos de IA hacen que sea difícil, si no imposible, que los usuarios creen desnudos generados por IA, algunos servicios permitir a los usuarios generar contenido sexual.

Es posible que pronto se tomen medidas legislativas sobre la pornografía deepfake. El mes pasado, la Cámara y el Senado introdujo la Ley DEFIANCEque establecería un proceso a través del cual las víctimas de “falsificación digital” podrían demandar a las personas que hagan o distribuyan deepfakes no consensuales de ellos.

Ariana Madix y Tom Sandoval han respondido a la demanda de Rachel Leviss alegando pornografía de venganza, escuchas ilegales, invasión de la privacidad e imposición intencional de angustia emocional a raíz del “Scandoval” que se desarrolló el año pasado en Bravo’s. Reglas de Vanderpump.

Madix presentó el viernes una declaración citando la ley anti-SLAPP de California que protege contra demandas frívolas. En respuesta a la demanda de Leviss que se presentó en febrero (que puede leer aquí), Madix contó cómo se enteró por primera vez del romance entre su entonces novio Sandoval y Leviss; encontró un video de Leviss masturbándose en el teléfono de Sandoval.

Madix dice que hizo una copia del video pero nunca lo compartió con otros, y mucho menos con la producción, según el comunicado. Cuando confrontó a Sandoval sobre el descubrimiento, él borró la copia.

“No le envié los videos a nadie más. Tampoco compartí, exhibí ni mostré los videos a nadie más”, dijo Madix en la declaración. «Para ser claros, solo vi el video del demandante masturbándose en lugares apartados de los demás».

La declaración también incluye una imagen del texto que envió inmediatamente a Leviss, que dice «estás muerto para mí». La declaración de Madix se puede leer aquí.

Por su parte, Sandoval presentó una moción la semana pasada para anular partes de la demanda de Leviss que abordaban la forma en que se obtuvo el video explícito.

“Estos videos fueron creados por Leviss y publicados por Leviss a Sandoval a través de un intercambio consensuado en Facetime, es decir, ‘sus videollamadas’”, dice la declaración, que puede leer aquí. «Basado en las propias acusaciones de Leviss, Sandoval simplemente guardó copias privadas de los videos que Leviss había filmado y compartido con él».

“La demanda de Leviss es un intento apenas disimulado de extender su fama y renombrarse a sí misma como la víctima en lugar de la otra mujer mientras denigra a su ex amiga Madix como una ‘mujer despreciada’ y a su ex amante Sandoval como ‘depredadora’”, dice la moción de Sandoval. continuado.

En su demanda presentada en febrero, Leviss afirmó que Scandoval “causó caos en la vida de Leviss, que culminó con un tratamiento hospitalario de meses en un centro de salud mental y su salida del programa. Fomentada por Bravo y Evolution junto con el elenco, Leviss fue sometida a un pinchazo público sin precedentes y se convirtió, sin exagerar, en una de las mujeres más odiadas de Estados Unidos”.

«Está claro que Bravo sacrificó deliberadamente a Leviss por el bien de sus intereses comerciales al negarse a darle la oportunidad de contar su versión de los hechos y defenderse, para lo cual pidió repetidamente permiso para hacerlo», continúa la presentación de Leviss.

Dos de los sitios web de pornografía deepfake más importantes han comenzado a bloquear a las personas que intentan acceder a ellos desde el Reino Unido. La medida se produce días después de que el gobierno del Reino Unido anunciara planes para una nueva ley que tipificará como delito la creación de deepfakes no consensuales.

Los sitios web y aplicaciones de pornografía ultrafalsa no consensuada que “quitan” la ropa de las fotos han ido creciendo a un ritmo alarmante, causando un daño incalculable a las miles de mujeres a las que están acostumbrados.

Clare McGlynn, profesora de derecho en la Universidad de Durham, dice que la medida es un “momento enormemente significativo” en la lucha contra el abuso de los deepfake. «Esto pone fin al fácil acceso y la normalización del material de abuso sexual deepfake», dice McGlynn a WIRED.

Desde que surgió la tecnología deepfake en diciembre de 2017, se ha utilizado constantemente para crear imágenes sexuales no consensuadas de mujeres: intercambiando sus rostros en videos pornográficos o permitiendo que se generen nuevas imágenes de “desnudos”. A medida que la tecnología mejoró y se volvió más fácil de acceder, se crearon cientos de sitios web y aplicaciones. Más recientemente, se ha sorprendido a escolares creando desnudos de compañeros de clase.

Los bloqueos en los sitios web deepfake en el Reino Unido se detectaron por primera vez hoy, y dos de los servicios más destacados muestran avisos en sus páginas de destino indicando que ya no son accesibles para las personas que visitan el país. WIRED no nombra los dos sitios web debido a que permiten el abuso.

Uno de los sitios web con esta restricción es el mayor sitio web de pornografía deepfake que existe en la actualidad. Su página de inicio, cuando se visita desde el Reino Unido, muestra un mensaje que indica acceso denegado. «Debido a leyes o legislación (próxima) en su país o estado, lamentablemente estamos obligados a negarle el acceso a este sitio web», dice el mensaje. También muestra la dirección IP y el país del visitante.

El otro sitio web, que también tiene una aplicación, muestra un mensaje similar. «El acceso al servicio en su país está bloqueado», dice, antes de insinuar que puede haber formas de sortear la restricción geográfica. Los sitios web no parecen tener restricciones para visitas desde los Estados Unidos, aunque también pueden estar restringidos en otros países.

No está claro de inmediato por qué los sitios han introducido bloqueos de ubicación o si lo han hecho en respuesta a órdenes o avisos legales. Tampoco está claro si los bloqueos son temporales. Los mensajes enviados a los sitios web a través de direcciones de correo electrónico y formularios de contacto quedaron sin respuesta. Los creadores de los sitios web no han publicado ningún mensaje público en los sitios web ni en sus canales de redes sociales sobre los bloqueos.

Ofcom, el regulador de comunicaciones del Reino Unido, tiene el poder de emprender acciones contra sitios web dañinos en virtud de las controvertidas y amplias leyes de seguridad en línea del Reino Unido que entraron en vigor el año pasado. Sin embargo, estos poderes aún no están en pleno funcionamiento y Ofcom todavía está consultando sobre ellos.

Es probable que las restricciones limiten significativamente la cantidad de personas en el Reino Unido que buscan o intentan crear contenido de abuso sexual deepfake. Los datos de Similarweb, una empresa de inteligencia digital, muestran que el mayor de los dos sitios web tuvo 12 millones de visitantes globales el mes pasado, mientras que el otro sitio web tuvo 4 millones de visitantes. En el Reino Unido, tuvieron alrededor de 500.000 y 50.000 visitantes, respectivamente.

A medida que las herramientas de inteligencia artificial se vuelven cada vez más sofisticadas y accesibles, también lo ha hecho una de sus peores aplicaciones: la pornografía deepfake no consensuada. Si bien gran parte de este contenido está alojado en sitios dedicados, cada vez más llega a las plataformas sociales. Hoy, la Meta Oversight Board anunció que se estaba ocupando de casos que podrían obligar a la empresa a considerar cómo maneja la pornografía deepfake.

La junta, que es un organismo independiente que puede emitir decisiones vinculantes y recomendaciones a Meta, se centrará en dos casos de pornografía deepfake, ambos relacionados con celebridades a quienes se les alteró la imagen para crear contenido explícito. En un caso sobre una celebridad estadounidense anónima, el porno deepfake que representaba a la celebridad fue eliminado de Facebook después de que ya había sido marcado en otra parte de la plataforma. La publicación también se agregó al Media Matching Service Bank de Meta, un sistema automatizado que encuentra y elimina imágenes que ya han sido marcadas como violatorias de las políticas de Meta, para mantenerlas fuera de la plataforma.

En el otro caso, una imagen deepfake de una celebridad india anónima permaneció en Instagram, incluso después de que los usuarios la denunciaran por violar las políticas de Meta sobre pornografía. Según el anuncio, el deepfake de la celebridad india fue eliminado una vez que la junta se hizo cargo del caso.

En ambos casos, las imágenes fueron eliminadas por violar las políticas de Meta sobre intimidación y acoso, y no estaban incluidas en las políticas de Meta sobre pornografía. Meta, sin embargo, prohíbe “contenido que represente, amenace o promueva la violencia sexual, la agresión sexual o la explotación sexual” y no permite pornografía ni anuncios sexualmente explícitos en sus plataformas. En una publicación de blog publicada junto con el anuncio de los casos, Meta dijo que eliminó las publicaciones por violar la parte de “photoshops o dibujos sexualizados despectivos” de su política de intimidación y acoso, y que también “determinó que violaba [Meta’s] política sobre desnudez de adultos y actividad sexual”.

La junta espera utilizar estos casos para examinar las políticas y sistemas de Meta para detectar y eliminar pornografía deepfake no consensuada, según Julie Owono, miembro de la Junta de Supervisión. «Ya puedo decir provisionalmente que el principal problema probablemente sea la detección», afirma. «La detección no es tan perfecta o al menos no tan eficiente como desearíamos».

Meta también ha enfrentado durante mucho tiempo críticas por su enfoque para moderar contenido fuera de Estados Unidos y Europa Occidental. Para este caso, la junta ya expresó su preocupación de que la celebridad estadounidense y la celebridad india recibieran un trato diferente en respuesta a la aparición de sus deepfakes en la plataforma.

“Sabemos que Meta es más rápido y eficaz a la hora de moderar contenido en algunos mercados e idiomas que en otros. Al tomar un caso de Estados Unidos y otro de India, queremos ver si Meta está protegiendo a todas las mujeres a nivel mundial de manera justa”, dice la copresidenta de la Junta de Supervisión, Helle Thorning-Schmidt. «Es fundamental que se aborde este asunto y la junta espera explorar si las políticas y prácticas de cumplimiento de Meta son efectivas para abordar este problema».

En una nueva entrevista, la representante Alexandria Ocasio-Cortez reveló que recientemente se topó con pornografía de ella misma generada por IA. Ella dijo Piedra rodante Había estado navegando por X y hablando con sus asistentes en un automóvil cuando vio la imagen creada digitalmente. “Necesito sacar esto de mi pantalla”, recordó haber pensado antes de cerrar la página.

«Es impactante ver imágenes tuyas que alguien podría pensar que son reales», dijo. «Como sobreviviente de una agresión sexual física, esto añade un nivel de desregulación», dijo. «Resurge el trauma, mientras lo intento, en medio de una maldita reunión». En 2021, AOC reveló que era una sobreviviente de agresión sexual. Al año siguiente, compartió más información y le contó a la gente en una manifestación a favor del derecho al aborto que cuando tenía poco más de 20 años, fue violada por un hombre con el que estaba saliendo.

Ocasio-Cortez dijo que ver la imagen la ayudó a comprender que el deepfaking “no es tan imaginario como la gente quiere que parezca”. Esas imágenes “no abandonan a una persona”, dijo, y agregó que “una vez que las has visto, las has visto”.

Un estudio de 2019 realizado por Sensity AI encontró que el 96 por ciento de los deepfakes son pornográficos y casi todos están dirigidos a mujeres, afectando a celebridades y personas no famosas. Los deepfakes, dijo Ocasio-Cortez, “son paralelos a la misma intención exacta de violación física y agresión sexual, [which] Se trata de poder, dominación y humillación. Los deepfakes son absolutamente una forma de digitalizar la humillación violenta contra otras personas”.

Semanas después del incidente, AOC anunció que lideraría un esfuerzo bipartidista para aprobar la Ley de interrupción de imágenes falsificadas explícitas y ediciones no consensuales de 2024 (Ley DEFIANCE), una ley destinada a acabar con los deepfakes sexualmente explícitos no consensuados. “Las víctimas de deepfakes pornográficos no consensuados han esperado demasiado para que la legislación federal responsabilice a los perpetradores”, dijo AOC. «El Congreso debe actuar para mostrar a las víctimas que no se quedarán atrás».