Los jurados que otorgan premios de arte generalmente no son conocidos por dar publicidad a sus asuntos internos. Las decisiones se toman a puerta cerrada y, aunque los debates hayan sido muy acalorados, al final parecerá que la decisión fue unánime. Esto es bueno para el ganador del premio. Y normalmente también para el jurado.

Que dos jurados del Premio Internacional de Literatura de Berlín, dotado con 35.000 euros, hagan públicas sus experiencias es tan sorprendente como lógico. Las escritoras Juliane Liebert y Ronya Othmann acusan a la mayoría de los votos del comité, del que eran miembros en 2023, de “tomar claramente políticamente” la decisión de conceder el premio.

La política es más importante.

En un texto más extenso escrito juntos para el semanario alemán “Die Zeit”, los dos miembros del jurado escribieron: “Se trataba de nacionalidad, etnia, color de piel, política y no literatura”. Se cita a un miembro del jurado diciendo: «Lo siento, amo la literatura, pero la política es más importante».

Liebert y Othmann describen detalladamente el procedimiento para un premio que, según su propia definición, se concede únicamente en función de la «calidad del libro». Y no según criterios políticos o étnicos. La lista de finalistas para el premio, que concede la Casa de las Culturas del Mundo de Berlín (HKW) y la fundación privada Elementary Particles, incluía a una autora senegalesa que escribe en francés, una autora surcoreana que tiene su casa en Estados Unidos y una Mujer rusa que vive exiliada en Berlín. También un autor bielorruso, un mexicano y un francés.

La francesa Mariette Navarro era una de las favoritas en las discusiones preliminares debido a la calidad literaria de su libro «Al otro lado del mar», pero algunos miembros del jurado retiraron sus votos cuando quedó claro que tres autores negros no habían entrado en la lista de finalistas. “Una mujer francesa blanca”, aparentemente el epítome del privilegio, eso no funciona.

También estaban los tres autores negros. Péter Nádas con su novela “Historias de miedo” volvió a entrar en juego. En el caso del famoso húngaro Nádas, la mayoría del jurado habría recibido el mismo veredicto que Mariette Navarro. Demasiado blanco, demasiado privilegiado. También me encanta la sección de funciones. Para incluir a Navarro y Nádas en la lista de finalistas, ésta tuvo que ampliarse a ocho títulos a petición de Juliane Liebert y Ronya Othmann. Como una misericordia. Al final ganó el premio el escritor senegalés Mohamed Mbougar Sarr.

Autorretrato de los jurados

La Casa de las Culturas del Mundo de Berlín está cofinanciada con dinero público. El jurado del Premio Internacional de Literatura es tradicionalmente diverso. Obviamente, esto significa que los criterios para determinar qué es digno de un premio son más que diversos. Cualquiera que conozca el panorama sabe que cuando se conceden premios a escritores, cada vez más se trata de la autorretrato política de los jurados y menos de la literatura en sí.

Esto es exactamente lo que advierten Juliane Liebert y Ronya Othmann en su comunicado. No se sospecha que ambos quieran dedicarse a la autopromoción. En una carta al director de la HKW, señalaron que decisiones cuestionables perjudicaban a “los autores afectados por múltiples marginaciones”. Juliane Liebert y Ronya Othmann ya no fueron invitadas a formar parte del jurado de la edición de este año del premio. Al parecer, los combatientes políticos del año pasado han sido retenidos.

Dos meses después de su elección al Consejo Federal, Beat Jans dejó su primera huella: a mediados de febrero, durante una visita a Chiasso, anunció que se llevarían a cabo procedimientos de 24 horas en todos los centros federales de asilo en Suiza. El mensaje fue percibido como una señal de que Jans volvería a adoptar una línea más audaz en política de asilo que su predecesora, Elisabeth Baume-Schneider. «Para poder tramitar las solicitudes lo más rápido posible sin ninguna perspectiva de asilo, todos los pasos procesales esenciales se llevarán a cabo en este breve período de tiempo», explicó entonces la decisión del departamento de Jans en un comunicado de prensa. .

Ahora ha comenzado la desilusión y el Ministro de Asilo, Jans, ya está nuevamente bajo ataque civil. El fin de semana pasado, el periódico NZZ am Sonntag informó que los procedimientos de 24 horas – contrariamente a lo que sugiere el nombre – no duraron 24 horas, sino una media de doce días. En el informe, la UDC critica que la medida anunciada por Jans en Chiasso sea principalmente un truco de marketing: «Parece como si todos los problemas se resolvieran en 24 horas, pero eso, por supuesto, no es cierto», afirmó el consejero nacional de la UDC en Turgovia, Pascal Schmid. .

Fuerte descenso del número de solicitantes de asilo en Zúrich

El consejero federal Jans y la Secretaría de Estado de Migraciones (SEM) se defienden ahora de la acusación de proxenetismo. Tal y como se anunció, todos los trámites procesales necesarios se iniciarán en un plazo de 24 horas, según declaró Jans a los medios de comunicación el miércoles. Sin embargo, nunca se mencionó que dentro de este plazo se podría tomar una decisión sobre las solicitudes. De hecho, esto no sería posible en absoluto ya que, según la Ley de Asilo, los plazos para apelar sólo contra las decisiones del SEM son de cinco a siete días.

El registro, el registro de los datos biométricos, la comparación de las huellas dactilares con la base de datos europea Eurodac y la audiencia sobre los motivos de asilo se completarán en un plazo de 24 horas, añadió el SEM en un comunicado de prensa el viernes. El procedimiento de 24 horas se utiliza para solicitudes de personas de países donde las posibilidades de que se les conceda asilo son escasas, como por ejemplo personas de países del norte de África.

El viernes, la SEM presentó nuevas cifras que deberían mostrar cómo funciona esta medida. Desde que se introdujeron los procedimientos en Zurich, el número de solicitantes de asilo procedentes de Marruecos, Argelia, Túnez y Libia que se encuentran en el Centro Federal de Asilo (BAZ) se ha reducido en un 62 por ciento. En toda Suiza la caída es de alrededor del 40 por ciento. Sin embargo, se trata de la cantidad de personas que están en BAZ, y no de la cantidad de solicitudes presentadas. El objetivo de los procedimientos rápidos es garantizar que estas personas no ejerzan una presión innecesaria sobre el alojamiento de asilo, explicó el SEM.

Los norteafricanos prácticamente no tienen posibilidades de obtener asilo

Según el SEM, la proporción de solicitantes de Marruecos, Argelia y Túnez cuyas solicitudes de asilo son aprobadas es sólo de alrededor del uno por ciento. Desde noviembre, el BAZ de Zúrich no ha aprobado ni una sola de las 413 solicitudes de asilo presentadas por personas del norte de África. En 102 casos no se tomó ninguna medida. En 185 casos, las solicitudes fueron canceladas porque las personas interesadas se marcharon o violaron su obligación de cooperar. Se rechazaron 31 solicitudes. En 14 casos las decisiones aún no son jurídicamente vinculantes porque están siendo revisadas por el Tribunal Administrativo Federal.

Los políticos de inmigración ciudadana, como Damian Müller, miembro del Consejo de Estado del FDP de Lucerna, se quejan de que estas medidas son ante todo una fachada. El SEM no hace lo suficiente para organizar la repatriación forzosa, por ejemplo por mar a Argelia. Hace unos tres años, los consejeros federales pidieron que se impulsara esta opción mediante una moción, pero no se hizo lo suficiente. Jans desmintió esta acusación el miércoles ante los medios de comunicación: los rápidos procedimientos enviaban una señal muy clara a las personas de los países afectados de que no podrían permanecer mucho tiempo en Suiza. En realidad, esto requiere retornos consistentes y rápidos. Pero también se han logrado avances en este ámbito.

Jans tiene que deletrear

En cuanto al segundo punto, sin embargo, Jans tiene que dar marcha atrás en anuncios anteriores. Como los solicitantes de asilo se registraban regularmente en el BAZ los fines de semana y volvían a salir antes de que se iniciara el proceso el lunes, Jans quería cerrar los centros durante el fin de semana. Con ello se pretende evitar que los ya escasos espacios de alojamiento del BAZ se utilicen indebidamente como una especie de lugar para dormir de emergencia. Pero ahora esta medida resulta poco práctica, escribe el SEM. Esto se debe a que se debe seguir garantizando el acceso de las personas vulnerables.

La SEM está examinando ahora la introducción de una organización de guardia: quien quiera entrar durante el fin de semana deberá, en cualquier caso, presentar sus huellas dactilares inmediatamente después. Las personas cuya solicitud de asilo ya esté tramitándose en otro lugar, cuyo procedimiento de asilo haya finalizado o cuya solicitud haya sido cancelada en los últimos cinco años serían rechazadas. Aún no está claro si realmente se introducirá el concepto. Antes de ello, la SEM quiere aclarar hasta qué punto el fenómeno de los visitantes de fin de semana sigue produciéndose tras la introducción a nivel nacional del procedimiento de 24 horas.

[Warning: The following contains details about the non-fiction book on which Starz’s Mary & George is based.]

La historia se reescribe en El asesino del rey: El asunto fatal de George Villiers y James I. El libro de no ficción, escrito por Benjamin Woolley, es la base del sexy drama de época de Starz. María y Jorge y examina la evidencia que sugiere que George Villiers realmente mató al rey James I, como acusaron a sus enemigos después de la muerte del rey escocés en marzo de 1625. María y Jorge terminar de la misma manera? Esto es lo que nos dice el libro sobre cómo podría concluir el drama de Starz.

George Villiers, con la ayuda de su madre Mary, logró un ascenso meteórico al conectarse con el rey James I en 1615. James estaba tan embelesado con George que expresó públicamente su deseo de que George fuera su “esposa”. Durante la década siguiente, George siempre estuvo al lado de James, ya fueran asuntos de corte, estado o asuntos carnales. Deseosos de derrotar a George, sus oponentes políticos inmediatamente acusaron al duque de Buckingham de envenenar al rey. George mantuvo el poder y la influencia después de la muerte del monarca, incluso cuando se inició una investigación sobre su presunta participación en el fin de su amante.

Al final, no salió nada de las acusaciones contra George, pero Woolley sostiene que la arrogancia y la vulnerabilidad llevaron a George a envenenar a su amante y la fuente de su éxito. Woolley también señala en el libro que podría haber matado accidentalmente al rey después de que un tratamiento médico prescrito salió mal. Con solo dos episodios restantes de la serie limitada de siete episodios, María y Jorge parece estar preparándose para un posible resultado.

George, de Nicholas Galitzine, ha estado disfrutando de su improbable éxito durante dos episodios. Una vez que él y James (Tony Curran) finalmente se juntaron en el Episodio 4, para George todo fue cuesta arriba y una gran inflación del ego. Al igual que en la historia, James prefiere un enfoque de no intervención en el gobierno y sólo abre el parlamento cuando necesita más dinero para su lujoso estilo de vida. El deseo de James de que sus amantes alivien la tarea de tomar decisiones coloca a George en una excelente posición, pero también le da la falsa sensación de que es un buen político. ¡En realidad, apesta! Pero no podías hacer que su ego creyera eso.

George se está volviendo tan audaz que siente resentimiento hacia su madre, la intrigante y realmente brillante Mary (interpretada con diabólica ferocidad por Julianne Moore). George se está volviendo demasiado grande para sus pantalones, olvidando que fueron las constantes peleas de su madre las que lo hicieron triunfar. El camino no fue fácil, pero fue pavimentado gracias a ella, no porque George tuviera tanto talento como para que su transición se produjera sin problemas.

Mientras se gesta una rivalidad entre las estrellas titulares, María y Jorge está preparando el escenario para un final violento. No es difícil imaginar quién saldría victorioso en una hipotética pelea a muerte entre esta madre y su hijo, pero George ya ha salido de situaciones cercanas a la muerte antes. La historia nos dice que James fue el primero en morir en 1625, seguido por George en 1628; John Felton, un oficial del ejército que guarda rencor contra George, lo mató a puñaladas. María murió entonces en 1632. Dado que María y Jorge es una serie limitada basada en un libro sobre la muerte… diríamos que es seguro asumir que la serie representará al menos algunos de estos finales.

En cuanto a si la muerte de James pudo ser accidental o intencionada, el programa claramente tendrá que elegir entre los dos. Un adelanto del episodio final lanzado por Starz el 9 de mayo (ver más abajo) revela un hermoso y romántico momento orquestado por el propio George. Guía a James, que parece débil y posiblemente enfermo, a un dormitorio que instaló en medio de un bosque como una especie de castillo caprichoso para compartir. Los pilares que los rodean están cubiertos de telas fluidas y la cama es un sueño. Claramente, George todavía está comprometido a hacer que su amante se sienta especial en el final, pero siempre tiene un motivo oculto.

George le entrega una botella de vino a James y lo observa beberla con gran interés. Sabiendo que George posiblemente envenenó a James en la vida real, te preguntas si este es el momento en que lo hace, pero luego George toma un trago de la botella justo antes de que termine el clip. Esto podría ser un presagio de que George le dará a James un medicamento falso, por accidente o no.

Dada la naturaleza violenta de la serie hasta ahora, y dada la mentalidad cada vez más engreída de George y su nueva inclinación por la violencia despiadada, apostaríamos nuestro dinero a que George matara intencionalmente a James y lo hiciera de una manera más violenta. No es lo suficientemente suave para el veneno, y la mayoría de las muertes en este programa hasta ahora han sido sangrientas. Si tenemos razón en que George tomará una ruta más física para matar al rey, ¿podría el programa tomarse la libertad y decir que Mary también podría estar involucrada? Hay evidencia histórica que insinúa que Mary podría haber ayudado a su hijo a conseguir el veneno, por lo que tenerla en la habitación donde sucede no está definitivamente en las cartas.

María y Jorgeviernes, 9/8c, Starz

La estrella de «Harry Potter», Daniel Radcliffe, se sincera sobre los continuos comentarios de JK Rowling contra las mujeres trans, diciendo que «me pone muy triste».

En una nueva entrevista con el Atlantic, Radcliffe dijo que no ha tenido contacto directo con Rowling desde sus tweets de junio de 2020 que fueron criticados por muchos como anti-trans.

“En última instancia, me entristece mucho”, dijo sobre la situación. «Porque miro a la persona que conocí, las veces que nos conocimos, los libros que escribió y el mundo que creó, y todo eso me resulta profundamente empático».

En ese momento, Radcliffe decidió emitir una declaración a través del Proyecto Trevor, una organización benéfica LGBTQ con la que había estado asociado durante mucho tiempo, en la que habló en contra de Rowling, diciendo que «las mujeres transgénero son mujeres».

«Había trabajado con el Proyecto Trevor durante 12 años y me habría parecido, no sé, una inmensa cobardía no decir algo», dijo Radcliffe al Atlantic. “Quería intentar ayudar a las personas que se habían visto afectadas negativamente por los comentarios. Y decir que si esos son los puntos de vista de Jo, entonces no son los puntos de vista de todos los asociados con la franquicia ‘Potter’”.

Radcliffe reconoció que “Harry Potter” “no habría sucedido sin” Rowling, “por lo que probablemente nada en mi vida habría sucedido como es sin esa persona”. Pero, continuó, “eso no significa que le debas las cosas en las que realmente crees a otra persona durante toda tu vida”.

El mes pasado, Rowling respondió a otro usuario de X que dijo que estaban «esperando a que» Radcliffe y su coprotagonista Emma Watson, quien también expresó abiertamente su desacuerdo con las opiniones de Rowling, «para darle una disculpa muy pública».

«Las celebridades que se acogieron a un movimiento que intentaba erosionar los derechos de las mujeres conquistados con tanto esfuerzo y que utilizaron sus plataformas para alentar la transición de menores pueden guardar sus disculpas para los traumatizados detractores y las mujeres vulnerables que dependen de espacios de un solo sexo», escribió Rowling.

Cuando se le preguntó su respuesta a esto, Radcliffe simplemente dijo: «Seguiré apoyando los derechos de todas las personas LGBTQ y no haré más comentarios que ese».

Los representantes de Rowling declinaron hacer comentarios.

Daniel Radcliffe respondió esta semana a harry potter Las posturas anti-trans de la autora JK Rowling, diciendo que sus continuas críticas a la comunidad transgénero «me entristecen mucho».

Rowling ha aparecido en los titulares muchas veces en los últimos años por su campaña en las redes sociales contra el movimiento por los derechos de las personas trans, más recientemente en respuesta a una investigación británica de cuatro años que afirmaba que no había pruebas convincentes de que las intervenciones de bloqueo de la pubertad para las personas transgénero fueran seguras a largo plazo. -término.

«Las celebridades que se acogieron a un movimiento que intentaba erosionar los derechos de las mujeres conquistados con tanto esfuerzo y que utilizaron sus plataformas para alentar la transición de menores pueden guardar sus disculpas para los traumatizados detractores y las mujeres vulnerables que dependen de espacios diferenciados por sexo», escribió Rowling en las redes sociales. en respuesta, dijo que no perdonaría a quienes han apoyado la atención médica para personas trans, incluidos Radcliffe y su harry potter coprotagonistas Emma Watson y Rupert Grint.

«En última instancia, me pone muy triste», dijo Radcliffe. El Atlántico de los comentarios de Rowling esta semana, y agregó que no ha tenido ningún contacto directo con la autora desde el comienzo de su primera denuncia contra la comunidad trans. «Miro a la persona que conocí, las veces que nos conocimos, los libros que escribió y el mundo que creó, y todo eso me resulta profundamente empático».

Radcliffe escribió anteriormente una declaración apoyando a la comunidad trans para el Proyecto Trevor en 2020, diciendo: “Me doy cuenta de que ciertos medios de prensa probablemente querrán presentar esto como una lucha interna entre JK Rowling y yo, pero en realidad no se trata de eso. , ni es lo importante en este momento”, y agregó que “las mujeres transgénero son mujeres”.

“A todas las personas que ahora sienten que su experiencia con los libros se ha visto empañada o disminuida, lamento profundamente el dolor que les han causado estos comentarios”, escribió también. «Realmente espero que no pierdas por completo lo que estas historias fueron valiosas para ti».

Esta semana, el harry potter estrella dijo El Atlántico que escribió la declaración en un esfuerzo por separar las opiniones de Rowling de las de la comunidad de la franquicia.

“Había trabajado con el Proyecto Trevor durante 12 años y me habría parecido, no sé, una inmensa cobardía no decir algo”, dijo. «Quería intentar ayudar a las personas que se habían visto afectadas negativamente por los comentarios… y decir que si esas son las opiniones de Jo, entonces no son las opiniones de todos los asociados con la franquicia Potter».

Radcliffe añadió que harry potter “No habría sucedido sin” Rowling, reconociendo que “probablemente nada en mi vida habría sucedido como es sin esa persona”. Pero eso no significa que le debas las cosas en las que realmente crees a otra persona durante toda tu vida”.

Los representantes de Rowling no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.

Cualquiera puede contribuir al kernel de Linux, pero la sugerencia de confirmación de cualquier persona puede convertirse en el foco del maestro y homónimo del kernel, Linus Torvalds. Se sabe que Torvalds no está demasiado comprometido con la amabilidad, aunque ha estado trabajando en ello desde 2018. Puedes ver destellos de este enfoque más nuevo y menos cargado de maldiciones en cómo Torvalds abordó recientemente un compromiso con el que no estaba de acuerdo con vehemencia. Se trata de pestañas.

La confirmación de la semana pasada cambió exactamente una cosa en una línea, reemplazando un carácter de tabulación con un espacio: «Ayuda a los analizadores de Kconfig a leer archivos sin errores». Torvalds respondió con un compromiso propio, como lo descubrió The Register, que «agregaría algunas pestañas ocultas a propósito». Tratar de suavizar el asunto de tabulaciones versus espacios pareció despertar a Torvalds a la necesidad de que las fallas en la detección de tabulaciones fueran «más obvias». Torvalds habría añadido más, escribió, pero no «quería hacer las cosas más feas de lo necesario. Pero *podría* ser necesario si resulta que vemos más de este tipo de herramientas tontas».

Si ha leído hasta aquí y no comprende lo que está sucediendo, permítame, un menor de CS fallido, ofrecerle una explicación rápida: Tabs Versus Spaces nunca se resolverá, codificará ni corregirá según los estándares, y la energía El dinero invertido en el tema a lo largo del tiempo podría, si se aprovecha, probablemente impulsar a una o más naciones pequeñas. Aún así, el kernel de Linux tiene su propio estilo de codificación y cita directamente a «K&R» o Kernighan & Ritchie, los autores de la biblia de la codificación. El lenguaje de programación C, que es un libro de pestañas. Si está enviando código del kernel, será mejor que use pestañas (idealmente pestañas de ocho caracteres, aunque eso está relacionado en parte con el teletipo y el historial de la impresora de líneas).

Al intentar suavizar una pequeña parte del núcleo para que una herramienta de análisis pudiera ver un carácter de espacio como un espacio en blanco delimitador, Prasad Pandit sin darse cuenta estimuló una refutación sólida:

No estaba claro qué herramienta era, pero asegurémonos de que se solucione. Porque si no puede analizar las pestañas como espacios en blanco, no debería analizar los archivos Kconfig del kernel.

De hecho, hagamos que esa ruptura sea más obvia que alguna opción esotérica de tamaño récord de ftrace. Si no puede analizar pestañas, no puede tener tamaños de página.

Sí, la confusión entre tabulación y espacio es, lamentablemente, algo tradicional de Unix, y ‘make’ es famoso por no funcionar en este sentido. Pero no, eso no significa que esté bien.

Las pestañas ocultas de Torvalds aparecen en la cuarta versión candidata para el kernel de Linux 6.9, que Torvalds escribió que «no sucedió nada particularmente inusual» la semana de su lanzamiento.

Divulgación: El autor es un tabulador en la medida en que tiene idea de lo que está haciendo.

Esta publicación se actualizó a las 6:33 pm hora del este para solucionar algunos problemas de saltos de línea en la cita en bloque de Torvalds. La ironía quedó debidamente notada. Un mejor enlace con respecto a Tabs Vs. También se intercambió el debate sobre los espacios.

La postura de Apple sobre el derecho a reparar ahora se ha vuelto más acomodaticia, y la compañía ahora admite piezas usadas para reparaciones del iPhone 15 que pueden incluir la cámara, la pantalla y la batería. Los componentes que no requerían «configuración», informa TechCrunch, ya funcionaban de manera similar.

Si bien la medida de Apple es bienvenida para muchos, responde a una serie de preguntas: si su iPhone se rompe, ¿debería tener derecho a repararlo? Si desea reparar su iPhone, ¿debería poder hacerlo usted mismo o verse obligado a acudir al fabricante? Y si va a reparar su iPhone usted mismo, o pagará a un tercero para que lo ayude, ¿debería poder utilizar las piezas que funcionen? La respuesta a esas preguntas es cada vez más afirmativa.

Atrás quedaron los días en los que era posible arreglar algo que comprabas con una llave inglesa y un poco de arena. La electrónica moderna es increíblemente compleja y, a menudo, está construida de tal manera que impide ciertos elementos de elección del consumidor. Por tanto, la reparación se ha vuelto más difícil y, por tanto, más fácil de controlar. El hecho de que los consumidores tengan más autoridad para reparar sus iPhones, independientemente de qué sean y quién los haya fabricado, traslada parte de la gravedad del control al comprador sobre el fabricante, lo que muchos aplaudirán.

Apple rechazó abiertamente las críticas al emparejamiento de piezas y recientemente respaldó leyes en varios estados que consagran las opciones de reparación del consumidor. Independientemente de cómo se vea la postura anterior de Apple y si estaba en desacuerdo con su postura actual, parece que el impulso ha cambiado en el mercado hacia una mayor elección y control por parte del consumidor. Viva la propietarios de dispositivos.

JK Rowling sugiere que no perdonará a sus estrellas de Harry Potter por ir en contra de sus puntos de vista sobre los derechos de las personas trans a raíz de un nuevo informe que critica los tratamientos actuales de atención de género para los jóvenes.

El miércoles, la BBC informó sobre una revisión de cuatro años que investiga la atención de género encargada por el NHS. El informe concluyó que los servicios de género se basaban en pruebas “notablemente débiles” y que los profesionales médicos habían “defraudado” a los niños. “La realidad es que no tenemos buena evidencia sobre los resultados a largo plazo de las intervenciones. [such as puberty blockers] para manejar la angustia relacionada con el género”, escribió la pediatra Dra. Hilary Cass. «Es inusual para nosotros brindar un tratamiento que podría cambiarles la vida a jóvenes y no saber qué les sucede en la edad adulta».

Rowling, que ha sido objeto de considerables críticas en los últimos años por su abierta y firme campaña en las redes sociales contra ciertos aspectos del movimiento por los derechos trans, emitió varios comentarios sobre el informe sobre X.

En un momento, uno de los seguidores de Rowling dijo que estaban esperando que las estrellas de Harry Potter, Daniel Radcliffe y Emma Watson, quienes rompieron públicamente con Rowling para emitir comentarios apoyando los derechos de las personas trans en 2020, «le dieran una disculpa muy pública… a salvo en el sabiendo que los perdonarás”.

Rowling respondió, “Me temo que no es seguro. Las celebridades que se acogieron a un movimiento que intentaba erosionar los derechos de las mujeres conquistados con tanto esfuerzo y que utilizaron sus plataformas para animar la transición de menores pueden guardar sus disculpas para los traumatizados detractores y las mujeres vulnerables que dependen de espacios de un solo sexo”.

El comentario de Rowling se produjo en medio de que la autora tuiteara varias veces sobre las conclusiones del informe Cass en general.

«Durante los últimos cuatro años, Hilary Cass ha llevado a cabo la revisión más sólida de la evidencia médica para niños en transición que jamás se haya realizado», escribió Rowling. “Apenas unas horas después de su lanzamiento a la prensa y al público, los ideólogos comprometidos están redoblando su apuesta. Las consecuencias de este escándalo se prolongarán durante décadas. Lo animaste. Hiciste todo lo que pudiste para impedir y tergiversar la investigación. Intentaste intimidar a la gente para que dejara sus trabajos por oponerse a ti. Se ha experimentado con jóvenes, dejándolos infértiles y sufriendo. Pensé que el último tweet iba a ser el último, pero rompí a llorar. La #CassReview puede ser un momento decisivo, pero llega demasiado tarde para los detransicionistas que me han escrito desgarradoras cartas de arrepentimiento. Hoy no es un triunfo, es la puesta al descubierto de una tragedia. Y si parezco enojado, es porque estoy jodidamente enojado. Leí a Cass esta mañana y mi ira ha ido aumentando durante todo el día. Los niños han sufrido daños irreversibles y miles son cómplices, no sólo los médicos, sino también los portavoces famosos, los medios de comunicación incuestionables y las corporaciones cínicas”.

En 2020, Radcliffe respondió a un tweet de Rowling sobre el tema: “Las mujeres transgénero son mujeres. Cualquier declaración en contrario borra la identidad y dignidad de las personas transgénero y va en contra de todos los consejos dados por asociaciones profesionales de atención médica que tienen mucha más experiencia en este tema que Jo o yo. Según The Trevor Project, el 78% de las personas transgénero y Los jóvenes no binarios informaron haber sido objeto de discriminación debido a su identidad de género. Está claro que debemos hacer más para apoyar a las personas transgénero y no binarias, no invalidar sus identidades y no causar más daño”.

Mientras que Watson tuiteó: “Las personas trans son quienes dicen ser y merecen vivir sus vidas sin que las cuestionen constantemente o les digan que no son quienes dicen ser. Quiero que mis seguidores trans sepan que yo y muchas otras personas en todo el mundo te vemos, te respetamos y te amamos por lo que eres”.

La posición de Rowling sobre el tema trans ha sido una fuente de incomodidad en su larga y mutuamente beneficiosa relación con Warner Bros., que ha seguido explorando nuevas vías de contenido de Wizarding World. El estudio ha anunciado un reinicio de la saga de Harry Potter como una serie de televisión para Max que contará con un nuevo reparto y con Rowling a bordo. Warner Bros. espera debutar la primera temporada en 2026.

“Estuve en Londres hace unas semanas con Casey [Bloys, HBO and Max chief] y Channing [Dungey, WBD TV chief] y pasamos mucho tiempo con JK y su equipo”, dijo el jefe de Warner Bros. Discovery, David Zaslav, a principios de este año. “Ambas partes están encantadas de reactivar esta franquicia. Nuestras conversaciones fueron geniales y no podríamos estar más entusiasmados con lo que nos espera. Estamos ansiosos por compartir una década de nuevas historias con fanáticos de todo el mundo en Max”.

Miriam Margolyes está redoblando sus pensamientos sobre ese adulto harry potter Los fanáticos deberían dejar de ser fanáticos de la serie de películas y libros creada por JK Rowling.

Después de que su opinión inicial se volviera viral, Margolyes programó otra entrevista en la que le preguntaron sobre su opinión divisiva en medio de la reacción violenta que recibió.

“No estoy descontento por eso. Simplemente creo que es para niños”, dijo Margolyes en la cadena ABC de Australia. Desayuno de noticias sobre no estar contento con un adulto harry potter aficionados.

Ella continuó: “Y si se te han caído las pelotas, entonces es hora de olvidarlo. Ya sabes, pasa a otras cosas”.

Margolyes reconoció que harry potter es “una gran serie” y “es un maravilloso conjunto de películas”, y agregó que está orgullosa de haber sido parte del universo.

“Pero fue hace 25 años. ¡Crecer!» ella añadió.

Margolyes invitó a sus fans a leer a Dickens. Interpretó a la profesora Pomona Sprout en 2002. Harry Potter y la cámara de los secretos y repitió su papel en 2011 Harry Potter y las Reliquias de la Muerte – Parte 2.

Margolyes creó un gran debate cuando habló por primera vez sobre sus pensamientos sobre harry potter Los fans como adultos dijeron que estaba preocupada por ellos.

«Me preocupa harry potter fans porque ya deberían haber superado eso”, dijo en una entrevista con el periódico de Nueva Zelanda. 1Noticias. “Fue hace 25 años y es para niños. Creo que es para niños”.

La actriz dijo que en Cameo recibe solicitudes de harry potter fans para ocasiones especiales como sus bodas.

“Se quedan atrapados en eso. Hago cameos y la gente dice: ‘Vamos a celebrar una boda con el tema de Harry Potter y pienso: ‘Dios, ¿cuál será su primera noche de diversión?’ Ni siquiera puedo pensar en eso. No”, dijo.

Warner Bros. todavía está en el negocio de harry potter y tiene una adaptación en serie en proceso que llegará a Max en 2026.

India se ha metido en el debate global sobre la IA al emitir un aviso que exige que las empresas tecnológicas «importantes» obtengan permiso del gobierno antes de lanzar nuevos modelos.

El Ministerio de Electrónica y TI de la India emitió el aviso a las empresas el viernes. El aviso, no publicado en el dominio público pero cuya copia ha sido revisada por TechCrunch, también pide a las empresas de tecnología que se aseguren de que sus servicios o productos «no permitan ningún sesgo o discriminación ni amenacen la integridad del proceso electoral».

Aunque el ministerio admite que el aviso no es legalmente vinculante, el viceministro de TI de la India, Rajeev Chandrasekhar, dice que el aviso «señala que este es el futuro de la regulación». Y añade: “Lo hacemos hoy como un aviso pidiéndoles que lo cumplan”.

En un tweet del lunes, Chandrasekhar dijo que el aviso está dirigido a «plataformas de inteligencia artificial no probadas que se implementan en Internet de la India» y no se aplica a las empresas emergentes.

El ministerio cita en su aviso el poder que se le otorga a través de la Ley de TI de 2000 y las Reglas de TI de 2021. Busca el cumplimiento con “efecto inmediato” y pide a las empresas de tecnología que presenten un “Informe de estado y medidas tomadas” al ministerio en un plazo de 15 días.

El nuevo aviso, que también pide a las empresas de tecnología que etiqueten «apropiadamente» la «falibilidad o falta de confiabilidad posible e inherente» de la producción que generan sus modelos de IA, marca un cambio con respecto al enfoque anterior de India de no intervención en la regulación de la IA. Hace menos de un año, el ministerio se había negado a regular el crecimiento de la IA, identificando en cambio el sector como vital para los intereses estratégicos de la India.

La medida de la India ha tomado por sorpresa a muchos ejecutivos de la industria. Muchas empresas emergentes y capitalistas de riesgo indios dicen que se han asustado por el nuevo aviso y creen que dicha regulación obstaculizará la capacidad del país para competir en la carrera global, donde ya está rezagado.

«Fui tan tonto al pensar que trabajaría para llevar GenAI a la agricultura india desde SF». escribió Pratik Desai, fundador de la startup Kisan AI. “Estábamos entrenando un modelo multimodal de plagas y enfermedades de bajo costo y estábamos muy entusiasmados con él. Esto es terrible y desmotivador después de trabajar cuatro años a tiempo completo llevando la IA a este ámbito en la India”.

Muchos líderes de Silicon Valley también criticaron el cambio de política de la India. Aravind Srinivas, cofundador y director ejecutivo de Perplexity AI, una de las nuevas empresas de inteligencia artificial más populares, dijo que el nuevo aviso de Nueva Delhi era un «mala jugada de la India.”

Martín Casado, socio de la firma de riesgo Andreessen Horowitz, dicho, “Buen puto señor. Qué farsa”.

El aviso sigue a Chandrasekhar expresando su decepción por cierta respuesta de Gemini de Google el mes pasado. El mes pasado, un usuario preguntó a Gemini, anteriormente conocido como Bard, si el primer ministro de la India, Narendra Modi, era fascista.

En respuesta, Gemini, citando expertos que no identificó, dijo que Modi había sido acusado de implementar políticas que algunos habían calificado de fascistas. Chandrasekhar reaccionó al intercambio advirtiendo a Google que tales respuestas eran “violaciones directas” de las Reglas de TI de 2021, así como de “varias disposiciones del Código Penal”.

El incumplimiento de las disposiciones de la Ley de TI y las Reglas de TI tendría como resultado “posibles consecuencias penales para los intermediarios o plataformas o sus usuarios cuando se identifiquen”, agrega el aviso.