Tengo una teoría sobre los vehículos eléctricos y, con algunas excepciones notables, es la siguiente: la versión más barata y menos potente suele ser la que se compra. Grandes potencias de salida y tiempos cortos de 0 a 60 han sido los preferidos de la industria, pero siempre con la compensación de un menor alcance y un precio de etiqueta más alto. El vehículo eléctrico actual es un buen ejemplo. Es el BMW i4 eDrive40, una versión monomotor del sedán fastback eléctrico más pequeño de BMW. Me tomó un tiempo conseguir algo de tiempo para sentarse en uno, pero la espera valió la pena, porque este es uno de los mejores sedanes eléctricos que hemos probado hasta ahora.

He conducido el BMW i4 varias veces desde su lanzamiento en 2021, pero siempre el i4 M50, muy rápido, muy potente y bastante caro. Lo cual está bien, pero no es tan emocionante como el M3. El i4 eDrive40 cuesta más de $ 10 000 por debajo del M50 de doble motor y tracción total; comienza en un precio más razonable de $ 57 300 y recorre más de 30 millas (48 km) más con una sola carga de la misma capacidad de 84,3 kWh (neto). paquete de baterías, con un alcance EPA de 301 millas (484 km).

BMW se hizo un nombre gracias a una serie de sedanes de tracción trasera centrados en el conductor, y tenía grandes expectativas de que el eDrive40 estuviera a la altura. Sin motor delantero, hay menos peso en el eje delantero y las ruedas delanteras sólo tienen que preocuparse de la dirección y el frenado, no de generar potencia también. Menos potencia para dejar significa ruedas más pequeñas, lo que se traduce en una mejor marcha y más alcance, aunque nuestro auto de prueba estaba equipado con ruedas de 19 pulgadas (una opción de $600), lo que redujo su alcance a 283 millas (455 km) en comparación con el Opción de 18 pulgadas.

Abra la puerta a través de la manija empotrada optimizada aerodinámicamente y todo parecerá prometedor cuando se deslice en el asiento de color tostado. El aro del volante es más delgado de lo que se encuentra en la mayoría de los BMW modernos y sus controles multifunción son botones adecuados. Por lo demás, la ergonomía es la misma que la de la versión más rápida, con una gran pantalla doble que se extiende desde el pilar A hasta la consola central con BMW iDrive 8.5. Esta podría ser la última versión de iDrive que todavía ofrece una rueda de desplazamiento física como opción de entrada junto con pantallas táctiles y comandos de voz, así que disfrútala mientras dure.

BMW fabrica buenos sistemas de propulsión eléctricos

A máxima potencia, el motor excitado eléctricamente del i4 puede enviar hasta 335 hp (250 kW) y 317 lb-ft (430 Nm) a las ruedas traseras. Y en el modo Sport, la primera pulgada de recorrido del pedal del acelerador proporciona más que suficiente torsión para que las cabezas de los pasajeros vuelvan a colocarse en sus reposacabezas. De cero a 60 mph (98 km/h) se necesitan 5,5 segundos, lo que puede no parecer mucho en un juego de Top Trumps del siglo XXI, pero es más que suficiente para el mundo real.

A decir verdad, pasé la mayor parte del tiempo conduciendo el i4 en Eco Pro, que reduce la entrega de potencia incluso más que el modo Confort. Aún así, nunca se sintió lento en las carreteras de Washington, DC y sus alrededores. Con la transmisión en B, hubo un fuerte efecto de conducción con un solo pedal; en D, al levantar el acelerador el coche queda libre para avanzar por inercia y solo se regenera (hasta 116 kW) cuando se utiliza el pedal del freno.

Prefiero D para conducir en autopista, ya que cualquier tipo de pendiente cuesta abajo, por leve que sea, equivale a una posibilidad de deslizarse, a menudo ganando un poco de velocidad gratis en el proceso. (Este es uno de los beneficios de un motor excitado eléctricamente, que no crea resistencia en el tren motriz cuando no está energizado; el otro beneficio principal es que no se utilizan materiales de tierras raras en la construcción del motor).

De hecho, 4,1 millas/kWh (15,2 kWh/100 km) eran posibles sin mucho esfuerzo, y en el transcurso de aproximadamente 2000 millas (3200 km) y quién sabe cuántos periodistas, este automóvil en particular había promediado 3,7 millas/kWh (16,8 kWh). /100 kilómetros). Pero claro, este es el sistema de propulsión eléctrico de quinta generación de BMW, por lo que ha tenido mucho tiempo para aprender cómo hacerlo eficiente.

BMW cita un tiempo de carga rápida de CC de tan solo 31 minutos del 10 al 80 por ciento, con velocidades de carga de hasta 200 kW. Si configura un cargador rápido de CC como su ubicación en la navegación incorporada, el automóvil debe acondicionar previamente el paquete de batería para una carga rápida óptima, pero también hay una manera de encenderlo manualmente en iDrive.

En la práctica, llegué al cargador con un estado de carga del 24 por ciento y vi un pico de 186 kW poco después de enchufarlo. Como sabrán los conductores de vehículos eléctricos, las curvas de carga definitivamente no son lineales, particularmente más allá del 80 por ciento de SoC, y llegan hasta el final. al 88 por ciento (55,8 kWh en total) tomó 1 hora y 2 minutos. (Dado que lo pasamos disfrutando de un brunch en Mama Chang, convenientemente ubicado junto a un banco de cargadores de Electrify America, fue un tiempo bien empleado). BMW dice que una carga de CA de 0 a 100 por ciento de SoC tarda 8:15 a 11 kW.

Un nuevo punto de referencia para el futuro GPU Intel Battlemage La gama se ha filtrado, insinuando que la continuación de Intel de Intel Arc Alchemist podría ser un verdadero competidor para los jugadores de PC. Esta filtración en particular involucra una versión de muy bajo consumo del diseño del chip, pero si su rendimiento aumenta a GPU más grandes, Battlemage podría hacer honor a su nombre en la futura guerra de tarjetas gráficas.

Para aquellos que no están familiarizados, Battlemage es el nombre en clave de la arquitectura de la próxima generación de GPU de Intel. Sigue la arquitectura Alchemist que se ha utilizado para alimentar el Intel Arc A770 y los gráficos dentro de la gama Intel Meteor Lake. Las tarjetas gráficas de primera generación basadas en Alchemist no hicieron lo suficiente para ganarse un lugar en nuestra guía de mejores tarjetas gráficas, pero las señales son buenas para su sucesora.

La filtración proviene del software de referencia de base de datos SiSoft Sandra, que no es el punto de referencia más relevante para los jugadores, pero nos da una idea de la potencia de esta GPU en relación con otros chips que se han probado en este software. La base de datos de puntuaciones en línea del software muestra que se realizó una prueba en una computadora portátil HP que enumera su procesador como un chip Intel Lunar Lake, que es la gama de CPU de computadora portátil de seguimiento de Intel Meteor Lake.

Fundamentalmente, Lunar Lake está configurado para usar una GPU basada en la arquitectura Battlemage, por lo que la puntuación de GPU de propósito general (GPGPU) de este chip en Sandra nos da una idea del rendimiento gráfico general de ese diseño, incluso si no es una prueba de juego. .

Específicamente, la GPU de la CPU Lunar Lake obtiene una puntuación de 2108,15 Mpix/s, lo que se compara con alrededor de 2000 Mpix/s de los gráficos Radeon 780M en un Ryzen Z1 Extreme (como se usa en ROG Ally y Legion Go), mientras que la GPU en las CPU Meteor Lake de Intel alcanza alrededor de 1.800 Mpix/s. Entonces, en ambas cuentas, Battlemage está por delante.

Es más, esta CPU probada es una variante de potencia mucho menor que los dos chips de comparación anteriores. Tienen una potencia nominal de más de 35 W, mientras que este chip de prueba tiene una potencia nominal de solo 17 W, lo que sugiere que la próxima generación de chips móviles de la compañía realmente podría enfrentarse a AMD cuando se trata de futuras computadoras de mano: ¿un MSI Claw 2, alguien?

En cuanto a cómo esto podría ampliarse a tarjetas gráficas de escritorio más grandes, es esencialmente imposible decirlo. Puede haber muchos otros factores en juego cuando se trata de fabricar variantes de chips mucho más grandes, como supuestamente descubrió AMD al desarrollar sus GPU Radeon RX 8900 XTX RDNA 4.

No obstante, siempre es bueno ver más competencia en el espacio de las GPU, aunque sospechamos que Intel no ofrecerá competencia en la gama alta del mercado para reducir el precio de tarjetas como la RTX 4090. Esto es parte del mercado que Nvidia parece tener para sí por el momento.

NETZWELT puede recibir una comisión del minorista por los enlaces en esta página. Más información.

No importa si se trata de Media Markt, Saturn, eBay u Otto, ya sea en un folleto o en línea: le mostraremos las mejores ofertas en nuestros asesores de compras. Puede encontrar ofertas similares como esta en los siguientes sitios:

Lo que necesitas saber

• HP ha anunciado una nueva incorporación a su gama de juegos, el OMEN 17 para 2024.
• OMEN 17 (2024) incluye CPU de la serie Ryzen 8040 HS de AMD con NPU Ryzen AI funcionando a 16 TOPS, así como hasta una GPU para computadora portátil NVIDIA RTX 4070.
• La pantalla de 17,3 pulgadas tiene una resolución de hasta QHD con una frecuencia de actualización variable de 240 Hz y un tiempo de respuesta de 3 ms.
• HP también presentó un nuevo mouse inalámbrico para juegos HyperX Pulsefire Haste 2 Core y auriculares inalámbricos HyperX Cloud MIX Buds 2.
• Se espera que el OMEN 17 se lance el 24 de abril de 2024 a partir de $1350. Los accesorios HyperX se esperan para finales de este año.

---

Tras un ajetreado CES 2024, donde HP presentó las nuevas computadoras portátiles para juegos OMEN Transcend, la compañía ahora ha anunciado un OMEN 17 actualizado junto con nuevos accesorios para juegos HyperX. Esto ayuda a completar la cartera OMEN de HP, que por lo demás incluye pantallas de 14 y 16 pulgadas. portátiles para juegosy también refuerza las opciones de accesorios HyperX diseñadas para jugadores.

El OMEN 17 descansa firmemente dentro del PC con IA reino, ya que funciona con procesadores (CPU) Ryzen 8040 HS de AMD con un Unidad de procesamiento neuronal (NPU) para un impulso en las tareas de IA. También tiene un botón Copilot en el teclado, algo que Microsoft requiere para su definición de PC con IA. Y con hasta una GPU para computadora portátil NVIDIA RTX 4070, ofrecerá una experiencia de juego de bastante alto nivel.

Sony acaba de revelar su línea de nuevos televisores para 2024. Si bien muchos cuentan con características interesantes que veremos más adelante, el mayor cambio son las convenciones de nomenclatura. Los televisores Sony solían tener nombres confusos con cadenas de números y letras, pero eso ya no existe. Los nombres aquí son limpios y simples. Todos usan Bravia, un antiguo apodo de Sony para los televisores, y un número de un solo dígito.

El Bravia 3 es un televisor LED 4K estándar con HDR dinámico, tecnología de mejora y una frecuencia de actualización de 60 Hz. Esta es la caja más básica dentro de la línea de Sony, pero aún parece muy capaz. La compañía promete que también utiliza un ocho por ciento menos de energía que el equivalente del año pasado, lo cual siempre es bueno. El televisor está disponible en tamaños que van desde 43 pulgadas hasta 85 pulgadas, con precios que van desde $600 a $1,800.

No preguntes qué pasó con Bravia 4, 5 y 6, porque el próximo televisor de la línea se llama Bravia 7. Esta es una mini caja LED con una tecnología excelente, que incluye un potente procesador actualizado y el Backlight Master Drive local patentado por Sony. Algoritmo de atenuación. La compañía dice que esto le permite presentar un 790 por ciento más de zonas de atenuación en comparación con el X90L similar del año pasado. Cuantas más zonas de atenuación tenga un televisor, más pequeñas serán cada una. Esto conduce a un aumento de la precisión y una mejor relación de contraste.

También utiliza menos energía que el X90L, alrededor del 15 por ciento, y cuenta con un nuevo modo de calibración destinado principalmente al contenido de Prime Video. El Bravia 7 está disponible en tamaños que van desde 55 a 85 pulgadas, con precios que fluctúan entre $ 1,900 y $ 3,500.

El Bravia 8 es el último modelo OLED de la compañía. El panel OLED garantiza una respuesta de “negro perfecto” y la caja incluye el mismo modo de calibración para Prime Video que se encuentra en el Bravia 7. Sin embargo, los aspectos más interesantes de esta línea tienen que ver con el tamaño y el factor de forma. El Bravia 8 es un 31 por ciento más delgado que el modelo equivalente del año pasado, con un bisel más delgado. Realmente debería resaltar cuando se cuelga en la pared. Sólo hay tres tamaños en esta línea, y el modelo de 55 pulgadas cuesta $2,000, la versión de 65 pulgadas cuesta $3,400 y la caja de 75 pulgadas cuesta la friolera de $3,900.

Finalmente, está el modelo insignia Bravia 9. Esta es básicamente una versión mejorada del Bravia 7, ya que es otra mini caja LED. Sony dice que la tecnología de visualización es similar a la que se encuentra en un monitor de masterización, lo cual es una gran promesa. Es un 50 por ciento más brillante que el X95L del año pasado, que ya era bastante brillante, con un aumento del 325 por ciento en las zonas de atenuación.

También hay una reducción del 20 por ciento en el consumo de energía en comparación con el X95L y nuevos tweeters de haz para un audio mejorado. El Bravia 9 cuenta con Backlight Master Drive patentado por Sony y la nueva función de calibración Prime Video. La versión de 65 pulgadas de este televisor cuesta $3,300, mientras que el modelo de 85 pulgadas cuesta la asombrosa cantidad de $5,500.

Todos estos televisores están disponibles para su compra ahora mismo, así que continúe y vacíe esa cuenta bancaria. Además de los nuevos televisores, Sony acaba de lanzar una gran cantidad de nuevos productos de audio, incluidas barras de sonido y una actualización de su altavoz con banda para el cuello.

La pantalla Mini LED es el principal diferenciador entre el modelo Strix Scar 18 del año pasado. Ambos se pueden actualizar al RTX 4090 y ambos vienen con 32 GB de RAM DDR5 (aunque el modelo 2024 es un poco más rápido). El modelo 2024 tiene un procesador Intel Core i9-14900HX de 14.a generación un poco más nuevo. Basándome únicamente en las especificaciones, podría sentirme tentado a sugerir que busques el modelo a la venta del año pasado, pero la pantalla Mini LED con atenuación local es una mejora tan excelente que hace que la máquina más nueva se destaque.

Un motor potente

Es difícil encontrar una computadora portátil para juegos más equipada, y la ROG Strix Scar 18 funciona como la bestia que es. El Intel Core i9-14900HX es uno de los mejores procesadores de portátiles para juegos con potencia bruta, y la GPU para portátiles Nvidia RTX 4090 es una potencia.

En campo estelar, Alcancé consistentemente 60 fps incluso en áreas de alta densidad y poco optimizadas como New Atlantis, y regularmente oscilé entre 80 y 90 fps en áreas menos exigentes. Ciberpunk 2077 alcanza unos 90 fps aún más impresionantes durante el combate. supervisión 2(un juego de disparos en línea basado en equipos diseñado para ser menos exigente gráficamente) se mantuvo cerca de 240 fps incluso en peleas en equipo caóticas y salvajes.

Todo eso es cuando la computadora portátil está conectada al cargador. El poder bruto no es sólo una metáfora; cuanto más presionas una GPU, más electricidad consume y genera más calor. Incluso iniciar juegos como campo estelar o Ciberpunk 2077 hizo que los ventiladores del portátil cobraran vida audiblemente. Si tenía la máquina en mi regazo, inmediatamente la sentía cálida, pero no del todo, al tacto. Recomendaría emplear un escritorio portátil con una superficie dura para mantener la computadora portátil separada de sus piernas y mantener el flujo de aire.

Sin embargo, cuando no está conectado al cargador, el rendimiento (comprensiblemente) cae. campo estelar y ciberpunk se acercó a 60 a 90 fps, lo que aún era más que jugable. Sin embargo, los juegos que exigen altas velocidades de fotogramas para un juego competitivo, como supervisión 2, fueron un poco más desafiantes. Reduje la velocidad de fotogramas lo más bajo que pude, hasta 60 fps y con una resolución de 1.920 x 1.080, lo que sería más que suficiente para la mayoría de los otros juegos. Aún así, simplemente era demasiado entrecortado para jugar con mis héroes habituales, y solo pasé dos o tres juegos antes de que la batería estuviera lo suficientemente baja como para pensar que no podría sobrevivir a otro partido.

Esto es típico de los portátiles para juegos con tanta potencia. Asus cita la duración de la batería del ROG Strix Scar 18 en alrededor de 5,6 horas para un trabajo normal, y los juegos usan un lote más potencia que Slack y Excel. Combinado con lo potentes que son el procesador y la GPU, realmente deberías esperar jugar mucho solo cuando estés cerca de una toma de corriente. Si quieres jugar juegos ligeros como Valle stardewesta máquina es excesiva y puedes satisfacer esas necesidades por unos miles de dólares menos.

Sobrecarga de LED

Hay un par de cuestiones menores que sería negligente no abordar. Asus todavía no se ha desprendido de la estética Edgy Gamer, y se nota con la cantidad excesiva de LED RGB. Hay los LED habituales en cada tecla del teclado, lo cual está bien, además de una tira de LED envuelta alrededor del borde frontal de la computadora portátil, una segunda tira en la parte trasera, justo detrás de la bisagra de la pantalla, y retroiluminación LED dentro del logotipo en el teclado. parte posterior de la pantalla. Mientras está enchufado y cargando pero no en uso, los LED se animan con un movimiento de barrido rojo cada pocos segundos. Era una distracción y una molestia.

Microsoft también ha hecho que sea un poco más molesto descubrir cómo desactivar los efectos de iluminación (por ahora). Normalmente, controlar los LED integrados significaba jugar con la aplicación de controlador de LED RGB patentada de cada empresa. Microsoft agregó recientemente herramientas directamente a Windows para controlar la iluminación, simplificando las cosas para consumidores y fabricantes. A medida que los fabricantes agreguen más soporte para las nuevas herramientas, las funciones de iluminación dinámica deberían ayudar a que las cosas sean un poco más coherentes.

Sin embargo, hasta que eso suceda, las cosas van un poco peor. En la aplicación Asus Armory Crate, hay una pestaña para Aura Sync (el sistema de control de iluminación patentado de Asus), con un enlace que lo lleva a la aplicación de Configuración de Windows. Pero algunas funciones, como los LED del modo de suspensión, todavía están controladas por la aplicación Armory Crate bajo un diferente sección. Me tomó un tiempo encontrar los controles correctos y hacer que todo funcionara como quería.

La Asus Strix Scar 18 es una increíble computadora portátil para juegos que incluye una gran cantidad de potencia bruta con un precio y un marco voluminoso a la altura. Si ya tienes una computadora portátil para juegos con algo mejor que una RTX 2080 (o equivalente), no necesitarás actualizarla a menos que hayas comenzado a jugar juegos mucho más exigentes. Sin embargo, si está buscando una computadora portátil para juegos que le dure varios años sin sentir su edad (con una pantalla tan vívida que rivaliza con la mayoría de los televisores, además de muchos puertos para conectarse a hardware externo), la ROG Strix Scar 18 está bien. vale la pena.

Se espera que el Snapdragon X Elite se encuentre en la próxima ola de portátiles que llegarán en la primera mitad de 2024. Sin embargo, Qualcomm tiene planes de ampliar esta línea con una versión posiblemente menos potente que, según se informa, se llamará Snapdragon X Plus. Según la información más reciente, no hay una sino dos versiones del SoC que se están probando actualmente y podrían compartir una característica notable con el silicio más capaz, como pronto descubrirás.

Se dice que Qualcomm está probando las versiones Snapdragon X Plus con un módem Snapdragon X65 5G integrado

Dado que el Snapdragon X Elite lleva el número SKU ‘X1E’, WinFuture informa que ambas versiones del Snapdragon X Plus llevan el identificador ‘X1P’, lo que facilita distinguir las dos clases de chipset. En concreto, los números de identificación internos de las dos variantes son X1P44100 y X1P46100, pero en este momento no existen otros detalles técnicos. Sin embargo, dado el nombre, el Snapdragon X Plus probablemente ocupará la posición de ser la versión menos potente del Snapdragon X Elite.

Esto puede significar que Qualcomm incorporará menos núcleos de rendimiento y eficiencia, muy parecido al enfoque de Apple al separar los conjuntos de chips M3, M3 Pro y M3 Max. Si bien es posible que el Snapdragon X Plus no compita con el Snapdragon X Elite en rendimiento bruto, Qualcomm podría otorgarle ciertos atributos que lo harían más codiciado por los clientes que desean adquirir una computadora portátil Windows con tecnología ARM a un precio asequible.

Una de esas características es un módem Snapdragon X65 5G integrado, y con Qualcomm probando esta característica, es posible que veamos más computadoras portátiles en el mercado que estén listas para 5G. Por ahora, Apple está perdiendo al no agregar estos módems a sus Mac portátiles, lo cual es extraño de ver, dado que su gama de iPad se entrega con los mismos SoC y se puede utilizar con estos chips de banda base.

El informe no menciona cuándo deberíamos esperar que llegue oficialmente el Snapdragon X Plus, pero dado que la primera familia de portátiles con tecnología Snapdragon X Elite ingresará al mercado en el segundo semestre de 2024, podemos esperar esos conjuntos de chips más adelante en el año. Cruzamos los dedos para que Qualcomm traiga una competencia muy necesaria en el espacio de los portátiles ARM y lleve la pelea a Apple.

Fuente de noticias: WinFuture

Casi todas las empresas de inteligencia artificial del mundo utilizan los chips H100 de NVIDIA para entrenar grandes modelos de lenguaje conectados a servicios como ChatGPT. Ha sido fantástico para los negocios. Ahora, la empresa está lista para hacer que esos chips parezcan horribleanunciando una plataforma de próxima generación llamada Blackwell.

Llamado así en honor a David Harold Blackwell, un matemático especializado en teoría de juegos y estadística, NVIDIA afirma que Blackwell es el chip más potente del mundo, alcanzando velocidades de 20 petaflops en comparación con los sólo 4 petaflops que proporcionaba el H100. Sí, tíralo a la basura. Necesitas chips nuevos.

Y si no sabía lo poderosa que es NVIDIA, su comunicado de prensa para esta nueva plataforma incluye citas de los directores ejecutivos de OpenAI, Microsoft, Alphabet, Meta y Tesla; sí, todos los directores ejecutivos cuyos nombres probablemente conozca.

– Mat Smith

Las historias más importantes que quizás te hayas perdido

​​Puede recibir estos informes diariamente directamente en su bandeja de entrada. ¡Suscríbete aquí mismo!

El torneo queda pospuesto hasta nuevo aviso.

Sí, esto es malo. Respawn, el estudio detrás de EA Leyendas del ápice, pospuso el torneo final norteamericano después de que piratas informáticos irrumpieran en los partidos y equiparan a los jugadores con trampas. Las imágenes de los hacks en Twitch muestran que los jugadores pueden ver la ubicación de su oponente a través de las paredes, mientras que el jugador notable (y uno de los mejores) ImperialHal recibió un aimbot para golpear a los enemigos más fácilmente. Respawn dice que compartirá más información pronto, pero al momento de escribir este artículo, el estudio no ha dado más detalles.

Sigue leyendo.

El Mevo Core tiene micrófonos integrados mejorados y funciona con cualquier lente MFT.

Logitech está ampliando su línea Mevo de cámaras de transmisión en vivo. El nuevo Mevo Core de la compañía graba en 4K, una gran mejora con respecto al kit de cámara Mevo Start de 1080p que probé hace unos años. Sin embargo, la compensación es el precio, ya que el nuevo modelo le costará tres veces más por una configuración de tres cámaras. $999. Entonces sí, esto probablemente sea para streamers profesionales.

Para enfatizar eso, el Core se envía solo como un cuerpo, pero Logitech venderá kits de lentes a través de Amazon y B&H Photo Video. Necesitará comprar una lente adicional sólo para que funcione. Y solo es compatible con, por lo que es muy probable que tengas que comprar uno.

Sigue leyendo.

Es como volver a buscar en Google en Safari. Más 15 años.

Según se informa, Apple está en conversaciones con Google para integrar su Gemini AI en iPhones, según Bloomberg. Gemini podría ser el motor de IA generativa basado en la nube para Siri y otras aplicaciones de iPhone, mientras que los modelos de Apple podrían integrarse en el próximo iOS 18 para tareas de IA en el dispositivo.

Hay preocupaciones regulatorias que considerar: el Departamento de Justicia ya ha demandado a Google por su dominio en las búsquedas, incluida la forma en que paga a Apple y otras empresas para que utilicen su motor de búsqueda. Pero dado que la asociación entre Microsoft y OpenAI convirtió el motor de búsqueda Bing en algo de lo que la gente realmente hablaba, la asociación podría valer la pena el riesgo.

Sigue leyendo.

Android Auto y su hermano mayor, el sistema operativo Android Automotive (AAOS), están mejorando un poco en cuanto a ser una computadora real. Como descubrió SmartDroid.de, la interfaz de la pantalla de inicio ahora comenzará a etiquetar aplicaciones que solo funcionan en modo estacionado. Tienen una pequeña insignia «P» encima del ícono. Anteriormente, esto mostraba un mensaje de error solo después de abrirlo.

Android Auto y Android Automotive OS son la interfaz de Google para el automóvil y en su mayoría comparten las mismas aplicaciones. Android Auto funciona con su teléfono, que se conecta al automóvil y ocupa la pantalla del tablero, reemplazando (por un tiempo) el sistema de información y entretenimiento incorporado. El sistema operativo Android Automotive toma la interfaz de «reemplazo de infoentretenimiento» de Google y la integra directamente en el automóvil como el único sistema de infoentretenimiento. Con Android Automotive OS (AAOS), las empresas de automóviles pueden ofrecer Android como sistema operativo para automóviles, de la misma manera que los fabricantes de teléfonos ofrecen Android como sistema operativo para teléfonos. El sistema operativo se puede personalizar, por lo que a menudo termina luciendo diferente, pero esa fue la idea con la que comenzó.

Una de las cosas más frustrantes de ambas versiones de Android Auto es que tienes frente a ti esta pantalla de coche grande y potente que podría Ser más útil que un teléfono, pero nunca lo es. Android Auto y sus aplicaciones asumen que estás circulando por la carretera a 60 mph mientras las usas y rara vez consideran la posibilidad de que te detengan en un semáforo en rojo o en un estacionamiento o que un pasajero esté usando la pantalla táctil. Esto significa que, para la mayoría de las aplicaciones, los bloqueos de seguridad están siempre activados, por lo que solo puedes ver nueve resultados de Google Maps y nunca podrás ver toda tu biblioteca de música, entre otras limitaciones.

Los Tesla tienen acceso a una biblioteca completa de juegos de Steam cuando están estacionados, pero los autos con Android ni siquiera pueden usar bien Google Maps. AAOS sabe especialmente en qué marcha estás y sabe si hay alguien en el asiento del pasajero. Incluso hemos visto autos que dan el paso de mostrar un mensaje de «bloqueos de seguridad deshabilitados» cuando tienes un pasajero, pero el siguiente paso obvio de abrir la interfaz de la aplicación a tareas más complejas nunca sucede, y luego estás llegando para tu teléfono.

Por lo general, las aplicaciones Auto y AAOS están marcadas como «Optimizadas para distracción», lo que significa que están diseñadas para usarse mientras se conduce. tu no tener Sin embargo, para hacer esto, ambas interfaces admiten el concepto de aplicaciones «estacionadas». Sin embargo, casi nadie usa esta función (nuestro último recuento de aplicaciones AAOS fue «37», por lo que casi nadie usa nada, en realidad) y el ejemplo principal de una aplicación instalable es GameSnacks de Google, que son solo algunos juegos simples para tu carro.

Google está trabajando para que AAOS sea más funcional mientras está estacionado. La compañía ahora tiene una versión de Chrome solo estacionada. Muchos automóviles con sistema operativo Android Automotive, como el Polestar 2, tienen lujosas pantallas tipo iPad conectadas a la consola central, y usar Chrome para verificar adónde quiere ir o tal vez hacer un pedido de comida para recoger es un excelente caso de uso. Auto también está empezando a tener aplicaciones de vídeo como PBS KIDS y Crunchyroll, aunque todavía no existe una aplicación de YouTube. Comenzar a etiquetar aplicaciones como «sólo estacionadas» es el más pequeño paso para hacer que la computadora del automóvil de Google sea un poco más útil. Con suerte, hay más atención en devolver algo de la potencia habitual de «Android» a Android Automotive.

Lo que necesitas saber

• Los científicos coreanos desarrollaron recientemente un nuevo modelo de generación de imágenes mediante IA llamado KOALA.
• A diferencia de otros modelos como Image Creator de Designer de Microsoft, la herramienta hace alarde de velocidades de generación de imágenes más rápidas.
• Aprovecha una nueva técnica denominada destilación de conocimientos, que comprime el tamaño de una herramienta de generación de imágenes de código abierto llamada Stable Diffusion XL.
• De esta manera, puede generar imágenes más rápido, incluso en PC antiguas con GPU obsoletas.

---

Un nuevo generador de imágenes impulsado por IA está en el horizonte y podría potencialmente asumir Creador de imágenes de Microsoft de Designer (anteriormente Bing Image Creator), Midjourney y Modelo DALL-E 3 de OpenAI.

La nueva herramienta puede generar imágenes en menos de dos segundos, significativamente más rápido que una herramienta de generación de imágenes promedio. Según un spot de Ciencia vivalos científicos surcoreanos detrás de este nuevo invento aprovecharon una nueva técnica denominada destilación de conocimiento, que comprime el tamaño de una herramienta de generación de imágenes de código abierto llamada Stable Diffusion XL.

A modo de contexto, Stable Diffusion XL presenta hasta 2,56 mil millones de parámetros. Como ya sabrás, la IA depende en gran medida del contenido existente, incluidas las imágenes, para su formación. Este gran conjunto de parámetros explica por qué generar imágenes puede llevar un poco de tiempo. Sin embargo, con esta nueva técnica, los científicos redujeron los parámetros de su modelo más pequeño, el KOALA, a 700 millones.